Água: Deputado diz que Alckmin optou pelos paulistas da capital
Tempo de leitura: 3 min
ANA: ‘otimismo injustificado’ causou falta d’água em São Paulo
Opinião foi manifestada pela Agência Nacional de Águas (ANA) em comissão da Câmara. Diversos gestores do sistema hídrico paulista alegaram compromissos para não participar de audiência
POR AGÊNCIA CÂMARA | 13/11/2014 19:24
A falta d’água no estado de São Paulo é fruto de tratar com normalidade uma situação que já era crítica no começo do ano de 2014. A opinião foi trazida à Comissão de Desenvolvimento Econômico, Indústria e Comércio pela Agência Nacional de Águas (ANA).
A reunião, organizada pelo deputado Guilherme Campos (PSD-SP), deveria contar com vários gestores do sistema hídrico paulista, como a secretaria de Recursos Hídricos de São Paulo, e as empresas que gerem o sistema, mas todos alegaram outros compromissos para não virem à Câmara.
Também faltaram representantes do consórcio que gerencia a bacia que abrange os rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí. Esses são os principais rios que abastecem tanto o Sistema Cantareira de Barragens, que abastece a capital paulista, quanto as maiores cidades do interior, na região de Campinas.
“O governo de São Paulo fez uma opção pelos paulistas que moram na capital, e deixou à míngua os paulistas do interior”, desabafou Campos. Segundo ele, pelo menos 35 municípios do estado de São Paulo já decretaram o racionamento de água. A cidade de Itu, por exemplo, sofre há quatro meses com a falta d’água. “Se não houver um dilúvio, vai faltar água. A falta com a verdade do governo para enfrentar a crise joga com otimismo para chuvas futuras”, disse.
Chuvas
Pelos dados da ANA, seriam necessários 100 m³ por segundo no sistema, para continuar com a retirada de 23 m³ por segundo. Essa média de chuvas é superior aos máximos históricos, mesmo nos melhores anos, pelos dados da agência.
Para o diretor-presidente da ANA, Vicente Andreu Guillo, foi a persistência em olhar para o futuro de maneira otimista que colocou São Paulo numa situação pior do que deveria. “As decisões deveriam ser tomadas num cenário mais conservador, mas o governo de São Paulo agiu como se estivéssemos num período de normalidade, e não estamos”, disse.
Para demonstrar esse otimismo irreal, Guillo mostrou que, na justificativa enviada à ANA pela Sabesp, empresa responsável pelo fornecimento de água, coleta e tratamento de esgotos de 364 municípios do Estado de São Paulo, para utilização do volume morto do Sistema Cantareira, a empresa fez uma projeção de 15 m³ de água entrando nos reservatórios para o período logo posterior, mas na realidade a entrada foi de menos de 4 m³.
“Além disso, não podemos fazer administração do volume morto como se ele não fosse para uso em emergência, isso é a projeção de futuro que se adapta às medidas que estão sendo tomadas no curto prazo”, disse.
Volume morto é o volume de água que está estocado em barragens, abaixo do que é usado para abastecimento, compensando tempo de chuva com tempos de seca, e não deveria ser usado. Pelos dados da ANA, o Sistema Cantareira não tem 11% de reserva como anunciado: ele está com 20% negativo do seu volume. “A consequência é que você perde o controle do seu sistema hídrico, e fica dependente exclusivamente do regime de chuvas”, disse.
Obras
Indagado se as obras que estão sendo feitas serão suficientes para resolver o problema, Guillo disse que, no curto prazo, apenas chuva e medidas restritivas, como racionamento, são possíveis. “Dizer que uma obra resolve é tirar o foco, porque as obras começam agora, mas precisam de dois ou mais anos para entrar em funcionamento. Uma obra que está programada e pode ficar pronta em nove meses em São Paulo está ligando um rio que está seco a outro que também está seco, ou seja, você depende de chuvas”, disse.
PS do Viomundo: A coincidência é que, eleitoralmente, Alckmin sempre foi mais forte no interior paulista…
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
Marat
Pergunta Tostines:
O PSDB só sobrevive por causa da impren$$$a, ou a impren$$$a só sobrevive por causa do PSDB?
Julio silveira
Meia verdade meu caro Marat, a outra parte da verdade quem paga é o PT.
Sergio L
Cantareira = conta corrente
1o volume morto = cheque especial
2o volume morto = empréstimo
chuva = bicos ou comissões
Ou seja, alckmin zerou a conta no banco, usou todo o cheque especial e agora também pediu empréstimo, sabendo que o máximo que pode receber no futuro é pouco e incerto!!
Não precisa ser economista: alckmin faliu São Paulo em termos de água…
Fernando Veríssimo
Itu não é SABESP, aliás, você deve saber disso e induz seu leitor ao erro. Fale mais de Guarulhos. Quantos caminhões pipa a Dilma levou nesta cidade, onde o PT controla o saneamento básico?
francisco niteroi
não vi nada no texto dizendo que a sabesp é quem abastece ITU.
como sou de niteroi, RJ, conheço pouco de SP, mas me parece que guarulhos tem uma empresa distribuidora de água que recebe agua do cantareira, ou seja, as (des)medidas do alckmin prejudicaram tb aquelas cidades não abastecidas diretamente pela sabesp.
talvez vc seja de SP e saiba muito bem de onde sai a agua que abastece ITU. não se esqueça que muitas vezes ao se retirar mais agua de um rio em epoca de seca (evitando-se medidas de restrição ao consumo) estamos prejudicando aqueles que, à frente, necessitam tb das aguas daquele rio.
mas, frisando mais uma vez, conheço pouco a situação fatica daí, só me espantei com o seu comentario tão pouco embasado. Vc poderia trazer argumentos?
Luís Carlos
Já está crítico, mas vai piorar e virar tragédia. Irresponsabilidade tucana tem conivência criminosa da grande mídia decadente.
Julio Silveira
Justiça seja feita, o Alkmin tem metodo. Primeiro ele tentou privilegiar todos paulistas F. com os cariocas, não conseguindo, ai sim F. com os paulistas do interior para beneficiar os capital, mas ainda assim o metodo continua, por que mesmo na capital os beneficiados são apenas os dos bairros nobres, principalmente o higienopolis onde reside a nata Tucana, a periferia sofre com uma sede beduína
Deixe seu comentário