Sibá Machado: FHC ajudou a Globo Filmes, Serra defende multinacionais do petróleo, mas isso a mídia não enxerga
Tempo de leitura: 3 min
Sibá defende atuação de Lula em prol de empresas nacionais e critica hipocrisia da mídia
Quarta, 30 Setembro 2015 22:44
O líder do PT na Câmara, Sibá Machado (AC), criticou hoje o jornal O Globo por tentar criminalizar o trabalho que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez em dois mandatos em defesa do aumento das exportações de bens e serviços de empresas brasileiras no mercado externo. “É lamentável o papel a que se presta o jornal, que atua como instrumento político e ideológico para tentar interditar eventual candidatura de Lula à Presidência da República em 2018”, disse o líder.
Sibá lembrou que desde que assumiu o primeiro mandato, em 2003, Lula colocou-se como “caixeiro-viajante” do Brasil para aumentar a presença de empresas do País no mercado externo. “Essa postura, adotada por outros governantes, tanto do Brasil como de outros países, é o que se espera de um chefe de Estado”, afirmou Sibá.
O resultado foi palpável: a diplomacia presidencial contribuiu para aumentar as exportações brasileiras de produtos e serviços, que passaram de US$ 50 bilhões para quase US$ 200 bilhões, e isso resultou na criação de milhões de novos empregos no Brasil, acrescentou Sibá. Em seus dois mandados, o ex-presidente chefiou 84 delegações de empresários brasileiros em viagens por todos os continentes.
Ignorância – O líder petista criticou também a Polícia Federal por ter feito o vazamento de informações sobre investigações no âmbito da Lava-Jato, com o conteúdo de e-mails trocados entre autoridades do governo e dirigentes de empresas. “A PF, bem como a imprensa brasileira, precisa informar-se sobre práticas legítimas de Estado antes de vazar informações com intuito também político e ideológico”, criticou Sibá.
O parlamentar lembrou que mandatários de outros países, como Estados Unidos, Alemanha, França e Inglaterra, atuam na defesa de suas empresas. “Portanto, o que Lula fez, bem como seus antecessores, não foi ilegítimo nem ilegal. Pelo contrário, estava em sintonia com os interesses nacionais”, defendeu.
O líder citou nota do Instituto Lula na qual há críticas à mídia: “Só uma imprensa cega de preconceito e partidarismo poderia tentar criminalizar um ex-presidente por ter trabalhado por seu país e seu povo”, diz o texto.
O deputado observou que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso fez gestões em favor das Organizações Globo. Ou lobby, como diria o jornal O Globo. Em abril de 1998, conforme matéria da Folha de S. Paulo, Fernando Henrique foi à Espanha, com intuito de explorar um novo nicho na diplomacia de negócios: unir as indústrias cinematográficas dos dois países. Coincidentemente, um mês antes, em março de 1998, foi inaugurada a Globo Filmes, novo braço das Organizações Globo na área de audiovisual.
“Foi apenas uma coincidência a ida de FHC à Espanha um mês depois da criação da Globo Filmes? Se foi ou não, não vem ao caso, pois é legitimo qualquer presidente defender a expansão de atividades de empresas do País no mercado externo. O que não é tolerável é a hipocrisia da mídia, com a tentativa de se criminalizar Lula e PT”, comentou o petista.
Para Sibá, seria criminoso fazer o inverso, defender o interesse de empresas estrangeiras. “Aliás, o senador José Serra (PSDB-SP) defende multinacionais do petróleo (quer mudar as regras de exploração do pré-sal para favorecê-las) e é tratado como herói por parte da mídia. Isso, sim, é errado. E mostra que setores da mídia não estão preocupados nem com a verdade e tampouco com os interesses nacionais”, concluiu o líder.
Leia também:
Instituto Lula ao JN e Estadão: O ex-presidente fez tudo dentro da lei e a favor do Brasil
Siga-nos no 
Comentários
Julio Silveira
Para ser totalmente honesto sr. Sibá, temos que fazer um reparo, a mídia que não repara é a corporativa, de direita, sinônimo de corrupção e parceria com toda a sorte de licenciosidades nefastas que transitaram e ainda transitam no país, para construir a cultura do submergível, que por seus interesses submerge as profundezas do silencio toda as irregularidades e criminalidades que lhe deem algum proveito. Mas essa nova mídia, feita de resistentes da internet, com viés de esquerda, essa denuncia direto. Gente como eu, cidadãos que esperam ver seu país deixar de ostentar o anacronismo que ostenta, torce que essas vozes sejam ouvidas cada vez mais, a ponto de se tornarem um referencial fundamental para mudança de paradigmas. só espero percam o embalo e que não caiam na tentação de serem cooptados pela hipocrisia e pelo oportunismo, como ocorreu boa parte dos ídolos que ainda apoiam (talvez por uma questão fidelidade a utopia).
Urbano
Nem câncer é mais nefasto do que o danoso ferrando henriqueaux…
lulipe
Lá vem esse mi mi mi de novo…
abelardo
Alguém precisa dizer a Globo que a bandeira do Brasil tem as cores verde, amarela, azul e branco, diferentemente da norte americana, que é azul, vermelha e branca. Atenção Globo! Pare de fazer gol contra o Brasil, pare de jogar contra e tome vergonha na cara. Largue de morder e assoprar, largue de jogo duplo e tome coragem para decidir logo o seu lado. O povo não cai mais no seu papo furado e despreza o seu menosprezo a nossa inteligência. A tua decadência tá acelerando e não vai demorar muito para beijares a lona. Bye, Bye Globo …
Marat
A mídia não enxerga? Enxerga, sim, mas finge não saber. Afinal de contas, os mesmos que deram grana para o FHC se reeleger, dão fortunas para esses mercenários dos jornais. O patrão é o mesmo e os funcionários obedecem a certas hierarquias!
Carlos Eduardo Pontes
São os mesmos q patrocinaram a campanha da Dilma?
lulipe
Você deve estar se referindo aos Governos do PT que aumentaram consideravelmente os gastos em publicidade, tó certo??
FrancoAtirador
.
.
Dilma Mandou o Povo usar o Controle Remoto,
.
sem perceber que o Cartel de Mídia Fascista
.
é quem detém o ‘Controle Remoto’ Absoluto.
.
.
Cláudio
:
: * * * * 19:13 Ouvindo A Voz do Bra♥S♥il e postando:
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
* * * * * * * * * * * * *
* * * *
Ley de Medios Já ! ! ! ! Lula 2018 neles ! ! ! !
* * * *
* * * * * * * * * * * * *
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥
Carlos Eduardo Pontes
Dizer q o projeto do Sen. José Serra “defende as multinacionais” só pode ser 1 de 2 coisas:
.
Total ignorância a respeito do projeto
.
ou
.
Má fé.
.
A ignorância tem jeito, Já a má fé… Questões de caráter são sempre mais difíceis de serem consertadas!
Clarivaldo Freire
Se não defende a Chevron, defende quem então?
Explique. Se não explicar, só pode ser 1 de 2 coisas. má-fé, porque você é bem informado.
Carlos Eduardo Pontes
Clarivaldo…
.
Já q vc não tem má fé, vamos ver se vc conhece o projeto do Sen. José Serra.
.
Onde ele beneficia qualquer empresa estrangeira?
.
Vc sabe q, pelo projeto, a Petrobras PODE ser operadora de QUALQUER consorcio q ELA QUEIRA?
.
Onde isso beneficiaria a Chevron ou qualquer outra empresa (a não ser a Petrobras)?
.
Vc acha q a Petrobras tem condições financeiras para ser (OBRIGATORIAMENTE) a única operadora do pré-sal?
.
Evidentemente q não tem! E quem disse isso foi o atual presidente da Petrobras, q, entre outras coisas, reduziu o investimento e as metas do pré-sal em 37%.
.
Vc sabia q o projeto mantem o regime de partilha, não alterando portanto os ganhos da União?
.
Agora é a sua vez de explicar como o projeto beneficia as empresas estrangeiras!
J Fernando
Não é assim na caradura que Serra é contra os interesses nacionais.
O wikileaks revelou, através do Cable:
“O Cable revela detalhes de conversas tidas com Serra quando este era, pela segunda vez, pretendente à Presidência da República. Serra já anunciava o mesmo simulacro de seu projeto atual no Senado: não se colocar publicamente contra o regime de partilha, mas apresentar emendas que, na prática, significassem sua reversão.”
Há muitas formas de agir que não são percebidas como traição. Mas, a reversão do regime de partilha, ainda que coloque a Petrobras no texto, vai favorecer as empresas estrangeiras sim. Participar de qualquer consórcio que ela queira não garante que ela será aceita ou que terá condições de pagar os valores impostos pelos consorciados. São justamente os 30% obrigatórios que estão em disputa. Eles garantem controle sobre o petróleo extraído e a tecnologia da extração. Aí se concentra o maior interesse das empresas estrangeiras (não só a Chevron).
Carlos Eduardo Pontes
Ahhhh entendi!
Como o Serra é esperto, vc sabe q ele quer entregar o petroleo, mas não sabe como, pq ele é dissimulado!
E, por um acaso, vc saberia dizer q pontos do projeto, na prática, acabam com o regime de partilha?
E vc, pelo visto, acha q o pré-sal deve parar!
Já q vc é a favor da obrigatoriedade da participação da Petrobras, e como a Petrobras não tem condições financeiras de participar de todas as licitaçōes, q parem o pré-sal!!!
Acho graça nas pessoas q “sabem” q o projeto é entreguista, só não sabem como!
Carlos Eduardo Pontes
E outra:
Pra variar, acho q vc tá malminformado!
Se a Petrobrás quiser participar de um consórcio (por opção dela) não há possibilidade das outras empresas barrarem a Petrobras!
O projeto muda exatamente isso!
Retira a OBRIGAÇÃO da Petrobras participar de todos os consórcios (até os q ela não quiser ou não tiver condições financeiras) e dá a ela o DIREITO de participar do consórcio q ela quiser!
A única empresa beneficiada com o projeto é a Petrobras!
J Fernando
Grato pela sua resposta.
Já que você se considera o mais bem informado sobre esse projeto do Serra, ainda que muitas reportagens digam o contrário, por favor, coloque você mesmo o que o Serra quer fazer com o regime de partilha – o bendito “ponto do projeto” que a todo momento você quer valorizar como o maior fator de conhecimento da causa.
Já que não beneficia mesmo nenhuma das empresas petrolíferas estrangeiras, porque elas são a favor da mudança? Porque as grandes empresas de petróleo estrangeiras estão tão interessadas neste projeto do Serra? Porque deram bronca antes? Porque não participaram do pregão do Campo de Libra?
Quanto à isso (o pré-sal parar), sim, o pré-sal não precisa ser extraído imediatamente como deseja o Serra. Extrai-se o necessário para a atualidade, sempre deixando reservas para o futuro. Obrigado por me lembrar desta parte: Serra acredita que o melhor é extrair tudo agora (com a Petrobras tendo ou não condições financeiras para isso). E sim, sou contra isso.
Sua visão do projeto do Serra é uma. Há muitas e muitas outras pessoas com visão contrária. Não somente eu! Dizemos que o projeto é entreguista porque há sim, o interesse em modificar o sistema de partilha. Você diz que esta modificação vai beneficiar, mas nem todos pensam como você. Por isso está havendo um debate. Se todos vissem como um projeto que beneficiaria a Petrobras cem por cento, não haveria ninguém aqui debatendo.
Carlos Eduardo Pontes
J Fernando
A questão não é debater ou ter opiniões diferentes… A questão é q, quem é contra, é contra sem saber o pq!
.
Vc mesmo no seu primeiro comentário deu a entender q era contra pq José Serra era dissimulado…
.
Eu sou a favor do projeto e digo os motivos, rebato as acusações de entreguismo e favorecimento q os “contras” fazem sem dizer onde existe tal favorecimento!
.
Se, pelo projeto, a Petrobras quiser ser a operadora de 100% dos consórcios, ela será!
.
Mas apenas se ela QUISER, sem a obrigatoriedade tola da regra atual…
.
O “regime de partilha” continua EXATAMENTE IGUAL… Não muda nada!
.
Sobre a estratégia de se tirar tudo, muito ou pouco do pré-sal, a decisão é do Governo Federal e não das empresas exploradoras… Basta o Governo não licitar os poços q ele achar q não devem ser explorados!
.
O projeto, basicamente, cria uma maior flexibilidade e cria, por isso, maiores possibilidades de exploração!
.
A Petrobras está quebrada (graças, entre outras coisas, à política q a obriga a ser a operadora única do pré-sal) e esperar q ela se recupere pode (e deve) levar muitos anos…
.
Obriga-la a fazer novos investimentos para continuar participando de TODOS os consórcios de exploração do pré-sal é inviável!
.
Como eu disse, a Petrobras reduziu seus investimentos em 37% e está vendendo ativos para se manter viável!!!
.
Isso é um fato!
.
Gostaria de conhecer os argumentos dos q acusam o projeto de ser “entreguista” e de favorecer as empresas estrangeiras…
.
Mas até agora, nenhum fato q indicasse isso foi apresentado!
.
PS: Adoro uma boa discussão!
Arnaldo Costa
Chegamos em um momento que a máfia demotucana, insuflada pela imprensa, tomou conta dos órgãos públicos. Ministérios Públicos, Policia Federal, Procuradorias e Justiça estão dominadas e contaminadas pelos partidários tucanos. Enquanto os gangsters Aético, Álvaro Dias e Agripino, Demóstenes, Cunha, cERRA, FHC e outros grande picaretas descansam em paz, petistas são perseguidos como os comunistas foram na ditadura. Muito triste. Voltamos à época do autoritarismo, só que agora, do judiciário. Os corruptos agradecem.
OBS: Aético Never não resistiria a um mês de investigação que Lula, Dilma e outros petistas sofrem há mais de uma década.
Marcos Zelote
Perdão, mas os órgãos públicos mencionados não estão repletos de “partidários” dos demotucanos.
Não resta dúvida de que esses servidores estão agindo deslealmente contra o Governo e, no final das contas, contra a maioria da população.
Mas isso não é por partidarismo, mas pelo efeito do sentimento medo-ódio.
Nos “Anos Perdidos” (90’s), essa turma, filha da então classe média, viu o padrão de vida familiar cair drasticamente, especialmente durante o maior desastre da história deste país, que foi o desgoverno FHC.
Eles eram jovens e não entendiam muito de política, até porque ouviam mas não entendiam bem aquela música do Gessinger: “mas a força deixa a história mal contada, iê, iê”.
Agora, graças ao Governo PT, eles voltaram não apenas ao patamar que seus pais tinham antes, mas têm acesso a padrões de consumo inéditos (se bem que nesse aspecto temos que agradecer aos asiáticos também).
Veio a PIG e disse para eles que com a Crise eles vão perder esses ganhos.
Pronto: eles reagem como qualquer criança mimada, que são (ou somos todos nós, “um pouco, somos quem podemos ser, sonhos que podemos ter”), e agem irracionalmente.
Um possível governo DEM-PSDB vai arrasar com eles muito mais que qualquer tsunami econômico, pois é sabido do compromisso dessa genta apenas com o grande capital, especialmente o estrangeiro, e seu desprezo pela classe trabalhadora (por mais que muitos desses servidores não sejam exatamente “trabalhadores”, são assalariados). Basta olhar o que aconteceu com todos os servidores no desgoverno FHC.
“Mas o ódio cega e vc não percebe”.
E o Brasil, país com maior potencial do planeta, vai se tornando uma grande impotência mundial, graças ao ódio e à cegueira de sua classe média…
Deixe seu comentário