por Mauricio Dias, em CartaCapital
A eleição municipal de 2012 tornou-se um pouco mais a preliminar da batalha eleitoral para a Presidência em 2014. Embora a escolha de prefeitos e vereadores tenha impacto reduzido na disputa presidencial, dois competidores, PT e PSDB, travam um confronto iniciado com a vitória de FHC em 1994, que completará duas décadas no fim do atual mandato de Dilma Rousseff.
Para os tucanos, na vanguarda de uma oposição debilitada eleitoralmente, o resultado da competição municipal pode ter um efeito desastroso caso o PT, ou até mesmo um aliado dos petistas, conquiste a prefeitura paulistana. Em consequência, o PSDB se enfraqueceria muito para a disputa do governo estadual e poderia, assim, perder a principal base político-eleitoral do partido, cujo poder se projeta nacionalmente. Sem ela só restará, como expressão política influente, o enclave mineiro comandado por Aécio Neves.
Lula tem trabalhado firmemente na preparação desse assalto final, em 2014, ao governo paulista. É uma “fortaleza tucana”, guarnecida por poderoso batalhão de prefeitos vitoriosos na última eleição municipal, em 2008. Dos 645 municípios paulistas, o PSDB domina mais de 31%, seguido de longe pelo DEM e pelo PMDB. E, mais distante ainda, pelo PT (tabela). Esses números ainda não refletem a revoada de tucanos para o PSD do prefeito Kassab.
Esse sólido reduto eleitoral, no entanto, possui pontos vulneráveis. O mais importante deles é o desentendimento entre o governador Geraldo Alckmin e o ex-governador José Serra. Eles têm visão diferente quanto à melhor maneira de enfrentar os petistas em 2012.
Serra tem especial preferência pelo nome de Guilherme Afif Domingos. Só que ele é vice-governador de São Paulo, foi articulador da campanha vitoriosa de Kassab à prefeitura em 2008 e, mais complicado ainda, é coautor do PSD.
Na segunda-feira 28 de novembro, Alckmin acabou com essa conversa. Reunido com os pré-candidatos tucanos à prefeitura da capital, o deputado federal Ricardo Tripoli, os secretários estaduais Andrea Matarazzo, José Anibal e Bruno Covas, ele não só reafirmou que o PSDB terá candidato próprio como marcou para março as prévias para a definição do nome.
Como Lula se prepara para as eleições municipais
de 2012 contra o PSDB fragilizado
Vereadores eleitos em 2008 por partido
Mas a disputa em São Paulo ainda tem algumas incógnitas: Serra não quer participar diretamente da eleição? Com que finalidade o ex-presidente do Banco Central Henrique Meirelles se filiou ao PSD?
Ainda convalescendo do tratamento de quimioterapia para combater um tumor maligno na glote, o ex-presidente Lula deve estar inquieto para voltar à ativa e terminar a costura que começou.
Depois de incentivar a candidatura de Gabriel Chalita (PMDB), abrindo caminho para aliança no quase inescapável segundo turno, Lula afastou a desgastada candidatura de Marta Suplicy e, mais uma vez, “inventou” um candidato novo: Fernando Haddad.
Ao falar da eleição para a prefeitura paulistana, o ex-presidente mostrou o objetivo que tem com uma frase, quase uma palavra de ordem eleitoral: “Precisamos tirar mais musculatura deles”.
Para isso pretende botar o pé na estrada, em 2012, para reforçar algumas candidaturas estratégicas considerando fortalecer o PT e aliados e enfraquecer os adversários em algumas capitais e em várias cidades no ranking das que formam os maiores colégios eleitorais do País.
Leia também:
Lula aqui em São Paulo nunca ganhou nada.
Foi um deputado e mais nada, Lula aqui não apita é nada, nunca ganhou nada aqui.
Marta Suplicy foi eleita prefeita graças ao apoio de Mário Covas, e não de Lula.
Lula é nada aqui.
Lêdo engano minha cara!!! Os tempos agora são outros.
Pode tirar seu cavalhinho da chuva, nem com todas as armações e tramóias do PIG e da direita, contra o governo DILMA, vocês levam essa de novo. É só observar o panorama político atual.
Pode apostar!!!
É intrigante a quantidade de pessoas que vivem no Rio defensores dos candidatos petistas paulistas. Quer que os embrulhemos para presente? Seria ótimo ver o Mercadante, a Marta, o Haddad, o Palocci, etc. candidatos no Rio. As duas regiões sairiam ganhando. A de São Paulo, por se livrar dessa turma, e a do Rio, por amá-la. E tomara que você esteja certo a respeito do Lula entrar na campanha em São Paulo, porque aí, mesmo que o PSDB, o DEM e o PSD façam força para perder, bastará o Lula aparecer na TV pedindo que votem no Haddad para muita gente indecisa migrar para outro candidato.
Pela infame traição ao povo brasileiro na entrega dons bens de nosso povo a interesses estrangeiros, a punição para o DEM e o PSDB deve ser a extinção. Todo apoio a luta dos paulistas no último bastião dos traidores entreguistas.
Dilma (usando sua mesma ótica é entreguista também), está "entregando" nossos aeroportos.
Será que ela merece puniçao e extinção também?
Não esquece que o Brasil não tem "Bases Aéreas" como muitos países, nossa Força Aérea usa a mesma área que os aeroportos civis usam.
Sinto pena de você amigo.
Isto mesmo, Leonardo, partido único é a solução. Esqueceu da extinção do PPS. Este é um exemplo de um democrata da blogosfera.
CONTINUO COM A MESMA OPINIÃO QUEM GOVERNA O PAIS NÃO É O PRESIDENTE(A), E SIM O CONGRESSO, PORTANTO É UMA GRANDE HIPOCRESIA DIZER QUE O PAIS VIVE EM UMA DEMOCRACIA, POIS NÃO SOMOS PRESIDENCIALISTAS E SIM PARLAMENTARISTAS. ST
Maurício, letras minúsculas nos próximos comentários, por favor. abs
Alguém falou em urna eletrônica aí em cima. Tenho sérias desconfianças dessas urnas em SP. Não porque a gente perde há 16 anos, mas pelas circunstâncias. Para a prefeitura da Capital e para o governo do estado, nas duas últimas eleições, São Paulo saiu atrás de…Roraima! Depois de 3 horas de apuração, apenas 0,5% dos votos haviam sido apurados, desses 0,5%, 60% para o PSDB ou aliados. De repente, não mais que de repente, a apuração voa e SP, como era de se esperar, é um dos primeiros a terminar a apuração. Muito suspeito.
Taí uma teoria inteligente: onde o PT perde, as urnas estão viciadas, onde ganha, não. Outro democrata da blogosfera…
e por que será que a turma do PSDemBê não quer que a maquina imprima o voto, para que este seja colocado numa urna convencional, e depois possa haver AUDITORIA? Nos EUA(do norte) – os reis da informática e da trampa eleitoral – ninguém aceita o nosso sistema de apuração! Por que será, Klaus?
E, se não der certo, podemos trazer o PSDB para a base aliada.
º,..,º
Se não fosse o fanatismo da mídia em torno de Serra o PSDB teria muito mais opções.
Acho que a vantagem do PT em não ter a mídia do lado ajuda na renovação.
Sem a interferência da mídia o PSDB seria com certeza outro partido, e teria havido mais prévias. Que faria os demais partidos adotarem essa cultura de cunsulta interna mais vezes.
Acho que a democracia seria mais rica se a mídia fosse construtiva e não isso que é hoje.
A renovação em curso no PT paulista está sendo democrática, então?
Claro que não, Lula forçou a renovação.
Fez o partido buscar outro nome. Pois, toda a conjuntura iria para Marta Suplicy outra vez. Aí o partido não teria ninguém novo para os próximos 10 anos.
O PSDB vai fazer uma coisa bacana se a mídia e o Serra não atrapalharem. Vai colocar 4 nomes nas prévias do partido. Isso vai mandar um sinal muito bom para outros partidos da oposição.
Os partidos tem que ter vida própria para representar seus grupos sociais.
O PT sabe qual é a sua missão histórica no tempo hoje… sabe que não pode revolucionar e esgrimar de igual pra igual com o grande capital… já dizia Marx: "o homem faz a sua história, mas não a faz a partir da sua pura vontade, e sim com as circunstâncias com que se depara." O problema do intelecto político é que ele acha que a vontade política é onipotente pra mudar a realidade… engano. Voluntarismo político ou política moralista não muda por si só a história… a história é enigmática e imprevisível, ou seja, ela é contingente. Eu compreendo a estratégia histórica do PT, pois partidos de esquerda reacionários (estrategicamente míopes de moralismo e ideologismo) serão sempre minoritários e jamais conquistaram as massas ainda com valores burgueses internalizados no pensamento, ou melhor, no comportamento. Não defendo o PT, mas defendo essa conjuntura histórica possível de ser construída pelo PT. Quem tem uma visão dialética da história como eu, Marilena Chauí, Leonardo Boff e muitos outros intelectuais não se decepciona facilmente com a política ou os limites históricos que se impõem aos políticos. A esquerda vive sua crise de contradição, pq o realismo histórico é mais forte, a força do costume se sobrepõe à ideologia, mas é uma contradição positiva que faz do antagonismo consigo próprio ser uma arma de solução das oposições surgidas no caminhar da história. Como diz Emir Sader, o esquerdismo não entendeu o enigma Lula ou as contradições do PT na história.
Texto aperfeiçoado: O PT sabe, com certeza, qual é a sua missão histórica no tempo hoje… sabe que não pode revolucionar e esgrimar de igual pra igual com o grande capital… já dizia Marx: "o homem faz a sua história, mas não a faz a partir da sua pura vontade, e sim com as circunstâncias com que se depara." O problema do intelecto político é que ele acha que a vontade política é onipotente pra mudar a realidade… engano. Voluntarismo político ou política moralista não muda por si só a história… a história é enigmática e imprevisível, ou seja, ela é contingente. Eu compreendo a estratégia histórica do PT, pois partidos de esquerda reacionários (estrategicamente míopes de moralismo e ideologismo) serão sempre minoritários e jamais "conquistarão" as massas ainda com valores burgueses internalizados no pensamento, ou melhor, no comportamento. Não defendo o PT, mas defendo essa conjuntura histórica possível de ser construída pelo PT, por nós. Quem tem uma visão dialética da história como eu, Marilena Chauí, Leonardo Boff e muitos outros intelectuais não se decepciona facilmente com a política ou com os limites históricos que se impõem aos políticos. A esquerda vive sua crise de contradição, de identidade ideológica, pq o realismo histórico é mais forte, a força do costume ou da história se sobrepõe à ideologia, mas é uma contradição positiva que faz do antagonismo consigo próprio ser uma arma de solução para as oposições surgidas no caminhar da história. Como diz Emir Sader, o esquerdismo partidário não entendeu o enigma Lula ou as contradições do PT na história. Por isso, fracassa enquanto partidos de massa, logo continuam conjunturalmente minoritários, sem apoio popular.
Como a mídia consegue deturpar os fatos!!!
Diz ela que: De todos os 7 ministros do governo Dilma: Só um não saiu por corrupção.
Algumas denúcias plantadas nem sequer foram investigadas, outras sim com fortes indícios de corrupção.
Mas, o mais estarrecedor é que: O mais corrupto de todos eles juntos, o traidor, o verdadeiro vendilhão da pátria, sai ileso na mídia, de toda essa armação.
E não duvido nada de que em nome da moral e dos bons costumes, uniformizado e montado no seu cavalo baio ele seja o candidato da direita, como o verdadeiro salvador da pátria.
Dá para acreditar!!!
Boa tarde.
Tens toda razão, Siloé-RJ. O maior bandido neste história é o infiltrado. Mas, com PIG e tudo, ele ficou nacionalmente conhecido como X09 e todo mundo sabe o que acontece com os alcaguetes: poste. Ele, o quinta-coluna, sem querer, fez um enorme bem ao país.
:-)
Morvan, Usuário Linux #433640.
Em 2014, como Dilma concorre à reeleição, Lula concorre ao governo de São Paulo…Quel tal ?
Aqui não se elenge nem presidente do corintians.
Lula aqui não ganha nada.
Aqui aonde colega!!! Nos estates???
Pois até lá periga dele ganhar , sabia???
No caso LULA: Para cada 1 que não gosta, MAIS DE 10.0000 gostam. e isso não é especulação,
É FATO.
O Ministério Público paulista e o PIG, Siloé. Sem eles o psdb é lixo.
Concordo plenamente, Chacon.
Sou mais Haddad.
.
.
Pena que a urna eletrônica não permite a recontagem de votos.
Desta forma estabelecida pelo TSE, sempre haverá insegurança.
Ninguém sabe até que ponto as fraudes influenciam nos resultados.
.
.
Nos TREs de São Paulo elas influenciam mesmo. Vide entre outras o dinheiro das empreiteiras roubados pelo Paulo Preto da caixinha do PSDB e injetado na campanha do seu grande amigo senador Aloisio Nunes que de 3º lugar nas pequisas, pula misteriosamente para a vitória.
.
.
A censura do Beto Richa (PSDB) às pesquisas no Paraná
e o 0,000001% de vantagem do Alckmin (PSDB) em São Paulo
também deixaram muita gente com a pulga atrás da orelha.
.
.
A nível nacional tbm, não?
Sem dúvida. Foi muito estranho o Serra conseguir 44,01% no segundo turno. :P
Tudo é possível, incluindo o que não queremos ver.
O psbd vivia do poder, eles nao tem, e nunca tiveram um projeto, de pais,,,,eles só sabem privatiza, cobrar pedágio, não fazer metro. Como pode o povo paulista, ainda estar cego?,,,enganado,,,? Um povo trabalhador, ordeiro, votando nesses picaretas,,,do psdbesta…
Deus ilumine a mente do trabalhador paulista, o bem vencerá, esse mau, causado ao povo paulista
Viva Dilma, Viva Lula, Viva Fernando Hadade, Viva o projeto de nação, trabalhista…
O povo paulista lê Veja, Folha de SP, o Globo e companhia e se acha mais inteligente que o resto do Brasil. Talvez por essa facilidade de (des)informação o povo paulista ainda continua votando nos mesmos de sempre e esperando mudança sem perceber que isso é incoerente.
Não precisa nem fazer muito esforço.
Basta tirar o ministério público das mãos do PSDB, que ele desanda no próprio lodaçal de corrupções.
E também acabar com as promoções de juízes Opus Dei para a cúpula do TJ-SP.