No Innovare, Ayres Britto continua ministro: só que, agora, é ministro da Globo sem intermediários. Em parceria com o governo federal (logo abaixo os parceiros do Innovare).
“Fico muito grato pela oportunidade de participar e apoiar o Instituto Innovare. As instituições evoluem através dos bons exemplos, da melhoria continua de suas práticas e da busca de um melhor padrão de qualidade. Não por acaso, esse é o mesmo princípio que adotamos na Globo. Uma sociedade com uma Justiça de melhor qualidade é uma sociedade mais digna e mais feliz.”
Roberto Irineu Marinho
“O sonho de justiça ainda é um grande anseio da humanidade. O Prêmio Innovare revela que uma das grandes capacidades humanas é realizar os sonhos do povo.”
Luiz Fux
“O Prêmio Innovare, uma das mais bem conceituadas premiações da justiça brasileira, abrirá, no dia 10 de março, as inscrições para sua 11ª edição. Este ano, o tema para concorrer nas categorias Juiz, Tribunal, Ministério Público, Defensoria Pública e Advocacia será livre. Na categoria Prêmio Especial, o Innovare dará novamente oportunidade a profissionais graduados de qualquer área do conhecimento. Para concorrer, os interessados deverão encaminhar ao Instituto Innovare iniciativas que já estejam em prática. O tema nesta categoria será “Sistema Penitenciário Justo e Eficaz”. A data e o tema foram apresentados pela diretoria do Innovare aos membros do Conselho Superior do Instituto, em uma reunião na última terça-feira (18/02) no Rio de Janeiro. Participaram do encontro os membros da diretoria do Prêmio, Sérgio Renault, Pedro Freitas, Antonio Claudio Ferreira Netto, Carlos Araújo e a coordenadora Raquel Khichfy, além do presidente do Conselho, ministro Ayres Britto, de representantes das associações parceiras, como AMB, Conamp, Anadep, Ajufe, Conselho Federal da OAB, ANPR, Anamatra e o presidente das Organizações Globo, Dr. Roberto Irineu Marinho”.
O controle remoto pelo qual a Globo comanda o Brasil
do Diário do Centro do Mundo, com adendo do Conversa Afiada
Roberto Marinho foi um gênio, há que reconhecer.
Mas um gênio do mal.
Sua maior obra foi montar um esquema inviolável de manipulação dos poderes no Brasil.
As emissoras afiliadas, entregues a políticos amigos, como Sarney e ACM, garantiram que no Congresso a Globo jamais seria questionada seriamente.
Já sem ele, a obra de controle foi estendida à Justiça pelo Instituto Innovare, do qual falei aqui outro dia.
Na fachada, o Innovare premia anualmente práticas inovadoras no judiciário em cerimônias às quais comparecem os juízes mais poderosos do país, notadamente os do Supremo.
A aproximação, neste processo, dos Marinhos com os juízes é uma aberração do ponto de vista ético e uma agressão ao interesse público, dados os interesses econômicos da Globo.
Contar com juízes amigos é bom para a Globo e ruim para a sociedade.
Um dia Gilmar Mendes, por exemplo, terá que explicar por que concedeu habeas corpus a uma funcionária da Receita flagrada tentando fazer desaparecer os documentos da célebre sonegação – trapaça é a melhor palavra – da Globo na Copa de 2002.
Uma passagem anedótica do Innovare junta Roberto Irineu Marinho, presidente da Globo, e o juiz Cesar Asfor Rocha. Uma foto registra um abraço cordial entre ambos numa premiação. Rocha presidia o STJ e era cotado para uma vaga no STF, na gestão Lula. Acontece que chegou a Lula uma história segundo a qual Rocha pegara uma propina para favorecer uma empresa num julgamento.
O mais curioso é que Rocha acabou votando contra quem lhe deu “uma mala de dinheiro”, segundo gente próxima de Lula. Investigado ele não foi — nem pela Globo, nem pela Polícia Federal, nem por ninguém. Mas, se manteve a alegada bolsa, perdeu a indicação. Rocha, sem problema nenhum com a Justiça depois da denúncia, acabaria decidindo voltar depois para a advocacia.
A melhor prática para a Justiça é absoluta distância da plutocracia para que possa decidir causas com isenção e honestidade. (Investigar juízes acusados de pegar uma mala de dinheiro também vai bem.)
O Innovare é a negação disso.
Que políticos frequentem barões da mídia é lamentável, mas comum mesmo em democracias avançadas como a Inglaterra.
Nos últimos 30 anos, na Inglaterra, Rupert Murdoch – o Roberto Marinho da mídia britânica — foi procurado e bajulado por líderes conservadores e trabalhistas, indistintamente. (Um deles, Tony Blair, acabou estendendo a proximidade para a jovem mulher chinesa de Murdoch, com a qual teve um caso que levaria ao divórcio de Murdoch.)
Mas se juízes frequentassem Murdoch uma fronteira seria transposta. Jamais aconteceu. O juiz Brian Leveson não poderia conduzir as discussões sobre novas regras para a mídia inglesa se privasse com Murdoch.
Isto é óbvio, mas o poder prolongado da Globo a deixou de guarda baixa quando se trata de preservar a própria reputação.
O Innovare é um escândalo em si. E uma inutilidade monumental em seu propósito de fachada: melhorar a Justiça brasileira.
São dez anos de atividade. Quem poderá dizer que a justiça brasileira melhorou alguma coisa com o Innovare?
A Globo tem nas mãos como que um controle remoto com o qual comanda as coisas que lhe são essenciais no Brasil.
Vale a pena ver este vídeo em que, no Senado, Roberto Requião mostra a busca frustrante que fez por informações a respeito da sonegação da Globo. A certa altura, ele pergunta se a Globo comanda o Senado, tais e tantas as dificuldades que encontrou. Requião fez uma pergunta retórica, porque ele sabe a resposta muito bem.
No futebol, um negócio de alguns bilhões por ano, a Globo teleguiou durante décadas os homens fortes da CBF, Havelange primeiro e depois Ricardo Teixeira.
‘Teleguiar” significou dar propinas, ou eufemisticamente, “comissões”. O Estadão mergulhou num caso que está na justiça suíça, relativo à Fifa. E escreveu numa reportagem: “Havelange recebeu propinas de uma empresa para garantir o contrato de transmissão do Mundial de 2002 para o mercado brasileiro.”
Quem transmitiu? E que jornal ou revista investigou o caso? A Veja não se gabava tanto de seu poder investigativo? Ou só vale para seus inimigos?
A mesma lógica de ocupação manipuladora a Globo promoveu em sua fonte de receita – a publicidade.
Nos últimos dez anos, a Globo perdeu um terço da audiência, em parte pela ruindade de sua programação, em parte pelo avanço da internet.
Mesmo assim, sua receita publicitária não parou de subir. Há uma aberração no Brasil: com 20% do bolo de audiência, medido pelo Ibope, a Globo tem 60% do dinheiro arrecadado com publicidade.
Ganhar mais publicidade com menos público é façanha para poucos.
O milagre, ou truque, se chama Bônus Por Volume, o infame BV. Basicamente, quanto mais uma agência veícula na Globo, mais recebe.
Meu amigo Jairo Leal, antigo presidente da Abril, me disse que muitas agências simplesmente quebrariam se não fosse o dinheiro do BV.
É claro que uma hora o anunciante vai se incomodar com o dinheiro excessivo posto numa emissora que perde, perde e ainda perde espectadores.
Mas até lá você – em boa parte graças ao BV – vai ver os Marinhos no topo dos bilionários do Brasil.
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
Souza
Um certo empresario sergipano tambem usa o mesmo metodo para se “DAR BEM”, ele tambem possui empresa de midia, e criou há muito tempo uma tal “PREMIAÇÃO” para os “MELHORES DO ANO”, sejam empresas, profissionais liberais e outros, e o que acontece, é as mesmas FIGURINHAS CARIMBADAS” serem premiadas anos a fim, a “FINALIDADE’ dessa “PREMIAÇÃO”, é passar para a sociedade que esse empresario da “MIDIA” é um cidadão “RESPEITAVEL”, assim nenhuma denuncia de “CORRUPÇÃO” contra sua pessoa e seus familiares é levada a serio, e quando algum juiz abre um “PROCESSO”, esse processo anda a “PASSOS DE TARTARUGA”, ou é simplesmente engavetado, o sujeito foi preso em 2006 na “OPERAÇÃO NAVALHA”, e lá se vão quase 08 anos e nada, o pai é reu tambem no “PROCESSO DA OPERAÇÃO NAVALHA” e já foi condenado em 1ª instancia em outro escandalo no estado do Paraná, e ainda tem a petulancia de chamar os adversarios de corrupto, é mole ou quer mais, membros do poder judiciario tambem “PRESTIGIA” o evento dessa premiação.
edison dias caldeira
a rede GLObo foi , e suponho que ainda seja, uma subsidiária do grupo americano LIFE-TIME. LeiA A HISTÓRIA SECRETA DA REDE globo.
Zanchetta
Veja o que diz a Ministra da Defensoria del Pueblo de Venezuela
Según defensora del Pueblo: “La tortura tiene sentido para obtener confesión” (¿todavía quedan dudas?)
KKKKKKKKK… depois reclamam!!!!
Mário SF Alves
Aí, uma pomba chegou voando bem próximo a um deus e plaft… e sabe o que o deus fez? Nada. Ele tinha outras questões bem mais relevantes do que a cagadinha da pomba. Aí, passado algum tempo, outra pomba, e mais outra pomba, e mais outra pomba chegaram e plaft, plaft e plaft… sabe o que deus fez? Imediatamente começou a estudar o padrão. E assim descobriu que as pombas ao sofrerem infernal pressão por parte de caçadores estavam ficando totalmente estressadas. Daí, a solução foi simples, o deus criou uma agência reguladora para impor limite aos caçadores.
________________________________
Moral de estória: quando alguém descomunalmente forte anda ameaçando alguém, ainda que esse alguém seja o símbolo da paz, esse alguém pode se desesperar e dizer ou fazer asneiras, e só uma força maior que todas as outras pode restabelecer o equilíbrio entre agressor e agredido. Felizmente, em se tratando da Venezuela essa força maior já foi e poderá ser novamente o próprio povo.
abolicionista
Ué, agora você é contra? Você sempre apoiou…
James
A Globo processa Miguel do Rosário. A Globo patrocina e premia juízes, promotores e procuradores.
Juízes, patrocinados pela Globo, julgam o processo da Globo contra Miguel do Rosário.
Qual o resultado da peleja? Para que lado a balança dessa justiça, patrocinada pela Globo, vai pender?
Algum palpite?
Julio Silveira
Nós temos a tendência(até por que somos manipulados a pensar assim) de acreditar que nossas mazelas estão diretamente associadas a um legislativo corrupto e sem moral com nossas criticas respingando também no executivo. Nos esquecemos que faz parte desse sistema de sustentação das indignidades no país o nosso tradicional (pejorativamente falando) judiciário. Esse sistema tão importante para a sustentação do arcabouço jurídico institucional de um país. Aqui costuma passar incólume de nossas vistas e criticas por ter se tornado uma organização quase invisível aos olhos da cidadania. A distancia, arquitetada, da cidadania, faz o sistema produzir todos os acontecimentos nefastos a nação e seus benefícios acabam por se tornar restritos aos pertencentes ao sistema. A cidadania em geral fora e ignorante.
Isso tem tido um efeito transformador perturbador, gerando autoridades poucos afeitas a humildade e essa sensação de diferença, inclusive no que se refere a postura de grande parte do principais atores do sistema, os magistrados, geram uma mistura de arrogância com prepotência, deveria ser o oposto. Articulados então com o quarto poder, o manipulador (na logica dos interesses ditos públicos), cria-se campo vasto para a perfeita harmonia, que faz prosperar tratos diferenciados, exceções e benefícios particulares inclusive nas corporações, indiretamente ou não respingando nos seus principais representantes.
Isso tudo tem criado em nosso país uma bola de neve tão gigantesca de iniquidades que já aparece como uma montanha, e aqueles que conseguem transpassar os obstáculos e visualizar esse contexto, coisa que só uma cidadania lucida e critica consegue, vêem poucas perspectivas para nosso país no curto e no médio prazos, porque articulações comem o país pelas beiradas, já que costumam trabalhar para a manutenção desse estado de coisas se retroalimentando.
carlos
Meu caro Mário SF Alves, porque será que todas as agencias reguladoras funcionam de maneira corporativista? eu falei todas sem escessão, que o diga o sr. cachoeira.
Mário SF Alves
Se você se refere às agências reguladores instituídas por lei, entendo que essas agências, como o próprio nome faz supor, foram instituídas sob o pretexto ou artifício para coibir abusos das corporações criadas a partir da privatização de empresas públicas e/ou corporações que atuassem em áreas de interesse público. Creio que na realidade elas sejam produto da introdução forçada do regime neoliberal no Brasil. De início com o Collor, de modo mais intuitivo, mais ameno, e depois radicalmente com o FHC. Nessa conjuntura, elas foram pensadas como medida mitigadoras e como justificativa das políticas de alavancagem do processo de privatização do Estado. Teoria do Estado Mínimo, lembra? Um elefante, o Estado, pesadão, numa sala repleta de cristaleiras, campanha do Collor, lembra? Era tempo daquele velho e empoeirado discurso de desinchamento do Estado. Detalhe: o que esses “governantes” jamais nos disseram foi que a finalidade deles era nada mais, nada menos que a privatização definitiva do próprio Estado. E com o Estado totalmente nas mãos das grandes corporações, que autoridade poderia ter uma tal agência dessa?
______________________________________
Salvo melhor juízo, espero ter ajudado.
Abs,
Mário.
carlos
Em um País, em que clausula pétria vira piada de mau gosto é porque se faz urgente um marco inicial de regulação da midia. porque tal e qual o cidadão falou em agencia reguladora, eu concordo e mais agencia reguladora que não funciona.
José X.
A Globo deve ser destruída. Ponto. De quebra, também o atual judiciário, que ostenta figuras inacreditáveis, dentro e fora do STF, acima da lei.
José Reinaldo Rosado
Resposta da OAB a uma pergunta que Fiz:
Aguardo manifestação da OAB sobre julgamento da AP470,diante das graves acusações feitas pelo Sr Joaquim Barbosa a presidento Dilma,ao Senado e aos ministros barroso e Teori de que teriam sido indicados com intuito de absolver os reus desta ação penal.
Sendo a OAB uma entidade quem sempre se posiciona quando as intituições da republica estão sendo agredidas, penso que esta denuncia sendo feita por um presidente do STF exige um posicionamento desta instituição.
sexta-feira, 7 de março de 2014
Senhor José Reinaldo Rosado.
Esclarece a OAB ao consulente que é preceito insuperável de conduta o respeito às instituições democráticas e aos membros que compões não apenas o Judiciário, bem assim os demais Poderes constituídos, sendo princípio jurídico, além da independência entre tais Poderes, o livre convencimento fundamentado do magistrado na adoção de suas condutas decisórias.
Desse modo, qualquer debate, por mais acalorado que seja, entre membros do Judiciário, mesmo que da mais alta Corte e com a repercussão de tal situação advinda, se pautado em discussão de ideias e posicionamentos, não deve reclamar intervenção externa da classe dos advogados, mas sim um acompanhamento sereno com a finalidade de se preservar as decisões judiciais de ingerências afastadas das circunstâncias jurídicas dos casos postos a julgamento em qualquer instância ou grau de Jurisdição.
Atenciosamente,
Gerência de Relações Externas
Ouvidoria-Geral
Conselho Federal da OAB
Mário SF Alves
Brilhante, caro José Reinaldo Rosado. Parabéns! É esse o caminho. É esse o caminho para a liberdade. E, inclusive para respostas temerosas, convenientes, escorregadias e/ou pouquíssimo convincentes. Imagine milhares de brasileiros fazendo coletiva e mesmo individualmente o que você fez isoladamente.
_______________________________
Mais uma vez, meus parabéns.
HomoSapiensDemens
Até parece roteiro de filme de Wall Street. Mais que maquiavélico! Será que algum dia serão pegos, julgados pela sociedade? Com a república “funcionando a topo vapor”, infelizmente acho que não.
Urbano
Atualizando um adágio antigo: quem nasce pra vintém, não vai ser fortuna nunca.
FrancoAtirador
.
.
Os sonegadores irão para a Papuda?
Por Altamiro Borges, na Carta Maior
Estudo do Sindicato Nacional dos Procuradores da Fazenda (Sinprofaz) divulgado na semana passada revelou que a sonegação de impostos em 2013 atingiu a soma de R$ 415 bilhões.
Ainda segundo a pesquisa, todos os tributos não pagos, inscritos na Dívida Ativa da União, ultrapassaram R$ 1 trilhão e 300 milhões.
Com esta grana, o Brasil teria condições de enfrentar os graves problemas nas áreas da saúde, educação e mobilidade urbana, entre outros.
Mas os empresários e os ricaços, os principais sonegadores, preferem criticar o “impostômetro” – até como forma de ocultar o criminoso “sonegômetro”.
Eles sabem que nunca irão para o presídio da Papuda nem serão alvos da escandalização da mídia – até porque a Rede Globo ainda não mostrou o Darf do pagamento do seu calote.
A sonegação de R$ 415 bilhões somente no ano passado corresponde aproximadamente a 10% do Produto Interno Bruto (PIB), a soma de todas as riquezas produzidas pelo país.
O valor supera, com folga, os orçamentos federais de 2014 para as pastas da educação, saúde e desenvolvimento social – somados.
Para uma simples comparação, o programa Bolsa Família investe R$ 24 bilhões ao ano para atender 14 milhões de famílias.
O que foi sonegado somente em 2013 pelos ricaços equivale, portanto, a 17 anos deste programa do governo federal.
Segundo Heráclio Mendes de Camargo Neto, presidente do Sinprofaz, os altos valores “são sonegados pelos muitos ricos e por pessoas jurídicas (empresas), com mecanismos sofisticados de lavagem de dinheiro e caixa dois”.
O estudo do sindicato poderia servir como base para enviar à cadeia centenas de sonegadores bilionários – alguns deles, provavelmente presentes no último ranking dos ricaços da Forbes (http://www.jornalggn.com.br/noticia/fortuna-dos-65-brasileiros-mais-ricos-atinge-us-191-bilhoes).
Ele também serve para alimentar o debate sobre a urgência da reforma tributária no Brasil.
Como aponta o Sinprofaz, quem paga impostos no país é o trabalhador.
Os ricaços sonegam e ainda são beneficiados por um sistema injusto, baseado em impostos regressivos e indiretos.
Quem ganha mais, paga menos; e vice-versa.
“Mesmo que você seja isento do Imposto de Renda, vai gastar cerca de 49% do salário em tributos, mas quase tudo no supermercado ou na farmácia”, explica Camargo Neto à reportagem da Rede Brasil Atual (http://www.redebrasilatual.com.br/economia/2014/03/impostos-sonegados-no-brasil-superam-orcamentos-de-educacao-assistencia-social-e-saude-6967.html).
Além disso, quanto mais o contribuinte tem a declarar, maiores são as chances de abater os valores.
“Os mais ricos podem abater certos gastos no Imposto de Renda.
Em saúde, por exemplo, se você tem um plano privado um pouco melhor, você pode declará-lo e vai ter abatimento no cálculo final do imposto.
Esta é uma característica injusta do nosso sistema.
Os mais pobres não conseguem ter esse favor”, completa o sindicalista.
(http://www.redebrasilatual.com.br/blogs/padrao-brasil/ciclo-eleitoral-e-financiamento-da-saude-subsidio-para-quem-9939.html)
Já o trabalhador não tem como escapar da fúria do Leão.
Quem tem salário a partir de R$ 2.400 é tributado automaticamente pelo Imposto de Renda Retido na Fonte.
Apesar destas distorções, os empresários ainda tentam se apresentar como vítimas de uma carga tributária injusta.
Sonegam e/ou pagam pouco e ainda se travestem de vítimas!
Em 2005, o Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário e a Associação Comercial de São Paulo criaram o “impostômetro” e instalaram um painel eletrônico no Pátio do Colégio, no centro da capital paulista.
Segundo a Rede Brasil Atual, na semana passada o placar registrava R$ 313 bilhões em impostos pagos.
“Se nós conseguirmos cobrar essas grandes empresas e pessoas físicas muito ricas, o governo poderia desonerar a classe média e os mais pobres. Seria o mais justo.
Se todos pagassem o que devem, nós poderíamos corrigir a tabela do Imposto de Renda e reduzir alíquotas sobre alimentos e produtos de primeira necessidade, que todo mundo usa”, conclui Camargo Neto, desmascarando os ricaços sonegadores – verdadeiros impostores!
(http://altamiroborges.blogspot.com.br/2014/03/os-sonegadores-irao-para-papuda.html)
Mário SF Alves
“R$ 1 trilhão e 300 milhões.”
___________________________
Cara! Com isso se refaz a República. E há quem duvide de que o capitalismo tupiniquim, ainda mais que os demais, seja movido a corrupção.
FrancoAtirador
.
.
Dá para pagar a Dívida Pública Federal interna
aos agentes financeiros e fundos de investimento,
e, ainda, para quitar a parte dos estrangeiros.
Com isto, o Brasil poderá zerar a taxa de juros
e recuperar 40% do Orçamento Geral da União.
.
.
25 de fevereiro de 2014 | 15h 00
Agência Estado
Por Renata Veríssimo e Adriana Fernandes
A Dívida Pública Mobiliária Federal interna (DPMFi) caiu 3,85 % e fechou o mês em R$ 1,950 trilhão [!!!],
enquanto que a Dívida Pública Federal externa (DPFe) ficou 1,67% % maior , somando R$ R$ 96,27 bilhões.
No caso da Dívida Pública Mobiliária Federal interna (DPFi), a fatia de papéis prefixados passou de 43,30% em dezembro para 39,91% no mês passado.
Em relação aos títulos indexados a índices de preços, houve um aumento no período de 36,14% para 38,16% da DPMFi.
No caso dos papéis corrigidos pela taxa básica de juros, houve alta na participação, passando de 20% para 21,32%.
Os títulos corrigidos pela variação cambial passaram de 0,57% para 0,61% do total do estoque da DPMFi.
O custo médio da DPF nos últimos 12 meses até janeiro subiu para 11,61% ao ano, ante 11,32% ao ano em dezembro de 2013.
O custo médio da DPMFi em 12 meses também subiu no mesmo período, de 10,76% para 10,80% ao ano.
O prazo médio da Dívida Pública Federal em janeiro subiu de 4,18 anos em dezembro para 4,39 anos em janeiro.
A parcela da DPF a vencer em 12 meses atingiu 24,81% do total do estoque no mês passado, ante 24,82% em dezembro.
[PARTICIPAÇÃO DOS CREDORES NA DÍVIDA PÚBLICA FEDERAL INTERNA]
Estrangeiros.
A participação de investidores estrangeiros na Dívida Pública Mobiliária Federal interna subiu para 17,2% [!!!] em janeiro, totalizando R$ 335,37 bilhões.
A fatia dos estrangeiros na DPMFi voltou a mesmo patamar de setembro de 2013, embora o valor nominal em janeiro seja maior.
As instituições financeiras diminuíram para 28,5% [!!!] em janeiro.
A fatia nas mãos dos fundos de investimento teve leve queda de 21,7% para 21,6% [!!!].
(http://economia.estadao.com.br/noticias/economia-brasil,divida-publica-federal-cai-3-6-em-janeiro,178545,0.htm)
.
.
FrancoAtirador
.
.
26/12/2013 – 11h55
Agência Brasil
Orçamento Geral da União para 2014 será publicado hoje no Diário Oficial
Danilo Macedo, Repórter
Brasília – O Orçamento Geral da União para 2014 será publicado hoje (26) em edição extra do Diário Oficial da União. A Casa Civil, que confirmou a publicação ainda hoje, não informou sobre possíveis vetos presidenciais ao texto aprovado pelo Congresso Nacional na madrugada do dia 18 de dezembro.
O valor total do Orçamento para 2014 é R$ 2,488 trilhões [!!!].
Desse total, R$ 654,7 bilhões [!!!] serão destinados ao refinanciamento da dívida pública.
O restante, R$ 1,834 trilhão [!!!], está reservado para o orçamento fiscal, da seguridade social e para investimento das empresas estatais (R$ 105,6 bilhões).
Os gastos em educação estão previstos em R$ 82,3 bilhões para manutenção e desenvolvimento do ensino, enquanto o Ministério da Saúde receberá R$ 106 bilhões.
Pela proposta aprovada no Congresso, o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) terá R$ 61,7 bilhões para investimentos em infraestrutura.
O salário mínimo para 2014 será R$ 724, representando 6,78% de aumento em relação ao valor atual de R$ 678.
A presidenta Dilma já confirmou a sanção do valor no início da semana, para vigorar em 1º de janeiro.
O relatório final estipulou o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) em 3,8% e a inflação medida pelo Índice Nacional de Preço ao Consumidor Amplo (IPCA) em 5,8%.
A taxa de câmbio média foi estimada em R$ 2,30 por dólar para 2014.
Edição: Graça Adjuto//Texto alterado às 16h48
para alteração de informação no primeiro e quarto parágrafos
(http://memoria.ebc.com.br/agenciabrasil/noticia/2013-12-26/orcamento-geral-da-uniao-para-2014-sera-publicado-hoje-no-diario-oficial)
.
.
Mário SF Alves
“A participação de investidores estrangeiros na Dívida Pública Mobiliária Federal interna subiu para 17,2% [!!!] em janeiro, totalizando R$ 335,37 bilhões.”
________________________________________
O quê??? Uau! Mas a informação é um verdadeiro e insofismável raio x da dinâmica do capitalismo rentista transnacional. Então, bastou isso? Bastou a elevação da taxa de juros, após aquela chiadeira toda, inclusive com a mídia fora-da-lei globalizada pedindo a cabeça do ministro Mantega, bastou isso, e os estrangeiros entraram tal qual bois entram na palhada?
__________________________________________________
É o lucro fácil. É o ouro. Ou melhor, é o sangue. São as veias eternamente abertas esguichando bem alto o sangue da América Latina.
Rodrigo Leme
Gilmar Mendes poderia dar a explicação do habeas corpus no mesmo dia que o Barroso explicar o contrato de 2 mi de seu escritório com a União, com dispensa de licitação, após ser conduzido ao supremo e antes de julgar os embargos infringentes.
No mesmo dia o Toffoli podia explicar como ele se achou competente para ser juiz de um caso que envolvia um ex-cliente seu e membros de um partido ex-cliente tbm.
E aí, pode marcar data?
abolicionista
Com certeza. Pode não, deve.
Mário SF Alves
Explicado. Mesmo peso, mesma medida. Nenhuma consideração, nenhuma relativização, nenhuma comparação, sobre a gravidade e o respectivo impacto social da ação perniciosa de um e os dois outros. É tudo igual não é Leme?
__________________________
Olha, para você não esquecer, tudo igual é um caminhão lotado de japonês.
abolicionista
Você tenta Tentativa ridícula e anti-ética de impingir má-fé ao site, quando o próprio título diz “em parceria com o governo federal”. Quando acabam os argumentos, o jeito é apelas para a prestidigitação, para os tarólogos, para as meias-palavras. Que tal criarmos um pouco de vergonha da cara?
Rogerio Santistíssimo
Desiste, abolicionista, isto é muito complexo para o rapaz
Marcus Vinicius
Abolicionista, exigir isso do “rostinho iluminado do olhar enviesado” é muita falta de consideração de sua parte…rs
ZePovinho
O Judiciário brasileiro virou uma agência reguladora,capturada pela Globo.Viva o Brazil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mário SF Alves
Agência Reguladora, tudo a ver. O mesmo que Agência Reguladora Judicial Innovare, a Globo Overseas se liga em você.
Mário SF Alves
E precisava concurso?
Ora, o prêmio vai para o JB do mensalão, do tudo [só e somente só] contra o PT. Ora, o prêmio vai a genialidade transversa do aplicador tupiniquim da teoria do domínio do fato sem fato. Claus Roxin, a maior autoridade planetária na teoria do domínio do fato, que se recicle, uai.
Mário SF Alves
1) “Fico muito grato pela oportunidade de participar e apoiar o Instituto Innovare. As instituições evoluem através dos bons exemplos, da melhoria continua de suas práticas e da busca de um melhor padrão de qualidade. Não por acaso, esse é o mesmo princípio que adotamos na Globo. Uma sociedade com uma Justiça de melhor qualidade é uma sociedade mais digna e mais feliz.”
Roberto Irineu Marinho
2) “O sonho de justiça ainda é um grande anseio da humanidade. O Prêmio Innovare revela que uma das grandes capacidades humanas é realizar os sonhos do povo.”
Luiz Fux
________________________________
Pergunta-se:
Qual dos dois é o gênio do mal?
_________________________________________
Ah, mas o que é isso?!! Ora, o Mal só é mal pra quem ele faz mal; ou seja, só pra uns, digamos, 99% da população.
________________________________________________
Mas, afinal existe mesmo o mal e o bem? Isso não era maniqueísmo?
Muhamad
Os parceiros da Globo são os juízes, procuradores e promotores do Brasil.
Por que será que os processos contra a Globo não andam na justiça?
Alguma ideia?
E aquele processo em que os donos da Globo são acusados de estelionato, fraude e falsificação de documentos para a compra da TV São Paulo? Pelo menos isso é o que o deputado Garotinho afirmou em plenário. Mesmo com as facilidades que a Globo possui na justiça, a empresa não processou o deputado.
Os processos contra a Globo e os seus donos prescrevem, mas não andam. O retorno do investimento é compensador.
Deixe seu comentário