Como o Facebook pode influenciar seu voto sem que você saiba

Tempo de leitura: 3 min

Captura de Tela 2014-10-18 às 12.42.02

por Luiz Carlos Azenha

Suspeito que tenha acontecido comigo. Mensagens no inbox me chamavam para o conteúdo de uma página de um internauta aparentemente de esquerda.

Porém, as postagens que ele sugeria eram sempre para lançar dúvidas em favor de candidatos conservadores, mais recentemente com os resultados das pesquisas eleitorais dos institutos Paraná, Veritá e Sensus — que foram completamente desmoralizadas pela comparação com Vox Populi, Ibope e Datafolha, ainda que eu não confie 100% em nenhuma delas.

Hoje o leitor Lucas Fernando Amorim entrou em contato comigo. Ele é programador, empresário e dono da empresa BIPBOP, que faz “mineração de dados”, o data mining da internet.

Lucas escreveu:

Estou acompanhando essas eleições com uma certeza que veio a se comprovar hoje. Se valeram de sistemas de análise e APIs privadas nas redes sociais para as campanhas de Aécio Neves e Marina Silva à presidência.

Esse tipo de trabalho não existe no Brasil no nível a que se apresenta e conta com um algoritmo muito sofisticado e facilidades das redes sociais, leva em consideração todos os papers mais recentes do departamento de psicologia e neurociência da Universidade da Califórnia, consegue acompanhar o feed público global do Facebook.

O modelo funciona de diferentes maneiras, as que notei até o momento e podem ser provadas são:

1. Análise do EGO para criação de perfis efetivos, esses curtem comentários de esquerda públicos, uma vez que o eleitor entra no perfil de quem curtiu se dá conta que o perfil não é de um amigo, muito menos possui amigos em comum. Nesse perfil falso existem geralmente vários posts de direita e contra a campanha do PT. É um método de usa a auto identificação para influenciar o eleitor, principalmente os mais jovens. O perfil que curte geralmente é similar, tem os mesmos gostos, colocando de maneira mais simples.

2. Alguns vídeos da campanha da Marina Silva e do Aécio Neves cortam quando haveria a resposta de Dilma Rouseff de maneira inexplicável e acima da média que poderia ser por um delay na transmissão, isso em POSTS automáticos de direita e que estão fora do YouTube.

Em linguagem simplificada, o Lucas suspeita da criação de perfis falsos no Facebook. Isso se daria a partir da análise de perfis de eleitores jovens e de ideias progressistas.

O perfil falso curte postagens da pessoa a ser influenciada. Quando ela vai checar a origem da curtida, dá de cara com conteúdo antipetista ou de direita.

O programador sustenta que, uma vez que o Facebook é uma empresa de capital aberto com ações na bolsa de Nova York, tem de dar informações públicas e admite que hospeda um grande número de perfis falsos. Ou seja, é algo mais comum do que a gente pensa.

Quanto aos vídeos, existem três explicações plausíveis, que ele nos deu em entrevista que você pode conferir clicando abaixo.

O objetivo deste post, antes de denunciar, é de agregar informação de outros internautas para saber se estamos diante de um fenômeno amplo ou limitado.

O certo é que, como diz Lucas Amorim, é uma nova fronteira da comunicação em rede que está sendo explorada na campanha de 2014.

PS do Viomundo: Lucas diz que tentou entrar em contato com o pessoal do Muda Mais, sem sucesso. Não é o caso deles, mas o PT está bem atrasado quando se trata de redes sociais. Por exemplo, políticos do PT colocam vídeos no Facebook sem se dar conta que eles não são necessariamente reproduzíveis em outras plataformas. Ou seja, por inexperiência acabam limitando o alcance do conteúdo que pretendem disseminar.

Leia também:

Jornalistas mineiros denunciam manipulação e censura


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

Carlos M.

No blog do Sakamoto há informações a respeito:

“Como perfis do Facebook são usados para conquistar seu voto nas eleições

Imagine que um dia você descubra que uma grande amiga das redes sociais, que, assim como você, viajou para Buenos Aires no ano passado, casou-se em abril em uma festa na praia, curte rock das antigas e tem um labrador caramelo, seja, na verdade, um jovem universitário barbudão contratado por uma campanha com um único objetivo: te convencer a votar na candidata X ou no candidato Y.

Agora imagine que esse jovem controle, além da sua amiga loira bonita de olhos azuis, outros cinco perfis, que possuem vidas, sonhos e histórias próprias, tudo criado para esse mesmo fim.”

http://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2014/10/09/como-perfis-do-facebook-sao-usados-para-conquistar-seu-voto-nas-eleicoes/

FrancoAtirador

.
19/10/2014

Censura de Aécio Neves a Vídeos na Internet

disfarçada de direitos autorais no YouTube

Jornal GGN – Diversos vídeos sobre a vida pública de Aécio Neves estão sendo retirados da internet.

Trata-se de trabalhos de jornalismo
em formato de reportagem ou documentário,
sobre diversos assuntos,
como o helicóptero de cocaína dos Perrella,
ou o relacionamento totalitário de Aécio com a mídia mineira.

Na impossibilidade de ir pelos meios legais,
a tática é usar perfis fakes
para reclamar direitos autorais ao Youtube.

O que faz com que o autor original
tenha que provar a autoria:

O caso dos vídeos sobre Aécio Neves

que estão sendo censurados no YouTube

Por Kiko Nogueira, do Diário do Centro do Mundo

O documentário “Helicoca — o helicóptero de 50 milhões de reais”,

produzido pelo DCM, foi retirado do YouTube

por causa de uma reivindicação de direitos autorais.

O responsável pelo pedido, um certo “Jorge Scalvini”, não existe.

É um perfil fake da internet.

Recorremos ao Google há uma semana, mas até agora nada.

Isso é resultado de uma prática kafkiana
chamada “notice and take down”,
em que o autor é obrigado a provar ao YouTube
que existe, enquanto o denunciante só necessita de um CPF.

A derrubada do “Helicoca” está longe de ser um episódio isolado.

Há pelo menos dois casos similares. Ambos envolvem Aécio Neves.

O primeiro é o do instigante “Liberdade, Essa Palavra”,
filme sobre o qual já falei aqui.

Foi o trabalho de conclusão do curso de jornalismo de Marcelo Baêta.

“Liberdade…” trata da relação da imprensa mineira
com o governo de Aécio em seu primeiro mandato (2003/2006).

São várias histórias sobre a pressão da administração aecista
sobre jornalistas e as demissões que decorreram dela.

Andrea Neves, irmã e braço direito, é um dos personagens principais.

Na época, o PSDB mineiro colocou no ar uma resposta
acusando Baêta de “petista” e seu trabalho de “manipulação” e “fraude”.

O original de “Liberdade, Essa Palavra” (um verso de Cecília Meireles)
foi abatido do YouTube por causa de — adivinhe —
reivindicação de direitos autorais.

A trajetória de “Gagged in Brazil” (“Amordaçados no Brasil”)
não é muito diferente.

Foi escrito e dirigido por Daniel Florêncio para a Current TV,
canal por assinatura e portal da web criado por Al Gore.

Tema e período são os mesmos da obra de Baêta.

Daniel mostra a cumplicidade da mídia com o projeto de poder de Aécio.

Uma editora da TV Globo aparece, sem ser identificada, relatando

que a emissora esperava que Aécio estivesse “do lado da Globo”.

Uma matéria no Jornal Nacional elogiava
o “déficit zero” nas contas públicas do estado.

Logo após a “notícia” narrada por Fátima Bernardes,

entrava nos comerciais um anúncio do governo de MG

repetindo quase ipsis verbis o que a âncora relatara.

“Gagged” foi ao ar na Current TV no Reino Unido e nos EUA em maio de 2008.

Uma semana mais tarde, foi postado no YouTube,
com legendas, e bombou em pouco tempo.

Quatro meses depois, sairia da Current.com.

Florêncio — que mora em Londres há dez anos — escreveu
no Observatório de Imprensa que sua editora lhe esclareceu o seguinte:

“Os executivos seniors do canal nos EUA receberam cartas
com severas considerações e críticas sérias em relação ao filme.
As cartas foram enviadas pelo PSDB de Minas Gerais.
O PSDB afirmava que meu filme tinha caráter político-partidário,
que não representava a realidade no estado
e questionava minha conduta ética”.

Por desejo do diretor de programação David Newman,
o gerente de jornalismo Andrew Fitzgerald
deu início a uma investigação.

“Elaborei dossiês, contatei minhas fontes no Brasil,
e escancarei meus procedimentos para Andrew Fitzgerald”,
diz Daniel.
Fitzgerald o avisaria, afinal, que “Gagged in Brazil”
estava de volta à Current TV.

No YouTube, porém, o desfecho foi outro.

No dia 3 de fevereiro deste ano, Florêncio recebeu um alerta
de um desconhecido, querendo saber o que houve com o filme.

Quando clicou no link, pumba!: infração de copyright,
requisitado por um certo Gabriel Amâncio.

Ganha um pão de queijo quem acredita que Gabriel Amâncio
é um cidadão de carne, osso, miolos e músculo.

Como no caso de “Liberdade”, outras versões estavam disponíveis.

Mas a eliminada contava com quase meio milhão de visitas,
além dos links em sites, blogs e nas redes sociais.

Na internet, a relevância varia de acordo com o número de links e visitas.

O objetivo era fazer com que o documentário
se tornasse irrelevante no Google, Bing, Yahoo etc.

O PSDB perpetrou um vídeo-resposta a “Gagged”
que explodiu milagrosamente no YouTube.

Os comentários, veja só que curioso,
eram de países da Ásia, África, Europa.
Todos falsos.

Daniel explicou a ciência por trás dessa façanha
num outro filme curto, que eu posto abaixo.

Basicamente, é um spam.

Assista enquanto Jorge Scalvini não dá as caras.

Aécio tem processos contra Facebook, Twitter e Google.

Quem o representa é o escritório de advocacia Opice Blum,
tido como autoridade em direito digital.

Segundo um perfil do candidato na Piauí,
seu contrato é como pessoa física.

Uma advogada afirmou à revista que as ações contra buscadores
fazem referência a “uma mentira que espalharam na rede
dizendo que o senador é acusado em ação judicial
promovida pelo Ministério Público
de ter desviado 4,3 bilhões de reais”.

Foi o Opice Blum que moveu a ação contra o Twitter
para descobrir os dados cadastrais de 66 contas
que, supostamente, fariam parte
de uma “rede virtual de disseminação de mentiras e ofensas”.

Uma dessas contas é a do DCM.

Noves fora a onda de repulsa que essas arbitrariedades causam,
a cada vídeo retirado aparecem outros, num efeito multiplicador.

O “Helicoca”, por exemplo, tem cinco versões no YouTube
no momento em que digito estas mal-traçadas.

Sem contar as do Vimeo e as do Daily Motion.

Existem outras tantas de “Gagged” e de “Liberdade, Essa Palavra”.

Já dizia a fabulosa Hannah Arendt:

“Somente quando as coisas podem ser vistas por muitas pessoas,
numa variedade de aspectos, sem mudar de identidade,
de sorte que os que estão à sua volta sabem que vêem o mesmo
na mais completa diversidade, pode a realidade do mundo
manifestar-se de maneira real e fidedigna”.

Marina Silva citava Hannah Arendt com frequência.
Não sei se Aécio Neves tem ideia de quem se trata.

Assista aos vídeos acima mencionados:

(http://jornalggn.com.br/noticia/censura-disfarcada-de-direitos-autorais-no-youtube-por-kiko-nogueira)
.
.

Hudson Lacerda

Três textos sobre «experimentos» de manipulação psicológica e eleitoral (sim, eleitoral) realizados pelo Facebook:

Sheryl Sandberg not sorry for Facebook mood manipulation study.It’s just what companies do, she said.
http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/07/03/sheryl-sandberg-not-sorry-for-facebook-mood-manipulation-study/

Pedro Doria: Somos cobaias do Facebook
http://oglobo.globo.com/sociedade/somos-cobaias-do-facebook-13086725

Facebook Could Decide an Election Without Anyone Ever Finding Out
http://www.newrepublic.com/article/117878/information-fiduciary-solution-facebook-digital-gerrymandering

Mário SF Alves

Mas… ah, fosse apenas isso. Tem mais. Muito mais:

Jornal Nacional publica e manipula documentos sigilosos.

Fonte: http://www.anonymousbrasil.com/brasil/jornal-nacional-publica-e-manipula-documentos-que-tramitavam-em-segredo-de-justica/

FrancoAtirador

.
.
OS 250 BOTS* DE AÉCIO NEVES (PSDB)

USADOS NESTE DOMINGO (HOJE, 19)

PARA ESPALHAR MENTIRA NO TWITTER:

O candidato do PSDB à Presidência da República, Aécio Neves,
usou 254 ROBÔS (PERFIS FALSOS), neste domingo (19),
para divulgar um tweet do seu perfil pessoal,
querendo fazer crer que ele tem mais eleitores
que Dilma Rousseff em Minas Gerais.

Aécio, contra números, não há argumentos:
Dilma teve 43% dos votos,
enquanto Aécio ficou com 39%.

Sem contar que o candidato petista ao governo do estado,
Fernando Pimentel, foi eleito já no primeiro turno.

Queremos o debate de verdade, de argumentos,
não de retuites em série feitos por softwares.

Esperamos que o candidato Aécio Neves
tenha a coragem de argumentar
e defender suas propostas,
para que possamos manter
o debate de alto nível,
de contradição de ideias.
A militância orgânica e engajada
que apoia Dilma Rousseff
está preparada para o debate,
não para o embate de robôs.

Os perfis que retuitaram o tuite de Aécio Neves
somam-se a tantos outros não humanos
que já identificamos anteriormente**.

Quando você identificar algum,
pode denunciar ao próprio Twitter***.

Coragem, Aécio!
Vem fazer o debate de verdade nas redes!

Veja abaixo a lista dos 254 Robôs
que atuaram neste domingo:

(http://mudamais.com/divulgue-verdade/aecio-250-robos-nao-mudam-o-resultado-da-votacao-em-mg)
.
.
*(http://www.viomundo.com.br/denuncias/como-foi-o-ataque-de-robos-de-aecio-durante-debate-na-record.html)
**(http://mudamais.com/divulgue-verdade/faltou-militancia-aecio-e-o-feitico-da-multiplicacao-de-tuites)
***(http://mudamais.com/divulgue-verdade/mais-robos-saiba-como-denunciar-os-perfis-falsos-utilizados-pela-campanha-do-aecio)
.
.

Robson

Pessoal. Aconteceu comigo agora pouco algo incrível. Encaminhei um email para amigos e para minha própria caixa de entrada. Quando reparei no email, ao final do meu texto, foi incluído um vídeo a favor do Aécio. Como pode isso? Sem meu consentimento!!! Fiquem atentos.

SERGIO GOVEA

Não tenho Facebook.

Não vejo nada no Facebook que a internet não tenha.

Não confio em judeu.

Acho que era só isso que eu queria escrever.

    Narr

    Troll neonazista.

    Mauricio Bernardi

    O Facebook tem um pessoal que só pensa em postar fotos do exterior. Saí fora também.

    olivires

    no contexto, a frase “não confio em judeu” pode ter duas interpretações com intenções contrárias:

    1) além de desconfiar (com razão) do facebook, o usuário é preconceituoso e racista (por zuckerberg ser judeu); ou

    2) com a mensagem de intolerância pretende, indiretamente, vincular quem desconfia do comportamento das redes sociais a um perfil intolerante, amante de teorias da conspiração, até mesmo nazista.

    o le monde diplomatique brasil já alertou para os desvios do facebook:

    “Em dezembro de 2013, apenas 6% dos amigos de um perfil ou página receberam as postagens. Páginas com mais de 500 mil likes somente são visualizadas por 2%. O Facebook alega que isso é necessário para que as pessoas possam ler os posts, mas o resultado é que, se você quer atingir todos os seus seguidores, agora terá de pagar.”

    link: http://www.diplomatique.org.br/artigo.php?id=1718

    Mário SF Alves

    Brilhante, Olivares. Valeu.

rita

saiu uma mensagem no facebook que diz que a presidente dilma usava um ponto no debate da bandeirantes. a mensagem ainda dizia que ela não era capaz de argumentar sozinha …

    Mauricio Bernardi

    Tinha que ser na Band, a mais facciosa das TVs.

Karlo Brigante

Posso tá enganado, mas acho que mesmo com uma vitória do PT por uma margem pequena de votos, o partido sairá mais forte.
Pelo menos aqui em Salvador sinto nas ruas o povão falando bem da Dilma e defendendo o PT! isso mesmo! O povo de baixa renda parece que ficou mais politizados de uma hora pra outra.
Imagino que se acontecer o que vejo em Salvador… nas regiões onde a Dilma vencer o Aécio, o povão abraçará o PT depois das eleições.
Posso tá sonhando, mas acho isso possível. Mas tem um probleminha: O própio Partido dos Trabalhadores.
Depende demais dos dirigentes petistas… principalmente a ala paulista!
Espero e tenho esperanças no 2° governo Dilma, que eles não me peçam novamente para usar o controle remoto!

Alexis

Quando se sabe que o Facebook é uma empresa norte-americana, cujo estado até já espionou autoridades estrangeiras, não fica difícil imaginar que eles podem mesmo manipular as coisas (como inclusive já aconteceu aqui na época da implantação da Ditadura) a favor de interesses estrangeiros contrários aos interesses do Brasil.

    Mauricio Bernardi

    No momento o Facebook parece não ter concorrente. Poderá ter se o grupo Alibaba, chinês, que já comprou uma rede social entrar no mercado. O problema não é a rede social ser americana, chinesa ou francesa. O problema é o que o pessoal posta ali: foto do cachorro, do gato, de viagem ao exterior, da filha com a boca suja de chocolate.

FrancoAtirador

.
.
Olha só o que o Google está me oferecendo

na Página Inicial aqui do Blog do Viomundo:

http://imgur.com/7v9nrw9
i.imgur.com/7v9nrw9.png
.
.

    Mário SF Alves

    Até aí, creio que sem problemas, prezado Franco. É simples propaganda do Google para gmail for business. Utilizam bots para “idealizar” um texto a partir do avatar. O que pode resultar em verdadeiros absurdos lógicos.

    _______________________________

    Cibernética… cyberespaço…

Urbano

Só quem pode influenciar o meu voto, e eu espero que não faça isso nunca, é a, digamos, urna eletrônica…

    FrancoAtirador

    .
    .
    Eu apenas Suspeito

    Que já foi Feito

    E saí Satisfeito.
    .
    .

    Urbano

    A direita já matou gente aos milhares, quanto mais burlar eleições. A propósito, FrancoAtirador; dê uma olhadela no que o Robson escreveu hoje, às 10h53. Confirma a minha suspeita, como cheguei a comentar, aqui no VIOMUNDO, numa matéria específica sobre o caso de espionagem na Internet, de que o meu computador esteja hospedando arapongas até mesmo no correio eletrônico. Realmente não sei se chegam a abrir e-mail, mas creio que tentaram brechar um bem específico, enquanto eu tentava abri-lo, o que só consegui na terceira ou quarta tentativa, diferentemente dos demais que abri de forma quase que instantânea, naquele momento. Se os fascistas da direita fizeram o que fizeram com a nossa Presidenta Dilma Rousseff, quanto mais comigo um indócil e simples mortal.

FrancoAtirador

.
.
Hoje, Poucos Estão Compreendendo a Extensão, a Abrangência e a Dimensão

de Alcance das Estruturas das Redes Físicas e Lógicas Interconectadas,

cuja Operação é feita por Equipes Técnicas de Comando de Alto Nível,

tanto daqui, de dentro do País, quanto de fora do Território do Brasil.

Nem as Cúpulas do TSE, com a tal “e-Urna”, e do Governo Federal sabem

tecnicamente, com exata precisão, sobre as Suscetibilidades dos Sistemas

e, portanto, as Atuais Possibilidades Concretas de Ocorrência de Fraudes

tanto nos Hardwares (Computadores, Cabos de Fibra Ótica, Placas de Rede)

e nos Softwares (Programas), como no Gerenciamento dos Bancos de Dados,

em todos os Níveis do Processo Informatizado, da Instalação à Execução,

no Armazenamento, Compartilhamento, Registro e Guarda das Informações,

as Pessoais (Particulares) e Empresariais (Corporativas), no Âmbito Privado,

e as Secretas, de Cunho Oficial, e Sigilosas, de Caráter Governamental.
.
.
Aliás, para Suprir essa Absoluta Carência

de Conhecimento Especializado e, portanto,

para Sanar essa Fragilidade Tecnológica

que Põe em Risco a Segurança Nacional,

os Desinformados Poderes da República –

para a Própria Salvação, inclusive –

Nem Precisam dar Asilo ao Edward Snowden,

basta Trazê-lo ao Brasil, de Preferência,

em um Submarino Nuclear das Forças Armadas,

para Proferir Conferências por todo o País,

claro que sob Escolta Máxima dos Patriotas.
.
.

    Mauricio Bernardi

    Não há dúvida que hardwares e softwares eleitorais estão sujeitos a fraudes, da mesma forma que estão sujeitos a elas hardwares e softwares do sistema financeiro, por exemplo. Sempre há fraudes nos sistemas bancários e, nem por isso, essas instituições pensam em voltar ao sistema antigo das cadernetas de saldo e dos lançamentos mecanográficos. Hoje já não existem as cautelas de ações, que eram guardadas em grandes cofres de aço. As ações “escriturais”, meros registros nos computadores da empresa emissora. No mundo financeiro, porém, não existem as teorias da conspiração que são espalhadas no universo eleitoral.

    olivires

    o problema é que, ao contrário do que prega o tse, a urna eletrônica não é inexpugnável, mas é inauditável.

    nenhum sistema de democracia representativa pode se considerar completo sem uma forma de recontagem de votos em caso de suspeita de fraude.

    virtualmente, a fraude saiu da equação, mas não saiu da vida real. sem teorias da conspiração, apenas o senso comum.

    imprimir o voto e depositar numa urna não mataria ninguém, para verificação apenas em casos específicos, como as pesquisas de boca de urna notoriamente distantes do apurado no primeiro turno.

    FrancoAtirador

    .
    .
    Nos Bancos tu tens como Imprimir um Extrato

    para saber se furtaram o dinheiro depositado

    ou se o desviaram da tua própria Conta Bancária.
    .
    .
    Essa é uma forma simples a ser aproveitada:

    Cada eleitor(a) digita na Urna Eletrônica

    e, a seguir, imprime o(s) voto(s) e confere.

    Depois, deposita o voto impresso em outra urna

    que servirá eventualmente para uma recontagem.

    É só isso que se pede à Justiça Eleitoral.
    .
    .

laura

Essa é a “tecnica” do site Brasil 247. Uma parte de reportagens a esquerda para um vetor fundamental de direita, Aecista e Psdbista. Cai fora.

    Alexis

    Este 247 parece mesmo fazer um jogo dúbio. Talvez seja prudente ter cuidado com ele, tanto que ultimamente andou dando enorme repercussão a pesquisas escancaradamente fajutas que beneficiavam de forma desonesta o Aético Never. Parece mesmo que no mínimo este tal 247 faz um jogo duplo, se é que ele não já está mesmo é dominado pela direita fascista.

    NaMariaNews

    A lógica é simples. O 247 – ou 171 como diz o PHA -, é do Daniel Dantas. Precisa mais? Aquilo é um vale tudo do inferno onde o dinheiro compra qualquer “opinião”, para qualquer lado.

    O face é um dos maiores perigos e engodos já criados pela raça humana. Os dados que vc pensa serem seus, não são. As ideias (textos, marcações, imagens, indicações etc..) que vc pensa serem suas, não são mais. Além de servirem para gerar lucro imediato com as propagandas laterais em cima de palavras-chave que vc escreve ali (como tb faz o google, inclusive quando entramos neste site ou no gmail etc.), tudo que está lá dentro é conteúdo deles, automaticamente.
    O que o Lucas Amorim escreveu é correto e comprova o perigo de fazer parte daquela “rede social” – o mesmo do twitter. O que se faz no privado jamais deveria ir ao público.
    Ali trabalha-se de graça para senhores que jamais podemos imaginar e sem que percebamos o tamanho do abismo. Mas o povo ainda fica declarando fatos extremamente pessoais e acham bacana postar fotos tipo: estou indo para tal lugar, estou comendo aqui, irei dormir tal hora, meu namorado é assim ou assado, conheci tais e tais lugares do mundo, etc..
    E essa coisa de ter de colocar o telefone/celular naquilo vendendo a vc a ideia de “maior segurança”? O que se pode fazer com esses números, dá para imaginar? Essa coisa de querer saber onde estudou, onde trabalha? Aquilo de aceitar geolocalização? Absurdo total. Erros terríveis que as pessoas cometem ao preencher tais dados. O face, twitter e o google são os maiores bancos de dados criados gratuitamente pelo público. Para quem e o quê? O que se fará e já estão fazendo com tais dados é que é o problema maior.
    Não se pode esquecer que a web tem berço bélico, como se sabe, um berço por demais perigoso, minado em todos os lados. Nós, simples mortais, não sabemos onde estamos pisando. Talvez jamais saibamos, porque a maioria desconhece ou não consegue entender o que o Lucas explicou.
    Talvez ele pudesse dar uma tecla SAP no que disse, para que os totalmente leigos, os usuários primários possam saber das regras desse jogo com cara bonitinha, mas de coração completamente ordinário. Não é paranoia, mas todo cuidado é pouco.

    Macunaíma

    Já ouvi comentários que este site (Brasil 247) seria financiado pelo Daniel Dantas.

Mário SF Alves

O regime Casa Grande-Brasil-Eterna Senzala é uma abominação.

Os pressupostos do conservadorismo no Brasil são mais abomináveis do que os pressopostos dos neocons Tea Party dos USA.

A fórmula políticas derivadas de tais pressupostos são igualmente abomináveis.

Em síntese: a UDN travestida ou não de PSDB é uma abominação. Uma abominação política, pois defende o apartheid social que até 2002, marginalizava quase 50% da população brasileira.

E querem voltar. Escondidos atrás do biombo da ideologia neoliberal querem voltar. Pressionados por seus patrões detentores do poder de fato, querem e são obrigados a voltar. Só assim, e a partir daí, e na base do custe o que custar, irão conseguir atingir seus objetivos de entregatização da Petrobras, do Banco do Brasil, da CEF, de implantar o bolsa rentismo, o bolsa banqueiro, a meritocracia rentista e a exclusão social, e enfim, fechando o cerco, restaurar o referido regime Casa Grande-Brasil-Eterna Senzala.

______________________________________________

Não voltarão! Nem com toda a sabotagem contida no golpismo midiático turbinado por vazamentos pra lá de ilegais e seletivos.

Marat

Não faço parte do feicibuqui e façpo questão de sugerir a meus amigos que larguem aquela porcaria inútil!

    Mauricio Bernardi

    Eu também não quero saber mais de Facebook. Entrei para conhecer e fiquei um tempo. Não dá para aguentar muito tempo.

Hélio Pereira

O PT parece que parou no tempo.

FrancoAtirador

.
.
Com esse Esquema Sofisticado em Rede é Improvável que Não Exista,

Por Trás, um Centro de Apoio Logístico e de Coordenação Técnica.
.
.
Não sei por que incomoda saber que, além da Embaixada em Brasília,

há Consulados Norte-Americanos em São Paulo, Rio de Janeiro e Recife

com Agências Consulares nas demais Principais Cidades do braZil.

(http://consulados.com.br/eua)
.
.
E por Mera Coincidência, claro, alguns dos Piores Declínios do PT,

em Relação à Eleições de 2010, foram exatamente nessas Capitais…
.
.

    FrancoAtirador

    .
    .
    Eleições 2014
    1º Turno

    Em toda a Justiça Eleitoral (TREs e TSE), internamente,
    a apuração começa assim que é encerrada a votação na Seção.

    Acontece que no Brasil nós estamos com 3 Fusos Horários.

    Enquanto na maioria dos Estados a votação se encerrou às 17h,
    em alguns Estados finalizou às 18h (MT, MS, TO, RO, RR, 2/3 AM),
    e no Acre e em 1/3 do Estado de Amazonas as urnas fecharam às 19h.

    Portanto, só depois do encerramento da eleição em todo o País
    é que começa a ser publicado o resultado da Eleição Presidencial.

    (http://pt.wikipedia.org/wiki/Fusos_hor%C3%A1rios_no_Brasil)
    .
    .
    Demorou mesmo, além do normal, foi a apuração no Rio de Janeiro

    e em outras localidades em que haviam instalado Urnas Biométricas,

    que são, por sinal, coincidentemente mais difíceis de fraudar.

    E estranhamente a Rede Globo fez campanha negativa à Biometria,

    colocando até sob suspeição todo o processo por esse Sistema.

    (http://oglobo.globo.com/brasil/biometria-causa-caos-demora-em-votacoes-pelo-pais-14155021)
    .
    .
    Eleições 2014
    2º Turno

    Rede Mafiosa Globo e Consulado dos States

    Vão à Loucura no Estado do Rio de Janeiro:

    14 de outubro de 2014 – 21h55
    Tribunal Superior Eleitoral (TSE)

    TSE Declara Nula Resolução do TRE-RJ sobre

    Substituição de Urnas com Biometria em Niterói

    Em decisão unânime, o Plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) declarou, na sessão administrativa desta terça-feira (14),
    nula a Resolução n° 904/2014, do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro (TRE-RJ), que determinava a substituição de 1.312 urnas com leitor de identificação biométrica por urnas convencionais no segundo turno das eleições em Niterói.

    A Corte Eleitoral também negou a solicitação do TRE de que, caso a substituição das urnas fosse rejeitada, se reduzisse de oito para duas as tentativas obrigatórias de identificação digital do eleitor pelo mesário, na ocasião do voto.

    O TSE determinou que a Corte Regional do Rio de Janeiro realize o processo de votação em Niterói utilizando as mesmas urnas biométricas do primeiro turno e com o mesmo número de tentativas de identificação do eleitor, em cumprimento às normas expedidas pelo TSE.

    Ao votar por declarar nula a resolução do TRE fluminense, o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Dias Toffoli, informou que o Código Eleitoral outorgou ao TSE competência privativa para emitir atos normativos para regulamentar as eleições e as demais providências necessárias à execução da legislação eleitoral (artigo 23, IX e XVIII, do Código Eleitoral).

    O ministro lembrou ainda que a Lei das Eleições (Lei n° 9.504/97), no seu artigo 105, estabeleceu prazo – até 5 de março do ano eleitoral – para a expedição das instruções das eleições, considerando justamente o poder regulamentar do Tribunal.

    Por outro lado, destacou Toffoli, a legislação deu caráter subordinativo aos tribunais e juízes eleitorais para o fiel e imediato cumprimento dos atos editados pelo TSE (artigo 21, do Código Eleitoral). Afirma o artigo: “Os tribunais e juízes inferiores devem dar imediato cumprimento às decisões, mandados, instruções e outros atos emanados do Tribunal Superior Eleitoral”.

    “No caso, não há dúvida de que o ato expedido do TRE do Rio de Janeiro vai de encontro aos instrumentos normativos emitidos por este Tribunal Superior para as eleições de 2014, em franca usurpação de competência atribuída ao TSE por força de lei”, afirmou o ministro Dias Toffoli. Diante disso, acrescentou, “entendo que a Resolução TRE-Rio de Janeiro nº 904/2014 é ato nulo, não podendo surtir os efeitos a que se destina, utilização de urnas convencionais em detrimento às urnas biométricas, conforme estabelecido no Provimento CGE nº 09/2013 e Resolução TSE nº 23.399/2013”.

    “Como se não bastasse, ressalte-se que a decisão regional se deu à revelia desta Corte Superior, sem prévia consulta às unidades técnicas e de logísticas para verificar a viabilidade, a possibilidade e o seu atendimento, com a substituição de 1.312 equipamentos no município de Niterói”, salientou o presidente do TSE.

    Obstáculos técnicos

    Toffoli informou que existem obstáculos técnicos de relevância que impedem a troca de procedimento feita pelo TRE do Rio de Janeiro. Lembrou que, pelo artigo 235 da Resolução TSE 23.399/2013, as urnas e os cartões de memória de carga deverão permanecer com os respectivos lacres até o dia 13 de janeiro. O ministro disse que essa norma visa possibilitar a auditoria no caso de eventual impugnação da votação.

    Segundo a Secretaria de Tecnologia de Informação (STI) do TSE, completou, o processo de carga apaga todos os dados contidos na urna. “Recarregá-las para o segundo turno compromete qualquer auditoria que possa ser feita sobre o primeiro turno nas urnas”, afirmou o ministro.

    Tentativas

    Por sua vez, ao negar o pedido de redução de oito para duas tentativas obrigatórias de identificação digital do eleitor, o ministro afirmou que os procedimentos adotados no primeiro turno “devem ser respeitados na sua totalidade no segundo turno, em garantia aos princípios da isonomia e da segurança do processo eleitoral”.

    “A repetição por oito vezes [da identificação por meio] das digitais se faz mister para que se esgotem todas as possibilidades de identificação biométrica do eleitor sem a intervenção do mesário”, salientou o ministro. O presidente do TSE acrescentou que, “no ponto, cabe ressaltar que não foram registrados prejuízos ao exercício do voto no município de Niterói”.

    O ministro comunicou que, em todas as seções eleitorais daquele município, foram utilizadas urnas eletrônicas modelo 2009, tendo sido substituídas apenas 22 urnas até as 19h55 do dia da votação, quando foi totalizada a última seção do município. Dos 353.045 eleitores aptos a votar em Niterói, 308.460 compareceram às urnas, desses, 12,44% (38.359 eleitores) não tiveram a digital reconhecida e foram habilitados para votar por código digitado pelo mesário.

    “É necessário – e faço o registro em nome da Corte Eleitoral – pedido de escusas aos eleitores que tiveram alguma dificuldade no dia da votação no município de Niterói. Mas, por outro lado, não se pode simplesmente fazer, como algumas declarações veiculadas pela imprensa, a crítica ao sistema da biometria”, disse Toffoli.

    O presidente do Tribunal ressaltou que o sistema já está instalado em três estados (AP, AL e SE) e no Distrito Federal de maneira completa. Ele informou que em Alagoas, por exemplo, que tem cortadores de cana-de-açúcar [e cujas digitais poderiam ser difíceis de identificar o leitor], a biometria funcionou sem problema, assim como em Sergipe.

    “Os problemas identificados no Distrito Federal foram relativos a algumas leitoras da biometria. A área técnica do TSE, em conjunto com o TRE do DF, está fazendo a substituição dessas leitoras”, informou.

    O ministro disse que, no caso de Niterói, foi constatada a necessidade de melhorar a orientação aos que vão atuar nas eleições. Diante disso, comunicou ao Plenário da Corte que, para melhor atender a população de Niterói, o TSE está enviando dez técnicos para aprimorar os trabalhos e a orientação devida aos mesários.

    “Destaco, por outro lado, o imenso respeito que o TSE tem em relação a todos os eleitores e, especificamente, no caso do município de Niterói, envidará todos os esforços necessários para superar eventuais falhas da Justiça Eleitoral ocorridas no Estado do Rio de Janeiro”.

    O presidente do Tribunal enfatizou que “essas eventuais falhas não vieram dos seus servidores, não vieram dos seus juízes e dos integrantes da Corte [Regional], que cumprimento na pessoa do seu vice-presidente”.

    Mandado de segurança

    No mesmo julgamento, o ministro Dias Toffoli anunciou, após receber cópia em mesa da decisão, que o ministro Luiz Fux havia concedido, há pouco, liminar em mandado de segurança ajuizado pelo Ministério Público Eleitoral (MPE) justamente para tornar sem efeito a Resolução nº 904/2014, do TRE do Rio de Janeiro. O ministro Luiz Fux afirmou, no documento, haver inviabilidade técnica para a adoção das medidas contidas na resolução questionada, segundo a STI do TSE.

    EM/JP

    Processos relacionados: PA 163959 e MS 162053

    (http://www.tse.jus.br/noticias-tse/2014/Outubro/tse-declara-nula-resolucao-do-tre-rj-sobre-substituicao-de-urnas-com-biometria-em-niteroi)
    .
    .

Inimigo da Onça

ainda bem que não aderi esse troço de facebook.

FrancoAtirador

.
.
Para Contato com o “Muda Mais”:

(http://www.mudamais.com/whatsapp)

([email protected])

(http://mudamais.com/colaboramais)
.
.

Bacellar

Opa, depois de vários comentários que não foram pra moderação volto a conseguir comentar no VoM! Não tenho dúvidas de que o Facebook é manipulado pois ao longo dos anos percebo nitidamente que apesar de no mínimo 50% (chutando baixo) de meus contatos serem de esquerda postagens de links como o VoM, Carta Maior, Tijolaço, etc, sempre tem poucos likes…Ao passo que postagens mais genéricas tem muito mais…Dado o perfil de meus contatos não faz sentido, é possivel que alguns sites recebam uma marcação para serem menos visualizados nos boards alheios. Lembro de um post crítico que fiz ironizando a cerimônia caída de abertura da Copa que teve um numero de likes e comentários muito acima da minha média…

José X.

Qual é a novidade ?

De qualquer maneira, para agora isso é irrelevante…após o resultado das eleições isso poderia ser retomado (assim como o assunto das urnas eletrônicas, que simplesmente some quando terminam as eleições).

simone

Faz tempo que o Facebook é tendencioso.

FrancoAtirador

.
.
A Direita Não Tem Escrúpulo.

Com a Tecnologia Avançada

Impõe a Ideologia Fascista.
.
.

    Mário SF Alves

    “Chamam ao rio violento, mas…” Bom, o resto você já sabe. É de Brecht.

Deixe seu comentário

Leia também