sexta-feira, 3 de janeiro de 2014
A mensagem de FHC de péssimo 2014
Por Altamiro Borges, em seu blog
Em meio à disputa fraticida no PSDB pela escolha do candidato da sigla em 2014, o ex-governador José Serra disse certa vez que FHC “tá gagá”. A leitura da patética mensagem de ano novo do ex-presidente tucano, postada no Facebook, parece confirmar este diagnóstico. Vale conferir:
*****
“O ano que termina não foi dos melhores para o país: nuvens pesadas rondam a economia, contas públicas se complicam, inflação perigosa. Felizmente, a massa salarial não caiu nem o desemprego voltou a assustar. Mas, até quando?
Há, entretanto, sinais alentadores: a população tomou as ruas para exigir melhor qualidade de vida, demonstrando inconformidade com a patifaria política e com a corrupção. E o Supremo Tribunal Federal mostrou que mesmo os poderosos têm de obedecer às leis, pagando os desvios de comportamento com o preço da liberdade. Sopra, pois, a esperança.
Meus votos para 2014, além dos relativos ao bem estar das pessoas e ao aumento da solidariedade entre nós, são de que o início de despertar do povo brasileiro encontre eco em lideranças responsáveis, capazes de abrir caminhos novos, mais seguros. Líderes que ofereçam prosperidade duradoura e garantam as liberdades individuais e coletivas. Ano eleitoral é sempre ano de expectativas de mudanças. Que elas venham e nos levem a um futuro melhor.
*****
Uma rápida análise, parágrafo a parágrafo, mostra que o “rapaz” realmente está com problemas – no mínimo, de memória. “Nuvens pesadas” atormentaram a economia durante o seu triste reinado – com o Brasil de joelhos para o FMI, inflação em alta e desajustes das contas públicas em prol do capital financeiro. Na sua época, a “massa salarial” foi achatada e o desemprego bateu recorde. O agourento pergunta “até quando?”. Se depender do PSDB, basta o seu cambaleante candidato vencer a disputa presidencial para estas chagas voltarem!
Quanto à “inconformidade com a patifaria política e com a corrupção”, FHC devia tomar mais cuidado com o que escreve – mesmo que peça para esquecer depois. É só relembrar da compra de votos para a sua reeleição, da criminosa privatização das estatais (a famosa privataria tucana), do socorro amigo aos banqueiros (Proer) e de outras sujeiras. Pena que o STF e a mídia nunca investigaram estes casos escabrosos – e há dúvidas se investigarão o mensalão tucano de Minas Gerais ou o “trensalão” tucano de São Paulo. Isto talvez explique o seu “sopro de esperança”.
Já no último parágrafo, FHC expressa seus “votos para 2014” ao desejar que o “povo brasileiro encontre eco em lideranças responsáveis, capazes de abrir caminhos novos, mais seguros”. Não cita Aécio Neves talvez porque nem ele acredite seriamente nesta candidatura tão cambaleante. Na prática, FHC prega o retorno ao reinado neoliberal de desmonte do Estado, da nação e do trabalho. Ou seja: é uma mensagem de péssimo 2014! A nossa sorte é que o ex-presidente é um dos mais rejeitados e odiados da história do Brasil. Poucos darão muita atenção aos seus votos de ano novo!
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
Ednaldo Vieira Costa
FHC, O imprestável.
Hermes de Melo Oliveira
O FHC deveria se preocupar com o chá da ABL e deixar o Brasil em paz. Sua vez já passou junto com sua camarilha.
Bernardino
PARABENS Mário SF ALVES pela brilhante iniciativa e coragem de resgatar em parte a inteligencia do sr Carlos Lacerda que como sabemos foi golpista e depois vendo os sargentoes se loclupetando do poder e destruindo a Democracia,voltou-se contra eles com sua inteligencia Vibratil fundou a frente ampla e passou a combater a DITADURA.
Esse video é um belo trabalho jornalistico de sua parte que ao que me consta tu nao és jornalista profissional e se fosse seria dos BONS!!!
Mário SF Alves
Prezado Bernardino,
Infelizmente chegamos a uma quadra da nossa História na qual as possibilidades de enfrentamento ao injusto e injustificável subdesenvolvimento tendem a se afunilar cada vez mais. No plano das ideias, que é, ainda, o único referencial institucionalmente possível, só nos resta isso mesmo. Ou seja, só nos resta a ação coletiva na concentração de esforços para trazer à tona a verdade histórica. Só nos resta mostrar aos quatro cantos do mundo as contradições, as falácias e o mesquinho jogo de interesses que sempre moveram aqueles que, a exemplo do Lacerda, especializaram-se na arte de caluniar. Os mesmos que, irresponsavelmente, hoje nos chamam de “petralhas”. Por coincidência são os mesmos que atacam o Lula desde o primeiro mandato; os mesmos que maliciosa e antidemocraticamente espetacularizaram o julgamento da AP 470.
____________________________________
Ah, antes que eu me esqueça. Obrigado pelo elogio. Na realidade mérito mesmo quem teve foi o jornalista que entrevistou o Carlos Lacerda naquele momento, naquelas circunstâncias. Com certeza era praticante do velho e bom jornalismo. Teve faro. E sem querer, despretenciosamente, fez História. Jamais imaginou poder oferecer tanto à causa da Democracia.
Abs.
FrancoAtirador
.
.
24/12/13
Jornal Opção
Ofensa
Empresário que chamou Lulinha de “idiota” e “uma decepção” é condenado a pagar R$ 5 mil
Fábio Luís Lula da Silva, filho do ex-presidente Lula, soube das declarações ao processar a revista “Veja” por reportagens em que foi apontado como lobista.
Marcello Dantas
Um empresário foi condenado a pagar R$ 5 mil para o filho do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva por chamá-lo de “primário”, “idiota” e “uma decepção”.
Alexandre Paes dos Santos direcionou as palavras a Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha.
As declarações surgiram em uma conversa entre Alexandre Paes e um jornalista da revista “Veja”.
No entanto, o conteúdo não foi divulgado. Lulinha soube das falas ao processar a publicação por reportagens em que foi apontado como lobista – Alexandre também foi apresentado com lobista nos textos.
Ao saber do diálogo, Lulinha abriu um novo processo por dano moral. Perdeu em primeira instância, mas no último dia 10 de dezembro a 1ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo acolheu em parte seu recurso. A decisão foi divulgada pelo site Consultor Jurídico.
(http://www.jornalopcao.com.br/posts/ultimas-noticias/empresario-que-chamou-lulinha-de-idiota-e-uma-decepcao-e-condenado-a-pagar-r-5-mil)
.
.
CONJUR
Mesmo que não tenham sido publicados, comentários ofensivos à imagem de um cidadão podem render processo por dano moral caso este tenha conhecimento de seu conteúdo.
Isso ocorre porque, mesmo que determinada opinião tenha sido proferida em ambiente familiar ou particular, sem repercussão pública, não é possível admitir qualquer comentário ofensivo à dignidade ou ao decoro de um terceiro.
Afinal, diz a Constituição, tanto a imagem como a honra da pessoa são invioláveis.
A consequência de tal ato deve ser a reparação do mal causado por tais falas.
Este entendimento foi adotado, em maioria de votos, pela 1ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo para dar provimento parcial ao recurso de Fábio Luis Lula da Silva, filho do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
São réus no caso o empresário Alexandre Paes dos Santos e o jornalista Alexandre Oltramari, da revista Veja.
Durante diálogo com o jornalista Alexandre Paes dos Santos classificou o filho do ex-presidente como “um primário”, “um idiota”, “uma decepção”. Ele também disse que Lulinha (foto) “tem uma disfunção qualquer”, por chamar a presidente Dilma Rousseff de “tia”.
A conversa não foi publicada na reportagem da revista Veja, mas, foi degravada na ação que Lulinha moveu contra a revista por causa da notícia. Sua degravação e anexação aos autos daquele processo motivou a Ação de Responsabilidade Civil — rejeitada em primeira instância e que chegou ao TJ-SP por meio de Apelação Cível, onde foi aceita.
Defendido pelos advogados Roberto Teixeira e Cristiano Zanin Martins, do Teixeira, Martins & Advogados, Fabio Luis Lula da Silva afirmou que as palavras e exceções são ofensivas por si só, e incompatíveis com sua conduta pessoal e profissional.
Relator do caso, o desembargador Alcides Leopoldo e Silva Júnior apontou que Alexandre Paes dos Santos não negou que tenha usado as expressões citadas, afirmando, porém, que os termos não foram publicados e que não é proibido a ninguém manifestar, em diálogo privado, suas opiniões, mesmo que fortes.
Citando precedente do Superior Tribunal de Justiça, o relator definiu injúria como a formulação de “juízos de valor, exteriorizando-se qualidades negativas ou defeitos que importem menoscabo, ultraje ou vilipêndio de alguém”.
De acordo com ele, ao usar atributos negativos para descrever Fábio Luis Lula da Silva, o empresário “teve “inequívoca intenção” de ofender a vítima e, mesmo que as opiniões não tenham sido publicadas, o fato de chegarem ao filho do ex-presidente caracteriza dano moral.
Na visão dele, não houve qualquer dano causado pelo jornalista Alexandre Oltramari, pois ele limitou-se a afirmar que “é um garoto que joga videogame”.
Mesmo que o filho de Lula tivesse 30 anos à época dos fatos, a afirmação não pode ser ofensiva, afirmou Alcides Leopoldo e Silva Júnior.
Ele justificou esta opinião com base em um estudo da Universidade de Denver (EUA) que revela aumento na produtividade pessoal e profissional de quem adere à prática, disseminada entre pilotos, cirurgiões e outros profissionais renomados.
Ele votou pela condenação de Alexandre Paes dos Santos ao pagamento de R$ 5 mil por danos morais, sendo acompanhado pela desembargadora Christiane Santini.
(http://s.conjur.com.br/dl/dano-moral-lulinha-voto-vencedor.pdf)
.
.
Eduardo
Caro Altamiro, não chute cachorros mortos!
henrique de oliveira
FHC pensa que o povo é idiota , apesar da midia e dos doutos bandidos de toga nunca terem incomodado esse FDP o povão sabe o que voces tucanos fizeram de péssimo para o BRASIL.
Fabio Passos
Ulisses
Eu entrei! Supermercados, shoppings, Cinema, Prais, Restaurantes. Cheios, filas enormes, todos consumindo e felizes. E não é frango não, como no tempo FHGaGaC! É picanha, cerveja, camarão, vinho, chocolate, presentes, salas de cinema e restaurante lotados. Uns produtos mais caros, temporais, e outros mais baratos, safra!
Marco
Esse é fácil um dos piores artigos do Viomundo.
Completamente fora do contexto brasileiro e compara dois mundos que já são incomparáveis.
Este artigo é uma ofensa a inteligencia do brasileiro.
Uma analogia a este artigo é que ele compara um Gol 2014 zero KM, com um Gol 1999 e diz que graças a MIM este gol 2014 é melhor.
Lamentável.
Ulisses
Este comentário é o mais engraçado que eu já li! “Graças mim”? Você superou FHGaGaC! kakakakakakakakakakakakakkakkakakkakakakakakakkakakaakkaakakkakaaka.
Luiz A A do Sacramento
Eu continuo acalentando a esperança de perceber a esmagadora maioria da população brasileira , finalmente caindo em si, na constatação de que esse senhor personifica o que há de mais deletério aos interesses da nação brasileira.
Fabio Passos
Desde 1999 este sujeito é odiado pela população.
Se aparecer sem segurança em uma periferia de grande centro urbano em qualquer lugar do Brasil… fhc é morto a pedradas!
guilherme
Esse FHC tem é que se explicar.
maria do carmo
Fhc so conta com a inteligencia dele, esta esquecendo de contar com a inteligencia dos brasileiros, ou esta
com doenca degenerativa, distorce tudo esta precisando de um neurologista e geriatra, so absurdos.
Elias
Quando Gramsci disse que o trabalhador braçal também usa o intelecto para exercer sua função, ele jamais imaginou que décadas depois um metalúrgico no comando de uma nação de 200 milhões de habitantes provaria sua tese. Lula tem apenas três títulos a menos de doutor honoris causa frente a FHC. Enfim, o Brasil é exemplo para o mundo de que um PhD e um metalúrgico se distinguem apenas no vocabulário. Na inteligência e na sabedoria foi provado, no caso do Brasil, que o metalúrgico levou a melhor.
Bacellar
Vejo a figura do FHC com pesar.
Ele tinha currículo, contatos e inteligência para ter sido muito mais do que foi. Todo o pragmatismo que poderia justificar um suposto bem maior, a estabilização econômica e institucional, foi vão. Seu mandato de 8 anos foi posto a perder pelo fato de FHC jamais ter sido capaz de negociar com sua base de apoio político e financeiro de forma contundente e séria como Lula fez. Se Lula fez acordos e por consequência concessões para obter avanços para sua base de sustentação eleitoral, FHC se amalgamou as forças tradicionais de poder e trocou a dinâmica de negociações entre os diferentes atores sociais por uma exaltação e pompa protocolar por parte do poder financeiro. Dizem ter um ego sem tamanho. Difícil acompanhar suas auto-louvações e acanhadíssimas auto-críticas e duvidar.
Uma pena pra um homem que já pensou o Brasil de forma honesta e transparente.
Mário SF Alves
Concordo. Realmente, uma perda.
Joseph Gerald Washington
Al contrario do que ele afirma, todas as eleições que ele participou sempre foram apoidas em uma “Muleta Eleitoral”. Ele chega ao senado (1a. vez) como suplente do Montoro, que deixa o cargo para se tornar Governador-SP. Fim do mandato do Montoro, conseque se eleger ao Senado junto com Covas, graças ao Plano Cruzado. Tenta ser Prefeito-SP, mas é derrotado por ser ATEU e por Boris Casoi (na epoca um desconhecido). Graças a Itamar chega 1o. ao governo como Min.Relações Ext. Devido a alta inflação, ao fracasso da equipe econômica da época, ele é obrigado, mesmo a contra gosto, a assumir a ecônomiado. Derrota a inflação graças a coragem de trazer de volta os “fracassados” do Plano Cruzado. Itamar vincula a imagem de sucesso do plano a FHC, dando um tiro no proprio pé. Ganha a eleição para a presidencia, ,não cumpre o acordo firmado com Itamar de apoiar a volta do ex-pres., emplaca a emenda da reeleição, ganha de novo. Em outras palavras ele NUNCA GANHOU NADA DE NINQUEM SOZINHO, só apadrinhado por alquem.
Jose C. Filho
Este descarado senhor, seria mais útil ao Brasil “empalhado” e fixado em parede em museu administrado por tucanos, apenas para ser lembrado pelas desgraças que fez ao país durante seu governo.
Mário SF Alves
Mais do mesmo: http://www.youtube.com/watch?v=t_W4kkhJndI
_________________________________
O túnel do tempo.
Mário SF Alves
Prezados Azenha,
Segue o link de uma entrevista com o Carlos Lacerda, o Corvo:
http://www.youtube.com/watch?v=QHWNkMoaAWY
É histórica. Imprescindível a todos os que buscam entender a complexidade da política no Brasil. Mostra o antes e o depois do golpe civil-militar de 64. Mostra um protagonista do golpe em plena reavaliação de rumos e em franca retomada de posição frente aquilo que – politica e socialmente – de fato, o Brasil jamais deixou de ser. Mostra um discurso sobre o entendimento da realidade despido do véu ideológico da busca pelo PODER POLÍTICO a qualquer custo. Mostra a cara da pior elite do mundo, que irresponsavelmente submete o Brasil.
Mostra o ruir das falácias¹.
___________________________________________
Mostra um Brasil não apenas impotente, “destituído” de soberania, e portanto, não apenas submisso a interesses alienígenas, mas, sobretudo, um Brasil massacrado sob as botas de mentecaptos e trogloditas, cujo único norte foi o combate irascível e criminoso aos inconformados, aos indignados e aos de ação política contrária à hegemonia institucional/ideológica da triste e persistente época.
____________________________________________________________
¹As mesmas falácias que hoje movem o PiG e sua bate-pau, a revista Veja.
Terezinha
Não está Gagá, não tem Alzheimer, não tem Caráter.O único problema dele é essa ” Diarreia Oral” incontrolável.
Silvio
A meu ver a mensagem faz total sentido. As patifarias ocorridas em governos anteriores não anulam as patifarias ocorridas recentemente.
São argumentos para principiantes. Cansativa essa repetição heim!!!
Mário SF Alves
Bobagem, prezado Sílvio. Pura bobagem. Reflita um pouquinho mais. Só fará bem.
Abs.,
Mário.
_____________________________________
Sabe em que circunstância eu lhe daria razão?
Vou lhe dizer:
Somente na condição de o coração das pessoas ter sido irremediavelmente corrompido pela mídia hegemônica. A daqui e a de acolá.
Onde a lucidez da grande maioria tivesse sido reduzida a pó. E, talvez, nem assim.
Joca de Ipanema
È claro que não anulam. Mas o problema é que se critica as atuais, de um falso pedestal de honorabilidade inatacável. São os “probos”. Se reconhecessem, poderiam denegrir. Não reconhecem e nunca nem deixaram que se investigasse, quando governo, e agora, fora dele.
Mário SF Alves
Precisão cirúrgica, Joca.
Maria Helena
Eu não diria “fora dele”, governo. Afinal os escândalos tucanos em SP – trensalão e fiscais do ISS são atuais, em períodos dos governos do partido que FHC esquece que é o dele… roubaram, roubam e fazem pose de vestal. Embora eu ache que a discussão não deve ficar só nesse campo de corrupção. O que fizeram pelo país?
joão gomes
esse almofadinha,safado,calhorda,etc…que nunca respeitou o povo á qual prometeu comandar,tem os seus justos (em números)ouvintes admiradores…e só.graças a Deus e para o bem do Brasil são minoria,e vão continuar sendo!!!
Francisco
Se o “domínio do fato” tivesse sido aplicado ao caso da compra da reeleição, tudo que restaria a FHC seria usar da influência da mídia para escolher se ficara na Papuda ou em Bangu.
Uma dessas duas, pois bem sabemos, a saúde de FHC é ótima e ele não teria como arranjar uma prisão domiciliar.
Enfim, durante a faculdade, tive de estudar os textos de um debochado…
Mário SF Alves
Não, meu caro Francisco, isso também aconteceu comigo. Mas, foi em outra época. Foi antes de a covardia e o oportunismo fisiológico (e a impotência administrativa) terem tomado conta da cabeça. Foi antes do “esqueçam tudo o que escrevi”. Foi antes da nova turminha dele, a do consenso de Washington, ter prepotentemente e arrogantemente decretado o fim da História.
______________________________________
Eles passarão, nós… nos veremos na contingência de sermos forçados a tomar a Bastilha?
Mário SF Alves
Uai, até onde sei ele não aderiu à tática do Fernandinho Beira Mar, ou já?
__________________________________________
Então, se entendi bem, basta isso, e cabum!, ele se safa de todo o resto. É isso?
_________________________________________________
Sejamos francos, o cara aí entrou de gaiato no navio. Embarcou na canoa furada do neoliberalismo. Foi socialmente irresponsável ao transpor para o Brasil aspectos teóricos do radicalismo neoliberal. Margarethtatcherizou! Acreditou piamente naquela conversa mole dos prepotentes que decretaram o fim da História. Foi incompetente e preguiçoso politicamente ao admitir que o neoliberalismo funcionaria como terceira via para a superação do subdesenvolvimento no Brasil . Permitiu que economia fosse dirigida pelo FMI. Atuou no limite da irresponsabilidade. Sucateou o ensino e o serviço público. Entregou a C.V.R.D. E, se tivesse tido mais tempo, entregaria a Petrobras, a CEF e BB.
__________________________________________
Tem mais, mas o resto o livro do Amauri conta.
_______________________________________________________
Ah, Brasil… Brasil da Papuda, do vale tudo [só] contra e para os dirigentes do PT. Então, tá, estamos conversados.
Mário SF Alves
Aí, FHC: “Que deus lhe dê em dobro tudo o que nos desejares”
____________________________________
Seu problema, senhor ex-presidente, e isso não nada a ver com política, e como dizia, seu problema é inspirar a mais absoluta falta de confiança.
________________________________________________
Quem, em sã consciência, lhe compraria um fusquinha usado?
Marcos
FHC raramente fala alguma coisa que preste. O episódio em que desmentiu as mentiras descaradas do Tuminha foi um raro momento de lucidez e honestidade, uma exceção à regra. FHC é um canalha cara-de-pau, hipócrita, cínico; um traidor da nossa pátria, um mercenário e ladrão das riquezas do nosso país; um lambe-botas da Casa Grande. Quem deveria estar preso era ele, Serra e outros tucanalhas, e não, heróis da nossa pátria, como José Dirceu e José Genoino. Mas aqui a Casa Grande, embora em decadência, ainda tem muita força.
Carla Lopes
The Elders (em inglês – Os Velhos ou Os Anciãos1 ), é uma organização internacional fundada em 2007 pelo líder sul-africano Nelson Mandela a partir da ideia do roqueiro e ativista Peter Gabriel e do milionário britânico Richard Branson, formada por um grupo de elite de ex-governantes que, reunindo suas experiências, pretende debater soluções para problemas mundiais, tais como clima, pandemias e conflitos.
Anunciado oficialmente em 18 de julho de 2007, data do aniversário de 89 anos de Mandela, em Joanesburgo, o grupo era originalmente composto, além dele, por Jimmy Carter (ex-presidente dos EUA), Desmond Tutu (arcebispo emérito da Cidade do Cabo), Kofi Annan (ex-secretário-geral da ONU), Muhammad Yunus (fundador do Green Bank), Mary Robinson (ex-presidente da Irlanda), dentre outros como Gro Harlem Brundtland, Ela Bhatt,2 e o ex-presidente brasileiro Fernando Henrique Cardoso.
Lula sequer foi cogitado.
Conceição Lemes
Carla,o Lula sequer foi cogitado?! Nem poderia. Na época, Lula era presidente! abs
Bacellar
Pfff….Hahahahaha!
Luís Carlos
Pergunto: no que resultou esse grupo de “iluminados”? Saberias informar ao menos um resultado positivo para o mundo de “tão seleto” grupo?
Luís Carlos
Carla
O Lula também não foi cogitado para o grupo liderado por FHC para compra da emenda da reeleição.
Fabio Passos
fhc virou uma figura caricata.
Merece a gozação…
Isidoro Guedes
Miro Borges está corretíssimo: FHC não é a pessoa mais adequada para falar de supostas nuvens negras que rondam o país. Afinal ele quase quebrou o país de forma irremediável e irresponsável. E seu (des) governo foi responsável por um dos maiores índices de desemprego, arrocho salarial e desesperança de todo o nosso período republicano. Não deixou saudades…
No quesito ética e moralidade FHC também não tem lições de moral para dar a ninguém. Não fosse ele e seu partido tão protegidos pela mídia (direitista) amiga, não tivesse ele se blindado no MP (com um engavetador-geral da República) e no STF (com o indefectível Gilmar Mendes) e as coisas pra ele, pra seu partido e pra seu governo não estariam tão boas assim. Presididos como os da Papuda seriam poucos para prender tanta gente se os escândalos do PSDB e aliados no plano federal e nos governos de São Paulo, Minas Gerais e Distrito Federal recebessem o mesmo tratamento que a mídia direitista e a justiça intimidada por essa mídia destinou aos petistas adversários (para julgar e condená-los – até sem provas…).
Por isso as palavras de Miro Borges ecoam com a coerência de sempre:
“… Quanto à “inconformidade com a patifaria política e com a corrupção”, FHC devia tomar mais cuidado com o que escreve – mesmo que peça para esquecer depois. É só relembrar da compra de votos para a sua reeleição, da criminosa privatização das estatais (a famosa privataria tucana), do socorro amigo aos banqueiros (Proer) e de outras sujeiras. Pena que o STF e a mídia nunca investigaram estes casos escabrosos – e há dúvidas se investigarão o mensalão tucano de Minas Gerais ou o “trensalão” tucano de São Paulo. Isto talvez explique o seu “sopro de esperança”…
Julio Silveira
A questão meu caro Isidoro, é que o FHC quando fala suas baboseiras, as diz para aqueles cidadãos desmemoriados, esquecidos disso tudo que você sabiamente não esquece. Ele acha que todos somos um monte de imbecis, só por que a mídia, que lhe apoia, trabalha nesse sentido, de fazer de nós imbecis, não consegue com todos.
Mário SF Alves
“…cidadãos desmemoriados, esquecidos…”
__________________________
Não teria sido mais apropriado dizer “criticamente condicionados pelos laboratórios do capitalismo desenfreado, mediante o poder de manipulação dos PiGs?”
Serralheiro velho
FHC eh um político desprestigiado. Nem seu próprio partido consegue defender ações de seu mandato.culpa o PT pelos Infortúnios de seu governo. Eh revanchista . Seus prognósticos estão alinhados com o PiG, mas desvinculados de razões reais que indiquem que virão ocorrer. Neste caso teria sido mais útil para a nação seu silencio
Luís Carlos
FCH só sabia o que estava fazendo quando comprou votos para reeleição e quando da privataria, afinal foi o príncipe daquela.
Quando se referiu a aposentados como vagabundos deu mostra de seu caráter.
anac
Video imperdivel:
http://www.youtube.com/watch?v=MeAOen8vyiQ
Fhc reclama que o Brasil se encontra QUEBRADO por culpa das crises internacionais (marolinhas) como a da Russia. Clinton responde dizendo que o Brasil se encontra QUEBRADO por culpa do péssimo governo de FHC ao comparar o rico Brasil a pobre Bolívia que não obstante as crises estava bem financeiramente. Clinton põe os pingos nos is e faz uma analise isenta dos governicho fhc, que quebrou o Brasil três vezes.
Clinton jamais poderá ser acusado de esquerdista, muito menos petista.
anac
O desejo de péssimo ano de 2014 ao Brasil de fhc não é novidade. Sinal de que o mal de Alzheimer avança…
A reciproca é verdadeira, estando ele, aos 85 anos, mais próximo do inferno que nunca…
Tenho pena de satanás que terá que entregar o posto.
Marat
Há encruzilhadas em Higienópolis?
Giordano
Tem, sim. Faltam apenas a galinha e a vela pretas!
Marat
Pois é. Ouvi falar que um senhor todo grisalho fez isso por ali.
Marat
O mais emblemático do texto é a confirmação da aliança tácita entre a direita e o STF, uma vez que o pessoal da direita ou não é investigado, ou é agraciado com Habeas Corpus!
Agora, nuvem pesada é a da desesperada coligação do “Todos contra uma” mancomunada com os PIGS nacionais e estrangeiros!
Mário SF Alves
Joaquim não é o Mal. Joaquim é apenas um dos instrumentos eventualmente pelo Mal.
__________________________________
E, como é do conhecimento de muitos, o Mal só é o Mal para quem ele faz mal. Porém, para o Brasil Um País de Uns Poucos, o Mal, via de regra, tem sido um bem.
___________________________________________
Barbosarizam o Brasil.
Marat
Prezado Mário, creio que ali não haja inocentes úteis. Basta ver os acontecimentos, as parcialidades.
Abraços.
renato
Algum roteirista de novela da Globo deve escrever seus desejos de um bom ano novo!!
Onde ele esta?
Na reunião do PSDB, se é que se pode dizer um aglomerado de pessoas sem um proposito nobre, de reunião..
Que coisa mesquinha, e infantil achar que multidões na rua colocam comida na mesa…
Multidões na rua aqui no Brasil, é apenas um alerta para os gestores lembrarem que exite o POVO e que ele é o DONO da coisa..
Mário SF Alves
“Prezado Mário, creio que ali não haja inocentes úteis. Basta ver os acontecimentos, as parcialidades.
Abraços.”
Companheiro, Marat, sim, tá claro, mas estou pra lhe dizer que Hitler também não o era. E, no entanto, deu no que deu.
Um incendiou o Reichstag, o outro a “Nova” República. Ambos instrumentos [eventuais] da extrema direita. Ambos instrumentos eventuais do Mal que só é o Mal para a maioria da população. Um queimou seis milhões de pessoas, e levou os filhos da Alemanha a uma guerra contra o Mundo; já o outro… isso, só tempo dirá. Um, de instrumento, tornou-se próprio Mal que o engendrara, o outro, relativamente, e ainda que respeitadas as circunstâncias estalinistas da época, pode não ser apenas uma piada.
“As chamas que em 27 de fevereiro de 1933 queimaram o Reichstag, em Berlim, incendiaram também a frágil democracia alemã. Hitler soube usar o ataque, conduzido por um jovem holandês, para ampliar e consolidar seu poder.”
E quem foi mesmo que pagou o pato? “Bertolt Brecht fugiu da Alemanha nazista em 28 de fevereiro de 1933, um dia após o incêndio do Reichstag. O escritor sabia que logo começaria a caça à esquerda e aos opositores do regime de Hitler.”
Einstein pelo mesmíssimo motivo, só que bem depois.
Fonte: http://www.dw.de/h%C3%A1-80-anos-inc%C3%AAndio-no-reichstag-era-um-duro-golpe-na-democracia-alem%C3%A3/a-16629973
Euler
O maior sopro de esperança do povo brasileiro é saber que este infeliz não voltará à presidência. E que ele tenha muito mais espaço na mídia para apoiar Aecio, Marina, Eduardo e Barbosa, pois seguramente será um dos principais cabos eleitorais da presidenta Dilma. Toda vez que ele aparece, a popularidade da Dilma aumenta.
lulipe
A verdade geralmente incomoda, principalmente aqueles cegos por qualquer ideologia…
Luís Carlos
Sugiro trocar o colírio que você está usando, pois ideologia, pelo jeito, não tens nenhuma.
Antonio Carlos
Não entendo porquê ainda damos atenção a este homem. Parem de repercutirem tudo o que ele fala e escreve pig afora! Alguém do pig repercute tudo o que Lula e Dilma dizem?!?! Só quando eles “pegam pesado”, como recentemente Dilma cunhou a expressão “guerra psicológica”. Percebem? Vamos parar de dar atenção a quem não merece!
márcio joffily
BLOGOSFERA DESORIENTADA
Segundo ALTAMIRO BORGES:
“Na prática, FHC prega o retorno ao reinado neoliberal de desmonte do Estado, da nação e do trabalho. Ou seja: é uma mensagem de péssimo 2014! A nossa sorte é que o ex-presidente é um dos mais rejeitados e odiados da história do Brasil. Poucos darão muita atenção aos seus votos de ano novo!”
Já o PAULO HENRIQUE AMORIM discrepa:
“Pressionado a fazer parte de uma mentira, Fernando Henrique recusou-se a agir abaixo de sua dignidade.
Respeitou a memória do país e sua própria história.
Os brasileiros só tem a ganhar quando um ex-presidente lembra que a única forma decente de participar da luta política, tão natural numa democracia, consiste em respeitar a verdade dos fatos.”
Mário SF Alves
“Pressionado a fazer parte de uma mentira, Fernando Henrique recusou-se a agir abaixo de sua dignidade.
Respeitou a memória do país e sua própria história.
Os brasileiros só tem a ganhar quando um ex-presidente lembra que a única forma decente de participar da luta política, tão natural numa democracia, consiste em respeitar a verdade dos fatos.”
____________________________
É… é pra pensar mesmo. No entanto, vamos dar a ele, PHA, o benefício da dúvida. Até porque, quem garante que ele, tinha condição de ler nas entrelinhas a verdadeira intenção do Mefístoles.
Marcos
Márcio Joffily, você está confundindo alhos com bugalhos.
O fragmento do texto que você reproduziu não foi escrito pelo Paulo Henrique Amorim, mas pelo Paulo Moreira Leite. O Paulo Henrique Amorim apenas reproduziu o texto de autoria do Paulo Moreira Leite em seu blog. O Paulo Moreira Leite, com sua lucidez habitual, elogiou FHC por não compactuar com a mentira descarada do Tuminha, que diz, em seu livro de contos da carochinha, que o Lula foi um informante da ditadura. FHC desmentiu claramente essa calúnia. Raro momento de lucidez e honestidade de FHC. Nesse episódio específico, mereceu o elogio do Paulo Moreira Leite.
No mais, FHC se revelou e continua se revelando como um traidor da nossa pátria, um entreguista, ladrão das riquezas do nosso país, um lambe-botas da Casa Grande, um sujeito hipócrita, cínico, mercenário, invejoso, rancoroso, sem caráter. Quem deveria estar preso era ele, o Serra e outros tucanalhas que tanto mal fizeram ao nosso povo e ao nosso país.
Mário SF Alves
O problema, caro Marcos, é a hipótese de por baixo deste angu estar a orquestração da continuidade do golpe planejado nos laboratórios da CIA. É essa a hipótese que joga por terra esse suposto gestinho de boa vontade da parte dele.
lukas
O rancor não passa. Só pq Lula perdeu duas vezes para FHC? No primeiro turno.
bertoldo
cuma?
Claudio
Taí o Zé.Porque não fazem uma enquete ou pesquisa de Ibope, entre o Lula e FHC. Vai ter a resposta!
anac
O trolzinho se contenta com migalhas…
Típico de um trol.
Mário SF Alves
Rancor, rancor, rancor. Ninguém tá falando disso. O que está em questão é a autoridade desde cidadão, ex-presidente da Nova República. O que está em questão é saber com que autoridade ele fala de liberdade, de economia, de política e de seriedade no trato com a coisa pública?
Será que esqueceu que botou tanques nas ruas para reprimir manifestação de petroleiros?
Será que esqueceu a compra de votos?
Será que esqueceu o sucateamento dos serviços públicos em nome de sua plataforma de governo (?), o radicalismo neoliberal?
Será que esqueceu que seu governo (?) inventou o limite da irresponsabilidade?
Será que esqueceu que seu governo (?) quebrou o Brasil três vezes, e que por isso mesmo o FMI é quem ditava as regras para seu ministro da economia?
Enfim, será que esqueceu o vexame público ao qual foi submetido pelo Clinton?
Vale (Vale? Êpa!)… vale recordar:
Conferência dos governos progressistas (?), sediada na Florença, Itália, em 1999, momento no qual deu-se à público dizendo da canoa furada na qual embarcara em razão de sua própria imprudência na adesão incondicional (e incompetente) ao neoliberalismo.
“O então presidente FHC foi à Itália com o pires na mão.
Ele mesmo se detonou, narrando todos os seus fracassos, atribuindo a “crises internacionais”.
Pediu aos EUA e Europa para controlar o fluxo internacional de capitais.
Não convenceu. Foi um vexame.”
Para os amnésicos, seguem os links:
http://www.youtube.com/watch?v=t_W4kkhJndI
Esse é para quem anda com saudades da ditacuja. E, de rebarba, um toque sutil de como um general¹ da ditadura tratava a imprensa à época:
http://www.youtube.com/watch?v=2FDrNpRVv2w
¹Chefe da Agência Central do Serviço Nacional de Informação, o temível SNI, em Brasília, durante seis anos, de 1977 a 1983.
Mais, do mesmo general:
http://www.youtube.com/watch?v=jpRQp6d2xZY
Mário SF Alves
Rancor onde?
Aqui?
“Justiça!
Documentário [http://www.youtube.com/watch?v=yGxIA90xXeY] imprescindível. Ajuda a entender o Brasil nos seguintes termos:
Brasil, riquíssimo país-continente, e que, paradoxalmente, segue sendo o riquíssimo país de uns poucos. País onde as necessidades básicos da população eram e ainda são barbaramente e injustificadamente ignoradas. Onde os INCONFORMADOS, os indignados, ou os politicamente CONTRÁRIOS foram sumariamente assassinados ou torturados até e além dos limites resistência humana.
Brasil, colônia dissimulada sob interesses não apenas norte-americanos, tragada por inocentes úteis, conduzida por uma elite submissa, socialmente excludente, insensível, fraca intelectualmente e “enganada” por estrangeiros ultra-inescrupulosos.”
__________________________________
Não, caro amigo, a isso dá-se o nome de sede de Justiça!
Fabio Passos
Após 11 anos mentindo, omitindo, difamando e manipulando, o psdb-PiG recorre a derradeira tentativa para evitar a extinção em 2014: A Urucubaca!
Na falta de argumentos e propostas… só resta a direita recorrer ao maligno. rsrs
Sabia que estavam desesperados… mas ver o principal “ideólogo” da casa-grande lançar um “mau-olhado” sobre o Brasil é engraçado demais.
Mário SF Alves
Ainda bem que praga de urubu magro não mata cachorro gordo. Se não…
adelar do nascimento matos
ainda bem que o povo acordou e nao corremos o risco desse cidado voltar a governar, espero que nem seus companheiros de safadezas voltem, temos que tomar cuidado com esse tipo de gente pois espalham pela imprensa e internet diariamente muitas mentiras e muita gente infelizmente acaba acreditando.
francisco pereira neto
Das patifarias do FHC, bem lembrado pelo Miro, o Proer foi obrigado a sair por conta e ameaças (principalmente da famosa pasta cor de rosa)de ACM para salvar o banco Econômico de Angelo Calmon de Sá, baiano e amigo do Toninho Malvadeza.
A própria Veja assina a matéria.
O que aconteceu
Foi indiciado pela Polícia Federal por crime contra a ordem tributária e o sistema financeiro, com base na Lei do Colarinho-Branco. O procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, pediu o arquivamento do inquérito em fevereiro de 1996. No final da década de 1990, Brindeiro ganharia a alcunha de “engavetador-geral da República”, tantas foram as denúncias às quais não deu procedência. Em 16 de dezembro de 2003, foi condenado pela Justiça Federal pelo crime de gestão fraudulenta de instituição financeira. Calmon de Sá recorreu da decisão, que foi confirmada em abril de 2013 pela Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Ele foi condenado às penas de quatro anos e dois meses de reclusão, em regime semiaberto, e pagamento de 30 dias-multa. Cabe recurso.
Entenda o escândalo
Atualizado em 17/10/2013
Escândalo
Um dossiê divulgado em dezembro de 1995 trazia documentos que mostravam uma contribuição de 2,4 milhões de dólares do Banco Econômico, de Ângelo Calmon de Sá, para a campanha de 25 candidatos nas eleições de 1990. Na ocasião, a lei eleitoral brasileira proibia empresas de ajudar financeiramente as campanhas. Outros 24 candidatos teriam recebido doações da Federação Brasileira de Bancos (Febraban). Nenhuma das contribuições foi registrada como verba eleitoral, configurando prática de caixa 2. O material foi descoberto durante a intervenção do Banco Central no Banco Econômico.
Saiba mais
Detalhe meu.
Vocês viram como a justiça tratou do caso? E a data da última manifestação da justiça?
Mas Zé Dirceu e Genoino estão presos na Papuda.
FHC você é um safado e vagabundo.
Caracol
Já esqueci.
Rapidinho.
Walter
Tinha que estar preso.
Hell Back
Por quê esse sujeito (fhc) insiste em aparecer sem ser chamado? Esse sujeito é um chato de galochas!
Marat
Ele é um dos arroz de festa do PIG!
Luís Carlos
Ninguém acredita na candidatura de Aécio, nem o PSDB. Por isso negociam cargos em outros estados. Aécio é fraco demais e, possivelmente não chegará a um eventual segundo turno.
j.albergaria de macedo.
Como posso alegrar com a desgraça humana? jamais. Mas,creio que este homem só pode estar com alguma doença degenerativa no cérebro.
irineu
Só li mesmo o título da matéria e ñ consigo nem ler e olhar pra cara dessa pessoa , e olha que já votei nisso daí …….depois do Lula …….é difícil encontrar outro que tem olhos para os pobres ………
Urbano
Isso se chama (z)orralouquice…
Urbano
Esse é outro dos seus iguais… Estudou, trabalhou, fez de tudo na vida, a fim de que se abrisse a porteira em direção ao pântano, a fim de se estabelecer. Até aí tudo bem; livre arbítrio é livre arbítrio. Só que não possui nenhum direito de querer levar uma Nação inteira com ele.
Urbano
Leiam o segundo ‘a fim’ como ‘para’…
emerson57
para o Brasil é ótima essa mensagem.
esse cidadão não acerta nenhuma!
nem os filhos que ele fez ele sabe!!!
se ele fala que vai ser mal,
é sinal de, como sempre, ele não sabe o que fala.
-e como fala!
marcio joffily
Depois do reconhecimento do PHA , caso Tuma , FHC deve começar 2014 muito bem. Resta saber se o Serra e o Aécio também serão resgatados !?!?!?!?!
“Pressionado a fazer parte de uma mentira, Fernando Henrique recusou-se a agir abaixo de sua dignidade.
Respeitou a memória do país e sua própria história.
Os brasileiros só tem a ganhar quando um ex-presidente lembra que a única forma decente de participar da luta política, tão natural numa democracia, consiste em respeitar a verdade dos fatos.”
ma.rosa
Parabéns Altamiro! Sua análise é perfeita!Na mosca ou melhor neste mosquito estropiado “feahgace”.kkkkkkkk.
Maurílio de Carvalho
O Cerra é um diretão, mas conhece bem o farol. Se disse que o omi “tá gagá”, porque tá mesmo. Então, a análise dele não vale. Além de gagá, tem péssima memória. Se bem que acho que é um espertalhão.
Deixe seu comentário