WikiLeaks: Ex-ministra do Paraguai queria que EUA se opusessem “à ambição brasileira”
Tempo de leitura: 2 minpor Natalia Viana
do blog CartaCapital-WikiLeaks
Além da Colômbia que, conforme revelou despacho de 2004 vazado pelo Wikileaks, reclamou com os Estados Unidos sobre um suposto “imperialismo brasileiro” na América do Sul, a ex-ministra de Relações Exteriores do Paraguai, Leila Rachid, foi outra autoridade que buscou auxílio da diplomacia norte-americana contra a política externa brasileira, em uma reunião com o embaixador dos EUA em Assunção, em 21 de abril de 2005.
Leila Rachid foi chanceler entre 2003 e 2006, durante o governo do colorado Nicanor Duarte Frutos. Duarte foi o último presidente do Partido Conservador, que dominou a política paraguaia por seis décadas, até a vitória eleitoral do progressista Fernando Lugo, em 2008. Considerado um aliado próximo dos EUA, o paraguaio chegou a permitir a presença de tropas norte-americanas no país até 2006, como parte de um acordo de cooperação militar com os EUA.
Na época da reunião descrita no documento, o Paraguai estava atuando como presidente do Mercosul, e por isso havia emitido um comunicado conclamando o Equador a “preservar a democracia” diante do caos. No dia 20 de abril, o presidente equatoriano Lucio Gutierrez fora destituído pelo Congresso após ter perdido o apoio das Forças Armadas em meio a protestos populares.
O comunicado do Mercosul evocava as diretrizes da recém-criada Comunidade Sul-Americana de Nações (que depois se tornaria a atual Unasul – União de Nações Sul-Americanas). Segundo disse Leila Rachid ao embaixador norte-americano, a observação foi resultado da insistência do ex-chanceler brasileiro Celso Amorim, que preferiu a Unasul em vez da Carta Democrática Interamericana.
Ela explicou que se opôs à ideia porque a Comunidade Sul-Americana de Nações “é meramente um brilhozinho nos olhos a essa altura; foi anunciada como uma proposta no ano passado, mas falta estrutura, um conjunto de princípios acordados pelos membros e outras características normais de ‘institucionalização’”. Segundo o despacho, Amorim teria dito que citar a carta Interamericana seria um convite aos EUA para “interferir” em questões regionais, que, para o Brasil, deveriam ser cuidadas apenas pelos países sul-americanos.
O documento prossegue: “Ela fez um comentário pessoal [dizendo] que Amorim está empurrando uma agenda para minimizar a influência dos EUA na América do Sul e afirmar o domínio brasileiro, uma direção que ela se opõe fortemente porque se traduz em controle irrestrito do Brasil sobre o destino do Paraguai”, diz o despacho.
Um mês depois, em 13 de maio, Leila seria ainda mais explícita. Ela compareceu a outra reunião com o embaixador norte-americano John F. Keane para tratar do congresso ministerial da OEA (Organização dos Estados Americanos) e a possibilidade de assinar o Artigo 98 – segundo o qual o Paraguai se comprometeria a não extraditar cidadãos norte-americanos ao Tribunal Penal Internacional.
Nessa reunião, Rachid não poderia ser mais clara: pediu um encontro com a secretária de Estado Condolezza Rice sobre a atitude comercial brasileira e a política externa. “Ela reclamou que o Brasil havia cortado cotas de exportações paraguaias”, relata o documento. “Ela também estava preocupada com a ambição brasileira de se tornar a maior liderança política na região e instou que os EUA se afirmassem para se opor ao Brasil”.
Siga-nos no 
Comentários
luiz claudio
Este HENDERSON SOUZA E SILVANA MARANHÃO,das duas ,uma ou são personagens criados pelo AZENHA para apimentar o debate ou saõ reinaldo azevedo e lúcia hipolito ,respectivamente,para não haver confusão,rsrsrs,disfarçados ,com o intuito de criar atritos no nosso meio.
Rafael, BHte
Prefiro a opinião de quem saiu do governo do Chile com mais de 80% de popularidade e q presumo, seja uma pessoa inteligente e ajuizada, Michele Bachelet, q disse algo mais ou menos assim: 'essa história de hegemonia do Brasil na América do sul é coisa q alardearam muito no período Lula, na verdade o Brasil não dá a mínima para a vizinhança pq está interessado em coisas maiores, em ser uma potência mundial'. Basta ver o quadro da vizinhança, o México acha q é concorrente do Brasil e está condenado a ser quintal do EUA; a América Central está imersa em criminalidade e pobreza; a Venezuela tem vontade própria; os 3 países ao norte do Brasil são meros zumbis; na Argentina os políticos e os governos não são confiáveis nem com a esquerda e nem com a direita; México e Argentina boicotam sempre que podem as gestões do Brasil para conseguir um lugar no Conselho de Segurança da ONU; Chile, Colômbia e Peru só comem na mão dos EUA! Sobrou quem para o Brasil, digamos, 'imperializar'??!! Bolívia, Paraguai, Equador e quiças o Uruguai q ainda por cima sempre foi meio rebeldizinho, ora francamente estamos fu… lminados com esse 'nosso império'!
augustinho
Olha, em perspectiva existem diversas coisas:
1-existia e ainda tem um pouco de desconfiança historica entre os hispanoamericanos e o brasil. Porque quem sempre da o tom sao as elites, e as elites de la todas elas, la por volta de 1810 expulsaram os colonizadores espanhois e impuseram imediatamente a Republica. Lembrando: repulbica significava exatamente o poder para essas elites locais. E o brasil? alem de falar outra lingua ainda teve o desplante de manter a Monarquia
que eles odiavam… mesmo dizendo-se independente. Do ponto de vista deles, de fato era o cúmulo!
Hoje, a maioria deles quer livrar-se do (excesso de) poder americano, e para isso uma liderança do Brasil é um preço aceitavel a pagar. Mesmo porque é mais facil defender-se dos nossos capitalistas do que dos imperiais do norte. E depois, sempre podem fazer politica pendular. Argentina e brasil sao como França e Alemanha: brigam ate se cansar mas um dia aprendem a conviver bem.
Rafael, BHte
O Paraguai como o Brasil é vítima da sua 'elite', e a deles além de safada entreguista ainda joga para a galera local colocando-a contra o Brasil, fazendo aquele veneninho básico e se juntando a outra escória q sempre de um jeito ou de outro é governo nos EUA e não é para outra coisa q os EUA servem além de fazer futricas entre vizinhos para manter seus interesses e privilégios
ANA
A 'queixa' da ministra do Paraguai é datada, ela representava a política entreguista aos norte-americanos. Assim, suas queixas são perfeitamente compreensíveis. O governo que ela representava passou.
Saudades de Celso Amorim.
Milton Quadros
Mas a ops..sição aqui no Brasil alega que o Governo Lula "pegou leve"com os vizinhos. Pelo visto, foi fez tudo na medida certa.
Juquinha
Quem é Paraguai?
Que eu saiba é um carrapato, um parasita que suga o sangue brasileiro pra viver.
Um país pobre, sem moral, sem dignidade, sem nada…
Coitados…. É de dar pena…
Jair de Souza
Pelo amor de Deus, tanto preconceito, racismo e sub-imperialismo juntos. O Paraguay merece respeito. O caso aqui é de uma representante das oligarquias, como nós temos nossos Jobins. Por favor, deixe esta arrogância, pois se fôssemos assim como você está dando a entender, a ministra paraguaya até teria razão.
Gerinho da Terra
O que é isso rapaz.
Respeito ao povo paraguaio.
Você falando assim só assina atestado de preconceituoso, soberbo e arrogante.
Sou brasileiro e latinoamericano.
Viva o Brasil, viva o Paraguai, viva a América Latina e viva o mundo.
Abaixo ao preconceito, abaixo ao xenofobia.
FUI!!!!!!!!
yacov
Depois que Brasil e Argentina, com apoio dos Ingleses, o império de então, DESTRUÍMOS o Paraguai e matamos a maior parte de su população masculina adulta, temendo novos levantes, na Guerra do Paraguai no sec.XXI, aquele pequeno grande país que chegou a ameaçar a hegemonia do Império Inglês nos trópicos, com uma proposta de soberanis, independência econômica e inclusão social, foi reduzido a pó… Transformado numa feira-livre .. Penso que devemos mais respeito e até desculpas ao povo paraguaio pela covardia com foram tratados por todos nós.
" BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS"
cara
a claro e fomos nos que obrigamos Solano Lopez a colocar crianças na guerra?
Lucas
O Paraguai é um país com um povo que merece respeito. Falando assim você está validando o que a maioria dos americanos falam dos brasileiros. Quem suga o sangue dos brasileiros são os corruptos. Acorda!!!
alexandre silva
ótimo, essa sim é a liderança que queremos, parabéns lula e celso amorim…Agora se os dirigentes desses países querem viver as sombras dos americanos,não se preocupe..PATRIOTA, esse mesmo pode muito bem fazer o joguinho com vcs, é capaz ate de tirar os sapatos..
Henderson Sousa
Esta senhora se preocupou debalde. Os EUA sempre tiveram e sempre terão mais influência que o Brasil onde quer que seja, mormente na América do Sul.
Saudações democráticas.
Maria 1
Tiveram e ainda tem mais influência que o Brasil, concordo. Sempre terão, duvido. Impérios não são eternos. A fila anda.
Bonifa
Sempre terão é um pouquinho demais. Vai por conta da paixão eterna do Handerson pelos irmãos do Norte.
Bonifa
De qualquer modo, o problema não é de influência. O problema é de liderança e de hegemonia. O Brasil é indubitavelmente uma liderança regional. Mas o Brasil deixa explícito nos atos e nos princíoios de sua política externa que não deseja assumir nenhum tipo de hegemonia. Para os Estados Unidos, o conceito de hegemonia vem em primeiríssimo lugar. Os Estados Unidos renunciaram à liderança mundial em favor de diversos princípios básicos, como por exemplo o respeito ao direito dos povos à livre autodeterminação e a liderança na luta pelos direitos humanos, unicamente por imposição de sua busca incansável de hegemonia.
yacov
Com este nome, HENDERSON SOUSA, não é de admirar que defenda ponto de vista tão "vira-latas"… Antes de 1770 e até a 2ª Grande Guerra Mundial os EUA eram uma colônia e um país perifèrico como outro qualquer. E sua hegemonia mundial, construída às custas da insturação de atrozes "ditaduras amigas" que expoliam seus povo pelo mundo, está desmoronando, mr. Henderson… Ainda que eles façam isso, pusilânimemente, em nome da JUSTIÇA, DEMOCRACIA e LIBERDADES.
"O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS"
Márcio
Prezada Silvana Maranhao,
A maneira como as notícias sao transmitidas podem mais confundir do que esclarecer, nao acha? Pois é. O que significa falar do "Paraguai", por exemplo? O telegrama citado foi enviado em 2004, quando o partido conservador estava no poder. Aquele Paraguai nao é mais o mesmo Paraguai de hoje, com um partido de esquerda no poder, da mesma forma que o Brasil de hoje (felizmente) nada tem a ver com o Brasil da época de FHC (da qual nunca me esquecerei em ver as universidades públicas jogadas aos ratos como meio de viabilizar suas privatizacoes). Portanto, nao se deve propagar, simplesmente, que o "Paraguai" falou isso ou aquilo. É preciso contextualizar. O tempo passa, e é através dele que se dá a história. O "Paraguai" ou, simplesmente, o "Brasil" como tal, em lugar nenhum e em tempo nenhum.
Segundo, nao é preciso ser expert em política internacional para saber que nao existe amizades entre países, no sentido em que a concebemos num plano pessoal. Tratam-se de representantes de países inteiros que respondem pelo interesse de suas respectivas populacoes (ou parte dela, como no caso das elites). Nao venha dizer que Lula é amigo de Amadinejah ou de Mubarak, como que a incriminá-lo, quando FHC sai por aí lambendo as botas dos Clintons. Você ainda acredita que em política e relacoes internacionais existem mesmo "viloes"? Mesmo depois do Wikileaks?
SERGIO
Sombras do passado!
Os paraguaios não engoliram a guerra do BrasilxParaguai.
Não julgo os paraguaios, pois se fosse o inverso eu também não aceitaria.
Porém a diplomata paraguaia, jogava em duas frentes, seu país dirigia os destinos do Mercosul ao mesmo tempo que estupidamente tentou "jogar areia" no fortalecimento regional.
Sobre as tropas dos EUA no Paraguai classifico como provocação. Os paises latino-americanos tem que resolver seus problemas regionalmente. "Sapo de fora não xia" .
Paulo
Se ela não engole a guerra do paraguai por que ela se esquece que foi o paraguai que invadiu o brasil com pretensões de chegar ao atlântico.. bom azar deles.. ninguém mandou provocar a guerra… Ela queria um apoio mais forte só que.. NADA ACONTECEU.. o chefinho dela perdeu e ela foi demitida. UFA menos uma para nao encher o saco.. eheheheh
JotaCe
Caro Azenha,
Vergonhosas e sem maior fundamento as acusações e insinuações da então Chanceler do Paraguai, Sra. Leila Rachid e do Sr. Álvaro Uribe, quando Presidente da Colômbia. Comportaram-se como legítimos representantes das oligarquias apátridas que mantêm oprimido e escravizado os seus próprios povos através dos tempos e que levaram os seus países ao desastre. De maneira cínica o PIG, que sempre as representou, criticou acerbamente o Presidente Lula por justamente haver se manifestado, numa atitude de justiça, favorável à renegociação de alguns aspectos do Tratado de Itaipu.
Abraços,
JotaCe
Elton
Parte das populações de nossos vizinhos sulamericanos pensa exatamente como esta ex-ministra paraguaia. Vê no Brasil um país imperialista. A "dor-de-corno" começa na própria diferença de extensão territorial entre nós e os demais. Isso é histórico. A maioria gosta de nosso país, admira-o e inclusive ambiciona ver-nos como líderes regionais em substituição aos EUA. Comunga dos mesmos ou de maiores problemas que os do Brasil e não vÊ nas alianças tradicionais com os EUA uma "panacéia" redentora, muito pelo contrário. Vê mais e mais expoliação de recursos naturais em troca de favores às elites encasteladas no poder, felizmente já destronadas na Venezuela, Equador, Bolívia e Paraguai.
Silvio
Elton:
Em Paraguai, ainda não estão destronadas. Veja o Senado Paraguaio, ainda não aprovou a entrada de Venezuela, no MERCOSUL.
Elton
Ahh, sim. O PAraguai ainda é o que é em função de suas elites corruptas. Não basta um presidente progressista.
Lucas Cardoso
Ridículo. Críticas ao imperialismo brasileiro são comuns lá fora. E insinuar que o resto da América do Sul nos quer como líderes regionais é como insinuar que queremos os EUA como líderes regionais. Ridículo.
É bom lembrar que, com a crise recente da Argentina, e o caos na economia mexicana causado pelo NAFTA, o Brasil, nesse século XXI, é o país latino-americano que mais investe capital no exterior. E capital investido no exterior estimula o imperialismo econômico e político. Nossos empresários compram empresas na Argentina, Equador, e Peru. Por exemplo, a Odebrecht oferece seus "serviços" a vários de nossos vizinhos.
E você lembra o ultraje que foi quando a Bolívia nacionalizou o gás deles? Lembra como os jornais reclamavam que o nosso gás não era mais comprado a preço de banana? Além, é claro, de coisas como o tratado draconiano de Itaipu. O Brasil é país imperialista, e desejo às lideranças nacionalistas de nossos vizinhos toda a sorte do mundo em sua resistência.
Bonifa
É contra o desenvolvimento e a integração econômica da América do Sul. Contra os interesses de seu próprio país.
Silvana Maranhão
É mais um indicador do desastre que foi a polítca externa de Lula.
Se nem o Paraguai confia na gente, se até o Paraguai nos detona, imagina o resto.
Aliás, dois amigões de Lula estão com a corda no pescoço, Muamar Kadafi e Armadinejadh, dois ditadores que Lula andou bajulando, não demora vão cair, quero ver o que Lula vai dizer então.
Silvio
Silvana Maranhão:
Será melhor disser, o desastre da política exterior do Paraguai. Não se podem confundir relações diplomáticas, com diferentes países, e comercio, para colocar nossos produtos, com amizade pessoal. Lula não e amigo do peito de nenhum de esse sô era presidente da república e como tal tinha que proceder.
José Feitosa
Não merece nem comentários. Os EUA criaram o Bin Laden e Sadan, apoia a ditadura no Egito, Agora uma ministra de merda com medo do Brasil…Se liga moça… Quando os Marines estavam em perto de FAZ tinha um único e exclusivo motivo… Aguífero Guarani.
paulo
voce talvez so tenha ouvido falar da politica externa do lula no jornal da globo.pena ta perdendo o bonde da historia.
Elton
Que ódio do Lula né menina reaça???? E ele nem mais governa o Brasil…………
Rafael, BHte
olha tem muito coquinho na descida precisando de ser catado…..
yacov
Acho se os países para os quais o LULA tentou levar diálogo, defesa da paz mundial e respeito à sua auto-determinação, como manda a nossa cosntituição, tiverem seus ditadores depostos, é mais uma prova do acerto de sua política externa. Com certeza LULA diria: " A LUTA CONTINUA, COMPANHEIRA!!!" Já eu digo para você: "POR QUE NO TE CALLAS, COMPANHEIRA???"
"O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS"
Avel de Alencar
,Ô a tal embaixadora era membro do Partido Colorado um covil de assassinos e corruptos golpistas. Só ficaram tanto tenpo no poder devido ao apoio americano, nada mais natural que fossem lamber os pés dos americanos visto que o Brasil passou a controlar a entrada de contrabando pela fronteira, daí a reclamação comercial,. Acontece que esse comércio ilegal é controlada pelos mafiosos do Partido Colorado.
trombeta
Colonizado é igual em todo o lugar, dá pena ver a submissão dos governos árabes aos EUA, no Egito o povo teve que pedir licença aos yanques para defenestrar Mubarack, trocando um general de terno e gravata por outro de farda.
Maria 1
Uma correção. No Egito, o povo não pediu licença aos "yankes" para defenestrar Mubarack. Os EUA aceitaram de má vontade a defenestração ante o clamor desse povo e tentam (talvez consigam por um tempo) manter seu domínio, com os truques de sempre. Essa história apenas começou. E o grito das ruas pode inflamar massas mundo afora, inclusive no coração do império (v. protestos em Wisconsin,EUA).
Jairo_Beraldo
Paraguaios querer cantar de galo aqui é brincadeira. Tinha é que dinamitar a ponte que liga Foz do Iguaçu a Ciudad de Leste e metralhar quem tentar atravessar a nado ou barco tanto daqui pra lá, quanto de lá pra cá.
Silvana Maranhão
Tá parecendo os reaças do PIG… o que te deu na cabeça rapaz????
Jairo_Beraldo
E voce está parecendo viúva do Lugo!
Bourdião
SEU FASCISTA!!!
Apoiado
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk euri
El Cid
que isso, Jairo… não estou te reconhecendo !! poxa, sempre ponderado em seus comentários… o telegrama citado foi enviado em 2004, quando o partido conservador estava no poder. Aquele Paraguai nao é mais o mesmo Paraguai de hoje, com um partido de esquerda no poder, da mesma forma que o Brasil de hoje (felizmente) nada tem a ver com o Brasil da época de FHC…
Jairo_Beraldo
El Cid, tenho aversão a paraguaios.
Jair de Souza
É meu amigo, você está cada vez mais reacionário, só que às vezes querendo aparecer como progressista.
Jairo_Beraldo
Tenho minha opinião formada, não preciso aparecer. Tenho 49 anos e desde meus 18 sou progressista e arrumei muita inimizade por isso. Não sou partidário, e Lula disse um coisa interessante certa vez…"burro é quem nasce na esquerda e morre nela". Não que as coisas mudem, mas com o tempo, agimos mais racionalmente.
Jair de Souza
Desde quando ser racista, preconceituoso e arrogante é demonstração de racionalidade? E se você tem 49 anos, já era hora de saber que essas são características do fascismo. A menos que você tenha medo de vir a ser burro por aceitar que não há superioridade nem inferioridade entre os povos. Seu comportamento me faz pensar em certos israelenses que se dizem de esquerda mas tem pavor do povo palestino.
Jairo_Beraldo
Cara, nunca vi voce defender os palestinos….sempre vi voce me negativar por falar o mesmo de sionistas…….e arrogante é voce, direitopata de SP. Construa uma historia de vida e depois agrida as pessoas, fedelho!
Jair de Souza
Tudo bem, Mayara Petruso.
Gerson Carneiro
Galopeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeiraaaaaaa….Nunca mais esquecereeeeeeeeeeei.
Jairo_Beraldo
A harpa paraguaia é bem mais macia aos ouvidos..mas não mudo minha opinião.
Paulo
Essa história de imperialismo brasileiro na AL é por conta do viés esquerdista do Lula. O Chavez, por exemplo, não reclama da liderança brasileira por aqui. Antes, até apóia o Brasil nas pendências com o primeiro mundo. A direitada latina prefere o jugo do Tio Sam, pois rende mais pra eles.
Atenir
Vai ser submissa assim lá na china. Ela é contra as ambições brasileiras, mas não diz nada sobre as ambições americanas no continente.
Essa é daquelas que ficam de joelhos quando os americanos lhes dirige a palavra…
Paulo
Desde que façam uma oposição saudável e que não derrubem governos por apoio Americano…
Pq se existe um país que adora derrubar governos esse todos sabem qual é…
O sei lá, a América do Sul sofre de um problema crônico muito visto aqui em nosso país nesse mundo de estados que temos.
Somos todos farinhas do mesmo saco, só que tem gente que se considera o ultimo tostines do pacote num spá para gordos…
Rever o acordo de Itaipu foi uma decisão correta.. assim como a refinaria na Bolívia.
Precisamos da ajuda de nossos vizinhos e não da antipatia deles.
Renato
Se o Lugo for pro prego, quem assume a esquerda no Paraguay???? Há outros nomes?
Gerson Carneiro
O massacre da Guerra do Paraguai não foi suficiente para aprender como a coisa funciona?
Ou seria um simples desejo de vingança? Será que não aprendeu que Inglaterra e EUA são cu e calça?
Emilio Matos
Será que era uma aposta de que sofrer influência de 2 outros países é melhor que ser irrestritamente influenciado por um único?
Silvio
Gerson Carneiro:
Será bom dar uma olhada em um bom livro de historia.
Polengo
Todo mundo é bonzinho.
Flavio Lima
Que bom que não estão mais no governo do Paraguai!
A direita sul-americana contra a liderança brasileira no continente « Blog Do Maurelio
[…] Por Natalia Viana (post reproduzido do blog do Azenha, aqui) […]
João
O pior é o raciocínio lógico que a matéia leva:
Se, na época o Governo Paraguaio estava preocupado com "ambições imperialistas" brasileiras, foram procurar a quem para barrar esta suposta ambição brasileira?Os EUA, maiores imperialistas do planeta.
Ou seja, os EUA podem, qualquer outro não.
Por isso os ventos da mudança sopraram no Paraguai, e Lugo foi eleito presidente.
Lucas Cardoso
Que o Brasil age de forma imperialista na América do Sul, já sabemos. Acho bom e certo que países como o Paraguai (historicamente a maior vítima de nossa ambição imperial) se oponham à uma hegemonia brasileira. Mas se opor ao império-mirim brasileiro buscando apoio do império-mor não me parece uma boa estratégia.
Arthur Schieck
talvez porque a questão seja menos estratégica e mais ideológica.
Elton
Com certeza, esse é o pensamento de elites dirigentes de cada um desses países.
Jamilo
Na verdade, vejo o Paraguai como vítima histórica do imperialismo britânico. O Brasil foi só uma "ferramenta" na época para destruir aquele país.
Silvio
Jamilo:
Faltou disser, junto com a Argentina.O governo uruguaio se negou a intervir e os gauchos invadierom Uruguai trocarão o presidente e desta forma Uruguai formou a Triple Aliança. Vergonha de América.!
Deixe seu comentário