Para desviar de assuntos inconvenientes, “dossiê”

Tempo de leitura: 6 min

Folha, drogas, mentiras & dossiês

Numa versão dissimulada da manipulação que Veja e Globo fizeram de forma escancarada na última semana, a Folha de S.Paulo resolveu contar ao seu leitor na edição de sábado, dia 5 de junho, um pedaço – ínfimo – da verdadeira história por trás do suposto dossiê contra José Serra que abala a campanha demotucana e ressuscita velhas torpezas presentes nas disputas presidenciais desde o fim da ditadura. O artigo é de Saul Leblon.

Saul Leblon, na Carta Maior

O resumo-malabarista dos acontecimentos não é assinado, o que desde já sugere um produto distinto da reportagem e mais próximo de uma alta “costura’”política destinada a salvar as aparências perante leitores e eleitores depois do fiasco da operação-dossiê, que consistia em desqualificar denuncias graves –alucinadamente sempre omitidas – com o carimbo antecipado de conspiração petista. O que parece ter dado errado nesse exercício tantas vezes bem sucedido é que, primeiro, as informações negadas pelos jornalões vazaram e circulam livremente na Internet (leia http://www.conversaafiada.com.br/]; segundo, e mais complicado, a origem guarda credibilidade distinta dos dossiês eleitorais na medida em que se apóia em investigação minuciosa, ancorada em documentações muitas vezes chanceladas pela Justiça.

Na corrida contra o prejuízo, o produto oferecido aos leitores da Folha mantém a marca registrada de um certo padrão de jornalismo dissimulador , feito para confundir quando a missão de informar se revela inconveniente. É isso que está em marcha nesse momento em relação ao episódio do suposto dossiê. De forma coordenada, veículos diferentes armam um vertiginoso quebra-cabeças feitos de peças conflitantes que não se completam nunca. Dilui-se assim o que é central numa conveniente trama de sub-enredos reais ou imaginários. Valores em dinheiro totalmente contraditórios são jogados sem explicação. Declarações desencontradas diluem o principal em uma miríade de especulações laterais. Um mesmo personagem faz declarações diametralmente opostas em veículos diferentes, às vezes no mesmo dia. Sobre essa calda pegajosa que aos poucos satura e repugna mantém-se o guarda-chuva que interessa fixar. O vírus permanente da suspeição em relação ao governo, seu partido, sua candidata, seus métodos, a origem dos seus recursos, as relações internas entre seus membros enfim, tudo e todos que gravitam ao seu redor.

A chamada da primeira página da Folha segue a regra – “Jornalista e delegado são pivôs do caso do dossiê”. Não há, a rigor, qualquer respaldo para essa manchete nas informações contidas na matéria interna que na verdade a desmente, ao admitir:

a) ao contrário do que Serra afirma e a Folha endossou obsequiosamente no noticiário generosos dos dias anteriores, e continua a insinuar na manchete, o comando da campanha de Dilma em Brasília não contratou nem produziu dossiê algum contra o candidato do conservadorismo brasileiro;

b) os personagens que a manchete arrola como ‘pivôs’ do caso do dossiê teriam participado, diz a matéria, de uma conversa com um publicitário indiretamente ligado à campanha do PT;

c) sempre segundo o padrão Folha de jornalismo, em meados de abril, cogitou-se criar um sistema de inteligência no comitê de Dilma, em Brasília, para detectar a presença de eventuais espiões de Serra –suspeita ancorada em sucessivos vazamentos de informações confidenciais sobre custos e recursos envolvidos na campanha;

d) a criação do ‘serviço’ relatado pela Folha –com as ressalvas anteriores sobre a qualidade da informação prestada por esse jornalismo— teria sido abortada por uma divergência de preço. Ponto. Mas e o dossiê que a Veja denunciou, o Globo repercutiu e a Folha escorou dando destaque às declarações de Serra que afirma ser de responsabilidade ‘exclusiva’ de Dilma? Aspas para o texto da Folha, novamente: a) ‘em 2 de maio’, diz o relato apócrifo, integrantes do PSDB souberam que a campanha de Dilma estaria montando [a mencionada] equipe de “inteligência” com o objetivo, deduziram, de espionar Serra’ Fecha aspas. Quem ‘deduziram’?

A matéria não esclarece, nem questiona. A Folha não revela sequer curiosidade em relação a esse núcleo central da trama que ao deduzir erroneamente –pelo que diz o próprio jornal– criou o factóide surrado do ‘dossiê petista’, no qual embarcaram todos os veículos, bem como o candidato demotucuno, que o PT ameaça levar à justiça para provar a acusação criminosa contra Dilma Rousseff. Por fim, mas não por último, resta a embaraçosa omissão da matéria da Folha sobre o mais importante: o conteúdo efetivo dessas informações cuja divulgação – ‘circula na Internet’, diz o texto– estremeceria a campanha demotucana, a ponto de se montar um coro despistador na tentativa de desqualifica-las por antecipação.

A dificuldade em tratar o principal é um sintoma da gravidade do que se tenta esconder. Um primeiro ponto remete ao autor das informações em litígio. Sobre esse personagem que a Folha conhece porque admite que já trabalhou na sua redação, bem como na de outros veículos de igual calibre, o texto faz menção curta sem abrir aspas para a entrevista óbvia que o assunto merece. Diz o jornal: ‘ Amaury Ribeiro Júnior … investigou por anos o processo de privatização brasileiro iniciado nos anos do governo FHC (1995-2002)’.

Omitiu a Folha aquilo que ela e todo o meio jornalístico sabem : o jornalista Amaury Ribeiro Júnior é dono de três prêmios Esso; vernceu quatro prêmios Vladimir Herzog, é membro do Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos, apenas para citar alguns dados sobre a credibilidade do profissional que investigou e reuniu as informações escondidas pelo sistema midiático ao qual ele pertencia até recentemente. Não estamos falando portanto de uma Eliane Catânhede. Em frente.

Segundo a Folha a) ‘os dados começaram a ser coletados [por Ribeiro Jr] em sua passagem pelo “Estado de Minas”, principal diário mineiro, próximo politicamente do ex-governador Aécio Neves (PSDB-MG)’ ; b) ‘a apuração começou em 2009, depois que Aécio, então ainda um potencial presidenciável, foi alvo de reportagens críticas…” Alvo de quem? Curioso, no parágrafo anterior, a Folha desqualifica o trabalho investigativo do jornalista ao espetar no “Estado de Minas” o epíteto: ‘próximo politicamente do ex-governador Aécio Neves (PSDB-MG)’, mas nada relaciona sobre a ‘proximidade política’ dos veículos responsáveis pelas ‘reportagens críticas’citadas em seguida apenas de raspão. A reportagem-malabarista não assinada da Folha passa olimpicamente por indagações obrigatórias de qualquer pauta cuidadosa. Que tipo de ‘reportagens críticas’; em benefício de quem foram feitas; um trecho, um exemplo?

Nada. Na verdade, a abordagem isenta exigiria quase que uma auto-imolação do diário da família Frias, uma auto-investigação das perdas e danos causados à informação por seu esférico engajamento na candidatura José Serra , indissociável do anti-lulismo praticado disciplinadamente por quase toda a sua redação.

É inescapável recordar uma passagem que condensa a radicalização inscrita em todo esse episódio, traduzido por um jornalismo de campanha – nunca assumido abertamente – praticado pelo conjunto da mídia conservadora, sobretudo a de São Paulo. Em 4 de março de 2009, o jornal “O Estado de São Paulo”, por exemplo publicou – numa seqüência de disparos da mesma cepa deflagrados pela Folha, Globo etc – um artigo criticando de forma agressiva a pressão do governador mineiro Aécio Neves pela realização de prévias democráticas no PSDB para a escolha do postulante à Presidência da República. Àquela altura, a sempre oportuna prontidão do Datafolha dava a Serra 45% das intenções de voto, contra apenas 17% de Aécio Neves, que mal disfarçava o propósito de implodir a blindagem erguida em torno do rival paulista levando a disputa para fora do jogo de cartas marcadas arbitrado pela endogamia entre a cúpula do seu partido e a mídia do eixo São Paulo-Rio.

Os xiliques de Serra e a agressividade dos recados emitidos pelos jornais serristas demonstravam que nem um, nem outro, confiavam de fato nos confortáveis índices oferecidos à opinião pública interna e externa pelo instituto de pesquisas da família Frias. É nessa linha de tensão que surge o artigo “Pó pará, governador?” cujo título trazia uma insinuação de represálias sem limite, caso Aécio Neves insistisse em se colocar na disputa contra o tucano paulista. A sombra da represália, por certo em munição letal, tanto que Aécio desistiu da candidatura – ficava explícita no parágrafo final do recado assinado pelo versátil porta-voz de interesses inconfundíveis, o jornalista, advogado, escritor, administrador de empresas, pintor e etc, Mauro Chaves. Depois de denunciar o controle do mineiro sobre a imprensa do Estado [ “em Minas imprensa e governo são irmãos xifópagos”], o texto concluía: “Aécio devia refletir sobre o que disse seu grande conterrâneo João Guimarães Rosa: “Deus é paciência. O diabo é o contrário. E hoje talvez ele advertisse: Pó pará, governador?”.

Era uma chamada enigmática para alguns, mas inteligível para os círculos que já ouviram insinuações recorrentes sobre hábitos pessoais do governador.

É sobre esse campo minado por uma luta que dificilmente fará de Aécio um cabo eleitoral mais que formal de José Serra, que explodiu o resultado de anos de trabalho de um premiado jornalistas investigativo do país. A coleção de dados e cifras envolvendo a família, os amigos, assessores de confiança de José Serra, seus laços societários e eleitorais com a família de Daniel Dantas e as ligações do conjunto com privatizações e movimentos milionários de dólares, dentro e fora do país, formam um latejante paiol em forma livro prestes a explodir no colo da coalizão demotucana. Desdobrado em 14 capítulos, com lançamento previsto para depois da Copa do Mundo, o artefato deixa o insone assumido, José Serra, cada vez mais distante de uma noite de sono dos justos. Pior que isso: torna mais improvável ainda que ela ocorra um dia na cama do Palácio do Planalto.


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

luizCarlosDias

Os senhores ministros do STF vão impedir, censurar a publicação desse livro, OS POROES DAS PRIVATARIA. é esperar, saber e não ler, La vem DILMA com LULA. kkkk Em tempo, reserve uma publicação pra mim, pago no cartão.

alirio

O problema do Serra não é insonia. É um pesadelo terrível, que piora quando acorda.

Marat

Já que se fala tanto em "dossiê", que tal ir averiguar se o que está lá é verdade???

Paulo M

DEM é um partido que está em decadência, muita decadência, isso influência na decisão do eleitor, o melhor é não ter o apoio dele. PSDB lembra FHC, vocês ainda querem que o Serra ganhe a eleição?

Jade

Estou com o Serra!!
Coitado, se preparou tanto para ser presidente, foi presidente da UNE, foi deputado, senador, ministro da saúde e do planejamento, prefeito de São Paulo, governador de São Paulo, virou até fabricante de dossiês. Coitado!
E ainda voces querem arrazar com sua canditura? Tenham dó!!

    Jairo_Beraldo

    Também tenho uma peninha dele…é muita perseguição, coitado. Mas a Tia carmela está fazendo abaixo assinado e juntando provas da humildade e bondade do Zé, para ver se conseguem beatificá-lo ainda em vida! Vai ser o premio de consolação para homem tão bondoso! São Serra….o santo dos alagados!

    Jade

    Gostei do Santo dos Alagados

Engajarte

Artigo coerente com a linha editorial do jornaleco, afinal tem que desconstruir seus inimigos políticos, e seus ludibriados clientes-leitores são submetidos a esta luta política baixa como se fosse análise/informação.
Este jornal impresso é um espaço nobre de exposição e comunicação, e incrivelmente usa este espaço para um tipo de artigo de tão baixo nível.
E faz por que deve achar ou realmente conseguir levar seus leitores na conversa.

Acontece que hoje existe o contraponto da blogolândia: http://engajarte-blog.blogspot.com/2010/06/privat

comentário postado no Viomundo « Dukrai's Blog

[…] http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/para-desviar-de-assuntos-inconvenientes-dossie.html […]

ana cruz

São maquiavelicos. Por seculos eles usaram desses subterfugios para confundir e manipular a opinião publica para a manutenção do status quo, ou seja, para continuarem se locupletando das riquezas produzidas pelo povo.

Marat

Recursos básicos de sofistas: manobras diversionistas… se não der certo, eles rezam por um deus ex macchina, que pode até ser evocado no STF!

Bonifa

Bem, creio que já não há como impedir uma CPI. É necessária, é urgente, a TV Câmara vai bombar de audiência e toda esta balsa de roupa suja poderá ser bem lavadinha aos olhos atentos de todos os brasileiros. E deverá haver sobejas formas de participação da galera ansiosa pela dissecação minuciosa dos fatos, tintim por tintim.

    Jairo_Beraldo

    Já estão quietos. Ninguém mais fala nisso. Vi no JR agora a pouco, que o PT quer que Serra acuse formalmente Dilma.

francisco p neto

Sou enfático e persistente.
Vou dizer novamente meu vaticínio.
Esse artigo é mais lenha na fogueira da minha previsão.
Janeiro de 2011 Dilma toma posse como presidente do Brasil e começa o processo de implosão do PSDB.
Se lá dentro do partido eles brigam por mistura, um dedura o outro, o outro investiga o um, nessa bagunça toda, o que se pode esperar?
O tempo dirá.

    Jairo_Beraldo

    O Aécio devia ter ido para o PMDB…se implodir o PSDB, vai respingar nele…o Zé é malvado…

Carvalho

Custo a acreditar que isso tudo é papo de fofoca, pra passar a vida! saúde!

    Jairo_Beraldo

    Amém!

Beto Crispim – BH

Piriri-pororó…piriripiriri-pororópororó…o Serra ó (mão esquerda de punho fechado e mão direita aberta). Será que o Ubaldo entendeu?

    Bonifa

    Top! Top! Top!…

Marcio Gaspar

O dossie nao eh bem um dossie, mas um livro de um jornalista premiado.

Beto Crispim – BH

heu…heu…heu o Serra se "fu", não vou completar, se não o Azenha corta…risos

Beto Crispim – BH

O Serra mente
Perdeu a chance de ser presidente
Daqui a pouco tem eleição
Lá no Planalto ele não chega não
Cambalacheiro
Cambalacheiro
Engana o povo com nosso dinheiro
http://www.youtube.com/watch?v=l_zQToFWuPE

dukrai

A genética do Vampiro Brazileiro vem da cruza de tucano com urutu-cruzeiro e daí nasceu um monte de urutucaninho que foram se matando na cova e sobrou só um, que, criado, atacou uma fêmea de morcego vampiro que entrou de bobeira na cova e naquele enrosco danado de um querendo morder o outro, foram gostando coisa e tal, o trein desandou e o urutucano crau na dona morcega e a dona morcega, crau, literalmente comeu o urutucano. Desse fim trágicoerótico nasceu o Vampiro Brazileiro, espécie única de único exemplar nada exemplar, que pula no pescoço dos outros não por má índole, é a pura genética entranhada no caráter.

    Dora

    Muito bão!
    Abraços,

    Jairo_Beraldo

    Matou a cobra e mostrou o pau!

cezar

Pó, pará Ubaldo?

Ubaldo

São muitas,muitas explicações para dizer que o dossiê não existe.
Os culpados pela reunião de 20 de abril entre Amaury Jr., Benedito, Onézimo e Lanzetta são os tucanos e os jornais Folha, Globo, Estadão,não é? Será que esses caras de reuniram para trocar as figurinhas do álbum da Copa?
Primeiro era uma guerra interna do PT e houve quem entregasse o esquema à Veja. Seria o Rui Falcão e Palocci para derrubar o esquema de Pimentel.
Depois é livro que vai sair em capítulos na Internet, não é dossiê. O que é perfeitamente aceitável conforme muitos petistas que aqui se declararam. Esquecem que quando é feito um dossiê, baseado em alguns fatos se tiram conclusões, muitas vezes equivocadas, mas que comprovariam a tese do documento.
Os jornais nem estão repercutindo a matéria requentada.

    nonato barboza

    Caro Ubaldo: vejo como única solução para resolver esse imbróglio é vc, ou qualquer outro tucano, pedir aos maiorais emplumados que façam uma CPI do tal dossiê. O Álvaro Dias, o Tasso, o Arthur Virgílio, Sérgio Guerra, Jarbas Vasconcelos e outros devem convocar imediatamente o jornalista Amaury Jr., o Lanzeta. Os caras aceitam ser acareados, questionados em qualquer lugar, até em praça pública. Acaba o problema e quem for podre que se quebre e não ficar nessa lenga-lenga, disse-me-disse que não leva a lugar nenhum. Para ser sincero acho que os tucanos estão sem propostas para se contrapor ao Lula e sua candidata Dilma. Já perderam a cabeça, não encontram um vice, ficam atirando a esmo e estão acertando os próprios pés. Literalmente ficarão sem pé nem cabeça.

    ana cruz

    Que Amaury mostre as cartas, digos, as provas documentais que possue.
    É só juntar os pauzinhos. Tudo começou com o PÓ PARA governador AECIO do ESTADÃO a mando de serra.

    Alex

    Ubaldo, uma coisa são os jornalistas dos veículos de comunicação de grande porte noticiarem algo (O Globo, Veja, Isto É, Folha de São Paulo, Estadão, Globo, Bandeirantes etc). Outra é o jornalista Ribeiro Jr. cujos prêmios e reputação são públicos e notórios. Você acha que um jornalista com a biografia e reputação que tem Ribeiro Jr. iria jogar tudo isso fora por uma disputa política? Ganhar um prêmio Esso é uma façanha, algo que poucos jornalistas conseguem. Ganhar dois então… E três? Isso sem falar nos prêmios Vladimir Herzog, além do seu prestígio e respeito (entre os seus pares, que é mais importante)! Isso pra você não quer dizer nada? A notícia é importante, porém, mais importante que a notícia é a credibilidade de quem produz a notícia. Como bem diz o Nassif, ao ler uma notícia, duas questões são fundamentais. "a quem interessa" e a sua "verossimilhança". O que mais gostei em tudo que eu li até agora com relação a tudo que já li e vi disso tudo, é algo que o Ribeiro Jr. disse na Folha de São Paulo: "No livro eu vou contar a história desde o início. Toda essa rede de intrigas. EU, COMO NÃO TENHO CONTRATO COM NINGUÉM, posso falar de todos os lados. Tem fogo amigo dos DOIS LADOS. Vou publicar os documentos. Já estou procurando um laudo de um especialista, um tributarista com especialização em lavagem de dinheiro, para dar um parecer sobre todos os documentos. Vou entregar tudo para a Polícia Federal. VOU ATÉ O FIM."
    Como se diz na minha terra (Azenha, me desculpe), tem que ter colhões para se afirmar algo assim. Pois o Ribeiro Jr. não está só defendendo um lado. Quantos interesses não estão por trás de tudo aquilo que aconteceu nas privatizações? O livro deverá ser mais que um livro, mas um trabalho jornalístico, com fonte, documentos, laudos e pareceres, e não apenas um capricho de alguém a soldo de uma ideologia política. O Ribeiro Jr. não colocaria sua reputação em risco se não soubesse o que está fazendo. Ninguém chega aonde chegou enganando meia dúzia de alienados. Na minha modesta opinião há culpados de ambos os lados, no governo e principalmente na oposição.
    Alex

    Jairo_Beraldo

    Mas Ubaldo…o tal do "dossiê" está para quem quiser ver no GOOGLE…

    Leider_Lincoln

    Ubaldo, como repercutiram uma ficha que, mesmo se fosse falsa, fazia referência à década de 1960? Por que era contra a Dilma? É este o critério da imprensa? Agora vamos falar das ligações de Serra com Daniel Dantas. Acha que elas são legítimas? Tantas ou mais do que aquelas com a Alston? Nos diga, Ubaldo!

Fabio_Passos

Eu quero saber em detalhes sobre a roubalheira dos privatas: fhc-dantas-zé serra!

Larápios!

Devolvam o dinheiro!

E a mídia-corrupta – quadrilha veja / rede globo / fsp / estadão – é cúmplice da roubalheira.
É por isso que tenta esconder as revelações do livro do Jornalista Amaury Ribeiro Jr.

civita, marinho, frias e mesquita são copartícepes dos crimes de corrupção cometidos pela máfia privata.

Pedro Luiz Paredes

E se a campanha deles a favor do Serra é isso, eles estão perdendo tempo, que bom!
O homem simples é curioso e as vezes incherido, pela sua natureza quer saber do que se trata o dossiê e não quem fez ou deixou de fazer. (estúpidos!!!)

Luiz Jornaleiro

Felizmente aqui neste blog está sendo divulgado (dia a dia) o dossiê que realmente interessa: as tentativas de manipulação do PIG. E são dados incontestáveis, reforçados a cada nova "denúncia" ou ficha falsa.

O "dossiê PIG" (e o candidato do PIG), serão submetidos a julgamento popular. Vamos aguardar o veredicto.

Leider_Lincoln

A coisa está tão feia que nem conseguiram alguma desculpa para o pessoal do Ubaldo vir nos dar.

    Milton Hayek

    Eles vão dizer que o culpado é mordomo nordestino,Leider……………..

H. C. Paes

Correção: não há cama no Palácio do Planalto, o lugar onde Serra jamais dormirá (ao menos, não como anfitrião) é o Palácio da Alvorada.

@marisps

"…o artefato deixa o insone assumido, José Serra, cada vez mais distante de uma noite de sono dos justos. Pior que isso: torna mais improvável ainda que ela ocorra um dia na cama do Palácio do Planalto" – Que os anjos passem e digam Amém!

mano

Serrá que o serra é o tio "Chirico" da famiglia ADEMs? Um impostor?

Tweets that mention Para desviar de assuntos inconvenientes, “dossiê” | Viomundo – O que você não vê na mídia — Topsy.com

[…] This post was mentioned on Twitter by Conrado, Lucas Santos. Lucas Santos said: Para desviar de assuntos inconvenientes, “dossiê” | Viomundo – O que você não vê na mídia: http://bit.ly/cHgsw9 via @addthis […]

Jairo_Beraldo

É como sempre digo…quem planta dossiê, colhe fatos comprovados. E o Zé adora uma intriga!

    Jordam

    Boa Jairo essa é a melhor definição.

Deixe seu comentário

Leia também