Pai de jovem assassinada pelo menor Champinha diz que redução da maioridade não é solução
Tempo de leitura: 2 min
Felipe Caffé e a namorada Liana Friedenbach foram assassinados por Champinha, na época com 16 anos de idade
Pai de Liana Friedenbach diz que redução da maioridade não é solução
Em audiência pública na Câmara, vereador paulistano que teve a filha assassinada por jovem de 16 anos defende a responsabilização de menor que cometer crimes hediondos. “Só desloca a criminalidade para outra faixa etária”
Ele participa de audiência pública na Comissão de Cultura sobre o assunto. A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 171/93, que reduz de 18 para 16 anos a maioridade penal, pode ser votada nesta quarta-feira (17) na comissão especial onde é analisada. Para Ari, a proposta está sendo votada de forma apressada e deve ser melhor discutida, na medida em que, em sua visão, existem alternativas.O vereador paulistano Ari Friedenbach, pai de Liana Friedenbach, assassinada aos 16 anos por um criminoso da mesma idade, afirmou há pouco que a redução da maioridade penal não é solução para inibir e punir os crimes cometidos por menores de 18 anos.
“Acredito que a melhor opção não é a redução da maioridade, mas a responsabilização do menor que cometer crimes hediondos: latrocínio, homicídio, sequestro e estupro”, disse. Segundo Ari, reduzir a maioridade penal “só desloca a criminalidade para outra faixa etária, cada vez mais cedo”.
O vereador sugere que o jovem infrator seja avaliado por uma junta de psiquiatras, juízes e psicólogos. Se for considerado que ele tinha consciência do crime que cometeu, Ari Friedenbach defende que ele responda pelo crime e que seja aplicada a pena equivalente a 1/3 ou 2/3 da aplicada no caso dos crimes praticados pelos maiores de idade. Para ele, a pena deve ser cumprida em separado de criminosos maiores de 18 anos, em unidades prisionais das fundações e casas de internação, como a Febem.
No caso em que o adolescente não tenha consciência do crime – ou seja, que o jovem seja um psicopata – deve ser internado em unidades psiquiátricas. “Hoje o Estatuto da Criança e do Adolescente é omisso no assunto psicopata juvenil”, observou. Para os crimes leves, ele defende a ressocialização em fundações e casas.
Ari também defende a internação em período pré-determinado pelo juiz. Hoje, não existe pré-determinação, a internação é avaliada a cada seis meses, e o período máximo de internação é de três anos. Ele também defende o fim das visitas íntimas nessas fundações e casas de internação de menores. Além disso, pediu o agravamento da pena para os maiores de idade que usarem menores em delito.
Embora cerca de 90% da população seja favorável à redução da maioridade penal, conforme pesquisas, Ari acredita que isso ocorre porque “vende-se a ilusão de que isso vai resolver o problema.”
Leia também:
Três razões para temer a redução da maioridade penal
Siga-nos no 
Comentários
FrancoAtirador
.
.
.
.
CÂMARA DOS DEPUTADOS
COMISSÃO DE EDUCAÇÃO
AUDIÊNCIA PÚBLICA
16/06/2015
.
Vídeo e Áudio em:
(http://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/webcamara/ao-vivo/transmissoes-do-dia/videoArquivo?codSessao=52849)
.
“Quem tem ouvidos para ouvir, ouça!”
.
“Com toda a Certeza vos afirmo:
Entre os nascidos de mulher não se levantou ninguém maior do que João, o Batista;
entretanto, o menor no Reino dos Céus é maior do que ele.
.
Desde os dias de João Batista até agora,
o Reino dos Céus é tomado à força,
e os que usam de violência se apoderam dele.
.
Porque todos os Profetas e a Lei profetizaram até João.
E, se desejarem aceitar, este é o Elias que havia de vir.
.
Aquele que tem ouvidos para ouvir, que ouça!
.
Mas, a quem hei de comparar esta geração?
São como crianças que, sentadas nas praças do mercado, ficam gritando uma às outras:
‘Nós vos tocamos músicas de casamento, mas vós não dançastes;
entoamos lamentos fúnebres e não pranteastes!’
.
Assim, veio João, que jejua e não bebe vinho, e dizem:
‘Este tem demônio!’.
.
Então chega o Filho do Homem, comendo e bebendo, e dizem:
‘Eis aí um glutão e bebedor de vinho, amigo de publicanos e pecadores!’
.
Todavia, a Sabedoria é comprovada pelas Obras que são seus Frutos.”
.
Mateus: 11: 11-19 (http://bibliaportugues.com/kja/matthew/11.htm)
.
(http://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-permanentes/ce/audiencias-publicas-1/comissao-de-educacao-discute-hoje-a-reducao-da-maioridade-penal-brasileira)
.
.
abolicionista
Por que não matar os pobres logo ao nascer?
lulipe
Por que não ensinar à esquerda-caviar alienada, ao nascer,, o respeito às opiniões contrárias e que se deve escolher o lado do mocinho e não do bandido???
abolicionista
Pessoal do Viomundo, a despeito da importância do assunto, esse tipo de post, independentemente do conteúdo, é um convite aos reacionários de plantão. O fascista age sempre com o fígado…
Rafae
Era contra, mas mudei de opinião, sou a favar da redução, alias acho que nem deve haver limite em caso de crimes hediondos, e de grave lesão social como o narcotráfico, sem dúvida que acesso à educação, cultura e oportunidades são importantes, ocorre que demorará anos, talvez séculos,para uma situação ideal para crianças e adolescentes.
Precisamos de medidas urgentes, rápidas e eficazes, de modo a tirar assassinos e estupradores das ruas pelo maior tempo possível.Seja de qual idade for.
Do jeito que está não dá,o sujeito mata e violenta, tres anos depois na melhor das hipotese é posto na rua com o nome limpo, se isso não chama impunidade não sei o que é.
FrancoAtirador
.
.
Comissão da Redução da Maioridade Penal na Câmara
.
A Proposta foi Aprovada por 21 Votos a Favor e 6 Contra.
.
http://www.cartacapital.com.br/politica/confira-quais-deputados-aprovaram-a-reducao-da-maioridade-penal-em-comissao-5577.html/relatoriodevotacao.jpg
.
.
FrancoAtirador
.
.
(http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/DIREITO-E-JUSTICA/490508-COMISSAO-ESPECIAL-APROVA-REDUCAO-DA-MAIORIDADE-PENAL-EM-CRIMES-HEDIONDOS.html)
.
.
FrancoAtirador
.
.
Entrevista: IVANA JINKINGS, Diretora da Boitempo Editorial
.
Organizadora do Seminário Internacional Cidades Rebeldes
ocorrido no SESC Pinheiros entre os dias 9 e 12 de junho.
(http://www.sescsp.org.br/cidadesrebeldes)
.
O evento reuniu mais de 40 conferencistas – entre eles David Harvey, Domenico Losurdo,
Moishe Postone, Ermínia Maricato, Jean Wyllys, Raquel Rolnik, Marcio Pochmann,
Maria Rita Kehl, Guilherme Boulos, Ferréz e Fernando Haddad – para discutir o presente e o futuro das cidades como palco de disputas políticas, ideológicas e sociais.
.
Estudos apontam que cerca de metade da população mundial habita cidades e, no entanto,
o boom de urbanização não tem se traduzido em maior qualidade de vida para a população;
pelo contrário, a vida nas cidades está cada vez mais difícil.
.
Foi nesse contexto que pensadores e ativistas exploraram alternativas, discutiram questões
como os efeitos do Neoliberalismo nas Cidades, as Insurgências Urbanas na História,
a Urbanização Militarizada, os Megaeventos Esportivos, Desenvolvimento Urbano
e Meio Ambiente, a Mobilidade e as Novas Configurações das Lutas de Classe.
.
Nesta entrevista à Carta Maior, Ivana Jinkings, fundadora da Boitempo
e uma das organizadoras do evento, faz um balanço desses dias
e do que permanece de reflexão em relação às cidades,
à questão urbana e seu papel nas transformações sociais.
.
Cidade para Quem?
.
“Tomamos a Divulgação do Pensamento Crítico
como Parte Importante da Nossa Atuação.
.
Vivemos Tempos Difíceis, mas continuamos acreditando
e apostando na Possibilidade de Mudar o Mundo.
.
Como dito na apresentação da apostila que distribuímos no curso,
o Direito à Cidade se confunde com o Direito à Vida.
.
Implica romper com a Cultura da Indiferença
para construir um Novo Espaço Urbano,
mais Igualitário e Emergencialmente Humanizado.
.
Inspira-nos uma Concepção de Cidade
produzida como Obra Humana Coletiva,
na qual os Indivíduos sejam os Protagonistas
desse Processo de Transformação.
.
Nossa Cidade Ideal é uma Cidade Socialista,
na qual Moradia, Transporte, Saúde
e Saneamento não sejam um Negócio.
.
Uma Cidade de e para Todos!”
.
Íntegra em:
.
(http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Cultura/Cidade-pra-quem-Entrevista-com-Ivana-Jinkings-fundadora-da-Boitempo/39/33753)
Vinicius
A redução da maioridade penal simplesmente garantirá mão de obra barata pro mundo do crime.
E isso que estão desejando?
Porque ao invés de proporem a redução da maioridade penal,não aumentam o acesso dos menores a programas de inclusão social que dêem aos menores oportunidades de construírem seu futuro,mantendo-os longe do crime,pra que não finquem pé lá e assim sintam se úteis a sociedade.
Bacellar
Não é fácil sofrer tamanha brutalidade e ainda assim sobrepor a razão aos sentimentos obscuros e de vingança. Ganhou minha profunda admiração e respeito. Conseguiu também o admirável feito de não permitir aos criminosos violentarem-lhe uma segunda vez ao fazerem dele, através do ódio cego gerado pela dor, uma pessoa pior.
Vinicius
Nunca e fácil,Bacellar.
Mas lembro que inicialmente ele era contra. Felizmente mudou de idéia ao ver a tremenda besteira que estava fazendo.
Romanelli
Ele e mais alguns podem ACHAR o que quiser, desde que NÃO queiram se impor, enquanto minoria, a milhões que pensam o contrário.
Desculpe, a minha experiência de vida diz que aos 16 vc tem plena consciência .diz que POBRE não é bandido social, nem ladrão nem assassino ..uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa bem diferente.
.
FATO 1 – nosso primeiro desafio é que NÃO temos presídio .e os que temos, temos que reconstruí-los ..é isso que estão querendo esconder.
.
FATO 2 – NÃO existe país que recentemente diminuiu a maioridade, então, pro bem ou mal, NÃO há como se comparar a ninguém ..isso é mais um mito e mentira que estão tentando usar pra manipular as massas.
.
FATO 3 – Países MUITO mais desenvolvidos que o nosso (praticamente todos da Europa e Ásia) distribuem a maioridade numa faixa que vai de 12,14 e 16 anos (em muito depende só do crime e do juiz) ..o BRASIL, com 18 anos é uma INFELIZ exceção e experiência de IMPUNIDADE, visto que somos uma das nações MAIS violentas do planeta.
.
FATO 4 – antes mesmo de tentar recuperar um ASSASSINO e bandido cruel há que pensarmos em proteger a sociedade, em solidarizarmo-nos com as vítimas e, acima de tudo, no exemplo que fica.
.
FATO 5 – Todas as estatísticas que divulgam estão FRAUDADAS e não resistem a qq análise mais séria, como por exemplo o índice de reincidência, visto que HOJE o menor tem seu passado APAGADO quando chega aos 18 anos. Queria ver um dado que dissesse de quantos dos bandidos maiores de idade começaram no crime já quando eram PIVETES, isso sim.
FATO 5 – 1% da piramide social é compreendida por jovens entre 16-17 anos e do sexo masculino ..e acredite, a participação desta turma no crime é muito maior que isso
.
FATO 6 – Ninguém acredita que UMA só medida de conta de tanta barbárie ..punir o maior corruptor ..estender as penas de jovens em crimes menores até 8 anos ..não apagar nem ignorar seus o passado, a FICHA corrida do de menor ..construir MUITO mais presídios seguros e abrigos tb fazem parte da solução.
60 mil mortes ano, convenhamos, NÃO há mais o que pensar ..NINGUÉM falou em juntar menor com maior, em pessoas que tenham cometido crimes diferentes (ladrão com traficante e/ou com assassino) ..a maioria esta preocupa com os crimes hediondos, com as saídas de feriado, com as deduções que fazem das penas verdadeiras obras de ficção, com nossas masmorras que barbarizam ainda mais as pessoas, isso sim.
.
veja mais e reflita:
.
http://www.ariquemesonline.com.br/noticia.asp?cod=295872&codDep=30
.
ana s.
Sinto nojo de você.
Nem deveria perder meu tempo lhe dizendo o que vc já sabe. E, de fato, não perderei, mas direi para os outros, aqueles que não me inspiram nojo: menos de 1% dos homicídios cometidos no país são perpetrados por menores de 18. Se gente vil como romanelli ganhar essa, o resultado será o seguinte: os menores infratores que forem pobres e, de preferência, não-brancos vão se ferrar mais ainda do que já se ferram em presídios piores ainda do que aquelas “fundações casas” em que são internados. E não só por matar e estuprar (o percentual de menores que fazem isso é pequeno, como já disse), mas por serem pegos com um baseado (coisas que os garotões classe-mérdia tiram de letra, como todos nós sabemos), por vender maconha ou cocaína… Legal, né? Só gente vingativa e realmente vil – ou muito burra! – defende uma coisa dessa.
Romanelli
1o, ser pego com baseado, uma cerveja ou em furto, não dará consequência a ninguém ..eu defendi, e aprovaram que se fale em crimes hediondos (sequestro, estupro, roubo qualificado, rapto, homicídio doloso, trafico por exemplo)
.
depois precisaram mudar a lei do álcool e do motorista tb ..questão de coerência
.
ANA ..entendo a sua raiva diante da SUA falta de argumentos ..faz parte ..mas
.
60 mil famílias perdem seus entes precocemente …isso gera um custo incomensurável a qq país ..não só material, mas emocional ..as pessoas simplesmente deixam de acreditar na pa´tria, nas pessoas, na sociedade ..vc já tentou se colocar no lugar delas ?
.
NÃO estou defendendo que se prenda MENOR e pobre inocentes, mas assassinos e perigosos, delinquentes ..não os que cometem crimes famélicos, mas os que são sádicos e cruéis
.
em parte entendo vc, vc não é menino, NÃO frequentou os lugares que frequentei, não viu ou eu cansei de ver ..a maldade pela maldade ..não sabe o que motiva a cabeça de um adolescente do sexo masculino havido por testar seus limites e impor seus desejos (um trem descarrilhado na maior parte das vezes) ..compreensivo ..mas não perca a visão que eu estou tentando proteger e respeitar a dor das VÍTIMAS indefesas
.
quanto às suas estatísticas, elas não são verdadeiras ..a começar por dizer que nem 10% dos 60 mil assassinatos e 10 mil desaparecidos, os crimes são esclarecidos ..e DILMA falou em 2% a,parado pelo Ministro da Justiça, enquanto aquela população é de 1%
.
reitero, vá a uma penitenciária e faça uma pesquisa séria …descubra quanto daqueles cavalões começaram no crime antes dos 18 ..tenho certeza que vc iria se surpreender ..e depois intua de quantas vítimas poderiam ter deixado de ocorrer
Lafaiete de Souza Spínola
A revista veja traz na sua capa propaganda pela diminuição da maioridade, em lugar de pleitear maior investimento na educação básica para que tenhamos escolas em tempo integral.
A revista prefere a cadeia e não isso: https://www.facebook.com/LafaieteDeSouzaSpinola/posts/459567987533948
lulipe
Ele já foi a favor, agora é contra, e daí? É daqueles que muda de opinião ao sabor dos ventos..Ninguém em sã consciência pode achar que a redução será solução para a situação da bandidagem adolescente. O que não se pode é conviver com essa impunidade toda, onde um ” di menor” que mata e estupra é “condenado” a passar alguns meses em um albegue, comendo, dormindo, jogando futebol e fumando maconha, depois saí com a ficha limpa para cometer novos crimes. Isso é inadmissível!!! Quem aos 15,16,17 não sabe que é errado matar, roubar, estuprar etc?? Essa defesa toda parte de uma esquerda que sempre defendeu e defende o crime e/ou criminoso como forma de confrontar a burguesia imaginária em seus delírios revolucionários.
Vinicius
Você é simplesmente podre.
neoliberal
De acordo com o princípio da maioria, o voto da maioria elegeu Dilma. Mas eu não aceito o voto da maioria quando é contra a minha posição na discussão.
Lukas
Ninguém disse que é a solução. Um homem estupra uma mulher e vai preso. A prisão dele é solução para os casos de estupro? Não, outros estupros continuarão a acontecer.
A prisão não soluciona nada, mas pelo menos conforta a vítima e sua família no sentido que houve alguma justiça na punição do criminoso. Se a punição ao menor vem com a redução da maioridade penal ou não, tanto faz, o que não pode é continuar como hoje.
abolicionista
A ideia da prisão é, primeiramente, reabilitar o indivíduo para conviver em sociedade. Caso contrário, seria melhor promovermos torturas ao ar livre em patíbulos nas praças públicas.
Pensar antes de escrever vai bem…
Julio Silveira
Eu tenho dito que sou favoravel a redução, ou a responsabilização do pai ou responsavel criminalizando-os para que respondam nos termos da lei para adultos, pelo delito cometido pelo menor sob sua responsabilidade.
O que não dá é vermos o vazio legal que inspira jovens a pratica do delito, e suas vitimas ( inclusive as indiretas ) sem nenhum apoio, nem pespectiva de justiça verdadeira. Queiram ou não é papel do estado buscar solução para essa lacuna. Não podemos é ser regidos por utopias, enquanto as vitimas são reais, e os crimes também, e em cada vez numero.
Aliás é mais ou menos assim que a politica pragmatica procedi, pelo menos sejam pragmaticos em questões de bem estar social.
Liberal
Ele pode achar o que quiser,tem liberdade para isso. Na democracia vale o voto da maioria, aprendam.
ana s.
Teve algum plebiscito a respeito e eu não fiquei sabendo, senhor “Liberal”?
[Vômitos intensos para o nível dos comentários nesta página]
[E palmas intensas para o sr. Ari – tem gente que presta neste mundo, até mesmo na nossa podre elite!]
Liberal
Talvez se a senhora lesse um pouco mais saberia que vivemos num Estado Democrático de Direito. Na nossa democracia são os representantes eleitos pelo povo que decidem.
Se houvesse um plebiscito a respeito mais de 70% da população diria SIM.
Deixe seu comentário