Nem carrossel, nem futebol bonito: O jogo dos meias defensivos

Tempo de leitura: 4 min

World Cup 2010: Holandeses aprendem a colocar função acima do estilo

A Holanda era conhecida pelo futebol alegre e criativo — agora a filosofia é ganhar de qualquer jeito

4/7/2010, Richard Williams, no jornal britânico Guardian

Tradução Caia Fittipaldi

Antes de os holandeses eliminarem o Brasil da Copa 2010 de futebol na 6ª-feira, Bert van Marwijk garantira que o futebol total [no Brasil, “o carrossel holandês”] estava morto. Seu time cumpriu a promessa do técnico. A Holanda tem tanto a ver com a geração coroada de Cruyff, Neeskens, Krol e Rensenbrink, quanto o Brasil de Dunga, com o time de Pelé, Gérson, Tostão e Clodoaldo.

Os dois times jogaram futebol no qual reina o pragmatismo, o coração de ambos entregue aos dois meio-campistas defensivos que protegiam os quatro zagueiros. Mark van Bommel e Nigel de Jong fizeram melhor trabalho que Gilberto Silva e Felipe Melo (autor do primeiro gol do Brasil e que, depois, imbecilmente, fez por merecer a expulsão), e o jogo decidiu-se aí.

A lembrança do famoso gol de Cruyff contra o Brasil em 1974, brilhou na mente de alguns idealistas em um cruzamento de Krol em momento de pura arte, no Nelson Mandela Bay Stadium em Port Elizabeth, mas logo sumiu à luz da realidade fria, sobretudo no segundo tempo, quando a Holanda conseguiu controlar o jogo, como espera poder controlar também contra o Uruguai na semifinal da 3ª-feira em Cape Town.

Van Marwijk é realista e, sem dúvida, reuniu o melhor time que encontrou disponível. Diferente dos brasileiros, que agora acusarão Dunga por ter, inexplicavelmente, deixado de fora os jovens atacantes do Santos Neymar e Ganso, nenhum torcedor holandês dá sinal de lamentar a ausência de algum gênio adolescente que tenha sido deixado esquecido em Amsterdam. Wesley Sneijder, Robin van Persie e Arjen Robben são o melhor que há, e o habilidoso e ousado jovem atacante Eljero Elia, no banco em alguns jogos, é herança de Ruud Gullit e Clarence Seedorf.

“Há alguns anos, jogávamos duas ou três boas partidas no Campeonato Europeu, e perdíamos muitas oportunidades”, disse Van Marwijk, analisando o trabalho de Marco van Basten, que se demitiu depois de eliminado nas quartas-de-final do Euro 2008. “Então, quando assumi o cargo, disse claramente à Federação Holandesa que queria ensinar o time a defender-se melhor. E a defesa começa nos atacantes.”

É concepção muito diferente – talvez mesmo uma inversão – do futebol total que, na forma perfeita, dá liberdade aos defensores para atacar, quando a oportunidade surge. Embora o atual técnico talvez não obtenha a aclamação que recebeu então e até hoje Rinus Michels, que refinou o conceito original e levou a equipe holandesa às finais em 1974 contra a Alemanha Ocidental, seus resultados falam muito eloquentemente da alta efetividade de sua filosofia. Mas os camisa-laranja da Holanda são em geral mais associados a um futebol mais alegre e criativo do que o que têm mostrado na África do Sul, onde parecem dar-se por satisfeitos com chegar ao resultado desejado, não importa por quais meios.

“Continuamos querendo a mesma coisa”, disse Van Marwijk. “Em nossos últimos jogos antes da Copa do Mundo, marcamos 13 gols em três jogos. Não estamos fazendo muitos gols na Copa e, se se ganha o jogo sem muitos gols, pode parecer que estamos jogando diferente. Não queremos é depender da sorte nem do adversário. Queremos depender de boa organização, que não facilite a vida do adversário.”

O capitão holandês, o muito experiente Giovanni van Bronckhorst, de 35 anos, não precisa de muito para destacar a diferença em relação a copas passadas, ao falar da coesão do elenco. “O clima entre os jogadores é muito bom. Somos grupo unido, que joga junto há quatro, seis anos. E todos sabemos o potencial uns dos outros. Lutamos uns pelos outros. É ótimo jogar num time no qual se pode confiar.”

Van Marwijk preparou seus jogadores para o jogo com o Brasil, mandando-os ignorar as tentações e manter-se focados no planejado, a mesma abordagem que lhes valeu sequência importante de vitórias em jogos da competição: oito, nas classificatórias e quatro – agora, cinco – no próprio torneio.

“É muito importante jogar nosso jogo e não entrar no jogo do Brasil como alguns fizeram”, disse ele. “Podemos pressioná-los muito. Quero o time relaxado e ao mesmo tempo tenso, que é como se deve jogar sempre”.

Mas, com o Brasil, no primeiro tempo, perdendo várias oportunidades para ampliar o placar, depois do primeiro gol aos 10 minutos, de Robinho, e dando a impressão que marcariam a qualquer momento se o time se concentrasse, a Holanda estava em cacos, sobretudo o ataque. Van Persie não conseguia passar pelos altos zagueiros brasileiros, Sneijder nada fazia e Robben era desarmado sempre que tentava atacar pela direita.

Marca de bom técnico é conseguir que a equipe jogue melhor no segundo tempo, em jogos importantes, e não há dúvidas de que Van Marwijk conseguiu acertar o foco de seus jogadores, no vestiário, na 6ª-feira. O sucesso mais significativo foi conseguir que Robben enfrentasse diretamente Michel Bastos, o lateral-esquerdo do Brasil que o vencera várias vezes antes do intervalo. De repente, Robben ameaçava cada vez que pegava a bola e sua disposição de combate, em qualquer contato, tornou-se importante arma tática.

As bolas de Robben passaram a irritar, tanto quanto os agarrões e chutes dos brasileiros, que começaram no primeiro minuto de jogo e prosseguiram, incluindo falta na grande área contra Van Persie, pênalti que o juiz não marcou, e continuaram ao longo da partida, o que reduziu ainda mais a simpatia já então residual pelos perdedores. O cúmulo foi a expulsão de Melo, momento em que evaporaram quaisquer esperanças que o Brasil ainda acalentasse, e garantiu a vitória da Holanda, exatamente nos termos que Van Marwij buscava – com equipe organizada, combativa, funcional – e que, sim, ainda podem levar os holandeses adiante.


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

lucas mateus

o francisco quem disse que kaká não joga nada

camila

oi tudo bem linda ta bom

Celso Junqueira

Meu patriotismo vai muito além de um joguinho de copa do Mundo. O que vejo nessa época é "patriotismo de ocasião", que eu também chamo de "patrioteirismo de ocasião".
Por que as bandeirinhas brasileiras nos carros sumiram? patriotismo só na Copa? por que não usamos bandeiras nos nossos carros, nas nossas janelas o ano todo?

Carlos

Finalmente, a era Dunga acabou. Demorou, mas acabou… E nós não sabemos respeitar as conquistas dos outros países. Quando ganhamos, somos os maiorais. Quando outros ganham, é porque houve complô, o árbitro roubou, houve um "esquema p/ sediar a Copa de 2014", enfim, sandices sem fim. E o Tostão tem razão: não somos mais os melhores do mundo e Copa do Mundo não foi criada para só o Brasil ganhar. Só pessoas muito obtusas pensam assim.

francisco.latorre

perdemos jogando mal prum time jogando feio.

e o cara deixa claro.. a tática foi afogar o fraquíssimo juiz japonês.

eles levaram os melhores dentro de um pequeno universo. como o uruguai.

nossa seleção foi mal convocada. e mal escalada. desperdício.

psicológicamente.. um desastre. anunciado.

insolúvel contradição.

se o técnico lambe a mídia.. perdemos. pro já ganhou.. desconcentrados e soberbos.

se o técnico enfrenta a mídia.. perdemos. pro já perdeu. pressionados e nervosos.

..

kaká nunca jogou nada. garoto propaganda.

e barrar o ronaldo gaúcho.. foi sacanagem. gol contra.

..

Clóvis

E tome imprensa internacional pra tentar manter vivo o tal do futebol de resultados!!!!
A Holanda deu pancadas desleais o jogo TODO, o problema é que eles fizeram algo que marcou o futebol brasileiro internacionalmente, se jogavam e gritavam mesmo que não tivesse havido falta (vide a falta que originou o 1o gol holandes, onde michel bastos nem encosta no Roben).
A seleção era fraca sim, mas a garra de dunga achava que seria o suficiente para ganhar esta copa (só tinha medo do efeito de afirmação do futebol de resultados).
Acho que a seleção foi, no fim das contas, superior, mas o Julio Cesar finalmente falhou (ele é só humano) e isso desequelibrou o time (e sim, um técnico socando a proteção dos jogadores e chutando o ar o tempo todo desequilibra quem esta em campo. Se vc nunca competiu em nenhum esporte com um técnico desses vc pode nao entender!).
Espero que consigam um técnico bom e que goste de futebol bonito agora, prefiro perder uma copa jogando bonito que perder jogando feio, ou até ganhar jogando feio!

Glauco LIma

Adeus Dunga, adeus arrogância, adeus mau humor, adeus república evangélico-esportiva, adeus rede Globo.
Tomara que esse tipo de gente e de corporações jamais tenham a força que tiveram nessa copa do mundo.
O Brasil, aliás, o povo em geral merece coisa melhor do que nos foi empurrado goela abaixo.

Gerson Carneiro

[youtube rMEcnRHlRmY&feature=popular http://www.youtube.com/watch?v=rMEcnRHlRmY&feature=popular youtube]

Adilson

Azenha,

Sou radicamente contra a esse papo furado de que não há mais espaço para jogadores talentosos jogar na seleção, mesmo porque se fosse verdade o time não se chamaria seleção que presume a convocação dos melhores jogadores em cada posição, no momento. Meu argumento é reforçado pelo fato de que dos cinco títulos mundiais conquistados pelo Brasil no mínimo três foram a partir de seleções talentosas.
Esse papo furado começou com o Pareira e encampado pela Rede Globo, ou vice-versa. Ocorre que essa concepção de privilegiar jogadores truculentos em detrimento dos talentosos, com o argumento de que não podemos levar gol foi para o brejo, eis que se convoca cinco ou até seis volantes de contenção, mas, contra a fraca Corréia do Norte levamos um gol.
Não obstante, o maior de todos os jogadores de todos os tempos e o brilhante Romário afirmaram, respectivamente: "a melhor defesa é um bom ataque" e "quem tem que correr é a bola".

Gerson Carneiro

"…nenhum torcedor holandês dá sinal de lamentar a ausência de algum gênio adolescente que tenha sido deixado esquecido em Amsterdam".

Como nenhum torcedor brasileiro daria em caso de vitória do Brasil.
O técnico faz suas escolhas, e às vezes não funciona a contento.

José Paulo

Esse time da Holanda é mediano. Tem caras experientes, mas não convence. É vunerável, e se o Uruguai jogasse completo (infelizmente vai jogar sem um dos seus melhores atacantes, Suarez, e sem o seu melhor defensor, o seguro e raçudo Lugano), eu jogaria todas as fichas na vitória uruguaia, nos 90 minutos. Independente, no entanto, terá a minha torcida, e se o Mike Jaguer estiver no pedaço, espero que torça com toda força para a Holanda!

beattrice

Lamento mas discordo, a FIFA pode atribuir aquele gol a quem quiser, ao Mick Jagger, [pé frio oficial da COPA 2010] ou à rainha Beatrix [da Holanda] mas a imagem é clara, foi o Felipe Melo que cabeceou para dentro da rede brasileira.

    Bruno

    – Caia, me permita dizer que seu trabalho é sempre da melhor qualidade.
    – @leumasocsalev, pode ser preciosismo, mas vou insistir que o Michel Bastos, lateral-esquerdo de origem (portanto não jogou improvisado), joga na ala-esquerda do O. Lyon, e não na meia-esquerda.
    – Beatrice, segundo a regra, numa bola que vá em direção ao gol, mesmo que desviada por um defensor, a autoria do gol é do atacante. Podemos concordar ou discordar, mas é a regra e assim entrará para os anais da Copa do Mundo: como gol do Sneijder.

    @leumasocsalev

    Bruno, posição e função são coisas diferentes. Coloquei entre parênteses na minha resposta a você o termo 'winger', o que corresponde a 'ala'. As três funções cabíveis a um meia-esquerda no futebol europeu são: wide midfielder, winger e defensive winger. O típico ala joga um pouco mais recuado e é chamado wing back, lembrando que o lateral (full back) pode executar as atribuições do wing back, sem mudar sua posição.

    (Preciosismo de ambas as partes)

    Bruno

    O termo winger não corresponde ao meia-esquerda (daqui a pouco o Azenha intervêm e me manda marcar o Robben, o que corresponde a pastar).
    Lateral-esquerdo (left wingback e não fullback), era a posição do Michel Bastos que, óbvio, desempenhava as funções comuns a um lateral-esquerdo. E um ala (winger) não desempenha funções de um meia-esquerda, que na verdade é conhecido como left midfilder. Mas você está certo quando diz que o Michel é ala no Lyon.

    Mas não precisávamos nem estar discutindo essas nomenclaturas. O Michel Bastos, pela seleção, nessa Copa, jogou de lateral-esquerdo e a correção já foi feita no texto. Era só isso.

    De resto, acho que o futebol virou mesmo uma briga de volantes, como diz o artigo.

Bruno

Há algumas incorreções importantes no texto (não sei se por culpa da tradução. Imagino que não, já que a Caia é das mais competentes):

1- O texto diz: "Felipe Melo (autor do primeiro gol do Brasil (…)"

O autor do primeiro gol do Brasil, todos sabem, foi Robinho. E se o texto se refere ao toque da bola na cabeça do Felipe Melo, aquando do gol da Holanda – o que acho pouco provável – este foi indicado pela FIFA como gol do Sneijder. Portanto, cai por terra, também, essa história de atribuir ao Felipe Melo o primeiro gol contra brasileiro numa Copa, que a grande mídia vem espalhando como se verdade fosse;

2 – segundo o texto, o Michel Bastos foi o meia esquerda do Brasil. Não está certo. Michel Bastos foi o lateral esquerdo. Meia-esquerda e lateral-esquerdo são posições bem diferentes.

E que suposto penalti não marcado foi esse no Van Persie? Ora! E o penlati no kaká? E a antipatia com o time brasileiro era da parte de quem? De quem estava no estádio? Dos torcedores brasileiros? A verdade é que a Holanda entrou com a nítida postura "catimbeira". A mesma com a qual Portugal mandou os laranjas de volta pra casa em 2006 (o próprio Sneijder se referiu a isso).

Faltou, também, alguém falar do cartão vermelho que o zagueiro holandês mereceu depois de ter chutado, sem bola, o Luís Fabiano, num ataque do Brasil, no primeiro tempo.

Concordo com o texto que o melhor futebol dessa copa, certamente não foi o brasileiro, nem o holandês, que ganhou na sorte, na marra e na catimba. Sem essa de concordar que o Van Bommel jogou mais do que o Gilberto Silva. Ninguém é obrigado a ser um viralatas complexado para bancar o bom perdedor.

    @leumasocsalev

    A assistência pro gol do Robinho foi do Felipe Melo, os ingleses valorizam tanto quem serve a bola como quem marca ("set up a goal" = autoria). Não li do original pra averiguar se a tradução tá certa.
    O Michel Bastos é sim um meia-esquerda (winger) que no Olympique Lyonnais joga pelos dois lados do campo, na seleção brasileira joga improvisado na lateral esquerda.
    De qualquer forma, é notável como a mídia gringa não tá destroçando o futebol brasileiro por ter perdido, afinal, foi uma boa campanha. A Inglaterra fez uma campanha sofrível e o Fabio Capello foi escolhido pela FA pra continuar no cargo (!!!)
    Essa tradição de cortar cabeças a qualquer fracasso ainda vai custar ao Brasil outras Copas…

    Luiz Carlos Azenha

    Bruno, o autor do texto errou ao dizer que Felipe Melo fez o gol do Brasil (fez meio gol, naquele passe ao Robinho) e nós erramos ao escrever meia e não lateral-esquerdo na tradução. Já corrigimos este último (o primeiro está no texto original). Abs e obrigado pela dica.

    O índio

    Peço desculpas pelos erros 'de futebol'. Eu não entendo de futebol. Lembro que traduzir é sempre um salto no escuro e nada jamais garante que o traduzido reproduza exatamente o original. Traduz-se sempre buscando a máxima aproximação e, mais, não dá pra fazer.
    Quando se traduz matéria sobre a qual não se sabe nada (como é o meu caso, com futebóis), o risco é maior e o desastre é quase garantido. Mas traduzir não é trabalho pra quem se assusta fácil. Então, sempre que quero, traduzo e, depois, quando apontam os erros, eu corrijo. Vira trabalho a várias mãos e tá limpo.
    Fui verificar, então, no original, e lá está: "Felipe Melo (who made Brazil's opening goal…). Errou o inglês-lá.
    Depois, no item dois, se vc diz que o tal de Michel Bastos foi meia-esquerda, acredito. O Azenha (estou vendo agora), também diz que o cara foi meia-esquerda e já corrigiu. Ótimo. Aprendi mais uma.
    Muito obrigada pela correção. Abs. Caia.

EDSON HAUTSCH

Porque será que a Globo não atacou o Juiz da partida com a Holanda?
A Globo tem medo da FIFA?
Um cara totalmente despreparado para uma partida dessa envergadura.
Meteu a mão nos brasileiros ao não dar aquele pênalti em Kaka.
Teve ação direta no resultado da partida.
Na pior das hipóteses, o jogo seria 2 x 2.
Será que só eu vi isso???
Quem vai cobrar isso da Fifa?
A FIFA roubou o Brasil novamente.
Será que em troca da Copa que já aprovou aqui?

    beattrice

    O penalti em KAKA simplesmente não foi sequer citado pelos comentaristas da SPORT TV e da ESPN.

    lindomar

    Eu vi os brasileiros metendo o pé nos holandeses no segundo tempo e não acontecendo nada. O Felipe Melo não tinha como. Exagerou.

    E eu vi o Lúcio metendo a mão na bola descaradamente

    Bruno

    Sério? Mão na bola descarada? A bola, no mesmo lance, pegou na mão do Van Persie antes de bater na mão do Lúcio (típica "bola na mão" que os juízes não marcaram em jogo nenhum dessa copa). Tem alguém se lembrando do pontapé sem bola que deram no Luís Fabiano, num contra-ataque do Brasil? O cara deveria ser expulso, isso ainda no primeiro tempo.

    jbmartins

    Concordo com voce, e no primeiro tempo os Holandeses bateram e muito, juiz muito fraco, sugiro uma TV retransmitem o Jogo sem comentario e percebam.

    LUIZ REIS

    Eu ia até responder, mas desisti… o Edson Hautsch não vai entender mesmo…. "a FIFA roubou o Brasil novamente"… putz, é demais! Achei que neste blog não vinham os idiotizados filhotes do galvão bueno que não sabem reconhecer quando o adversário é superior, que não aceitam derrotas como se existissem apenas nós no mundo do futebol… vixe, acabei respondendo… mas ainda acho que ele não vai entender…

EDSON HAUTSCH

A Globo acabou de expor ao ridículo mais alguns profissionais que se dizem psicólogos, e que trocaram a seriedade de suas profissões por alguns minutos de fama.
Essa é a Globo, que marginaliza pessoas em prol de suas intenções expúrias.
Estamos na era dos psicólogos imbecis, que fazem consulta pela televisão.
Certamente são do tipo que analisam com bola de cristal.
A Globo também estimula o charlatanismo, quando mostra um cidadão mexendo com umas pedrinhas coloridas e fazendo previsões sem fundamento.
Essa é a Globo.
Acreditem nela se quizerem.

Alex Gonçalves

Agora no fantástico: psicólogos para massacrar Dunga e a seleção.

Fabio_Passos

É verdade.
Esta Holanda que derrotou o Brasil não mostrou o grande futebol que costumava apresentar.

Vou torcer muito pelo Uruguai de Diego Forlan e Loco Abreu.

fernando

"Agarrões e chutes dos brasileiros" ou teatrinho dos holandeses? Foi ridículo aquilo.

Glecio_Tavares

Pessoal esse camarada esta doido. o Brasil é que sofreu penalti, o Kaka foi claramente empurrado na area. perdemos muitos gols, mas o juiz colaborou muito na irritação dos jogadores brasileiros, pois os holandeses simularam agressões que não sofreram. E alem disso não acho que foi o tecnico da holanda que decidiu o jogo no intervalo, foi muito mais o Dunga que deveria ter acalmado seus jogadores e mexido no time assim que sentiu que nossos jogadores se desestabilizaram emocionalmente após o gol contra. Esse papo de ex-jogador sem experiencia de técnico dá nisso, o cara acha que é trairagem tirar alguém do time, ou mesmo convocar para a copa do mundo alguém que ainda não foi por ele convocado.
O Ganso e o Neimar deveriam ir e o André Santos também deveria ter ido, pois seria uma opção de ataque pela esquerda. O nosso lateral esquerdo não foi bem em nenhum jogo e mesmo assim não foi substituido pois o reserva Gilberto também não estava bem. Se o André estivesse no banco na ultima sexta ele teria entrado após o Michel receber o amarelo e poderia ter resolvido o jogo para nós. Ele foi campeão da copa das confederações na Africa do Sul jogando muito bem.
A HISTORIA NÃO PODE SER CONTADA PELOS VENCEDORES. Isto fica cada vez mais claro, e o juiz não poderia ser tão inexperiente a não ser que isso fosse o planejado.

    beattrice

    Pois não é MUITA coincidência que nos três jogos contra times europeus, os sul-americanos tenham caído?
    O URUGUAY que se cuide.

Emerson Sousa

Êpa, quem disse ôpa? Nada dessa ideia de morte do futebol arte! Ao contrário do que fala o articulista Holanda e Alemanha enterraram de vez qualquer proposta de futebol exclusivamente defensivo – que eu temia triunfar ao assistir a Inter de Milão jogar – é óbvio que se deve defender bem, mas é preciso ser ofensivo, para manter o adversário no seu próprio campo! Parabéns Alemanha e Holanda! E nada de CHATÃO BUENO na seleção!

Urbano

O que mais eu vi nessa Copa foi jogador burocrata, muito euro e pouco futebol.

Tiago Gil

CAMPANHA
GALVÃO NA SELEÇÃO!
Quero o Galvão Bueno como treinador. Ele sempre sempre exatamente o que falta, exatamente o que está errado, quem sente dores, quem está machucado, quem tem cabeça no lugar, quem tem toque de bola e tudo o mais. Além disso, ele sabe tudo de todas as outras seleções. GALVÃO NA SELEÇÃO é a campanha!! Com ele seremos simplesmente indestrutíveis.

    kodaly

    apoiado

    Glecio_Tavares

    Que tal botar ele de vice do Serra?

    beattrice

    Mas se ele sabe TUDO ele deveria ser assistente da mãe Dinah!!!!!!!!!!!!

Fernando

O futebol tem que aprender com a política.

Quando o Lula praticava o futebol-arte, perdeu até pro FHC.

Meteu quatro zagueiros e três volantes, venceu duas eleições e fará a sucessora.

    beattrice

    Diante desse argumento, Lula para treinador da seleção a partir de janeiro, logo após a posse da Dilminha.

Juan

Não existe a possibilidade da Holanda ser campea mundial.
É um time capenga, só joga pela direita com o Robben que todo mundo sabe o que vai fazer.
O Brasil levou dois gols de bola parada por erros da defesa e poderia ter empatado se o Felipe Melo não fosse maluco e o tecnico tivesse convocado corretamente.
Pena, Brasil merecia estar na final, mesmo que perdesse, pois perderiamos para times que sem dúvida tem qualidade para ser campeao mundial.

O Brasileiro

Lamento discordar dos conformados, mas a seleção da Holanda é muito ruim.
E só venceu porque contou com a ajuda da sorte e do adversário!!!
(Sorte por Elano ter sido espancado por um marfinense e por Ramires ter levado dois amarelos. E do adversário porque os brasileiros não conseguiram manter a calma diante das provocações dos holandeses malandros que se jogavam ao chão e do apito nada amistoso do japonês!)
Nunca vi uma seleção da Holanda jogar tão mal. E só pragmatismo não vence copa! Em 1994, o Brasil era pragmático, mas tinha Romário e Bebeto!

    ana cruz

    Também achei a seleção holandesa mediana. Ao contrário da seleção Argentina que perdeu porque a seleção Alemã foi muito superior e deu uma baile, a seleção brasileira deixou de ganhar pelos seus desméritos e não pelos méritos da seleção holandesa, que jogou apavorada no primeiro tempo O medo de perder dessa seleção era de tal monta que o gol contra descontrolou emocionalmente o time. A seleção holandesa sentindo o baque se aproveitou, tendo asorte de fazer um gol em jogada manjada. Culpa do tecnico descontrolado fora de campo, da imprensa que criou uma guerrilha contra e dos dirigentes, tipo Ricardo Texeira, que so pensam em faturar. Já está mais do que na hora do Ricardo Texeira sair.

    Rios

    Não sei porque culpar o Lula, ops o Dunga, a essa altura do campeonato… ele fez um ótimo trabalho na seleção e perdeu para uma seleção tão qualificada quanto o Brasil… isso se chama esporte!!!

João Carlos

Azenha, um bom tema para os comentários esportivos: times europes jogando com claros sinais de estilo sulamericano (Alemanha e Espanha) e times sulamericanos submetidos à força-pragmatismo do futebol europeu (Brasil, Uruguai, Paraguai).

lindomar

E esse cara está certo

É só pegar a argentina.

Atacantes cracassos de bola.

E um meio de campo e uma defesa totalmente desorganizados e fracos.

Do que adianta ter Messi, Di Maria e Tevez, se a bola não chega a eles??

Marcelo de Matos

Em 1974 a Holanda encantou o mundo com seu futebol e perdeu para a Alemanha. É possível que a Alemanha, que acaba de encantar o mundo, venha a perder a final para a Holanda. Faz parte.

Emilia

17)O Brasil não é o melhor futebol do mundo
18) A seleção de 2002 venceu, mas não convenceu. Foi favorecida pelos juizes no jogo contra a Bélgica e no jogo contra a Turquia.
19) A seleção de 94 era muito mais convincente que a de 2002. Parreira percebeu o quanto é importante uma boa defesa e uma boa marcação. Os adversários mal chegavam ao gol brasileiro. Se a Copa de 94 não teve muita arte, não foi culpa do Parreira, todas as seleções jogaram sob um calor infernal, em um país que despreza o futebol, e os desempenhos não foram propriamente artísticos, de todas elas.
20)Ridículo dizer que a seleção de 82 tinha um futebol bonito. Não há boniteza alguma em tomar 3 gols numa decisão, os 3 do mesmo cara. Se isso é bonito, minha avó é bicicleta.
21)Bonito é ganhar na moral, como está vencendo agora a seleção da Alemanha e também a da Holanda.
22)O resto é resto.

    luiz

    Cara Emília, como disse o Dr. Sócrates em entrevista maravilhosa na revista Caros Amigos de julho de 2010, "o importante não é ganhar, mas ser feliz" . A seleção de 82 foi uma das maiores de todos os tempos do futebol mundial, choramos, porém jamais esqueceremos aquele futebol considerado à época, de outra galáxia!! Apesar de tudo, FOMOS FELIZES! Felizmente a derrota na África sepultou a era Dunga, o futebol de resultados, sem criatividade, sem improvisação, sem lances mágicos que somente os craques do legítimo futebol brasileiro sabem executar.

    Bruno

    O problema é que falam como se nada acontecesse de bonito no futebol brasileiro. Reveja muitos gols e muitas jogadas da era Dunga e veja como tem lance bonito. É sem cabimento essa discussão sobre jogar bonito x vencer.
    Isso é uma competição, não um circo. Compramos esse discurso da "gringaiada" que sempre levou surra do nosso futebol e vivia dizendo que não tínhamos a tal da "obediência tática". Em outras épocas, diziam que era muito feio a nossa falta de atenção com a defesa. Agora aparecem com essa de "Ah! Ganhou, mas não jogou bonito". Bobagem.
    A Espanha de hoje, que segundo os "entendidos", joga bonito é igualzinho ao time do Zagallo de 96/97, mas já naquela época diziam que o Brasil era um time burocrático, que tocava de mais para o lado e jogava um futebol pragmático…
    O importante é vencer, sim! Jogando bonito ou feio, desde que dentro das regras. Agora, esse negócio de preferir fazer "graça", mostrar a ginga, mesmo que não vença, é bem coisa nossa, que se aplica em outras áreas desse nosso país com o seu eterno complexo de vira-latas. A gente não sabe perder, uma ova! A gente ainda não aprendeu foi a ganhar.

    Marcelo de Matos

    Cara Emilia. Gostaria de colocar mais um item no seu rol, o de número 23. Quem quiser que coloque o 24. A seleção de 1970, também, foi favorecida pela arbitragem. Na semifinal entre Itália e Alemanha o árbitro anulou dois gols da Alemanha na prorrogação e aí deu Itália. Se tivéssemos de enfrentar a Alemanha na final teria sido bem mais difícil.

Emilia

11)Roberto Carlos é melhor que os laterais esquerdos que jogaram pela seleção
12)Dunga não conseguiu perceber que Felipe Melo é desequilibrado. Não deveria tê-lo no time
13)Dunga não percebeu que Robinho não é e nunca foi uma Brastemp
14)Dunga poderia ter levado o Pato.
15)Não é seguro levar jogadores ótimos, mas que nunca foram experimentados com a amarelinha em jogos oficiais ( Ganso ). Nisso estou com o Dunga, embora goste me encante com o futebol do Ganso.
16)A CBF confundiu falta de raça ( seleção de 2006 ) com agressividade e desequilíbrio emocional, ao escolher o Dunga.

Emilia

Algumas verdades, sem querer ser arrogante:

1)Futebol é uma paixão
2)Impossível ser racional na paixão
3)A FIFA é corrupta
4)A CBF é corrupta
5)A FIFA escalou juízes de 2ª categoria nas quartas de final
6)Esses juízes prejudicaram alguns times ( Paraguai é um deles )
7)A FIFA não deixa o telão ajudar os juízes e bandeirinhas a apitar, assim sobram brechas para roubar nos resultados das partidas conforme sua conveniência
8)Dunga foi muito bem até a Copa das Confederações, ou seja, até um ano atrás.
9)Dunga não percebeu que Kaká estava machucado e investiu equivocamente nele.
10)Dunga não conseguiu enxergar um bom lateral esquerdo.

    beattrice

    Todos os jogos da quarta de final foram prejudicados pela péssima arbitragem.
    É inaceitável que uma seleção não possa contestar ou rejeitar um juiz, tanto mais quando ele tem um histórico contra a equipe, como o caso do guatemalteco, cujo nome me recuso a citar, que persegue o Paraguay há anos.

Jairo_Beraldo

Mas podem esperar que os castellanos vão faturar eles.

lindomar

Brasileiro não sabe respeitar o valor do outro. Na verdade sabe, mas só quando é para denegrir o povo que vive nesse país ou na américa latina…

"perdeu porque vendeu, perdeu porque não quis ganhar, porque o Dunga é burro e o Melo é um idiota perna de pau…"

Nunca, nunca sabe respeitar o time que foi superior.

A Holanda, para o futebol moderno, é um grande time.

Se a seleção brasileira fosse tão invencível, teria 18 títulos mundiais, todos os olímpicos e todos da Copa América

Deixe seu comentário

Leia também