Com amplo apoio da base, governo aprova mínimo de R$ 545
do Vermelho
A Câmara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira (16) o aumento do salário mínimo para R$ 545. O salário era de R$ 510 até dezembro passado. A proposta segue agora para o Senado e, se for aprovada, começa a valer em 1º de março. A votação é considerada por analistas uma vitória da presidente Dilma Rousseff, no primeiro grande teste de sua articulação política no Congresso desde que ela tomou posse, em janeiro.
Os deputados votaram nominalmente. A emenda do PSDB, que propunha valor de R$ 600, foi rejeitada por 376 votos; outros 106 parlamentares foram a favor e sete se abstiveram. A emenda do DEM, que queria um reajuste para R$ 560 também foi rejeitada com o placar de 361 contra, 120 a favor e 11 abstenções.
O Plenário também rejeitou, por 350 votos a 117 e 2 abstenções, o destaque do PPS que pretendia retirar do Projeto de Lei 382/11 a permissão dada ao Executivo para baixar, por decreto, os valores dos salários mínimos nos anos de 2012 a 2015.
Fórmula fixa por quatro anos
Após dez horas de debates e votações, os deputados aprovaram o modelo de cálculo do reajuste do salário mínimo proposto pelo governo e que resultou no valor de R$ 545. A fórmula usa o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) de dois anos anteriores, somado com a inflação pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) do último ano para calcular qual o acréscimo que será feito no mínimo. Devido à crise mundial, contudo, não houve crescimento em 2009, assim, o valor deste ano foi corrigido apenas pela inflação, com um ganho real de pouco mais de 1%.
O projeto aprovado nesta quarta-feira também definiu qual será a política de reajustes no governo de Dilma Rousseff. Até 2015, o valor não será debatido, o aumento será automático pela fórmula.
Mantido este cálculo, o mínimo em 2012 chegará a R$ 616, além de ter um aumento real de 30% nos próximos cinco anos.
Amplo apoio da base
Foi este compromisso com uma política fixa de reajuste que levou os aliados a darem um voto de confiança ao Planalto. Nenhum partido da base do governo orientou o voto contra os R$ 545.
Até mesmo o PDT, que até onde foi possível defendeu o valor de R$ 560, acabou liberando a bancada para que os deputados votassem como quisessem. Dos 27 deputados do partido, apenas nove votaram a favor dos R$ 560.
“Não estamos satisfeitos mas consideramos que no momento não dá pra avançar mais”, ponderou o deputado Daniel Almeida (PCdoB-BA). Contudo, os comunistas pretendem, ainda esse ano, reapresentar o Projeto de Lei n° 323/2011 de autoria de Almeida, que estabelece regras permanentes de valorização do salário mínimo no Brasil.
O deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP) foi um dos parlamentares escalados para defender a proposta governista. Ele salientou que “pela primeira vez os trabalhadores terão uma lei de reposição da inflação no ganho e crescimento econômico do país”. Disse ainda que “naturalmente o PCdoB gostaria de votar um valor maior”, mas o partido optou por votar “com o Executivo e com a coerência de um partido que faz parte da base do governo”.
O PMDB também surpreendeu. Havia dúvidas sobre a fidelidade do partido ao governo após várias rusgas criadas em torno da disputa de cargos, mas o líder do partido, Henrique Eduardo Alves (RN), foi à tribuna e prometeu que a bancada peemedebista daria todos os seus 77 votos a favor da proposta do governo. Os deputados cumpriram a promessa. Mas o líder deixou no ar um recado: “Quero mostrar que o PMDB pode votar unido não só hoje (quarta-feira), seja a favor ou contra”, observou Alves, insinuando que o apoio não é incondicional.
Ele comentou também que “a oposição não conseguiu se unir em torno de uma proposta. E os trabalhadores também não se motivaram por essa luta contra o governo”.
Ao comentar a aprovação do salário mínimo, o líder do PTB, deputado Jovair Arantes (GO), disse que a base aliada ao Executivo não poderia deixar de fazer o seu papel no primeiro teste do governo da presidente Dilma Rousseff na Câmara. Segundo ele, o que importa neste momento é a unidade dos partidos que apoiam o Executivo.
Apesar de avaliar que a base sai fortalecida, Arantes foi cauteloso quando falou das próximas votações: “Aqui, cada votação traz um fato novo, então eu não posso dizer que o governo terá um futuro tranquilo.”
O líder do PT, deputado Paulo Teixeira (SP), disse que a aprovação, na Câmara, do novo valor do salário mínimo como quer o Executivo mostra a coesão da base aliada ao governo neste início de legislatura. Segundo ele, desde que o projeto chegou à Câmara os partidos da base mostraram capacidade para enfrentar o debate político. “A base sai fortalecida desse processo”, ressaltou. Ele disse acreditar que a votação da matéria no Senado será tranquila, com nova vitória do governo.
O projeto segue para o Senado já nesta semana e deve ser colocado em votação na semana que vem. Caso seja aprovado sem alterações, os R$ 545 passam a valer a partir de março. Se o texto aprovado pelos deputados sofrer alterações, o projeto volta para a Câmara.
Vaccarezza nega “rolo compressor” e comemora
O líder do DEM, deputado Antonio Carlos Magalhães Neto (BA), disse que a vitória folgada do governo na aprovação do salário mínimo de R$ 545 foi resultado da pressão do Executivo sobre os partidos aliados, especialmente os menores. “Não esperávamos uma diferença tão grande de votos, mas, quando vimos ameaças de demissão de ministros e de ocupantes de outros cargos de segundo escalão, notamos o esmorecimento de partidos como o PDT e o PV”, afirmou. Apesar disso, Magalhães garantiu que a oposição não se intimidará e estará pronta para novos embates com o governo.
O líder do governo, deputado Cândido Vaccarezza (PT-SP), refutou as acusações dos oposicionistas de que estaria havendo “rolo compressor”. “Fizemos comissão geral e mais de 150 deputados usaram a tribuna. Poucos projetos tiveram tanta discussão e nós estamos ganhando o debate político”, avaliou.
Segundo ele, os próximos embates serão relativos aos reajustes da tabela do Imposto de Renda da Pessoa Física e dos benefícios da Bolsa-Família. Sobre essas matérias, o líder disse que vai procurar a oposição para deixar de lado as questões eleitorais: “Vou tentar convencê-los a deixar para disputar a eleição daqui a quatro anos e a discutir tecnicamente os reajustes que vamos aprovar.”
Vaccarezza comemorou o resultado da votação em que o Plenário rejeitou o mínimo de R$ 600 proposto pelo PSDB. “O governo acabou de ter 376 votos e a oposição não teve sequer os votos correspondentes ao tamanho da sua bancada”, ressaltou.
Votação foi tranquila, apesar dos protestos
Apesar do tema ser muito polêmico, o clima dentro do plenário foi tranquilo durante todo o dia. O momento de maior agitação foi quando o relator da matéria, deputado Vicentinho (PT-SP) foi vaiado pelos sindicalistas presentes nas galerias do Congresso quando apresentou a proposta do governo favorável aos R$ 545.
O presidente da Câmara, Marco Maia (PT-RS), teve de intervir e os sindicalistas trocaram as vaias por ficar de costas para o plenário.
Ao final da votação, os sindicalistas gritavam a frase “Você pagou com traição a quem sempre lhe deu a mão”.
Um total de 47 milhões de pessoas recebe o salário mínimo no país.
Da redação, Cláudio Gonzalez, com agências; colaborou Régia Vitória, de Brasília
Siga-nos no 
Comentários
Renato
Estou preocupado com os elogios da Revista Veja ao governo Dilma. Jabor cantanto loas à sua política externa em defesa dos Direitos Humanos. Colunistas que difamaram Lula estão agora nos jornalões estabelecendo as "radicais" diferenças entre os dois estilos de governar. Elogios desta gente é para ligar o sinal de alerta. Espero estar enganado, pois acredito que a Dilma fará umaboa gestão. Contudo, para quem prometeu acabar com a miséria brecar um aumento maior para o salário mínimo não foi um bom começo. Os altos salários de setores dos serviços públicos, com a conivência dos poderes constituídos e a aprovação de um sálario de 545 reais é para desanimar qualquer um que sonhe com um Brasil melhor.
Alda Marques
Fala sério…vcs acham mesmo isso que estão escrevendo?
Ou estão enganando a si mesmos com vergonha de reconhecer que continua tudo como dantes?
assalariado.
Tudo muito coerente com os preceitos do capital e sua gerente de plantão,com a sua correlação de forças na camara dos deputatados,tudo aos moldes da social democracia do século 21,e seu Estado do mal estar social. Só ano passado pagou para a burguesia R$ 195bi juros da divida interna. E pensar que somos a 9ª economia do planeta e o 75º em distribuição de renda,é muita filhadaputice! Muitos por aqui acham coerente este salário minimo segundo sua compreensão de "governabilidade" mas,aposto que nenhum destes bonecos de recados da social democracia petista ganha um salário minimo destes e muito menos é um assalariado que trabalha 44 horas semanais dentro de uma fabrica/escritório,bando de hipócritas!!
ZePovinho
http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia…
"………….O crescimento do estoque da dívida eleva a participação relativa dos credores na distribuição dos recursos públicos, operando uma espécie de financeirização do orçamento e subordinando cada vez mais a ação do Estado aos interesses da oligarquia financeira. Isto não lembra a polêmica em torno do salário mínimo e outras demandas no Brasil, onde as despesas com juros (consideradas sagradas) consomem mais de um terço dos recursos arrecadados pelo Estado?"
Pacote de Obama faz gasto com juros quadruplicar em 10 anos
O pacote fiscal anunciado recentemente pelo presidente dos EUA, Barack Obama, com cortes orçamentários no valor de US$ 1,1 trilhão, vai multiplicar por quatro, ao longo dos próximos 10 anos, os recursos destinados ao pagamento da dívida pública do país, que já equivale a quase 100% do PIB. A informação é do jornal The Washington Post, que publicou uma reportagem sobre o tema.
A publicação constatou que, se o texto for levado adiante, o governo dos EUA vai quadruplicar, em uma década, os gastos com pagamento de juros. Isso significa que “cada homem, mulher e criança [dos EUA] pagará mais de US$ 2.500 por ano para cobrir o desregramento ocorrido no passado”.
[youtube NoUXbBSUbkc http://www.youtube.com/watch?v=NoUXbBSUbkc youtube]
Gerson Carneiro
Por que, em favor do salário mínimo, a oposição não abriu mão do aumento concedido aos parlamentares no final do ano passado?
Bruno
Eu diria mais, por que o governo e a oposição, em prol de um salário mínimo melhor, não abriram mão dos aumentos salariais e benefícios parlamentares?
LuisCPPrudente
Foi uma vitória de Dilma Roussef, mas bem que essa vitória poderia ser com um mínimo com um valor maior.
Só espero que o Governo Dilma corte os juros que transfere milhões e milhões de reais dos cofres públicos para os banqueiros.
Moacir Moreira
Claro que a Dilma vai cortar os juros…e o Corinthans vai ser campeão da Libertadores.
Zilda
Com certeza é um valor irrisório. Mas se todos conhecessem a realidade dos municípios brasileiros, uma das barbaridades da CF – que possibilitou a emancipação política de municípios miseráveis que sobrevivem só com o FPM, portanto, a capacidade de assumir compromissos um pouco maior é mínima – talvez pensassem duas vezes antes de defender R$ 560,00, 580,00 ou 600,00. Se falar na previdência que garante a sobrevivência com um pouco de dignidade a milhões de famílias e que talvez não suportasse um valor maior. Acho que devemos continuar cobrando e paulatina,mente atualizando o SL. São 500 anos de história que não dá para consertar em 10. Sem falar no acordo com as Centrais, que deve ser respeitado ou não então perde credibilidade.
Moacir Moreira
Enfim, como era de se esperar, eis que o famoso PIG une-se aos tais blogueiros independentes eleitores da Dilma para festejar o salário mínimo de R$ 545,00 e doravante reajustado por meio de decreto sem a desagradável necessidade de votação no Congresso.
O mercado financeiro agradece.
joao
Achei uma votaçao responsavel.
Visto que a prevalecer as regras acordadas, o salario minimo de 2012 será mais de 610.00 reais. Isso dentro de apenas 10 meses.
Minha avaliação é que foi um bom ganho para o governo ,e para os recebedores de salario minimo.
Tiago
Não vi estes senhores, que dizem defender a saúde das contas públicas, votarem contra o aumento para o Congresso. Igualmente, os que defender os 580, 600, que seja, quando estiveram no poder em nenhum momento se preouparam com o assunto. Bando de irresponsáveis, imprestáveis, e sanguessugas do povo. TODOS.
Rubens
Bater em aposentado e pobre que ganha um salário de fome até eu , me causa perpeplexidade ver os politicos que vieram da base dos trabalhadores comemorarem e jactanciosos dizerem da força politica de Dilma, quero ver força politica por exemplo para enfrentar o pig nos seus interesses , com a palavra o ministro Bernardo, enfrentar o poder do sistema financeiro que sangra o Brasil, cadê a força politica para criar imposto sobre grandes fortunas, falar alto contra os interesses dos fracos é fácil.
Desinformado
Prezado sr. Azenha, favor esclarecer dúvida referente ao slogan de seu site "o que você não vê na mídia", pode-se compreender disto:
a. ( ) informações nunca antes reveladas;
b. ( ) somente neste site você fica sabendo da discussão sobre o valor do salário mínimo ?
c. ( ) seu site não pode ser considerado mídia;
d. ( ) é apenas mais do mesmo, tentando ser diferente ?
e. ( ) nda
urgência no esclarecimento seria apreciada, pois a dúvida corrói tanto quanto a preocupação com o sm.
grato
Gustavo Pamplona
a. (x) informações nunca antes reveladas;
b. ( ) somente neste site você fica sabendo da discussão sobre o valor do salário mínimo ?
c. ( ) seu site não pode ser considerado mídia;
d. ( ) é apenas mais do mesmo, tentando ser diferente ?
e. ( ) nda
Gostei deste "Desinformado".
Cláudio Freire
Destaco esse trecho do texto: "O projeto aprovado nesta quarta-feira também definiu qual será a política de reajustes no governo de Dilma Rousseff." Não é possível tirar essa conclusão totalmente apressada. Ninguém disse isso. Ao contrário, Dilma disse na campanha que vai continuar o critério adotado no governo Lula, de dar aumentos reais no salário mínimo. E isso aconteceu dessa vez, apesar de ter sido muito pequeno o aumento real.
O critério de reajuste do mínimo baseia-se no PIB de dois anos antes. Como o PIB de 2009 foi ligeiramente negativo, negociou-se aumento real da ordem de 1%. Claro que todos gostaríamos de um aumento real maior. Os aumentos reais do mínimo são, na minha opinião, bons para o país, pois fortalecem o poder de compra dos trabalhadores. Eu também gostaria de um aumento maior, claro. Mas daí a dizer que essa votação definiu a política de reajustes é simplesmente uma afirmação leviana.
Leonardo
Acho que deveria ser maior. Muito foi dado ao Capital e pouco aos trabalhadores, em que pese tenham havido ganhos no mínimo durante o governo Lula.
Por outro lado, gostei porque quem mais queria um aumento maior, era a Direita que – na verdade – só quer inviabilizar o país. Criticam os investimentos do governo Lula e Dilma, chamando de gastos (claro, é para o povo) e vêm com demagogia. Como golpistas que são, não querem que o povo ganhe bem, apenas que o governo não tenha como governar. Muito embora eu acredite que possamos inverter essa lógica na qual o Capital sempre ganha. Mas enquanto não querem fazer isso – e este governo não é de Esquerda – fico aqui me divertindo em ver o PIG e seus capaxos da Direita se ferrarem.
O_Brasileiro
Se há só 50 milhões de pessoas que recebem salário mínimo (SM), mesmo incluindo os encargos sociais não parece levar a um aumento de gastos de R$ 300.000.000,00 por real de aumento no SM…
E concordo sobre as críticas quanto ao gasto excessivo com juros, que são remuneração de vagabundo!
O IPEA já mostrou que há um grande déficit de pessoal no serviço público, tendo o Brasil um número relativo inferior ao de países capitalistas como EUA e Reino Unido.
E o imposto de renda que nós da classe média pagamos também aumenta o custo Brasil.
Falta à Dilma a mesma coragem que faltou ao Lula pra promover os verdadeiros ajustes necessários, que são a redução do lucro de bancos e especuladores, e do poder da mídia golpista, que manipula o povo com mentiras para favorecer os ricos que pagam as propagandas milionárias!
Américo Camargo
Que vergonha esse PSOL! O que eles querem? O que eles são? O que pretendem?
Fabio_Passos
Aumento digno para o salário mínimo.
Que vergonha você… comemorando de mãos dadas com o wilian boner do jn.
Alan
Fabio, queria ver se o PSOL estivesse no governo se eles de fato iriam defender os interesses dos trabalhadores e peitar os interesses do mercado financeiro, mas já que eles são oposição…
Fabio_Passos
Você tem mesmo dúvida ou está brincando?
Confronto aberto com o atraso. Sem sombra de dúvida.
Alan
Ora,e claro que tenho dúvida companheiro, o fato dos representantes do PSOL e do PSTU ter aquele discurso favorável aos interesses da classe trabalhadora não garante que os mesmos caso estivessem no poder iriam de fato representar os interesses do trabalhador e ser contra os interesses do mercado financeiro. E fácil criticar enquanto se está na oposição,queria ver se o PSOL iria agir de forma diferente do atual governo se fossem eles que estivessem no poder,o que eu duvido muito que ocorresse.
Fabio_Passos
Pois então é bom você lembrar que o PSOL foi governo quando era parte do PT.
Não aceitou a submissão diante do mercado financeiro… e foi expulso pelo grupo que fez acordo sujo com a oligarquia financeira.
Não há razão para você especular. Trata-se de um fato concreto. Já aconteceu. Percebe?
Alan
Fabio, não estou especulando estou sendo REALISTA,o objetivo do PSOL assim como dos demais partidos é chegar ao poder,e afirmo com certeza que caso o PSOL fosse ou chegue ao governo eles vão baixar a bola para o mercado financeiro,senão eles não conseguem governar. Uma coisa e a teoria e a outra e a prática,o PT e um exemplo de partido que abandonou aquele discurso radical de quando era oposição e fez alianças(que de fato são um fardo) para conseguir governar.O PSOL como vc disse era uma ala do PT que deixou o governo porque não aceitou a submissão do PT ao mercado financeiro,mas como eu já disse e volto a repetir se caso eles fossem ou cheguem ao poder eles vão dançar conforme a música(até porque o mercado financeiro manda no governo). A idéia de que o PSOL defenderia os interesses da classe trabalhadora e peitaria os interesses do mercado financeiro não passa de pura ilusão. Também tenho a visão que o mercado financeiro deve ser combatido,mas não tenho a ilusão que um partido como o PSOL iria realizar tal tarefa caso fosse o governo.
Fabio_Passos
Rapaz, o que você escreve não faz o menor sentido. Fosse o objetivo do PSOL chegar ao governo… não teria rompido com o PT quando era governo. Não percebe que há uma fato concreto que você mesmo admite e mostra exatamente o iverso do que você tenta defender. Releia o que você mesmo escreveu.
Alan
Fabio,o que estou tentando dizer e que se caso o PSOL estivesse(porque não esta atualmente no governo) eles seguiriam as regras que são estabelecidas pelo mercado financeiro(porque o mercado financeiro manda no governo),agora como eles são oposição e não governo é mais fácil manter o discurso de confronto.Não estou especulando estou sendo realista, e fácil ficar com esse discurso de confronto enquanto não e governo,mas depois que se chega no poder as regras mudam.
Fabio_Passos
Garoto, o que você está tentando dizer… já aconteceu. O PSOL já foi governo. E não aceitou seguir as regras estabelecidas. Chegou ao poder e não aceitou outras regras senão a implementação de seu programa. É um fato histórico. A realidade já desmentiu sua teoria. Não lute contra fatos concretos.
Luís Henrique – MG
Os deputados que defenderam oSM de 545,00, por bons ou maus motivos, foram responsáveis com o país. Os Municípios agradecem e não poderão chorar em 2012 com o SM de 616,00 aproximadamente. Agora há como planejar.
DEM, PSDB, CUT e demais Centrais juntas é de envergonhar……………………………..
Gustavo Pamplona
Eu não acho nada… mas cada dia que passa ao ver uma nova derrota do PIG é algo altamente EMOCIONANTE… eu me divirto como nunca!!!
Mas vocês querem um exemplo de mal jornalismo praticado pelo PIG?
Vocês todos devem ter sabido do caso da grávida no RJ que teve um filho no meio da calçada cuja mãe já tinha descido do ônibus em trabalho de parto e o bebê chegou a bater a cabeça
Bom… tirando o fato que a imprensa brasileira parece ter um problema com grávidas… bom… é algo mais ou menos assim:
Eles não podem ver uma grávida, que vira notícia… basta ver as notícias de grávidas famosas ou de "bizarrices" como um caso de uma outra grávida que fiquei sabendo que tinha morrido imprensada entre dois ônibus e cujo bebê foi expulso da barriga com o impacto da colisão.
http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/rj/bebe+sob…
E olhem que isto é uma coisa normal entre mulheres e toda mulher sabe que é obrigada a engravidar algum dia e pelo menos colocar uns dois filhos para repor a população, até porque se isto não ocorrer a humanidade é extinta em cem anos no máximo.
Bom… eu ainda espero o dia em que a humanidade inventar "úteros artificiais" e livrar as mulheres desta obrigação, assim teremos direitos 100% iguais entre homens e mulheres. E também acho que com isto não teríamos mais problemas com "abortos" mais. E a consequente hipocrisia disto.
Mas voltando a notícia principal…
Fiquei sabendo que uma equipe da Globo estava filmando uma reportagem na área quando descobriram aquilo, chegaram a filmar a mãe, a criança e não fizeram a "decência" de prestar socorro e também não perguntaram o nome da mãe, mas uma cabeleirera que estava grávida e que tentou ajudar eles souberam… deem uma olhada abaixo
http://g1.globo.com/brasil/noticia/2011/02/gravid…
Ou seja saber o nome da mãe não importava… o que importava é mais outra notícia "bizarra" de grávida.
Ronaldo Caetano
Decisão perfeita… Dilma foi eleita pelo povo brasileiro que também lhe deu maioria nas duas casas, na Câmara e no Senado. Esta celeuma em torno do mínimo só acontece porque a oposição – em conluio com a mídia golpista – quer apenas brincar de fazer justiça social. Jamais se interessaram por um salário mínimo decente e justo quando governaram por 8 anos…
Fabio_Passos
Decisão perfeita… bosta.
A mídia-corrupta comemorou a "vitória" do governo… que é a derrota da maioria do povo brasileiro.
Dilma recebe cafuné da rede globo, veja, fsp e estadão por ter ferrado com os pobres e favorecido os ricos.
ANA
O mínmo de 600 foi rejeitado nas Urnas, em reposta a demagogia neoliberal, estúpida e irresponsável de Serra em transe.
O que é muito estranho é o PSOL não propor o mínimo do DIEESE e fechar com o DEM?
Quanto ao PPS, do comunista arrependido, este mostrou claramente ser mais fiel ao PSDB que o próprio PSDB.
Quanto ao Tiririca, 'votou na confusão' com os dissidentes do PT; vale dizer, errar é humano.
Quanto ao PMDB, o lucro vem depois.
Finalmente, ao PT: é duro ser Governo!
Tereza
o mesmo de sempre
Henderson Sousa
Provado de uma vez por todas que o PT não representa os interesses dos trabalhadores.
O cenho daqueles que sempre deram a sinistra e a destra ao PT deve estar enrubescido.
Saudações democráticas.
Cleverton Silva
Eis aqui, entre nós, um parente do Professor Hariovaldo. Alvíssaras aos combatentes da ameaça vermelha!!! Para quem ainda não conhece o douto professor: http://hariprado.wordpress.com/
José Maria Pimenta
Muito estranho é um um partido que nem o PSDB defendendo, de forma irresponsável, o mínimo de R$600,00. Essa estratégia medíocre só poderia ter partido de um eterno candidato fracassado, que nem o Serra. Se continuarem assim, a Dilma já tem a reeleição garantida, o que é uma excelente notícia para o Brasil…..
luiz
Pois não lhe deveria causar estranheza, visto o pt agir da mesma maneira tempos atrás. Ah, já sei, vc é mais um daqueles que não sabia de nada.
quanto a dillma é bom ela tomar cuidado, pois além de 44 milhões de não partidários, começa a tornar-se cada vez mais difícl enganar a população pondo a sujeira toda pra baixo do tapete.
e quem viver verá…abs
Filipe Rodrigues
Desde que o salário mínimo chegue a R$620,00 em 2012 não vejo nenhum problema,o acordo determina esse valor. Aumento deveria ser ao menos R$ 550,00 com correção da tabela de IR e aumento para os aposentados maiores.
Coutinho
Dilma teria proposto um salário mínimo maior, se fosse possivel. A vida tem me mostrado que os meus débitos devem ser, no máximo, iguais aos meus créditos. Portanto, não há o que discutir, a não ser o escandaloso "auto-aumento" dos parlamentares e sua propagação pelo país afora.
FrancoAtirador
.
Só p'ra variar
O PV FICOU EM CIMA DO MURO.
.
Fabio_Passos
Muito ruim para os trabalhadores… a maioria fubecada.
A ricaiada crápula festeja.
rede globo, veja, fsp e estadão comemoram e elogiam o governo "austero".
O governo Dilma começa de calças arriadas para a "elite" branca do olho azul.
SILOÉ
Uma demonstração de força do governo e um alerta para a oposição. Vai ser preciso muito mais do que jogo de cintura pra derrubar a Dilma em qualquer embate.
Fabio_Passos
Demonstração de força do governo: Ferrar trabalhador.
Já prá distribuir bilhões aos rentistas ricaços e adular a mídia-corrupta – rede globo, veja, estadão, fsp – o governo também não poupa esforços.
Alex_SRT
Assisto, leio, ouço, assoberbado, diversos comentários saudando a responsabilidade e firmeza do Governo (do qual fui eleitor e sou apoiador) na questão do Mínimo e do corte de R$ 50 bi no Orçamento, mas pocuas vozes se levantam contra a estratosférica taxa de juros, o câmbio flutuante, o superávit primário, a remessa de lucros e tantas outras políticas que só beneficiam os rentistas, os sanguessugas. A classe média, formadora de opinião, embarca nessa conversa de equilíbrio e responsabilidade fiscal – jargões e práticas tão neoliberais – e se deixa levar…de tanto olhar a árvore deixa-se de se enxergar a floresta…na minha opinião muito ruim o Governo Dilma não ter maior flexibilidade e não ter aceito sequer os $560, quiçá os $580…os movimentos social e sindical terão que ter maior desprendimento e estatura para apontar rumos mais avançados, disputando na sociedade e no parlamento as distintas concepções programáticas em tela no Brasil.
Klaus
A grande diferença entre os demo-tucanos e os petistas ao negar um aumento maior ao salário mínimo é que os petistas fazem isto com uma dor no coração. Mas é tudo em nome do trabalhador.
ANTONIO ATEU
foi rolo compressor. nenhuma novidade. muito troca troca. todos felizes. sim aonde estava a CUT. DEVE TÁ SE ACHANDO.
ZePovinho
Monteiro Lobato colocou um Preto Véio no Sítio do Picapau Amarelo.É o Tio Barnabé.Preto Véio ZePovinho,como ele, tá cansado do cumprimento de contratos,da governabilidade e da esquerda responsável.Preto Véio ZePovinho num apricia u guvernú levá mô dinherim todo mêis du imposto de renda e só cobrá 15% de impostu di renda prus apricadores de capitá especulativu.Sunsê sabe,né mizifio Azenha????????????
[youtube uSsEnZGJgUY http://www.youtube.com/watch?v=uSsEnZGJgUY youtube]
Marcelo Fraga
Pode não ser a melhora fantástica que muitos queriam (e outros muitos se aproveitaram politicamente disso), mas é uma melhora, e com uma boa perspectiva para o futuro.
Eduardo
Porque o Paulinho da força e demais deputados não se empenham assim pela aprovação da proposta de emenda constitucional 438/2001, A chamada “PEC do Trabalho Escravo” que prevê o confisco de terras em que esse crime for encontrado…isso que é coisa mais séria que que deixam muitos trabalhadores em situações degradantes e desumanas…pois os SM tem sua regra de reajuste e que deve ser respeitada…
Deixe seu comentário