Fernando Ferro e a comparação inevitável

Tempo de leitura: 3 min

Comparação entre Lula e FHC é inevitável

Fernando Ferro(*), na Folha, em 20/04/2010

DE MANEIRA pretensiosa, a oposição decidiu que vai fugir às comparações entre os governos Lula e Fernando Henrique Cardoso, como se as eleições deste ano fossem realizadas em outro planeta. O debate é inevitável, com ou sem a participação da oposição e de seus porta-vozes na mídia.

Os demo-tucanos querem, na prática, esconder que fizeram parte do fracassado governo FHC (1995-2002), que quebrou o país três vezes, levou ao apagão de 2001 e rastejou perante o FMI.

Em 2002, no plano federal, o povo queria mudanças e eles prometiam continuidade; agora, a grande maioria da população quer manter o ritmo mudancista, com crescimento econômico, geração de empregos e inclusão social, e eles querem retroceder.

A tática é tentar desconstruir os êxitos alcançados a partir de 2003.

Certamente o PT e seus aliados não terão dificuldades para remover as densas camadas de mistificação montadas para embelezar o retumbante malogro dos governos de FHC.

Já em 2006, independentemente da histeria da maior parte da mídia, o povo separou o joio do trigo.

Insiste-se que o governo Lula seria simples continuação do de FHC, mas a maioria da população sabe que não é. Exemplo: em oito anos, FHC criou 780 mil empregos, registrados no Caged (Cadastro Geral de Empregados e Desempregados) para celetistas, enquanto em sete anos e meio o governo Lula gerou 12 milhões.

Esse dado é estarrecedor e tanto mais grave quando se considera que há quem pense que não é necessariamente um símbolo do fracasso de FHC, porque entre suas prioridades não estava a geração de empregos.

Com Lula, o salário mínimo teve aumento real de 53%, desmentindo a cantilena neoliberal de que esse aumento quebraria a previdência e os pequenos municípios.

A dívida externa foi eliminada, e a interna, reduzida em mais de 20 pontos percentuais. A dívida com o FMI foi quitada e o país se tornou credor da instituição, além de construir uma reserva cambial de US$ 240 bilhões.

O Brasil de Lula, com políticas heterodoxas, firmeza e em defesa do interesse nacional, conseguiu superar os graves reflexos da crise mundial iniciada em 2008, a qual teria levado o país à UTI se ocorrida no ortodoxo governo de Fernando Henrique.

Este, diante das crises periféricas que enfrentava, recorria ao FMI para pedir um empréstimo, aumentava impostos e as taxas de juros e arrochava os salários. Em 2008, Lula apostou no consumo e, em vez de aumentar os impostos, aplicou uma desoneração gigantesca. Foi dessa maneira que o Brasil superou a crise.

O povo percebe em seu dia a dia as alterações que vão se processando e que se expressam nas taxas mais baixas de inflação da história, no sucesso dos programas sociais e na maior oferta de oportunidades em muitos aspectos da vida.

Com políticas públicas e desatrelados do elitismo, fortalecemos a economia interna, com a inclusão de 30 milhões de pessoas à classe média.

A vitória frente a FHC não se deu apenas nos números da economia, nos indicadores sociais e na política externa. O avanço na consolidação dos espaços da democracia é igualmente importante: o conjunto de conferências realizadas (saúde, idosos, comunicação etc.) revela a participação popular na construção de políticas públicas.

Até o PAC foi também elaborado a partir de contribuições de lideranças populares e empresariais, inovando na forma de governar e consolidando instrumentos de democracia direta.

A oposição busca desqualificar e negar a realidade, guiando-se, sem respeitabilidade democrática, pela memória de Carlos Lacerda. Qual é o presente de uma oposição que hoje usa discurso moralista hipócrita, fingindo ignorar inúmeros comprometimentos com diferentes e repetidos casos de corrupção, onde a crise de Brasília é apenas a mais visível?

Não há como José Serra escapar de ser o anti-Lula: a eleição será plebiscitária e marcada pela confrontação entre os dois polos. As comparações podem ir além de Lula e FHC, envolvendo também os governos estaduais e municipais e temas como ética, gestão, soberania nacional etc.

A comparação é tão importante e necessária que o candidato tucano usa discurso defensivo e matreiro do pós-Lula. Quer pegar carona na popularidade de Lula, a quem não consegue atacar, e revela que não houve nem haverá pós-FHC.

Essa é a síntese de um confronto de projeto que nos é amplamente favorável. A história nos diz que não há futuro sem presente e passado. Mas os tucanos tentam desesperadamente esconder o seu.

FERNANDO FERRO, 58, engenheiro eletricista, é deputado federal pelo PT-PE, líder do partido na Câmara dos Deputados e vice-presidente da Comissão de Energia e Minas do Parlamento Latino-Americano (Parlatino).


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

O Brasileiro

Foram ações de Lula, que alavancaram o crescimento do país (e não de FHC):
– O Bolsa família, que ajudou a ampliar a massa consumidora;
– O aumento do salário mínimo, que aumentou o poder aquisitivo, e portanto de consumo;
– A redução da taxa SELIC, que ajudou a reduzir a dívida pública;
– Os investimentos públicos, ajudando a gerar empregos;
– O pagamento da dívida externa, tornando o país realmente soberano;
– O combate à corrupção, quando o diretor era Paulo Lacerda, o que ajudou a reduzir o desperdício;
– Os investimentos e a contratação de servidores públicos para evitar os gargalos burocráticos e de infra-estrutura, que ainda são muitos no Brasil, mas que eram muito piores no governo dos tucano-demos.

Portanto, só vota em tucano, quem é cego, burro ou doido!

    Rafael

    voto nos tucanos se justifica como uma maneira de querer se distinguir do povo, se achar superior, uma maneira de se achar moderno pois os tucanos são representação do liberalismo que é muito defendido nos eua e europa. Aquela cultura colonialista que domina a história do Brasil infelizmente.

Helder S.

O artigo faz uma boa comparação entre os governos FHC e Lula. Como se trata de uma análise honesta, demonstra-se de modo irrefutável a superioridade do metalúrgico sobre o sociólogo.

O mais interessante, no entanto, é a conclusão, que pode ser o mote da campanha de esclarecimento que todos que se preocupam com o futuro do País devem empreender:

"Serra, o anti-Lula"

[]'s

Caiçara

" …a eleição será plebiscitária e marcada pela confrontação entre os dois polos. As comparações podem ir além de Lula e FHC, envolvendo também os governos estaduais e municipais ". Meu caro Fernando, pelo fato da eleição se tornar plebiscitária, há te se tomar muito cuidado para que a "maioneses" não desande.

Evandro

Menos Dvorak, menos. Se as politicas de FHC fossem efetivas, teriam surtido efeito no seu governo (afinal foram 8 anos). Foi incoerente – pregava o Estado minimo mas usou dinheiro do Estado pra salvar bancos. Lembrando que o plano Real foi criado por Itamar Franco. Ou seja, em 8 anos a única obra "louvável" de FHC foi a lei de responsabilidade fiscal. O mais engraçado é que ele tinha maioria para alterar a Constituição para permitir a reeleição, mas para fazer as famosas reformas tributaria e politica, nao. Ou seria apenas questao de interesse? O legado que FHC (e seu minsitro do planejamento) nos deixou foi o apagão. Foi se aproveitando deste tipo de "herança" que o governo Lula é um sucesso???
Agora resta uma questão: Dvorak, voce realmente entende sobre o que lê e escreve???

luiz Silva

Os DemosTucanos que com sua privataria criaram esse capitalismo sem concorrência, do monopólio das corporações midiáticas, das empresas de telecomunicação, energia, com suas tarifas mais caras do mundo, agora os Demos Tucanos querem a política sem comparação!
Ora o próprio texto da lei eleitoral diz que os eleitores devem comparecer às urnas de votação para escolherem seus candidatos. Ora, só pode escolher através de processo de compração, Escolher pressupõe COMPARAR, caso contrário volte-se a DitaBranda do Otavinho e Marinhos…

dvorak

O Governo do "divino" soube tirar proveito do Plano Real, que o PT foi contra, da Lei de Responsabilidade Fiscal, que também foi contra e do Proer que preparou os Bancos para suportarem a grande crise passada.Acho que o deputado esqueceu disso…

eheheheehehehehe

    Rafael

    Esses bancos a que você se refere são os estatais que o fhc queria vendê-los. Uma coisa é simples só mudar a moeda não acaba com inflação, o que acabou acontecendo com o país foi quebradeira geral então com certeza quem salvou o real foi o Lula.Não houve nada que o fhc fez que ajudou no sucesso do governo Lula.

    @marisps

    E a lei de responsabilidade fiscal foi imposição do FMI e não criação do FHC.

Guilherme Milani, SP

O Dvorak mudou de apelido, agora assina Ubaldo? Ah, ah, ah, dá dó quando ele traça comparações entre FHC e Lula. Geração de emprego recorde, consumo em alta e o país sendo referência no mundo, inclusive quanto à maneira como enfrentou a crise criada nos quintais que os tunganos adoram, os EUA. Fico imaginando o Obama chegando pro FHC e dizendo: "Vc é cara. O cara que quebrou o Brasil 3 vezes. O cara que colocou sua nação numa dependência idiota da nossa economia. O cara que fala 5 idiomas mas não entende o português que vem das ruas. O cara que por pouco não jogou a Alca no colo da América Latina. O cara do apagão. O cara…". Melhor parar… dá dó, Ubaldo, dá dó…

Jair Orichio Junior

A Liberdade de Imprensa é ver a Folha do Serra de São Paulo, enviar um documento falso, para o TSE, afirmando que estava fazendo uma pesquisa para Governador, de SP, quando na verdade o que está escrito é uma pesquisa Nacional, para Presidente da República, isto repicar desde sexta-feira de madrugada, e até hoje, nenhum partido, nem OAB, nem ABI, nem ninguém ter entrado com uma representação contra este veículo concessionado, pelo Governo Federal.
Eu, como ignorante, dos modos como a legislação da Lei de Imprensa vigora, gostaria de saber o que está fazendo o Conselho Nacional de Jornalismo, que ainda não processou este veículo.
Falei muita besteira? Por que é que ficamos só nós, a respingar estas atitudes nos Blogs, que se mostram democráticos?
Por que é que isto não se evade destas janelas?
Será que tem algum membro, associado, sindicalizado destes organismos ou similares que poderia assumir esta ação?

Geloca

Acabei de ler no jbonline que o PSDB já tem 5 justificativas para entrar com pedido de inidoneidade contra a Sensus

Renato Lira

Ah, é!

Quando ela enfrentava assassinos e torturadores, né, Ubaldão?

Cícero Zimmerman

O que houve foi que estes veículos de informações sabiam e sabem que não tem nada a ganhar apoiando o Serra, pois eles tem pesquisas toda semana e sabem que o Serra vai perder. Então resolveram pedir arreglo a Dilma Roussef ! Ou algum inocente ai vai acreditar que ela (Dilma) iria ou vai dar o braço a torcer. O PIG tem que baixar o "facho", pois do contrário não sairá um tostão das arcas da viúva pra custea-los e eles inapelavelmente quebrarão! Veja a Globo: ela já mudou seu perfil de oposicionista, é só observar! Manda quem pode, obdece quem tem juizo!

mila

É goleada. Mas tem quem prefira a incompetencia tucana. Sabemos o motivo: FATURAM $$$$$$$ COM O BRASIL PERDENDO.

Donizeti Costa – SP

Deputado Fernando Ferro, outra coisa que não podemos esquecer: o SERRA foi o MINISTRO DO PLANEJAMENTO do primeiro governo do FHC responsável pela administração do programa da PRIVATARIA tucana do patrimonio dos brasileiros.
Tá cheio de foto por aí na internet do SERRA batendo o martelo com gosto, todo pimpão e orgulhoso entregando nosso patrimonio para os gringos e seus comparsas.
Isso tem que ser colado na testa, ou na careca do SERRA, se voces preferirem em toda a campanha. Serra eleito é garantia de venda da CEF, Banco do Brasil, Petrobrás, privatização do BNDES, ONGs no SUS, etc. Assim que tomar posse, não dá 1 ano e ele destrói nossas reservas de 240 bilhões de dolares. Os tucanos tem o toque de midas ao contrário, em tudo que tocam, por melhor que seja, imediatamente vira merda.

SERRA quer terminar o servicinho sujo de entrega do patrimonio do povo brasileiro que o mequetrefe do FHC não conseguiu fazer no final do seu governo, pois estava mais por baixo no conceito do povo que "umbigo de cobra".

Donizeti Costa – SP

Dilma sobre Serra: O Serra tá parecendo biruta de aeroporto, muda conforme a direção do vento, cada hora fala uma coisa.

Taí, temos o primeiro candidato biruta nesta campanha eleitoral, aliás, biruta de aeroporto é perfeita, porque se muda de direção conforme sopra o vento, é realmente sinal de que o tucano tá sem senso de direção, "tá mais perdido que barata atravesando galinheiro".

Quanto ao bravo e combativo Deputado Fernando Ferro, a eleição será plebiscitária SIM e não adianta a mídia tucana, tipo Folha de São Paulo ficar fazendo "editorialzinho" fazendo biquinho e reclamando dessa estratégia do PT de comparar resultados Lula x FHC e ficar discutindo o sexo dos anjos com o Serra, comparando biografias.

Biografia até que é importante, mas fundamental é o que as pessoas uma vêz no poder fizeram para melhorar a vida do povo brasileiro e de nosso Brasil. SERRA tem pouco para mostrar e muito para esconder, principalmente que como MINISTRO DO PLANEJAMENTO no primeiro governo do FHC.

Alberto F. P. Ferraz

A disputa eleitoral, acontece entre a situação que defende a continuidade do projeto, e a oposição que quer mudança. Até no mundo mineral se sabe disso.

Neo

.
.
É importante. Importante não, vital que as próximas
.
eleições sejam feitas pelo sistema tradicional e
.
auditavél de urna com cédula de papel.
.
.
Mas vale uma apuração correta de uma semana
.
que uma fraudulenta de um dia eletronicamente sabotada
.
por hackers…
.
.
.
Até porque a presidente só assume
.
em janeiro de 2011…
.

Antenor L Moreira

O Plano Real não foi criado por Lula. Quanto a isso não há o que discutir. Mas, quanto à sua paternidade, há o que se discutir, mas isto interessa tanto em ano de Copa do Mundo quanto o mundo voltar toda a atenção para a África do Sul para discutir quem inventou o futebol.
E o que é que o mundo está interessado em saber o que acontecerá na África do Sul?
Obviamente, quem será o campeão.
Depois da Copa, já com o novo campeão, as atenções serão voltadas para as eleições aqui no Brasil.
Será que alguém estará interessado em saber quem criou o Plano Real ou quem o administrou melhor?
Ai, tucanada, não existe outra saída senão a comparação entre os dois governos. Vocês é que estão pedindo isso. Armaram a própria arapuca.

Leônidas

E ainda tem gente que fala que para o Lula foi fácil ter recebido o Brasil saneado e enxuto…hahahaha…e ter dado continuidade a tudo…kkkkkk…(espera, tem mais)…e que se fosse outro não tinha feito tanta coisa errada que nem o Lula e que poderíamos estar bem melhor e que o Lula fez foi atrasar o nosso desenvolvimento.
Estas palavras me foram ditas por um leitor da Veja e da FSP, agora no domingo, no intervalo do jogo do campeonato carioca.
Eu até me belisquei pra ver se eu estava tendo um pesadelo.

    luiz

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    Renato Lira

    Esse leitor de Veja e da FSP se dizia imperadosr da França e não lhe falou também sobre a estratégia para a batalha de Waterloo?

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…………………

mila

Lula pagou a dívida externa. Este é o fato – fato histórico, aliás –, mas entrevistaram a Mìrian Leitão e ELA RECONHECEU QUE A DIVIDA EXTERNA FOI REALMENTE PAGA, entretanto teve a cara de pau de dizer que quem pagou a dívida foi o FHC.
Um pequeno histórico de como se comportou a dívida no governo FHC, o terrível:

Dívida externa em 1995 (ano em que FHC tomou posse) – US$ 159,2 bilhões.
Relação dívida externa x PIB em 1995 (ano em que FHC tomou posse) – 19,9%.

Dívida externa em 2002 (ano em que FHC deixou o governo) – US$ 210,7 bilhões.
Relação dívida externa x PIB em 2002 (ano em que FHC deixou o governo) – 41,8%.

Dívida interna em janeiro de 1995 (quando FHC tomou posse) – R$ 108,6 bilhões.
Relação dívida interna x PIB em janeiro de 1995 (quando FHC tomou posse) – 20,7%.

Dívida interna em dezembro de 2002 (quando FHC deixou o governo) – R$ 654,3 bilhões. Relação dívida interna x PIB em dezembro de 2002 (quando FHC deixou o governo) -37,4%.

mila

Seu Klaus se Dilma for realmente seguidora de Lula, dialoga com todos. Pode ter fundamento. Ou NÃO!

Well Costa

Gato escaldado tem medo de agua fria, eles são como o diabo, tem uma mão tapada e a outra furada, acredite se quiser…

Alberto F. P. Ferraz

O Ricardo Serra Noblat não merece credibilidade.

Leider_Lincoln

Rá rá rá: o medo de quebrar e a certeza da derrota serrista _afinal, eles devem ter os resultados VERDADEIROS da pesquisa que fizeram_ já são grandes o suficiente para fazer a Folha publicar um texto destes? Quem diria…

francisco.latorre

o povo não é bobo.

e o lula… que é povo… sabe disso.

..

Carlos

Beleza, Fernando Ferro.
"Os demo-tucanos querem, na prática, esconder que fizeram parte do fracassado governo FHC (1995-2002), que quebrou o país três vezes, levou ao apagão de 2001 e rastejou perante o FMI."
Alguma explicação razoável para Serra omitir que foi ministro do Planejamento de FHC?
Esconde o fato em função do que fez ou do que deixou de fazer?

Ubaldo

"A dívida externa foi eliminada, e a interna, reduzida em mais de 20 pontos percentuais. A dívida com o FMI foi quitada e o país se tornou credor da instituição, além de construir uma reserva cambial de US$ 240 bilhões."

Fernando Ferro,
A dívida externa atual é de US$ 230 bilhões. A Dívida pública bruta cresceu de R$ 687 bilhões para R$ 2,1 trilhões. O governo trocou a dívida do FMI por dívida interna, para tentar enganar o povo, mesmo que isso aumente significativamente os juros, de 1% que ao FMI para 8,75% aos banqueiros. Quanto a reserva cambial, rende menos de 1% ao ano,enquanto pagamos até 13% ao ano aos banqueiros com os empréstimos que irresponsavelmente tem bancado o esbanjamento de dinheiro pela máquina pública. Essa conta e a verdade em breve aparecerá. Não há por que não comparar os governos de FHC e Lula. O Lula só é bem melhor no marketing!

    João Henrique

    Ubaldo,

    A dívida da união com o exterior foi sim zerada, e hoje somos credores. O que não se pagou foi a dívida das empresas privadas que deve estes R$230 bi a que você se refere.

    Ubaldo

    João Henrique,
    Você está misturando tudo. Nos R$ 2.1 trilhões da agora impagável dívida pública bruta há aprox. R$ 500 bilhões em títulos de mercado aberto, quais o BC esconde, mas faz parte da dívida. Concordo que as reservas pagam a dívida externa, mas ela é real.

    Renato Lira

    Ubaldo..

    O velho e bom Ubaldo, com seu velho método de recorrer a contorcionismos retóricos e matemáticos para ver se suas bravatas colam.

    Desiste, Ubaldo. Só você acredita em seus delírios antilulistas.

    Renato Lira

    Ubaldo..

    O velho e bom Ubaldo, com seu velho método de recorrer a contorcionismos retóricos e matemáticos para ver se suas bravatas colam.

    Desiste, Ubaldo. Só você acredita em seus delírios antilulistas.

    Leider_Lincoln

    Ubaldo, você ainda não me explicou como o ensino em tempo integral irá gerar crescimento econômico, lembra-se? Ou mvocê apenas lança ideias ocas e espera que elas "colem"? Ou ainda você faz como o Serra, que você mesmo disse que ainda não fez o programa econômico dele para evitar que ele seja criticado? Você não gosta de discutir ideias? Pois então: discuta-as! Só lançá-las não é discussão, não é mesmo? Aliás, já que você falou em banqueiros, já me municiei com dados: que presidente deu mais dinheiro aos banqueiros, na forma de altas taxas de juro. Eu digo que foi o FHC, e você? Estou te esperando!

    Milton Hayek

    Serra saiu do armário em Minas e prometeu desmontar o legado de Lula. Disse o seguinte o candidato do conservadorismo nativo : a] o PAC não existe –‘é uma lista de obras’– logo, não será continuado; b] todos os contratos federais assinados durante o governo Lula serão revistos, logo, vai paralisar o Estado e o país; c] o Mercosul só atrapalha; logo, vai desmontar a política externa que mudou a inserção subordinada e dependente do país herdada de FHC; d] criticou a Funasa atual, logo, vai repetir o que fez quando foi ministro da Saúde de FHC, entre 1998 a 2002. E o que fez condensa em ponto pequeno o que promete agora repetir em escala amplificada, se for eleito. Recuerdos pedagógicos: I) Serra assumiu o ministério em 31 de março de 1998, em meio a uma epidemia de dengue; prometeu uma guerra das forças da saúde contra a doença; II) iniciou então o desmonte que ameaça agora repetir; III) primeiro, ignorou as linhas de ação e planos iniciados por seu antecessor, o médico Adib Jatene; IV) em nome de uma descentralização atabalhoada, transferiu responsabilidades da FUNASA, Fundação Nacional de Saúde, o órgão executivo do ministério, para prefeituras despreparadas e sem sincronia na ação; IV) em junho de 1999, Serra demitiu 5.792 agentes sanitários contratados pela FUNASA em regime temporário, acelerando o desmonte do órgão, em sintonia com a agenda do Estado mínimo; V) um mês depois, em 1º de julho de 1999, o procurador da República Rogério Nascimento pediu à Justiça o adiamento da dispensa dos 5.792 mata-mosquitos até que as prefeituras pudessem treinar pessoal; pedido ignorado por Serra. VI) Em 5 de agosto de 1999, num despacho do processo dos mata-mosquitos, a juíza federal Lana Maria Fontes Regueira escreveu: "Estamos diante de uma situação de consequências catastróficas, haja vista a iminente ocorrência de dengue hemorrágica". VI) o epidemiologista Roberto Medronho, diretor do Núcleo de Saúde Coletiva da Universidade Federal do Rio de Janeiro, completaria: ‘"A descentralização da saúde não foi feita de forma bem planejada. O afastamento dos mata-mosquitos no Rio foi uma atitude irresponsável” VII) em abril de 2001, a Coordenação de Dengue do município do Rio previu uma epidemia no verão de 2002 com grande incidência de febre hemorrágica. A sugestão: contratar 1.500 agentes e comprar mais equipamentos de emergência; foi ignorada por Serra. VIII) O ano de 2001 foi o primeiro em que os mata-mosquitos da Funasa, dispensados por Serra não atuaram . A dengue, então, voltou de forma fulminante no Rio: 68.438 pessoas infectadas, mais que o dobro das 32.382 de 1998, quando Serra assumiu o ministério. IX) em 2002, já candidato contra Lula, Serra era ovacionado em vários pontos do país aos gritos de 'Presidengue !'. Justa homenagem a sua devastadora atuação na saúde pública
    (Dados colhidos nos arquivos da Folha que preferiu esquece-los; 20-04)

mila

A dívida com o FMI foi quitada e o país se tornou credor da instituição, além de construir uma reserva cambial de US$ 240 bilhões.
E os tucanos ainda acusam Lula de roubar do país. Se roubasse não pagaria a divida e ainda teria US$240 bilhões de reserva. Ao contrario dos tucanos que arrecadaram 100 bilhões da PRIVATARIA que sumiram e ainda sextuplicaram a divida publica interna e duplicaram divida publica externa. Cadê os 100 bilhões da PRIVATAIRA? o tucano comeu.

    Ubaldo

    Mila,

    O Brasil pagará só este ano mais de R$ 140 bilhões em juros para os banqueiros. O Meirelles que já foi presidente mundial do Bank of Boston mantém as taxas de juros elevadas para controlar a inflação. Esse é o método tupiniquim que nos sufoca com essa carga de juros. A máquina estatal não pode gastar irresponsavelmente como está sendo feito e manter as taxas de juros altas acaba com o crescimento. Crescemos 5% num ou dois anos e retornamos para a estaca zero. Não há sustentação. Veja, por exemplo os EUA, que têm 90% do PIB em dívida pública mas paga 1% de juros à China. Por pagamos de 8,75% a 13%?

    Milton Hayek

    'Veja, por exemplo os EUA, que têm 90% do PIB em dívida pública mas paga 1% de juros à China. Por pagamos de 8,75% a 13%?"

    Porque o modelito implantado pelo seu chefinho FHC,Ubaldo,não permite.O governo Lula tem que seguir a LRF,aprovada mediante mensalão na época de FHC.É essa lei que entrega quase 200 bilhões de reais,por ano,ao sistema financeiro.Foi ela quem explodiu a dívida pública ao amarrar receitas para pagamentos de juros e para fazer superávit primário.
    Se vc soubesse um pouquinho de contabilidade pública saberia que juros da dívida pública são gastos correntes.
    O pecado de Lula não foi ter explodido a dívida pública.Foi não ter rompido com esse desastre financeiro da época de FHC e não ter mexido no sistema tributário massivamente regressivo que onera os pobres de impostos e desonera os ricos com isenções fiscais.
    Dá uma lidinha aqui,TEO-Ubaldo:
    Tributação desigual e miséria, saldos da hegemonia neoliberal
    http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMos

    Renato Lira

    Ubaldo, a dívida tá quitada sim, caro.

    O Brasil hoje é credor.

    Não misture intencionalmente dívidas de empresas privadas com dívidas da União para anabolizar seu factoide.

    Até porque, Ubaldão, hoje no Brasil se pratica a menor taxa de juros da história deste país, fora as muitas desonerações na carga tributária.

    Não são as ideaias, mas são muito menores, juros e tributos, que nos anos que seus ídolos governavam, Ubaldo´

    A dívida, então, vixe, nem se fala..

    Vamos compara, Ubaldão?

Klaus

A nota abaixo saiu no Noblat: alguém confirma? Se for mentira, seria o caso da candidata se manifestar.

"Na última quarta-feira, dia 14, Dilma Rousseff e Otávio Frias Filho, Diretor de Redação da Folha de São Paulo, se encontraram na capital paulista para uma longa e amigável conversa.
Foi em local neutro, segundo confidenciou a candidata a um amigo.
Uma semana antes, também em São Paulo e em local neutro, ela se reuniu com Roberto Civita, presidente do Conselho da Editora Abril e Editor do grupo.
Dilma também gostou da conversa com Civita."

    Renato Lira

    Será que eles tão com medo da Dilma, Klaus?

    Ubaldo

    Talvez quando ela tinha outra profissão.

    Leider_Lincoln

    Mas aí era o contrário: quem emprestava vans para a ditadura e anunciava a morte de pessoas ainda vivas era a Folha, não é mesmo Ubaldo?

    Julio Silveira

    Ubaldo é o momento de humor do blog, acho que ele ri de si mesmo, rsrsrs.

    Renato Lira

    Além de nos fazer rir, o Ubaldo levanta umas bolas pra gente chutar que é uma beleza.

    Renato Lira

    Ah, é.

    Quando ela enfrentava torturadores e assassinos, né, Ubaldão?

    Klaus

    Medo, não: negócios. Uma mãe lava a outra.

    Renato Lira

    Que eu saiba, quem tem negócios, e muitos, com FSP e Abril, além da Globo, é o demotucanato.

    Vejamos:

    Terreno da Globo invadido em Sampa e dado de mão beijada pelo Serra (MST não pode ocupara, A Globo pooode);

    Assinaturas de Veja e de Nova Escola nas escolas públicas paulistas e no DF do demo Arruda bauducco;

    Sede da Abril em um prédio da Previ, cedido pelos tucanos no governo FHC;

    Marido da Eliane "Cheirosa" Catanhêde, da Folha, na chefia de comunicação de Serra;

    Mulher de Arnaldo "Gardenal" Jabor, o "fidalgo anti-bolchevique", alta funcionária de governos tucanos;

    Viaturas da Folha cedidas para transportar presos políticos torturados e/ou assassinados pela ditadura os negócios vêm de longe);

    ETC….

    É, Klaus, realmente uma mão lava a outra.

    Klaus

    Mãe, não mão. Mas o PiG não tem preconceito com relação a negócios. Lula já mostrou que também não tem, por que Dilma teria?

    Ubaldo

    Os veículos de Comunicação têm suas preferências mas sempre deixam uma porta aberta para todos os candidatos. Assim os veículos de comunicação sempre acendem uma vela para Deus e outra para o diabo. Dessa forma eles sempre acertam.

    José Silva

    Sinal de que ela pode mesmo ganhar no 1º turno, como é o desejo do Presidente mais popular da história deste país. Quem tem c….. tem medo!!!

Deixe seu comentário

Leia também