Roberto Amaral: Para além do efeito Orloff

Tempo de leitura: 6 min
Foto: Ricardo Stuckert/PR

Para além do efeito Orloff

Por Roberto Amaral*

Indesejável, o 19 de novembro argentino não surpreendeu àqueles que apreciam os movimentos eleitorais perfurando a superfície das enquetes de opinião.

Para esses, o campo da análise é o processo social, lido a partir das lições históricas, simplesmente porque nenhuma eleição por si só constitui um fato, autônomo do ponto de vista fenomenológico: trata-se mais de um desaguadouro de elementos que, em fusão (que supõe contradições e choques), terminam por construir o fenômeno político a considerar.

A avaliação necessária é, pois, mais complexa, mas é também a que mais nos aproximará da realidade.

A agonia política de nosso vizinho conta uma história de mais de meio século, bem conhecida, mas muito pouco considerada na balança dos elementos.

Se há fato novo a registrar, na interpretação do que revelam os números, é sua congruência com o cenário internacional que, evidentemente, não é obra dos últimas dias.

Tanto quanto a emergência do bolsonarismo em 2018, a eleição de Milei não deve ser considerada um raio em céu azul.

Como sói repetir-se em todos os transes de crise econômica e comoção social, a direita rapidamente traslada para a extrema-direita protofascista, e com o discurso “antissistema” conquista setores crescentes da classe média e do proletariado, principalmente das massas periféricas.

E, como ao fim da República de Weimar (1933), o círculo de apoio se encerra com a aliança com a alta burguesia.

Apoie o jornalismo independente

Foi esse consórcio que ensejou o crescimento do partido nazista (eleições de 1932), a alçada de Hitler à chancelaria (1932) e, finalmente, ao golpe de 1933. Depois, o prometido e o esperado: Segunda Guerra Mundial, holocausto…

Se não estamos em face de fenômenos estanques, por outro lado o andamento nacional ou regional não é redutível a reflexo condicionado do cenário internacional (a ordem dirigida pelas grandes potências), embora reflita as feições que o mundo vem tomando nas últimas décadas, com as crises siamesas do capitalismo, incapaz de resolver os problemas sociais por ele mesmo suscitados, e o descenso da hegemonia estadunidense, posta em questão pela emergência de uma Eurásia liderada por uma China que não se cansa de crescer.

Daí a guerra, saltando do plano dos bloqueios comerciais (a “guerra fria” contemporânea) para o confronto bélico direto (ainda quando valendo-se de interpostos exércitos), na Europa e no Oriente Médio, uma provável avant-premiére dos anos vindouros.

O avanço da extrema-direita amante do fascismo está sempre presente em momentos que tais.

A crise social foi o fermento que levou as massas marginalizadas ao nazismo nos anos 1930: os dados objetivos falam da ascensão de Hitler, Mussolini, Franco, Salazar e do império japonês, e nos falam da Segunda Guerra Mundial, redesenhando o mundo geográfico e político.

Mas a história não se repete como um decalque. Naquele então, a infâmia fascista se debateria com a resistência de aliança que juntou o ocidente capitalista à revolução soviética.

A derrota militar também ensejaria a consagração do keynesianismo e de Bretton Woods, da ilusão monetarista, mas também da URSS e dos comunistas, como movimento internacional de ideias com ambições revolucionárias.

É o mundo perdurante até pelo menos a vitória dos EUA ao final da Guerra Fria, e a debacle da URSS, dando fim à polaridade dos sistemas, ensejando a espíritos apressados a suposição de que havíamos chegado ao fim da história.

É preciso lembrar, porém, que o cenário de quase um século havia sido, em contraste com os dias da história presente, de resistência política e revolucionária, de organização progressista das massas e, principalmente, de confronto ideológico. Esse mundo parece em recesso.

Silenciamos a batalha ideológica. Na sequência, os governos de esquerda e centro-esquerda não lograram responder à crise do capitalismo, não acenaram às massas com a alternativa revolucionária e fracassaram no reformismo, isolados pela classe dominante.

Nenhuma reforma estrutural, por exemplo, o Brasil conseguiu, pela esquerda, levar a cabo a partir de 2003.

A esquerda tem-se limitado a administrar o capitalismo, prometendo atenuar os efeitos de seus graves males, e, assim, reformistas e revolucionários, nos tornamos tributários do moinho do establishment, do sistema e da ordem de opressão e repressão – o qual, em vez de derrogar, estamos empenhados em “humanizar”, por meio de políticas compensatórias às terríveis desigualdades impostas pela ditadura do “mercado”.

O movimento sindical, ademais de fragilizado pela revolução tecnológica, que requer cada vez mais capital e menos mão de obra, queda-se sem norte político e o projeto geral da centro-esquerda, no governo ou fora dele, se limita, no Brasil, ao máximo que seu ânimo permite: dar sustentação ao mandato (não exatamente ao governo) de Lula, que ainda não teve condições de apresentar ao povo um projeto alternativo ao que herdou, ditado pela casa-grande e as aspirações fascistas que dominam o pensamento da caserna e o grande capital.

Como sempre, a resposta das massas desempregadas e desesperançadas, dos trabalhadores a caminho do lumpesinato, divorciadas da esperança, faz cessar a capacidade de luta tanto dos trabalhadores sindicalizados quanto principalmente das massas desorganizadas, um dos grandes produtos do capitalismo up-to-date, o governo do grande capital.

Esta é a base do fascismo e da direita em geral. Ganha a ordem, base de sustentação do sistema de exploração do trabalho pelo capital.

Abrindo o caminho, a marcha dos revolucionários para o reformismo, e destes para a socialdemocracia; a direita se volta para a extrema-direita e logo salta o trampolim que leva ao fascismo.

Foi assim no século passado, caminho que de novo se palminha desde o final do século passado, desde que a Rússia revolucionária deixou de ser uma ideia, e as forças revolucionárias renunciaram à revolução.

A organização cede espaço à anomia. O combate ideológico cessa.

O mundo que emerge correndo para a terceira década do século XXI é o da insolvência dos grandes partidos populares, da recessão no combate ao capitalismo e, principalmente, é o mundo em que a esquerda renuncia à defesa do socialismo.

Mesmo o reformismo parece ensarilhar as armas diante do império da ordem conservadora, que de fato é a persistência do passado impedindo o parto do futuro sonhado.

O quadro internacional, por seu lado, não é fruto da vontade dos astros.

A aliança da direita com o protofascismo é a resposta necessária do sistema: não nos podem parecer estranhos os EUA de Trump e Biden, Israel da direita sionista, a Europa dominada pela direita e pela extrema-direita — apoiadas em manifestações populares — transformada em protetorado dos EUA.

Hoje, o continente foi reduzido ao papel de perigoso porta-aviões olhando para a China, destino que foi dado ao Japão, e pode ser imposto à Índia, pelos senhores da guerra.

A Argentina chega a Milei depois de o Brasil, em grave crise social, conhecer o protofascismo de Bolsonaro, de base popular e religiosa e gravíssimos vínculos militares.

Quanto mais me debruço sobre a tragédia argentina, mais reflito sobre o Brasil de hoje, reacionário pela sua formação, mas cujo caráter – a um tempo óbvio e sempre tentativamente ignorado – só veio a despertar as preocupações da esquerda orgânica, mesmo assim tateante, após os idos de junho de 2013, mais exatamente após o golpe de 2016 e seus desdobramentos, que chegam ao último 8 de janeiro.

Esses são os rumos que os tempos de hoje sopram, dando rumo às velas da nave em busca de rumo, como em busca de rumo persiste nosso mundo particular e poroso, porque dependente da tragédia geográfica, que nos faz, Brasil, Argentina e a América do Sul como um todo, reféns do grande império e sua política expansionista.

Argentina e Brasil (como Peru e Equador, como a América Latina de um modo geral) não constituem uma especificidade e na cola do impasse do capitalismo, em nosso país, o ponto mais assustador é o desfalecimento da esquerda, como pensamento, como ação, como resposta política ao descalabro capitalista, e assim deixamos de ser uma saída; permanece o beco fechado, sem sugerir alternativa.

Se esta jamais foi pensada no curto prazo, agora se queda desenganada mesmo no longo prazo. É a crise da utopia.

É uma pena que o PT, o melhor de nossa socialdemocracia, não tenha ainda compreendido o processo histórico em que navegamos, e que Lula (o melhor que pudemos produzir) se contente na ilusão de que a história terminou com sua vitória em 2022, e que sua missão, dele e do Partido, se encerra neste inédito 3º governo.

Arrebatado pelo prestígio popular de Lula, o povo, nas urnas, impediu a consolidação do projeto protofascista. Foi muito importante como conditio sine qua non para a recuperação da política, sem a qual não há política ou o que seja.

Há o que comemorar, pois, mas é fundamental não perder de vista que se trata de um ponto de partida.

A tarefa que se segue não é mais de fazer gorar o ovo da serpente, mas de esmagar a peçonha que sobrevive, forte e crescentemente perigosa. E, lembremos sempre, não só aqui.

Fala-se em “stress da democracia”, quando o mais apropriado seria (após a falência rotunda da socialdemocracia) discutir o relativo fracasso dos governos de centro e de centro-esquerda, incapazes de reverter as expectativas da crise social em nossos países – contaminados que se revelam, no governo, pelo discurso neoliberal que nos domina ideologicamente desde pelo menos o “consenso de Washington” e que se revivifica entre nós com a dobradinha BC-Fazenda.

A que se alia, pelo silêncio, o principal partido do governo e de nosso campo, embora se conheçam dissensos em Brasília e em São Paulo.

*Roberto Amaral foi presidente do Partido Socialista Brasileiro (PSB) e ministro da Ciência e Tecnologia do governo Lula. É autor do livro História do presente- conciliação, desigualdade e desafios (Editora Expressão Popular e Books Kindle)

Com a colaboração de Pedro Amaral

Veja também:

VÍDEO: Com boina militar e bandeira de Israel, pessoas entram marchando em igreja neopentecostal no Rio

Apoie o jornalismo independente


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

Zé Maria

Se o Lula realmente pretende transformar em 2 Pastas o MJSP uma da Justiça e a outra da Segurança Pública,
Ricardo Cappelli seria um Bom Nome para o Ministério da Segurança Pública,
levando em conta, inclusive, o Ótimo Desempenho com a Diligência e a Eficiência que teve como Interventor na SSP do Distrito Federal, quando do Motim da PMDF na Praça dos 3 Poderes na Tentativa de Golpe Militar em 8 de Janeiro de 2023.

Zé Maria

.
.
A Imprensa Venal já está fazendo Lobby pra colocar a Tebet no Lugar do Dino.

Quem será do Mercado Financeiro que querem acomodar no Planejamento?
.
.
Espera-se que o Lula nomeie o Marco Aurélio de Carvalho, do Prerrogativas.
.
.

Zé Maria

https://twitter.com/i/broadcasts/1gqxvQmpOplJB
https://twitter.com/RevistaForum/status/1729228900147061202

O Presidente Luiz Inácio LULA da Silva indicou, nesta segunda-feira (27/11),
o Atual Ministro da Justiça e Segurança Pública, Flávio Dino, ao Cargo de Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) ocupando a Vaga Aberta em
Função da Aposentadoria da ex-Presidente do STF, Ministra Rosa Weber.

Também nesta segunda-feira, o presidente da República indicou
Paulo Gustavo Gonet Branco, atual Vice-Procurador-Geral Eleitoral
junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), para o cargo de
Procurador-Geral da República (PGR).

https://www.conjur.com.br/2023-nov-27/embargado-lula-indica-flavio-dino-para-o-supremo-tribunal-federal
https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2023-11/lula-indica-flavio-dino-para-vaga-no-stf-e-paulo-gonet-para-pgr
.
.
“O presidente Lula me honra imensamente com a indicação
para Ministro do STF.

Agradeço mais essa prova de reconhecimento profissional
e confiança na minha dedicação à nossa Nação.

Doravante irei dialogar em busca do honroso apoio dos colegas
senadores e senadoras.

Sou grato pelas orações e pelas manifestações de carinho
e solidariedade.”

FLAVIO DINO
Senador da República pelo Maranhão.
Ministro da Justiça e Segurança Pública.
Ex-Deputado e ex-Juiz, em Nível Federal.
Indicado ao Cargo de Ministro do STF.
https://twitter.com/FlavioDino/status/1729185332510232589
.
.
“Parabéns companheiro @FlavioDino por sua indicação, pelo presidente
@LulaOficial para o STF.
Sua trajetória o credencia para exercer a mais alta magistratura do país,
além de ter sido um dos mais firmes defensores da Constituição e
da Democracia, tão ameaçadas nos últimos tempos.”

Deputada Federal GLEISI HOFFMANN (PT/PR)
Presidente Nacional do Partido dos Trabalhadores
https://twitter.com/Gleisi/status/1729221690855698769
.
.

Zé Maria

Não foi por acaso que o Palocci, o Aécio, o Virgílio e o Rigotto, dentre outros,
receberam a Medalha da Ordem do Mérito Militar no Grau de ‘Grande-Oficial’,
e o Ives ‘Opus Dei’ Gandra Martins no Grau de ‘Comendador’.

https://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?data=26/03/2003&jornal=1&pagina=10

Zé Maria

Para Sorte do Lula, o Haddad é um Homem Honesto
e Bem Intencionado, ao Contrário do que foi o Palocci.

Zé Maria

‘Efeito Orloff’ de Frente Pra Trás:
Governo ‘Lula III’ está sendo
“Eu Sou Eu, Ontem (Lula I)”

Deixe seu comentário

Leia também