VIOMUNDO

Diário da Resistência

Sobre


Política

O debate da TV Globo – e a tietagem em seguida


29/10/2010 - 22h09

Título original deste post: O debate da TV Globo

Depois do debate, indecisos cercam Dilma para tirar fotos (do Cachaça Araci)

por Luiz Carlos Azenha

Gravei o dia todo para uma reportagem especial que vai ao ar segunda-feira, no Fala Brasil, da TV Record.

Agora escrevo o texto.

Portanto, com certeza vou perder a primeira parte do debate final entre os candidatos, na TV Globo.

Fica aberto este espaço para os comentários sobre o encontro.

PS do Viomundo: Vi os dois últimos blocos, completos. Dilma Rousseff foi muito bem. Estava articulada, tranquila, falando diretamente aos eleitores. Quanto ao encerramento, em qualquer transmissão de TV cabe ao diretor comandar os câmeras e é responsabilidade dele capturar o que se passa em um evento ao vivo. É por isso que, nos jogos de futebol, raramente se perde um gol. Dilma resolveu falar aos presentes e era obrigação da emissora acompanhá-la de todos os ângulos. De qualquer forma, o conteúdo da mensagem final da candidata foi muito bom. O “professor” Serra foi bem para seus objetivos políticos.



Ajude o VIOMUNDO a sobreviver

Nós precisamos da ajuda financeira de vocês, leitores, por isso ajudem-nos a garantir nossa sobrevivência comprando um de nossos livros.

Rede Globo: 40 anos de poder e hegemonia

Edição Limitada

R$ 79 + frete

O lado sujo do futebol: Tudo o que a Globo escondeu de você sobre o futebol brasileiro durante meio século!

R$ 40 + frete

Pacote de 2 livros - O lado sujo do futebol e Rede Globo

Promoção

R$ 99 + frete

A gente sobrevive. Você lê!


626 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

Zhungarian

31 de outubro de 2010 às 15h51

Pois é, a encenação do Globo imagina que o eleitor brasileiro é idiota como o eleitor americano, que enxerga a eleição como um grande show. O brasileiro tem outras necessidades, outras priridades. O Serra, coitado, passa a ideia de polícia batendo em professor, de corte na Previdência, de desqualificação dos movimentos sociais, de preconceito contra as minorias. Os "narizes em pé" da Zona Sul do Rio acham que só ignorantes votam no PT.

Não, quem vota no PT é o pobre que tem consciência da causa de sua situação. Os intelectuais de esquerda. E o rico esclarecido sobre a démarche histórica da política brasileira.

Quem vota em Serra é a classe média conservadora e o pobre ignorante, que não percebe quem o explora realmente.

Responder

    MARCOS

    01 de novembro de 2010 às 16h41

    ZHUNGARIAN, concordo contigo total!
    A EDUCAÇÃO DEVE INVESTIR EM MASSA,PARA Q O POBRE IGNORANTE SEJA ERRADICADO E NÃO VOTE MAIS CONTRA SI MESMO…quanto ao nariz em pé da ZS do rIo , vamos ver se , melhorando o país como um todo , melhore a questão da segurança e eles saiam de seus nichos ideológicos…vamos ver…os próximos anos dirão…

AVM

31 de outubro de 2010 às 13h58

O Brasil está perdido com Dilma.

Responder

    Fernando

    31 de outubro de 2010 às 17h44

    Pq?

    Wlademir Carvalho

    02 de novembro de 2010 às 22h46

    Mas estaria morto com Serra.

reica

31 de outubro de 2010 às 04h15

Hoje teremos a PRIMEIRA PRESIDENTE MULHER DO BRASIL.

Responder

    edineuza

    31 de outubro de 2010 às 15h34

    o Brasil continua fazendo história, ontem foi um metalurgico, nordestino, semialfabetizado, hoje é uma mulher, sobrevivente a ditadura militar. E VIVA A DEMOCRACIA E O POVO BRASILEIRO!!!!!!!!!!

reica

31 de outubro de 2010 às 03h52

Como conseguir ser alguém com 6 meses de estudo. Estudei 17 anos seguidos em colégio e universidade pública e estou satisfeita com isso e realizada. Continuo estudando até hoje, pois temos sempre que nos atualizar. A oportunidade de estudo deve ser constante e estar a alcance de todos. Um candidato deve dizer que dará sempre oportunidade de educação de qualidade para todos, seja pobre ou rico, pois o país precisa que o povo seja preparado para que cresça. Deve o governo dar oprtunidade às futuras mães de se alimentarem bem durante a gravidez e alimentar a criança pelo menos até os 5 primeiros anos de vida para que creça saldavel. Daí por diante colocá-las em creches, fiscalizando para que elas tenham boa alimentação e depois colégio público de qualidade, somente assim teremos um povo que poderemos nos orgulhar.

Responder

japim

31 de outubro de 2010 às 00h31

Caros blogueiros
Não houve Polarização e isso é o que faz o indeciso se decidir. Aquele enquadramento no final do Serra, com exclusão da Dilma ao fundo, piada!!!
Mas, num Pais com enorme número de analfabetos, funcionais ou não, e todo mundo lendo a "Perguntinha do Kamel"?
Como responde o ex-jogaor Neto – É BRRRINCADE(I)RA.
E quando é que Indeciso participa voluntariamente de uma "Claque"?
Desculpas, mas pra variar, Debate Armado, mas não deu o resultado que a Globo queria, destruir a imagem da Dilma!!!

Responder

    Maira

    31 de outubro de 2010 às 02h24

    A globo não precisa, basta informar-se e inteirar-se do que este governo tem feito nos últimos anos, além de distribuir bolsa-fome e dar crédito para em parcelinhas adquirir-se bens. É preciso mais que isso!! Se a economia está tão bem, por que os serviços públicos estão piores como nunca, nem nos tempos de crise? A exemplo as emergências de hospitais, abarrotadas nos corredores e todos os cantos com macas e cadeiras com pessoas agonizando por atendimento, em oito anos só piorou, não sobrou verba? Por que as drogas,armas e traficantes utilizando até crianças, circulam no país livremente? Por que as leis estão tão condescendentes com os meliantes? Por que o ensino piorou tanto de qualidade, os alunos nem chegam à metade do livro no final do ano? Faltou verba também? Será que foram os ralos dos desvios obscuramente abafados? Por que o presidente coíbe tanto os órgãos de controle(TCU, CGU,MP…)? Por que tentou aprovar a lei da mordaça? E o PNDH tão condescendente com as invasões do MST? Só isso já me basta para repelir a imagem de Dilma! Só incautos inconscientes e desinformados apóiam e se satisfazem com este governo.

@sonia_di

31 de outubro de 2010 às 00h12

Serra alem de todos os defeitos conhecidos é analfabeto funcional.No JN de hoje durante materia pos debate apareceu twittando e mostrou uma mensagem que recebeu de um "seguidor" que dizia :"RISQUE MEU NOME DO SEU CADERNO…"Ele mostrou p/ reporter e cantarolou a musica…COM CERTEZA NÃO ENTENDEU O RECADO ENVIADO

Responder

Alexandre Bonini

30 de outubro de 2010 às 23h14

Gente, que paranóia! Gostam de procurar pelo em ovo. A globo deixou os candidatos fazerem seu jogo de cena. A Dilma nas considerações finais, falou para a plateia, não se fixou em nenhum ponto, a edição de câmeras até tentou enquadrá-la em planos frontais mas a Dilma preferiu continuar em movimento se dirigindo às pessoas presentes. Ela escolheu como e para quem se dirigir. O Serra iniciou falando para uma câmera que não estava ligada, mas ele insistiu e a edição seguiu sua vontade, fechou o close da maneira que ele escolheu fazer. Acho que a edição foi perfeita, não vi favorecimento pois cada candidato decidiu como seria seu jogo de cena, a edição apenas foi coerente com o jogo de cena de cada um. Acho melhor vocês assistirem novamente no youtube, para perceber que tentaram manter um plano frontal nela também, mas como ela não fixava o olhar em nenhum ponto preciso, não havia como fazer close algum. Paranóia tem limite!

Responder

Rosko

30 de outubro de 2010 às 22h20

Dilma Presidenta!!!

Vou gravar pelo celular meu voto.

31Dilma13

Responder

Baixada Carioca

30 de outubro de 2010 às 21h37

No início fiquei preocupado com Dilma excedendo o tempo de resposta, mas depois foi se enquadrando e se saiu muito bem. Quero registrar que, nós que ficamos o tempo todo batendo no Bonner por sua postura sempre parcial, ontem lhe aconteceu ser racional e, na medida em que dizia ao candidato/a que o tempo tinha acabado, permitia que este/a concluísse o raciocínio. Foi bacana. Adorei a postura da Dilma. Diferente dos outros debates, foi muito segura e determinada. Se era um covil de lobos amestrados por Ali Kamel, Dilma mostrou-se uma excelente domadora.

Responder

Gerson Carneiro

30 de outubro de 2010 às 21h28

Parece que Zé Bolinha resolveu tomar um porre de véspera.

[youtube Q78Yuu2gBEE&feature=rec-LGOUT-exp_stronger_r2-2r-1-HM http://www.youtube.com/watch?v=Q78Yuu2gBEE&feature=rec-LGOUT-exp_stronger_r2-2r-1-HM youtube]

Responder

Sergios Sousa

30 de outubro de 2010 às 21h24

COM SERRA O BRASIL SE FERRA!!!!!!!!!! MISÉRIA, RECESSÃO, DESEMPREGO E ENTREGA DAS RIQUEZAS NACIONAIS NUNCA MAIS! Este formato de debate a GLOBO preparou para beneficiar Serra e evitar confrontos q poderiam ser mais esclarecedores. Se o formato fosse igual ao da eleição de 2006 ele teria se dado muito mal heh ehe……… Viva a Exma. Sra DILMA VANA ROUSSEFF Presidente da Republica Federativa do Brasil!

Responder

Antonio

30 de outubro de 2010 às 20h58

Q dor de cotovelo em Moisés?? Se fosse os demotucanos hj teríamos gasolina a R$10,00, porque seria PETROBRAX e não PETROBRAS.
BRAS de Brasil. Q LULA só melhorou com ela estatizada.
Qdo a telefonia era estatal eu pagava R$2,00 de serviço, hj pago R$ 47,00, se esqueceu disso??? Tinha loja de telefonia em toda cidade, hj só te atendem por telefone e não resolvem. O minuto de ligação é 8 vezes mais caro hj. Esqueceu???
LULA teria feito uma telefonia ainda melhor e mais barata. Se fosse govern tucano, vc teria internet banda larga e apagão…

Responder

Ivone Rocha

30 de outubro de 2010 às 20h55

Três institutos de pesquisa (Sensus, Ibope e Datafolha) apontam Dilma presidente do Brasil neste segundo turno. http://bit.ly/c086xF

Responder

Edemar Motta

30 de outubro de 2010 às 20h45

Queria saber quem foi o sabotador que vestiu Dilma para o debate. Ainda bem que a cara do Serra ajudava a equilibrar o quadro.

Responder

    FatimaBahia

    31 de outubro de 2010 às 15h11

    Pensei o mesmo,Edemar!Toda de CINZA em uma apresentção na TV??Por que não vermelho que é a cor do partido,umacor vibrante,que aparece!O cinza da roupa e a cara fechada,ao menos no começo,me irritaram tanto que me fizeram desistir de assistir o debate.

NINHO

30 de outubro de 2010 às 20h44

Olha.eu já tô de saco cheio de ouvir que a privatização foi maravilhosa,observem que as queixas das telefonicas se destacam,quando reclamamos de chamadas que não fizemos ,ficam transferindo de uma pessoa para outra e ninguém resolve,tem a taxa do telefone fixo,quando tranferi de residencia,levaram as conexões somente até a entrada ,disseram que o resto seria por minha conta,por menciona-la demorou uns três meses,quando veio finalmente ,tive que pagar os juros,fora a questão dos orelhões, os quais faltam em algumas localidades,se fosse a telebrás,não seria diferente?

Responder

Marco Santo

30 de outubro de 2010 às 20h43

Azenha. os "troll" não desistem heim! estão fazendo juz ao $$$$ que lhe pagam……quem sabe esse não é o nosso $$$$$ pago pelos tributos aqui em S.Paulo.? Pau neles, amanhã, a essa hora (20:41) DILMA a nova Presidente do Brasil. O meu entregador de pizza, comemorará comigo…….Viva o Brasil, do nosso povo brasileiro ( e não paulista).

Responder

Heitor Rodrigues

30 de outubro de 2010 às 20h08

Azenha, um comentarista do post "Debate: Serra precisava de goleada. E perdeu", no Conversa Afiada, deixou um comentário com a informação de que o "indeciso" de nome Alan Brito, morador de Fortaleza e que criticou a demora do transporte público, tem carro e é membro de uma comunidade no orkut chamada "Presidente Mula".

Quando todos os "indecisos" forem identificados, saberemos que Dilma foi levada pela Globo à Cova dos Leões… e tosou-lhes as jubas.

Responder

Diogo

30 de outubro de 2010 às 20h08

Neste "debate" (mais pareceu uma sabatina) que mais me irritou no Serra é o velho e surrado discurso de preparar o trabalhador p/ o mercado de trabalho. Na época de FHC/Serra existiam os postos de recolocação de mão de obra desempregada e oferecia cursos p/ reciclagem profissional. Que palhaçada era aquilo!!! Vejam só: eu era projetista c/ 22 anos de experiência no ramo de engenharia, projetos e montagens industriais, e não tinha emprego p/ mim c/ 42 anos de idade, no auge da minha experiência profissional, ia me reciclar p/ que? As empresas de engenharia brasileiras estavam falindo todas, os projetos vinham de fora, a P36 foi a pique (este assunto merecia um destaque sobre a incompetência tucana vejam no youtube http://www.youtube.com/watch?v=x5rC0w027QQ&fe…. Aquele bonde mal projetado foi fabricado na Itália e Canadá, enquanto a política entreguista de FHC matava a engenharia brasileira por inanição. Vejam o que disse Fernando Siqueira eng. pres. da AEPET (Associação dos engenheiros da Petrobras): “O decreto 3161/99, do governo Fernando Henrique Cardoso, deu incentivos fiscais a empresas estrangeiras, mas não às nacionais. Com isso, cinco mil companhias fornecedoras de equipamentos para o setor petróleo foram fechadas e as que restaram, foram desnacionalizadas”, afirmou. “… vamos lutar para resgatar a engenharia e as empresas nacionais”.
Siqueira responsabilizou FHC pela “sangria em um patrimônio do povo: a abertura do subsolo brasileiro às empresas estrangeiras”. Segundo Siqueira, “elas exportam nossas riquezas minerais e pagam apenas 2% de royalties ao país”.
Em 99 chutei o balde e larguei a profissão após ver um jovem engenheiro de produção aceitar um salário de R$ 500,00 Alguns engenheiros e projetistas amigos meus entraram em depressão, na cachaça, ou aceitaram subempregos. Fui ser dono de padaria, comecei sem um mísero incentivo, do nada. Hoje estou muito bem , emprego 23 funcionários (desde mar/99 mas só decolei a partir de jul/2003). O gerente do Banco do Brasil vem ao meu negocio oferecer empréstimo, meus investimentos foram financiados pelo BNDES. Quem quiser saber o que o BNDES fazia até 2002 é só digitar "privatizações na era FHC" no Google, vai achar textos de montão , menos na "grande mídia" corrupta.
TUCANOS NUNCA MAIS!!!

Responder

Moises

30 de outubro de 2010 às 20h01

Se não fosse as privatizações de FHC tão criticadas pelo PT, hoje nós estariamos acessando a internet de uma Lan House pagando dez reais ou mais pela hora. Ou vcs não lembram quanto custava uma linha de tel. antes de FHC. Ainda bem que o Lula ganhou quando o real já tava criado, senão o PT tinha se aventurado daí sim: estariamos no fundo do poço.

Responder

    Marcos Antonio

    30 de outubro de 2010 às 20h46

    FHC fazia superávite primário com "Fundo Nacional de Telecomunicação", recurso pago por cada linha de telefone que "deveria" ser usado para a expansão da telefonia. Assim não havia recursos suficiente para novas linhas! FHC antes da privatização retirou recursos da Telebrás inviabilizando o sistema. Formula que ele – SEM SUCESSO – tentou aplicar na Petrobrás. Ainda bem que nem todos são tolos de acreditar na BONDADE de FHC. Se voce teve linha telefonica antes de FHC, voce verá que era cobrada uma taxa para FUNDO NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÃO. Sem recursos e sem repasse para as operadoras, houve o gargalo e obsolescência dos equipamentos. Então quando veio a privatização com dinheiro do BNDES as pessoas acharam que foi o máximo. Hoje vemos que máximo é só o valor das contas que estão entre as mais altas do mundo! Sem falar qualidade.
    Um dia o brasileiro aprende!

    Luiz

    30 de outubro de 2010 às 21h25

    Na China a telefonia é estatal e é mais eficiente e muito mais barata que aqui. Assim como a Petrobrás poderíamos ter uma telefonia e internet mais eficiente e barata do que temos hoje. No fundo do poço estaríamos se Serra tivesse ganhado em 2002, com certeza estaríamos nas trevas.

    Bruno

    31 de outubro de 2010 às 00h42

    Na China a construção do trem bala é estatal e mais eficiente que aqui. Mas não tem nada a ver com o trabalho escravo, as expropriações sumárias e as expulsões das pessoas para províncias distantes, não é? Funciona porque é estatal, não é?

    Karina

    30 de outubro de 2010 às 21h26

    Era perfeitamente possível oferecer um serviço de alto nível sem vender empresas para interesses privados (e beneficiando certos bolsos). O que bastava era combater a corrupção de forma séria, e investir em pesquisa, tecnologia, e educação em solo nacional. Esse argumento é perigosíssimo, pois serve de desculpa para vendermos tudo. Será que estamos todos felizes com as privatizações? Será que os serviços são assim tão bons? Eu tenho cá minhas dúvidas…

    Jorge Ferrari

    30 de outubro de 2010 às 21h26

    Você acha???!!!! Todos os investimentos iniciais foram feitos pelo estado, aqui no meu estado (RS) toda a infraestrutura de fibra ótica de telefonia foi implantada e custeada pelo estado pela CRT. Logo após a conclusão de muitas dessas obras de expansão é que a telefonia foi privatizada.

    evaristo

    30 de outubro de 2010 às 22h01

    Você conhece a trajetória empresarial do banqueiro Daniel Dantas? Vc. sabe que a irmã deste banqueiro´, chamada Verônica, foi sócia da filha de Serra, também chamada Verônica, e que as duas possuiam uma empresa em Miami de nome Decidir? Que através dessa empresa foram desviados milhões de dolares para contas em paraísos fiscais? Se não conhece, explico-lhe, foi para isso que serviram as privatizações. Entendeu…

    José Silva

    30 de outubro de 2010 às 23h15

    Mesmo vc votando no Serra vc será feliz, pois a Dilma vai ganhar a eleição e depois de ressucitar de vez a Telebrás vc verá que nós aqui no Brasil não temos banda larga, temos banda curta. E sem a necessidade de encher os bolsos dos cheirosos com o nosso dinheiro!!!

    Carlos

    30 de outubro de 2010 às 23h53

    Privatizar é dar um atestado de incapacidade administrativa. Não vou votar em alguém que irá delegar a terceiros suas responsabilidades !!

    Henrique

    31 de outubro de 2010 às 02h05

    Além de tudo que já foi dito, o FHC privatizou as telecomunicações justamente no início da revolução tecnológica mundial das telecomunicações. Ou seja, a acessibilidade a telefonia que se vê hoje não é fruto da gloriosa privatização, mas sim da revolução tecnológica, ou você acha que não havia "orelhões" na Europa naquela época…

augustodafonseca13

30 de outubro de 2010 às 19h49

Porque Serra será o mais afetado pelas abstenções do feriadão?
http://festivaldebesteirasnaimprensa.wordpress.co

***

Responder

Moises

30 de outubro de 2010 às 19h44

Quero dizer pra todos vocês que se o FHC não tivesse privatizado as estatais falidas como as de telefonia, nós (os pobres) nem tínhamos internet em nossas casas hoje. O PT é muito ingrato quando critica FHC. Vi uma matéria no Estadão aonde diz que Antonio Palocci se aconselhava com FHC de 2002 até 2005 a pedido do Presidente Lula, fato confirmado tanto por Palocci quanto por FHC. Se não fossem as Privatizações de FHC bau, bau para Copa do mundo 2014, olimpiadas 2016.

Responder

    Edemar Motta

    30 de outubro de 2010 às 20h39

    Bíblico Moisés,

    Eu sempre desconfiei desse Palocci. Você eliminou minhas dúvidas. Obrigado. PS – Há outros petistas de alto escalão meio estranhos, além desse. Cada vez recebem menos votos,ainda bem.

    Luiz

    30 de outubro de 2010 às 21h28

    Privatizações não, privatarias, com financiamento público, entregaram patrimônios mal administrados pelo PSDB e que fizeram uma ação entre amigos (DAntas, etc.). Estadão, Folha, Veja e Globo não são confiáveis como fonte de informação.

    Liz

    30 de outubro de 2010 às 21h45

    Você sabia que FHC investiu no saneamento da telefonia, durante três anos, mais do que arrecadou com o dinheiro da venda das mesmas? E que a desculpa de que entraria dinheiro de investimentos estrangeiros para a banda larga não procede, porque esse dinheiro foi extraído das exorbitantes tarifas cobradas do povo brasileiro?
    Tudo isso porque o modelo de privatização visava beneficiar os grupos estrangeiros amigos, dos quais FHC é o grande representante no Brasil. Leia ' O Brasil privatizado' e 'Quem pagou a conta' para clarear suas idéias.
    E só para completar, o valor cobrado pelo minuto de uma ligação celular na China, onde o sistema é público, é o equivalente a 0,06, e aqui pagamos as tarifas mais caras do planeta. Portanto, seus argumentos superficiais sequer tangem a questão das privatizações das teles.

    evaristo

    30 de outubro de 2010 às 22h18

    Moisés, será que vc conhece a trajetória empresarial do banqueiro Daniel Dantas,um dos grandes privilegiados pelas privatizações? Será que vc sabe que a filha de Serra, Verônica era sócia da irmã de Dantas que, também se chama Verônica? Vc. soube que ambas abriram uma empresa em Miami de nome Decidir que tinha o objetivo de enviar dólares, provernientes de privatizações, para paraísos fiscais, operação conhecida como lavagem de dinheiro? Se, de nada disso vc. tomou conhecimento, eu lhe explico: Para isso que serviram as privatizações. Procure se informar para não escrever inverdades.

    Cicero

    30 de outubro de 2010 às 22h35

    É caro Moises, só esquecestes de adicionar alguns dados, como por exemplo: investir 22 bilhoes e vender por 27. Em outras palavras, não foi simplesmente privatizar, foi investir maciçamente para entregar em ponto de bala, ou voce não se recorda que rapidamente as empresas privadas disponibilizaram linhas a torto e a direito, porque ja estava quase tudo pronto, bastou puxar os cabos do poste pra casa. Mas, entendo seu ponto de vista, curtissimo, é bem verdade. Vida que segue ou persegue.

Walter Decker

30 de outubro de 2010 às 19h38

Não deixem de ver o post do Nassif " Bastidores de Uma Foto Comovente " de hoje ( 19:11 ) É de chorar de emoção…

Responder

Paulo Rollo

30 de outubro de 2010 às 19h37

Estou fazendo meu registro só agora. Só agora estou tendo tempo.
É possivel que alguém já tenha feito o mesmo comentário.
Gostei muito da Dilma.
Um dos momentos maravilhosos dela foi aquele em relação ao monitor de tempo.
Muito possivelmente, a falha no monitor foi mais um dos golpes baixos da cretina organizações (tv, revista, jornal, rádio, etc.) de sempre.
O comentário da Dilma foi tão pertinente e no tempo certo que arrancou – foi ato falhíssimo dele – palmas do fantoche apresentador.
Certamente, foi pego no contrapé.
Nada de anormal se o fantoche já tiver sido – a esta altura – escalpelado em razão das palmas (ato falho dele) que ele bateu para a Dilma.
Dilma foi muitíssimo bem.

Responder

Denise

30 de outubro de 2010 às 19h37

Recebi um torpedo do número 4517545, dizendo OI DENISE para o Brasil e Santo André seguir mudando vote 45 (argh não gosto de clicar este número nem no teclado do computador!!!) Isso não estava proibido? usar o Slogan da Dilma e dar o nº 45 (argh!!!)? Os caras são insistentes, mas NÓS, somos incansáveis e invencíveis!!!!!!!!!!!!!! Viva o povo organizado e Viva DILMA MULHER no comando do BRASILLLLLLLLLLLLLLLLLLL!!!!!!!

Responder

    Néia

    31 de outubro de 2010 às 11h44

    Denise,
    Isto tem que ser denunciado para o setor jurídico da campanha. No site amigos do Presidente Lula tem os números de telefone. O que eles estão fazendo nesta reta final é uma fraude eleitoral sem precedentes!

Laila

30 de outubro de 2010 às 19h34

O povo tem o governador que merece ter…
O Serra se mostrou superior o tempo todo no debate de ontem…
Sua expressão coorporal mostrava isso; uma pessoa preparada e com verdadde, ao contrario da Dilnadona que mostrou claramente na sua expressão coorporal o que ela é realmente, alguem insegura, e desconfortavel com a situação, que não mostrava nem um pouco de firmeza, ao se balançar o tempo todo enquanto dava a sua respostas aos indecisos, e ainda como se não bastasse, escondia as mãos atras das costas o tempo inteiro, qrendo esconder as suas mentiras e a sua hipocresia, sem falar as suas gaguejadas, que já viraram constumes…
Isso fazem mto bem em votar em um pacote… com um só voto: vote dilmadona e leve com vc color e sarney…oh que beleza…

Responder

    gilmar

    30 de outubro de 2010 às 21h25

    Vote Serra e leve Paulo Preto, Sergio Guerra, Jose Roberto Arruda, Arthur Virgilio o cachaceiro, aturminha dos dez milhões de dólares bloqueados na Suiça, os escândalos das publicações da Ed. Abril, Metrô Paulista e todos os mandatos do Serra que ele não terminou. Não terminou nem o mandato de Pres. da UNE, Nem de Senados, Nem de dep, Federal, Nem de pREFEITO DE sÃO pAULO E NEM DE gOVERNADOR. Ainda bem que o de presidente ele nem vai começar, talvez ainda esteja com dor de cabeça o fingido.

    Luiz

    30 de outubro de 2010 às 21h33

    Realmente, o Serra parecia mais preparado, é um político antigo, daqueles bem treinados para mentir sem sentir nada. Vote num careca e leve dois. Acompanha o índio, o Paulo Preto, o Dantas, os Marinhos, o Frias, o Civita, etc.

    Dilma

    30 de outubro de 2010 às 23h32

    Laila você não está bem?
    O Brasil vai continuar incluindo todos os brasileiros, quer queiram ou não os acostumados a privilégios.
    Viva Dilma 13 Presidente do Brasil!

eduardo

30 de outubro de 2010 às 19h30

O "PT" vai da um golpe neste país, eles vão bocotiar o plano real e implantar um nova moeda. Se cuidem zé povinho.

Responder

    Edemar Motta

    30 de outubro de 2010 às 20h42

    Haverá nos cardápios dos mais finos restaurantes diversas preparações de criancinhas, também.

    gilmar

    30 de outubro de 2010 às 21h27

    É, o PT governa a 8 anos e o país nunca foi tão bom. Bateu todos os recordes de produção e de avanços sociais, morre de inveja tucano, voces tem muito que aprender em materia de administração pois de calúnia voces sabem tudo.

    francisco.latorre

    30 de outubro de 2010 às 21h33

    calma eduardo.. dilma vai contemplar todos.

    haverá bolsa-miami.

    pra playboy assustado.

    ..

    will

    30 de outubro de 2010 às 23h20

    calma eduardo.. dilma vai contemplar todos.

    haverá bolsa-miami.

    pra playboy assustado. [2]

    José Silva

    30 de outubro de 2010 às 23h23

    Esses paladinos da família vem aqui para ficar se julgando superirores e classificando os outros como zé povinho. Vai perder a eleição mesmo com toda sua arrogância, ninguém é melhor que ninguém por optar pelo candidato x ou y.

    evaristo

    31 de outubro de 2010 às 00h29

    Eduardo, terrorismo eleitoral só faz quem está perdendo. Lembre-se dos oito anos do melhor Presidente que este país já teve. O que houve de diferente foi o conceito de administrar inverso ao dos tucanos. Portanto, se o chirico serra ganhar é que haverá retrocesso. Portanto, segura essa boca irmão;

    Andre

    01 de novembro de 2010 às 08h49

    Eduardo Duarte-Bonner-Kamel

Maria Eloísa

30 de outubro de 2010 às 19h26

Em M. Mirim, o prefeito local também está telefonando desde ontem para todo mundo votar no Serra porque ele está muito preocupado com o futuro do Brasil. Pode isso???? Ele não está preocupado nem com a cidade que mal administra e vem fazer campanha para esse Serra , cujo partido PSDB acabou com a educação no Estado de São Paulo. Que Deus nos ajude e coloque a Dilma na presidência. É o Brasil inovando sim, com uma mulher , e que mulher, determinada e determinante.

Responder

Guillermo

30 de outubro de 2010 às 19h12

Azenha,

Gosto muito do seu blog, leio regularmente, gosto dos comentário e comentaristas. Divulgo na sala de aula porque acho que contribui para a formação política, extremamente necessária, de um futuro profissional. Obviamente, que continuarei, mesmo que minha área de atuação seja mais técnica. Depois de tudo o que lemos, debatemos e aprendemos, é estranho ver o Serra sendo referido como professor, mesmo tendo recebido este título oficilamente de uma universidade brasileira.

Eu, como muitos professores universitários, não estudamos para sermos professores, temos um conhecimento a repassar, uma vontade, mas nos falta a formação pedagógica. Mas o Serra, nem diploma tem, e a tese da Universidade de Cornell, se é que é uma tese, transforma-o em professor? Certamente temos algo a aprender com ele, sobre o fenômeno Serra, um nada político escorado completamente sobre uma máquina de propaganda. É um ser desagregador, centralizador de poder, que não consegue terminar um mandato, que fugiu nos momentos decisivos, como em votações importantes na constituinte ou como no golpe de 64, suspeito de trair companheiros de luta, correligionários e até a mulher, como deu a entender numa fala sobre amantes com o Índio da Costa, outro nada político.
Eu gostaria de ver uma matéria na record, ou no seu blog, sobre a biografia fantástica deste ser, como ele conseguiu quase ser presidente com uma biografia destas. Comento com meus alunos, que milhões votaram nele, não apenas por ele, pois seria insuficiente, votam anti-Dilma, anti-PT, anti-esquerda, anti-boa experiência dos últimos oito anos. Obviamente, cada um faz a sua ecolha de forma soberana, sem a obrigatoriedade de um porquê ou quem.
Antes do feriadão, onde todos voltam para casa, para votar, comentei que o PIG quase venceu, e a internet teve papel importante nisso. O PIG ultrapassou todos os limites de sua eficiência, foi ao extremo. E se ao invés do Serra, fosse outro, com menos rejeição, mas com o mesmo plano de tornar o Brasil uma nação de joelhos, como era na era FHC?
Acho que este é o desafio que teremos de enfrentar nos próximos anos: a imprensa pode tudo? Está acima da crítica?
É preciso mostrar todas as formas de manipulação, discutir abertamente o assunto e o Serra é um bom case para começar.

Responder

    Val

    30 de outubro de 2010 às 21h21

    Guilhermo, concordo com você. Informação é um produto que adquirimos, seja na net ou nas bancas em jornais e revistas. E todos podem escrever tudo que desejam sem compromisso com a verdade…. isso é nauseante! E, não temos a quem recorrer com agilidade, nâo temos por exemplo um PROCON específico para reclamar do produto " informação" . Enquanto isso, eles continuam a escrever impunes e sem compromisso com a verdade… quase como semi-deuses, pairando aqui sobre a terra.. isso é ridículo, ainda bem que existe a internet para democratizar a informação, precisamos mais é fazer com que todo brasileiro esteja conectado.

raimundo

30 de outubro de 2010 às 19h00

Azenha,

Você esteve sempre à frente na percepção de manobras obscuras tramada pela turma do Serra, do mesmo modo que o R. Viana. Pois, mais uma vez, estou preocupado essa quietude de ontem para hoje. Nada de capa de Veja fabricando escândalos. As manchetes da Folha estão moderadas. Soma-se a isso a incomum serenidade do Serra ontem. E mais: hoje vi um vídeo do Toledo (Estadão) em que ele dizia que o Serra confiava em um empate apontado pelo instituto do C. Maia. Tudo muito estranho. Lembro que o César Maia, 3 dias antes do 1º turno deu uma entrevista ao CQC quando disse que Serra não precisava fazer mais nada aquela altura, pis já sabia que o 2º turno estava certo há mais de um mês. Como saberia disso? Isso cheira a fraude nas urnas. E aí não podemos esquecer o monte de votos nulos e montanha de abstenções. Acho que a blogosfera deve se antecipar a qualquer manobra, avisando: não tentem qualquer trapaça. Acho que os partidos também devem ser avisados. Pode ter tapetão. A direita e capaz de tudo.

Responder

Tatyan

30 de outubro de 2010 às 19h00

Esse pode ser o fim da carreira politica de Serra e, cá entre nós, a direita prega uma política avessa à capacidade q ele tem.
Affffffff…
:/

Responder

Edson

30 de outubro de 2010 às 18h57

Bastidores
Após o encerramento do debate, duas cenas chamaram a atenção no Twitter. A primeira, de petistas reclamando do enquadramento final do candidato Serra, em plano fechado, enquanto que em sua fala de despedida, Dilma apareceu em plano aberto, com o tucano ao fundo. A segunda, foi a análise do sociólogo Emir Sader, que estava na plateia e comentou na rede social: "No final um montão dos indecisos foi pedir autógrafo pra Dilma. E o Ali Kamel, desesperado: 'Tirem a sua candidata, não da para dar 80 autografos'." http://www.brasildefato.com.br/

Responder

LuisCPPrudente

30 de outubro de 2010 às 18h51

Dilma presidenta do Brasil!

Responder

Marcio Gaspar

30 de outubro de 2010 às 18h45

Estou ansioso para votar e aperta o 1 e o 3 em seguida confirmar. Dilma presidente!!!

Responder

Melinho

30 de outubro de 2010 às 18h18

ATENÇÃO!

Acaba de sair o resultado da última pesquisa CNT-Sensus na Band-News.
Votos Válidos: Dilma 57,2 x Serra 42,8.

E só falta 24 horas para o começo da apuração.

Que sufoco!

Responder

Júlio

30 de outubro de 2010 às 18h17

Achei muito sintomático um trecho rápido em que o Serra comentou de criar oportunidades – acho que o tema era segurança – para os mais necessitados, desempregados. Oportunidades como encanador, zelador de prédio… Essa é a grande diferença: enquanto o Serra propõe formar encanadores e zeladores, o projeto atual representado pela candidata Dilma coloca os filhos dos encanadores e zeladores nas universidades, estudando administração, medicina, engenharia, etc. Tal qual a história do "puxadinho".

Responder

    silvio

    30 de outubro de 2010 às 19h13

    bem notado.

    Fabio_Passos

    30 de outubro de 2010 às 19h17

    Exato

    francisco.latorre

    30 de outubro de 2010 às 19h47

    zémedíocre.

    bandeira pura.

    ..

    Luci8a Fernandes

    30 de outubro de 2010 às 20h13

    Pois é…gene formada em faculdades de quinta categoria que depois não conseguem emprego…
    Talvez seja melhor começar como encanador, zelador de prédio…
    Um trabalho digno…

    Júlio

    31 de outubro de 2010 às 03h20

    Não disse que não era digno. É muito digno. Mas garanto que não é o sonho de infância de ninguém. O que quis dizer é que por trás das palavras de Serra há uma sugestão implícita de resignação, de que quem é pobre deve se pôr em seu lugar, fazer um curso de encanador e juntar uns trocadinhos pra construir seu puxadinho (e se não estiver satisfeito com seu destino, bala de borracha na cabeça, ou coisa pior). Ao contrário, o projeto de país atual vem – talvez seu grande mérito – demostrando ao brasileiro comum que é possível ascender profissionalmente, socialmente e como ser-humano. Personificado na própria figura do torneiro mecânico (poderia ter sido um zelador ou encanador…) que conseguiu tornar-se presidente, não um presidente qualquer, mas um dos mais importantes de nossa história, reconhecido e respeitado mundialmente.

João Carlos

30 de outubro de 2010 às 17h55

Esta cena, sensacional, mostra claramente quem venceu o debate!

Responder

Abel

30 de outubro de 2010 às 17h38

Parece que os indecisos escolheram seu lado :) http://oarautodorei.ning.com/profiles/blogs/dom-j

Responder

Gabriela

30 de outubro de 2010 às 17h31

Azenha e demais,

Acabo de receber uma sms do candidato Serra pedindo voto. Além disso, o telemarketing ligou para minha casa hoje com a Indio pedindo voto. Estou comunicando o fato, pois li que o TSE havia proibido esse tipo de açao. Gostaria de saber se caberia uma denuncia à Justiça Eleitoral. Aguém saberia informar?

Abs.

Responder

    Lelito

    30 de outubro de 2010 às 19h48

    Claro que cabe uma denúncia.Se a justiça proibiu é porque tem que ser punido quem derespeita o que ela estabeleceu como regra.

    Ana Lúcia

    30 de outubro de 2010 às 21h55

    O PT da minha cidade há dias(desde que este golpe começou) orienta as pessoas que façam boletim de ocorrência com o nome do telefone, horário, etc

Rabuja

30 de outubro de 2010 às 17h28

Extra!!! Extra!!!
Jornal Nacional prepara uma reportagem bombástica com o perito Bolina que vai provar que 2 pixels escorreram dos olhos do Serra naquele horrendo enquadramento final do debate.

Responder

CC.Brega.mim

30 de outubro de 2010 às 17h18

serra quer ser mais dilma que a dilma

serra deixa claro quem é a cada palavra
diz que vai criar elites funcionais que vão ganhar bem
como ele, que faz parte da elite paulistana
diz que vai premiar méritos e garantir que uma escola “boa”
ganhe três salários a mais do que as outras escolas
as comuns
as do povo
as de todos

cadê a política para todos?

dilma fala com as pessoas, as pessoas que perguntaram
responde diretamente

serra mesmo quando fala de infraestrutura
só enxerga o problema dos ricos
“encarece a produção”

dilma explica as políticas para os trabalhadores
para os funcionários responsáveis pelos serviços públicos
subsídios para a agricultura familiar
plano de carreira para professores e policiais

corrupção
é assunto que leva à imprensa
a verdadeira heroína do combate à corrupção!
a imprensa é que denuncia
“acredite em tudo o que a imprensa diz!”
punir punir punir
(os outros)

serra
tribunal de contas
ministério público

dilma
polícia federal
controladoria geral da união

serra exemplo tem que vir de cima
de cima
é a segunda vez que ele coloca a si mesmo
em cima da população

segurança
dilma polícias comunitárias
serra combate à bolívia

dilma detalha todas as políticas
conhece todas as instâncias

saneamento
dilma enchentes nas cidades
governo federal vai investir em prevenção de enchentes
governos estaduais não investiram em habitação
minha casa minha vida
drenagem saneamento esgoto e água

serra saneamento é saúde
eu sou saúde
saneamento de graça, a fundo perdido
olha como sou bonzinho?
força nacional para calamidades
pra que prevenir se podemos remediar, não é mesmo?

dilma aumentar o saneamento
é compromisso
não tinha antes porque não dá pra botar placa com nome de político
nos canos dos esgotos

serra ri antes de mentir
infalível
coracy baiana (hehhehehe)
serra educação
nossa política será um pacto nacional
que será que será isso na prática, hein?

serra microcrédito
serra quer ser mais mãe que a dilma
se ele pudesse seria mais dilma que a dilma

serra já fiz e sei
fiz 30 para SP inteira

serra trololó
vai vender a amazônia com pesquisas
internacionais
não tem uma solução prática
só pactos, pesquisa mérito pessoal de cima
blablablabla

dilma detalhando processos e procedimentos institucionais
estado chegou em todos os setores em todas as regiões
em todos os lugares problemas sofrimentos brasileiros
brasil já não vê a si mesmo como sofredor
agora brasil lutador
brasil melhor
31 é 13.

pobre de são paulo quem cuida é lula dilma
serra não cuida de pobre.

dilma educada livra bonner da cagada da produção
relógio prejudica dilma
bonner foi indelicado “a sra driblou o cronômetro”…

quando serra fala nós ele se corrige
eu mesmo eu de próprio punho
eu eu eu eu

dilma brasil vai bem muito bem
tem até mais dinheiro para investir
sem aumentar imposto nenhum

solução de serra para os problemas do brasil
é cadastro, registro, informática…

dilma formalização do trabalho é inclusão social

última voz dos candidatos é da rede globo
bonner goza os minutos

dilma final
valorização das pessoas
campanha dura calúnias na rede panfletos telefonemas
agradece a nós, que lutamos
voto pelo acesso à civilização

serra final
(que surpresa… de novo serra com a última palavra…)
ofereço a minha vida em troca do seu voto
serra perseguido batalhador
“conto com isso”

dilma entrevista
parabéns aos eleitores que sabem o que precisam
sabem o que querem

31 é 13.

Responder

GERSON

30 de outubro de 2010 às 17h16

PARABÉNS DILMA,VOCÊ DEMONSTROU MAIS UMA VEZ QUE ESTÃO COM A CLASSE MÉDIA BAIXA,DILMA PARA PRESIDENTE

Responder

Gerson Carneiro

30 de outubro de 2010 às 16h50

Voto Dilma porque sou povo. E como o poder emana do povo, não pode e não poderá jamais ser transferido a quem não seja povo.

"Meu projeto de governo é para as pessoas, e não para os números, para o concreto, ou para o tijolo"
Dilma Rousseff

Responder

    Lucia Fernandes

    30 de outubro de 2010 às 20h15

    Que discurso pobre de conteúdo…ou seja, se é para as pessoas…qualquer coisa que ela diga aí se inclui…
    portanto, de cara, já a malandragem petista através do seu fantoche maior, Dilma du Chef

    Gerson Carneiro

    30 de outubro de 2010 às 20h36

    Lucia Fernandes,

    Compreendo perfeitamente sua assertiva por seu posicionamento político. De fato, e está mais que provado que, para o PSDB/DEM pessoas não representam riqueza, e portanto pessoas não são conteúdo.

    Por isso chamam o Bolsa Família de Bolsa Esmola e certa vez o Serra disse que ProUni não representava investimento em Educação.

    francisco.latorre

    30 de outubro de 2010 às 21h40

    põe um conteúdo aí você.

    fala bem do zé. não dá né..

    nem pagando.

    pois é..

    a gente aqui desfia rosários de elogios façanhas fatos. dilma é real.

    o zé.. é nada.

    é só anti-lula. nada. anti.

    nada o zé.

    ..

vander

30 de outubro de 2010 às 16h42

galera convoco a quem for votar ficar de olho se obervar agolo estranho nao tenham duvidas, chame alguem façam alguma coisa continui achando que algo pode acontecer, esta tudo muito sereno,muita calmaria.

Responder

marceljabbour

30 de outubro de 2010 às 16h42

E Kamel surtou com todo o assédio a Dilma: http://bit.ly/9azEtJ

Responder

darci

30 de outubro de 2010 às 16h06

Azenha, o PT e a Dilma não podem deixar barato. Passada a eleição tem que vir com tudo para desmentir os boatos e desmascarar o Serra, o PSDB e o PIG. Sem revanchismo, sem ódio, mas uma campanha de esclarecimento mesmo que se tenha de pagar caro($$$$) para utilizar a televisão e os jornais impressos. É uma questão de honra e de educação política. A luta não caba ao final do processo eleitoral e ainda temos que resgatar nossas bandeiras de moralidade pública, da ética na política e contr a corrupção. Dilma Lá. 13.

Responder

Lau Cariri

30 de outubro de 2010 às 16h06

Lula vota, eu voto em Dilma!
(Janduhi Dantas, poeta e cordelista paraibano)

[email protected]

Dia 31 chegando
bem cedinho vou votar
quando na cabine entrar
1 e 3 eu vou teclando
pra continuar mudando
rumos desta nação bela
pra não permitir que ela
de novo no atraso caia:
a Dilma é Lula de saia
por isso é que eu voto nela!

Ela é o lado feminino
de Luiz Inácio, o Lula
oposição xinga, pula
mas ela segue tinino
pra cumprir o seu destino
e a nação está sedenta
pra ter uma Presidenta
(mulher pela vez primeira!):
no Planalto, da cadeira
Lula sai e ela senta!

Tirou gente da pobreza
deu trabalho a muita gente
com o Lula Presidente
pobre teve pão na mesa…
e do pré-sal a riqueza
disse Lula: “É do povão
porque nosso povo não
quer as privatizações”
Por essa e muitas razões
voto em Dilma, meu irmão!

Lula fez este país
pelo mundo respeitado
não deixou fosse botado
o dedo em nosso nariz
Se a “Águia” sempre quis
ter-nos sob sua chinela
o Lula mostrou a ela
que o Brasil tá diferente
Voto Dilma Presidente
Lula vota, eu voto nela!

Governo do povo ao lado
o povo está trabalhando
comida e roupa comprando
tem pobre em supermercado
o país está mudado
só um cego que não vê
e até a classe D
já viaja de avião
sendo assim, meu voto, irmão
é de Dilma, é do PT!

Serra um marqueteiro tem
fazendo a sua campanha
que em mentira tamanha
diz que o tucano é do bem
porém Zé Serra é do DEM
e todo o DEM é do mal
PFL afinal
deu sustento à Ditadura…
Tem Bornhausen (uma candura!)
Pense que gente legal!….

Todo o tempo Serra tira
pra fazer difamação
mas o nosso povo não
gosta de calúnia e ira
Verdade vence mentira
Esperança vence medo
A água vence o rochedo
da infâmia e da maldade
e o sol da realidade
desvenda todo o segredo

Nem mesmo a TFP
que ressurgiu no momento
faz mudar o meu intento
de votar, sim, no PT
xô DEM, PSDB…
Em Lula sempre votei
cédula de papel marquei
no nome de Lula um x
para ver nascer feliz
país que sempre sonhei!

Achem minha rima chula
achem meu verso rasteiro
me chamem babão, fuleiro
um xeleléu véi de Lula…
Sua imagem não macula
quem tiver perto de mim
e eu só sei que voto assim
(eu não voto em mequetrefe!):
Eu voto em Dilma Duchefe
quem quiser que ache ruim!

Quero ver o meu país
seguir andando pra frente
quero meu país potente
quero o meu povo feliz
O que eu quero e sempre quis
foi viver numa nação
cujo povo seja irmão
trabalhador, confiante
pra ver este sonho adiante
voto 13, meu irmão!

Responder

    mark

    30 de outubro de 2010 às 19h33

    Sensacional , valeu cordelista paraibano, viva a Paraíba, viva Pernambuco!!!

samira

30 de outubro de 2010 às 16h02

A TV Globo dar um longo Close no Serra é um tiro no pé . O cara além de muito feio é antipático e cínico. Se tivessem mantido distancia ficaria menos evidente.

Responder

Antonio- SC

30 de outubro de 2010 às 15h49

sábado, 30 de outubro de 2010

O Beato da Móoca

Vaticano deve confirmar canonização de Serra após a eleição
The Piauí Herald

VATICANO – Após incentivar bispos brasileiros a participarem mais da política, o papa Bento XVI iniciou o processo de canonização de José Serra. Em discurso proferido na sacada da Basílica de São Pedro, o papa destacou a "batalha silenciosa contra a simpatia, o carisma e o sex appeal" travada noturnamente pelo tucano. O pontífice destacou os valores sólidos de uma família que teve seus dados violados e permaneceu unida. Também enalteceu o combate “sem trololó” daquele que chamou de “Beato da Mooca” para acabar com o cigarro, o aborto, o PT, a maconha, o MST, o alho, empresas estatais e desvios sexuais. Em lágrimas, Bento XVI terminou a alocução lembrando “o martírio de Campo Grande”, no qual Serra enfrentou hereges e infiéis e fez desaparecer fitas de durex, de esparadrapo, band-aids e bolinhas de papel e tamanhos variados.

Segundo a Santa Inquisição, falta apenas um milagre para que o beato Serra seja canonizado. "O que pode acontecer caso ele reverta os números apontados nas pesquisas eleitorais", revelou o bispo Astrogildo Afonsinho. "Ele já resistiu bravamente às investidas sórdidas de Márcia Peltier e ao convívio com Indio da Costa. Portanto, nada é impossível. É só preciso ter fé."

Compungido, Serra agradeceu de joelhos a Nossa Senhora Aparecida e prometeu privatizar o Vaticano.

Conheça os milagres do Beato da Móoca

O Vaticano reconhece três milagres atribuídos a José Serra. Em 2009, houve uma comoção nacional diante da frondosa multiplicação de pedágios. Um ano depois, uma senhora fotografou o tucano caminhando sobre as águas durante uma enchente do Tietê. O terceiro milagre deu-se quando o beato apoiou e criticou Lula simultaneamente.

http://esquerdopata.blogspot.com/2010/10/vaticano… "

Responder

victor

30 de outubro de 2010 às 15h44

Azenha !!!!

A Dilma que eu gostaria de ver no debate era a Dilma que destroçou o Agripino Maia. Sem maquiagem sem marqueteiro, so ela e sua indignação.
É nessa Dilma que vou votar.

Responder

Leandro

30 de outubro de 2010 às 15h30

O Serra é um cara extremamente capacitado. Capaz de fazer qualquer coisa pra mudar a eleição.

Responder

CC.Brega.mim

30 de outubro de 2010 às 15h29

eu gostei da dilma. acho que ela mostrou que sabe tudo de brasil e políticas governamentais.
detalhou procedimentos e processos, sempre rede de ações para solucionar problemas
já serra trololó… elitismo, premiação de mérito, informática, criação de hierarquias…
revela seu compromisso com as elites a cada frase…
http://vaiencarar.wordpress.com/2010/10/29/debate

Responder

Gerson Carneiro

30 de outubro de 2010 às 15h16

Enquanto os indecisos tiravam fotos com Dilma, do outro lado era o Bonner quem tirava foto com o Serra.

Responder

Raimundo

30 de outubro de 2010 às 15h06

Foi o debate em que Serra admitiu a derrota. Preferiu sair da disputa perdendo por pouco. Ou seja + ou – 15 milhões de votos, para continuar lider da oposição?!

Responder

José Roberto-SP

30 de outubro de 2010 às 15h06

I M P E R D Í V E L !!!
Revista ISTOÉ de hoje (30/10) EDIÇÃO 03/NOV/2010.
1) PSDB versus PT "O CONFRONTO ENTRE DOIS ESTILOS DE GOVERNO.
2) THE ECONOMIST- entrevista Michael Reid. "O NOVO PRESIDENTE TERÁ DE SEGUIR O CAMINHO DE LULA".
Para o editor da "The Economist" para as Américas, nos últimos oito anos o Brasil se tornou uma locomotiva da economia mundial e não pode retroceder.

Responder

Armando do Prado

30 de outubro de 2010 às 14h58

E cadê a Mônica Serra que escafedeu-se??

Responder

    Marat

    30 de outubro de 2010 às 15h48

    Prezado Armando, ela deve estar assessorando o pessoal que queimará os infiéis nas grandes fogueiras…

    Janete

    30 de outubro de 2010 às 18h51

    Segundo fontes infidedignas, ao entregar a imagem de N.S. Aparecida aos mineiros, ela decidiu ir a 700 m de profundiade na mina de São José !!

ANGELA

30 de outubro de 2010 às 14h57

Algo muito sério impediu que Serra fosse o Serra no debate de ontem. Rabo muitíssimo preso. Para Dilma, foi tuso de bom, tranquila, equilibrada , com conhecimento de causa e proncipalmente sem nenhuma soberba. Agora ao voto. Di,a 13.

Responder

    vander

    30 de outubro de 2010 às 16h29

    o rabo meu caro é que ele vai ser chamado pra depor no casio do metro, ele ficou com medo de partir pro ataque, esse modelo de debate foi exatamente para protege-lo.

Norma Marques

30 de outubro de 2010 às 14h52

Dá nos nervos ver esse urubu passando como uma assombração atormentada atrás da Dilma!!!

Responder

Cornélius/Londrina

30 de outubro de 2010 às 14h49

Canção de ninar para um certo candidato:

Serra, serra, serradô,
Serra os trilho$ do metrôôôôô
Serra, serra, serradô,
Serra os trilho$ do metrôôôôô

Canção das ruas:

Dilma, guerreira
Da massa brasileira!!!!
Dilma, guerreira
Da massa brasileira!!!!

Responder

chanceLer

30 de outubro de 2010 às 14h45

Por que a GLOBO deliberadamente tornou seu debate o mais desinteressante de todos os debates?
Palpite: o Serra ficou muito vulnerável com as denúncias sobre o Paulo Preto. Foi-se por terra todo o mito construído pelo PIG que o candidato tucano era honesto e seus governos não pertenciam aos "companheiros".
Doutra forma DILMA no estilo bateu-levou, tornou-se mais competitiva. Serra sofreria sérios reveses.
A vênus platinada também ficou exposta na medida que viria à tona temas que a rede globo simplemente ignorou.
O debate foi chato, mas seriu unicamente aos propósitos da rede que o promoveu.
Se Serra não se saiu bem, também não levou uma surra.
Perdemos todos nós frequeses que esperamos salivando por um prato sem cheiro nem gosto.
DILMA presidente!

Responder

oswaldo j. baldo

30 de outubro de 2010 às 14h43

INDIO DA COSTA vice do Serra Quase apanha na Comunidade da Rocinha e Foge
. http://www.youtube.com/watch?v=lBuplHzy6hw&fe

Responder

Leonardo Câmara

30 de outubro de 2010 às 14h42

Participe dessa campanha: #serrojas para presidiário. Apoio jornal estado de minas. Palestrante Amaury Ribeiro Jr.

Responder

Odette

30 de outubro de 2010 às 14h29

Aos amigos que perguntaram sobre o debate porque não o assistiram disse que esse confronto não parece servir para muita coisa, não decide mais nada; que inclusive os temas tratados já estiveram em discussão em outros momentos. Mas gostei de momentos precisos: o primeiro foi quando Serra dizia faltar 50 dias para terminar o ano e a arrecadação de impostos já ter alcançado o montante do exercício anterior. Afirmação que é de analfabeto em economia. A resposta de Dilma arrancou-me da cadeira. Outro momento importante foi sobre os esclarecimentos acerca da agricultura familiar, reconhecendo o problema da reprodução da família camponesa: os filhos da terra deveriam poder voltar à terra com qualificação técnica e científica. O governo tem que ajudar nesse retorno. Foi excelente. É o que lembro neste momento.

Responder

claudio dos santos

30 de outubro de 2010 às 14h17

azenha, Sera que alguem tem noticias ou informaçoes dentro do poroes do TSE?….pois tem 40.000 urnas eletronicas de reservas.(muitas urnas)…caso algumas apresentem problemas?…(elas podem ser trocadas pelas 40.000 urnas viciadas em Serra)….alguem ter chegar lá dentro, ai esta a bala de prata(bala da urnas)…nao foi a toa a ligaçao de Serra para o Gilmar Dantas, ai foi tratado o negocio????…alguem tem que entrar lá dentro, e urgentissimo?????….eles estao 16 anos em Sao Paulo e nesta eleiçao vimos claramente a posiçao do TRE/SP….totalmente extrema direita?…..estamos dominado???? e querem fazer isso no BRASIL????

Responder

    Marat

    30 de outubro de 2010 às 15h49

    Boa questão! O pessoal do PT tem que abrir os olhos!!!!!!!

    francisco.latorre

    30 de outubro de 2010 às 21h42

    tem plantão special. e voluntários.

    y otras cositas.

    não espalha..

    senão a gente não pega os ratos.

    ..

NickSanto

30 de outubro de 2010 às 14h15

Sabemos que a Dilma não é campeã de oratória e que o Serra já tem seu trololó, caras e bocas bem ensaiados para seduzir o eleitor. O formato do debate dificultou o diálogo entre os candidatos, mas a Dilma não foi enfática na importância da escolha entre governos: neoliberal e subalterno do FHC e o da inclusão econômica e social com soberania de Lula. Ao perder a oportunidade de marcar essa diferença, Dilma fica com seus argumentos pela metade e não desperta no eleitor à sua responsabilidade. Ai a performance do Serra se destacou, a atuação cênica e de oratória, acumulada após longos anos de convivência com a ambiente político eleitoral.

Responder

    Gileno Correia

    30 de outubro de 2010 às 15h16

    Deixem de serem bobos os que querem votarem em Serra, eu voto consciente em Dilma porque não sou bobo, o Serra é um cara de pau de primeira qualidade só os bobos que não enxergam, ah povo bobo!

    mcguerreiro

    30 de outubro de 2010 às 20h09

    oi nicksanto, pra falar com campones tem q saber oq se passa, e mais tem q entender do assunto! o serra só representa , como vc disse atua , como presidente serra da um bom ator ! serra entende de "serra" e mais nada .

francisco.latorre

30 de outubro de 2010 às 14h12

objetivo político?.. sei não..

serra tá num momento fujimori.

golpe ou cárcere.

..

serra é um cadáver político.

mas de ilusão também se vive.

ambição. cega.

..

Responder

JOSÉ FERNANDO PERON

30 de outubro de 2010 às 14h11

Ainda bem que Dilma está com boa vantagem sobre o Serra. O Serra claro vai privatizar não só a Petrobrás, mas também o Brasil. Sou bancário e há pouco este individuo acabou com uma instituição com mais de 90 anos, o Banco Nossa Caixa, causando grandes transtornos aos bancários. Voto 13 Dilma , apesar de padres, pastores evangélicos presidentes de Assembléias de Deus, manifestarem seus votos ao Serra, eles pensam que o povo é imbecil e que eles tem que dar o aval aos membros de suas igrejas, As igrejas não devem intervir nas questões políticas, pois Cristo deixou claro a divisão entre igreja e estado " dai a cesar o que é de cesar e a Deus o que é de Deus"

Responder

    André Bezerra

    30 de outubro de 2010 às 15h08

    Apesar? Eu voto 13 TAMBÉM por causa disso!

    Carlos Ribeiro

    30 de outubro de 2010 às 15h24

    O Papa também apoia o Vampiro.

José Luis

30 de outubro de 2010 às 13h52

eu nem tinha prestado atenção no close porque estava prestando atenção como o cara é escalafobético, olhando por essa lado esse close pode ter dado mais prejuízo que lucro para ele.

amanhã só DILMA 13.

Responder

Luiz Vidal

30 de outubro de 2010 às 13h51

Achei que a Dilma Roussef venceu o debate de ontem.Ora,como ela é apontada nas pesquisas na liderança.em Marketing,qual é o papel do líder?Apenas o de manter sua posição e vender a sua imagem:como a coca faz com a Pepsi aqui no Brasil.e outros líderes de mercado.Evita o confronto qque apenas desgasta.Agora,já o Serra fugiu da briga pois tinha muita "roupa suja no varal",haviam muito atos e fatos,alguns até beirando o ridículo para um candidato a presidente da República.Seria só falar baixinho pra ele:O engenheiro Paulo…..sua filha hem?Fala Zé Pedágio!A Policia civil e fedeal de São Paulo confrontaram-se na porta de seu palácio….eo aborto que voce e sua mulher fizeram,hem?E mais dezenas e dezenas de escandalo que poderiam acabar com o candidato.Mas…..pra que?Coitados…..Há que se ter piedade cristã….

Responder

mariah

30 de outubro de 2010 às 13h49

Segundo noticiario local, hoje no ES, empate entre Dilma e Serra, e 17% (brancos, nulos e indecisos)
Obrigada Azenha! Excelente blog.

Responder

Yes we créu !!!

30 de outubro de 2010 às 13h43

NOTA DE FALECIMENTO POLITICO

É com extremo gozo que o povo brasileiro comunica o falecimento político do ex-governador, ex-prefeito, ex-ministro José Serra, do Partido da Social Democracia Brasileira, ocorrido no último debate ocorrido em 29 de outubro de 2010.

O candidato Serra dedicou sua vida a ser presidente do Brasil, mas não logrou sucesso. Esperamos que ele tenha mais sorte na disputa pra ser o "blefe do ano".

Não lamentamos o ocorrido nem oferecemos aos familiares nossas condolências, tampouco nossos mais estimados préstimos. O Brasil tem um grande futuro sem vocês.

Responder

    Joana

    30 de outubro de 2010 às 14h32

    k k k k k k k k k k ótima nota… hehehehhe

    MARY

    30 de outubro de 2010 às 14h53

    Boa!!!!!!
    kkkkkkkkkkkkk

Henrique Nunes

30 de outubro de 2010 às 13h08

Dilma usou bem a estratégia de desmobilizar o adversário, andando atrás dele, como ele costuma fazer. Mesmo que a Globo tenha mudado as câmeras, ela conseguiu aparecer em alguns momentos. Só não teve jeito porque a câmera se fixava no Serra, que já sabia que ela estaria lá, em frente, enquanto a da Dilma era sempre posta um pouco mais de lado, e não imediatamente atrás de quem perguntava. Depois, na palavra final, isso ficou ainda mais evidente, com o Close do Kamel, preparado por um plano americano perfeito. Aliás, em toda a campanha, Serra era mostrado sempre estável, equilibrado, apoiado. Dilma, mesmo depois que ficou boa da perna, em posição de desequilíbrio imagético. E ainda tem a visão machista, que a desfavorecia ao mostrá-la de pé, de costas. Ângulos, enquadramentos. Preparem-se para a edição.

Responder

Marcos Lira

30 de outubro de 2010 às 13h05

Ao final das considerações finais do Serra, um eleitor "indeciso (?!?!?!)" (de cabelos grisalhos) que estava no estúdio levantou e o aplaudiu (de pé) entusiaticamente. Além, muito além da conta para quem estava indeciso. Percebendo a bobagem que tinha feito, sentou rapidamente.
No mais o "apagão do relógio" e o já famoso "close do Kamel" … Coisas da GL(blolina de papel")B(bolinha de papel).
Amanhã É DILMA – 13

Responder

edv

30 de outubro de 2010 às 12h58

Uma coisa é visível: Serra é o candidato da u-n-i-ã-o!
União contra Aécio na disputa pela candidatura do seu partido.
União contra Alckmin, idem.
União pelo Kassab contra Alckmin, do seu partido.
União pelo apoio do sequestrador anistiado Gabeira contra a Marina
União pela PM contra a polícia civil em SP.
União pela polícia contras os professores.
União por SP na inversão preferencial dos impostos contra estados produtores.
União pela baixaria na campanha.
União para tomar idéias dos colegas políticos.
União contra a União nas privatarias.
Haja união!

Responder

    LAGUERRE

    30 de outubro de 2010 às 13h17

    Ele conseguir unir o Brasil: todos contra ele.

    Pedro Luiz Paredes

    30 de outubro de 2010 às 16h29

    Ainda acho que se ele se afastar do Aécio e do Alkimim ele não passa de 3° numa eventual disputa presidencial.

Marcos Crato Ce.

30 de outubro de 2010 às 12h52

Eu sou uma pessoa aqui do interior do brasil no estado do ceará minha cidade é crato, e vejo como a ''grande midia'' tenta derrubar nossa querida'' DILMA'' notei ontem no debate uma coisa que já sabia ela é uma mulher de fibra só quero que alguém ligado a ela diga para quando ela for oficialiazda com presidenta não va na segunda feira no jornal nacional, falar diante do ''Casal 45'', Penso eu que a ''DILMA'' tem que da um basta nisso tudo que houve com ela, com o LULA, o BRIZOLA e muitos OUTROS, vamos acabar com o ''PIG'' chega de reverençiar que não presta essa imprensa ''Marrom'' tem que acabar.

Responder

    Joana

    30 de outubro de 2010 às 14h34

    concordo… é como a Marilena Chauí falou: "não deem mais entrevista ao PIG".

    malu

    30 de outubro de 2010 às 15h12

    Concordo plenamente, ela tem que cobrar para aparecer na Globo.

    Yes we créu !!!

    30 de outubro de 2010 às 17h44

    Caro Marcos,

    Que tal vc conseguir mais uns votinhos pra Dilma ai no Crato? Faca sua parte, cabra ! Mostre a forca do nosso querido Nordeste pra garantir o futuro do Brasil !!

José Norberto

30 de outubro de 2010 às 12h50

Um ponto observado foi que ambos candidatos passavam do tempo dado para fazerem seus comentarios. No segundo bloco a Dilma controlou seu tempo pelo display colocado no estudio, porem nummomento houve problema no aparelho e a Dilma parece que passou do tempo pois nao tinha como controla-lo e o apresentador nao avisou, e mesmo sendo problema causado pela Globo, o Wilian queria por a culpa na Dilma. Mas ela saiu bem nesse ponto também.

Responder

Cadu Amaral

30 de outubro de 2010 às 12h49 Responder

Nivia O. Castro

30 de outubro de 2010 às 12h49

TIETAGEM APÓS O DEBATE NA GLOBO

Ao final do debate na TV Globo, os 80 “indecisos” convocados pela emissora para fazer perguntas aos cadidatos à presidência avançaram em direção a Dilma, pedindo autógrafos e fotos ao seu lado. Ela foi mais assediada até que o galã e dublê de apresentador William Bonner. Serra foi literalmente deixado de lado pelos presentes no auditório.

Diante de tamanha tietagem, Ali Kamel ficou desesperado, chamando até o marqueteiro João Santana para “apartar” Dilma do bolo de “indecisos”. Aí alguém comentou: “O melhor do debate foi o Ali Kamel pedindo para a Dilma sair”. E outro respondeu: “Não, o melhor foi ele levar mulher e filha, linda, para tirar fotos com Dilma!”

Imagem aqui: http://cachacaaraci.wordpress.com/2010/10/30/tiet

Responder

    Joana

    30 de outubro de 2010 às 14h36

    Npivea, QUE DEZ essa!!! hehehhe…
    Mas e o silêncio deles hj? tão quietinhos… o que podemos esperar amanhã na BURLA ELETRÔNICA?

    Nivia O. Castro

    30 de outubro de 2010 às 18h29

    Obrigada Jô. É verdade, tô recebendo um caminhão de visitas – beijos, Azenha! – e, de todos os comentários até agora, só um trollzinho teve a coragem de se manifestar, mesmo assim meio ressabiado. rsrsrs. Quanto à BURLA, fazer o quê, né?

Clésia

30 de outubro de 2010 às 12h23

Li aqui uma sugestão para votar na enquete da veja ( minúscala mesmo).
Fiz este comentério "Dilma com certeza tem muito conhecimento do Brasil e tem vontade de fazer o bem e o certo. Dia 31 é 13 com toda certeza.
Com o Serra a gente percebe que fala uma coisa mas não é o que está pensando, como foi a resposta sobre o bolsa família."
Estava escrito que eles estavam aguardando moderação. Então copiei um e substitui o nome do Serra por Dilma.
Vou aguardar para ver se esta impressa livre, vai registrar o meu comentário.

Responder

Anderson

30 de outubro de 2010 às 12h15

O melhor (?) foi o Bonner vibrando no final quando o Serra fazia força para chorar e os pucha-sacos dele começaram a aplaudir, ele até comentou os aplausos.

Responder

    rossana

    30 de outubro de 2010 às 13h03

    É tudo que eles conseguiram: manter um espetáculo de algo vazio, aliás bem próprio da rede Globo – sem conteúdo, apela-se pra imagem. Nesse caso nem uma coisa nem outra, mas tentaram, né?

Maria

30 de outubro de 2010 às 12h13

Para quem ficou esperando a coletiva da Dilma e viu os bastidores, a tentativa da Globo ainda foi pior e mais delelegante.. Serra foi o primeiro a falar, estava com o (arf!) o vice (o político expulso da Rocinha) e a mulher cara de santa de pau ao lado. Aliás, não sei porque esses caras pensam que nós pensamos como os americanos – é a típica imagem de presidente dos EUA. Eles acabam, os funcionários da Globo começam a desmontar o cenário e num clima de fim-de-festa, oferecem a coletiva da Dilma. Ela percebe, mas dignamente faz seus comentários finais. Eta, mulher de fibra e de coragem. Na toca da raposa, teve a postura digna de uma política que pensa até o fim na confiança que nela depositarram um bem-sucedido (o melhor) presidente da República e seus eleitores que, assim como esta Mulher pensam no país melhor e maior para todos os brasileiros. Sozinha, ela mostrou ter a estatura de uma verdadeira líder da nação.

Responder

magalhães

30 de outubro de 2010 às 12h10

ATENÇÃO PESSOAL :PROGRAMA DO PSDB:
1-ESTADO MÍNIMO (vende tudo que é estatal)
2-CORTE DE GASTOS (corta tudo que eles achem que devem cortar (inclusive pessoal), e depois contratam terceirizado$ prá fazer o serviço dos que foram demitidos.
3-REDUÇÃO DOS DIREITOS TRABALHISTAS ( FLEXIBILIZA OU CORTA DIREITOS TRABALHISTAS CONQUISTADOS AS DURAS PENAS PELO TRABALHADOR BRASILEIRO)
SABE O QUE ACONTECERÁ:RECESSÃO, DESEMPREGO, MISÉRIA, FOME ETC.
VOTE DILMA-DILMA-DILMA-DILMA, PARA MANTER O PROJETO DO PRESIDENTE LULA, O MELHOR PRESIDENTE DE TODOS OS TEMPOS.

Responder

mello

30 de outubro de 2010 às 12h09

Crítica do bonequinho:

1. atuação do serra: Boneuinho "se mandando"
2. atuação da globo ( close do Kamel); bonequinho vomitando.

Responder

Rosa

30 de outubro de 2010 às 12h08

As imagens com certeza foram claramente manipuladas e isso ficou bem claro nas conciderações finais, um super close para Serra e para a Dilma o "câmera" não conseguiu enquadrar, estranho , né?

Responder

    Baixada Carioca

    30 de outubro de 2010 às 21h32

    Eu não fiquei preocupado com isso. Esse tucano quanto mais aparece, mais antipático fica.

magalhães

30 de outubro de 2010 às 11h58

APÓS O DEBATE SERRA DIZ QUE O GOVERNO DE LULA ESTÁ DESGASTADO: UM GOVERNO COM 83% DE APROVAÇÃO !!!!!!!!!! É MUITA CARA DE PAU !!!!!!!!!!

Responder

    Baixada Carioca

    30 de outubro de 2010 às 21h34

    E inveja. Em Recife, o presidente desgastado faz caminhada com 100 mil nas ruas. Em São Paulo, FHC fez uma com 3 mil, perdeu a sola do sapato e deixou todo mundo lá e foi pra casa.

Nelson Marisco

30 de outubro de 2010 às 11h51

Bem, em minha opinião foi a melhor participação da Dilma em debates, muito superior ao do primeiro turno. Meio nervosa no começo, como semple, entretanto, ao longo do mesmo,ela mostrou-se ponderada, segura, conhecedora dos diversos assuntos abordados.
Bem, creio que dia 31 é Dilma 13 presidenta…

Um grande abraço a todos…e a vitória está nas mãos do povo brasileiro..

Nelson Marisco

Responder

Lili

30 de outubro de 2010 às 11h51

Chatíssimo o debate. E o close final no Serra, não precisa tanto né, #globomente? Lamentável.

Responder

cibely

30 de outubro de 2010 às 11h46

realmente foi o melhor debate que teve ate agora!! um otimo formato!! so a globo mesmo!! mas o melhor foi o serra que respondeu as perguntas sem gaguejar!!!! foi coerente !!!! realmente e uma pena ver uma candidata que provavelmente vai ganhar as custas de um dos melhores presidentes que esse pais ja teve!!!! o povo precisava diferenciar isso!!! a candidata e a dilma nao o lula !!! quem fez tudo foi o lular nao a dilma !!! e o que o serra pode fazer e ele quem vai fazer nao fhc!!!! pensen nisso!!!!

Responder

    alexandre

    30 de outubro de 2010 às 12h31

    Que babaca! Acha que somos idiotas pra não vermos que o serra é uma fraude total…

    Fabio_Passos

    30 de outubro de 2010 às 12h36

    Qualé Cibely?
    Assista o vídeo que postei logo abaixo… relaxe e aproveite.

    serra foi um mero coadjuvante neste debate em que Dilma brilhou.

    Dilma mostrou toda a capacidade e a força da mulher brasileira.

    Deo Melgaco

    30 de outubro de 2010 às 13h31

    Acho que você deve ter acabado de chegar de outro planeta, cara Cibely. Provavelmente você não se lembra do governo FHC, do qual Serra foi parte como ministro. O que Serra pode fazer ele já mostrou nos seus anos como ministro, e foi só catástrofe; as coisas boas não foram iniciativa dele. Como ministro do planejamento, um desastre. Como ministro da saúde, outro desempenho pífio. Como prefeito, impossível saber porque ele abandonou o cargo mesmo após assinar um compromisso que ficaria até o fim. Como Governador, o PCC e as enchentes tomam conta de São Paulo. E a única coisa que ele faz é culpar o governo federal. Isso sem mencionar a falta de caráter e a falta de ética desse sujeito.

    Silva

    30 de outubro de 2010 às 15h04

    Não é Dilma x Serra é o Trabalhismo X Neoliberalismo. Dilma esteve junto e fez, Serra esteve junto e não fez. Serra representa a mesma escola neoliberal que faliu o capitalismo, os governos socializaram as grandes empresas e bancos nos EUA e União Européia, as custas de seus contribuintes, o mercado mostrou que não é um deus, mas um sistema que qualquer trambiqueiro, em um certo nível, leva a bancaarrota. No Brasil quebraram o país 3 vezes, em 8 anos.

    Daniela Lima

    30 de outubro de 2010 às 15h55

    ela acredita nisso, pq estuda numa escola estadual de sp, reparem na "bela" grafia dela.

    Maria Alice

    30 de outubro de 2010 às 16h00

    Cibely, realmente teu candidato está preparadíssimo para governor um país que não é o Brasil. Num formato onde não pode fazer as perguntas de sempre e não responder nada (uma dificuldade imensa e estranha para responder sobre emprego…), ele demonstrou desconhecimento de questões básicas: por exemplo, numa pergunta sobre agricultura familiar, respondeu com argumentos do agribusiness (logística para exportação, juros altos) mostrando pouco conhecimento do setor, e assim por diante. Deveria ser igualmente preocupação de seus seguidores a afirmação de que ele não segue ninguém. Ora, se ele demonstra não entender o Brasil de 2010 e não ouve ninguém, pode-se prever o desastre. Por tudo isso, quanto mais eu penso, mais certeza tenho de que não quero o Serra nem como síndico do prédio.

    Fernando de Oliveira

    30 de outubro de 2010 às 16h43

    Cara Cibely,
    Proponho a você fazer um debate sobre música popular brasileira com o cantor Geraldo Azevedo que sofre de disfemia ou gagueira com outros nomes da música brasileira; Adianto que ele gaguejará mas, assim como a Dilma, também não será por falta de conteúdo! Você deseja um presidente ator ou uma presidenta realizadora que gagueja de vez em quando? Fico com a segunda sem pensar muito!

    Yes we créu !!!

    30 de outubro de 2010 às 16h59

    Cara Cibely,

    Seja bem-vinda a esse espaço, dito "blog sujo" por alguns. Acontece que, caso vc não saiba, nós não temos uma mídia confiável, portanto, essa é a razão da existência de blogs como esse. Acho bacana vc expor sua opinião, embora eu não concorde com ela. Mas estamos numa democracia, não é mesmo? O que me resta é torcer pra que vc mude sua visão, e se torne menos dependente da mídia oficial. Dito isso, e considerando que vc gosta do governo Lula, que tal se tornar uma crítica de um eventual governo Dilma? Para isso, basta vc navegar pela rede, coletando opiniões diversas. Tente ler outras fontes de informação diferentes da Veja, Globo, Folha, etc. Quando vc fizer isso, então talvez vc mude de opinião. Se não mudar, pelo menos eu vou poder ficar tranquilo: vc é conservadora mesmo !!!!

Fabio_Passos

30 de outubro de 2010 às 11h43

Dilma foi ao covil golpista – rede globo – e arrasou com o farsante.

Jogando em casa jose serra tomou uma goleada…

Olha só que beleza:

Debate Globo – Melhores momentos de Dilma (29 de outubro)

[youtube DgoPkSmxFwI http://www.youtube.com/watch?v=DgoPkSmxFwI youtube]

Responder

Edmar

30 de outubro de 2010 às 11h41

Azenha, também não vi o debate (porque foi na grobo, claro) e vim aqui saber dos "cabras sujos" como foi a coisa. Se foi empate em 1 a1, a DILMA ganhou, PORQUE MARCOU GOL NA CASA DO ADVERSÁRIO. Amanhã, esqueçam a prai, a represa, a chácara, a pousada. Vamos votar à tarde e depois cuidar das nossas urnas ao menos até a expedição do boletim de urna, ou os "TETONIOS" da vida "acabam com a atenção".

Responder

    Fabio_Passos

    30 de outubro de 2010 às 12h37

    1 x 1?

    Dilma arrancou todas as penas do tucano…

Zapper

30 de outubro de 2010 às 11h39

Não foi um debate. Qdo muito, uma sabatina. Serra, como sempre, hipócrita e tão verdadeiro qto uma nota de R$ 3,00. A Dilma, pouco objetiva, pouco incisiva, sem traquejo frente às câmeras, na minha opinião, perdeu uma grande oportunidade de, objetivamente, comparar o que foi feito em 8 anos de governo Lula e que com ela terá continuidade e deverá ser aperfeiçoado e ampliado, com as promessas vazias do Serra , que dizia que vai fazer isso e aquilo. Porque não fez qdo podia, qdo ministro, prefetio e governador? Enfim, na minha opinião, uma oportunidade desperdiçada para marcar claramente as diferenças de modo de gestão e governo. Decididamente, Dilma sabe pescar, mas não sabe vender o peixe. Serra, bem, esse morreu pela boca…

Responder

    Deo Melgaco

    30 de outubro de 2010 às 13h35

    Também achei que a Dilma desperdiçou boas chances, como na questão do emprego, da educação, da corrupção. Quando teve a pergunta sobre impostos por exemplo, onde o eleitor de classe média argumentou que não têm benefícios apesar de pagar impostos, era ótima oportunidade de falar sobre as 14 universidades federais criadas pelo Lula, e as 214 escolas técnicas. Mas ela focou no Prouni, que não beneficia necessariamente a classe média. Acho que a Dilma teve um desempenho muito acima da expectativa, mas poderia ter feito ainda melhor. No covil dos lobos, se saiu muito bem. Teve muitos pontos bons.

Zhungarian

30 de outubro de 2010 às 11h37

Adorei ver a Dilma chamando o Bonner na chincha por causa dos monitores de tempo, que não funcionaram.

Segundos antes, a câmera mostrou o Serra quase tropeçando nele mesmo, achando que já estava na hora de falar.

No mais, foi um pseudodebate, com perguntas feitas pela Globo e convenientemente distribuídas entre Dilma e Serra.

Por exemplo, a pergunta sobre corrupção caiu pro Serra. Ou seja, ele respondia e ainda treplicava.

No mais, a chatice de sempre desses debates, além de todo lado fake da #globomente

Espero que Serra vista um pijama e vá jogar biriba na pracinha lá da Mooca com os nordestinos com os quais até consegue conviver.

Responder

    Bonifa

    30 de outubro de 2010 às 12h20

    Serra daqui prá frente só vai pensar em uma coisa: Golpe!

Sidnei

30 de outubro de 2010 às 11h34

O Serra é mais calejado em debates, ele fica mais tranquilo. A Dilma evoluiu muito, o que mostra grande capacidade de aprendizado e adaptação. Para o povão globalizado, aquele que costuma formar sua opinião da Globo, creio que o Serra tenha se saído melhor. Não muito. Mas para a Dilma, empatar ou perder de pouco não é tão ruim. E, felizmente percebo um poder de influência da Globo reduzindo ano a ano. Se fosse em 1989, creio que o Serra acabava levando, assim como o Collor levou daquela vez. Mas felizmente temos a internet, a Record, a Isto É e a Carta Capital para fazer um contrapeso. Creio felizmente, que a Globo, doravante, não vai mais conseguir eleger presidentes do seu interesse, e isto sim vale um brinde!!!!!!!!!!!!!

Responder

Luiz

30 de outubro de 2010 às 11h25

O "economista" foi falar para a Dilma que a arrrecadação de impostos aumentou como nunca, (medido pelo impostômetro), coisa de amador, comprovando que ele realmente não tem graduação na área. Resultado: levantou a bola para a Dilma (uma pergunta que até eu, um leigo, responderia com firmeza), e deu a ela a oportunidade de estufar o peito e dizer que se arrecada mais porque a economia gira mais, cresce mais.
Outra do "economista', foi dizer que é quase impossível diminuir os encargos trabalhistas: a Dilma mostrou que com o crescimento econômico, com mais registros em carteira, etc.,aumentando a massa de contribuintes, eles podem ser diminuidos sim, tornando sem efeito economico da diminuição dos encargos.
Enfim, o falso economista chega a ser até ingênuo. Ou é despreparo dele?

Responder

    Yes we créu !!!

    30 de outubro de 2010 às 13h26

    Puro desespero.

van

30 de outubro de 2010 às 11h19

"Não, a culpa foi do relógio"
Toma, Bonner!

Responder

    Liz

    30 de outubro de 2010 às 13h16

    Pois é, estão esquecendo do relógio, uma armação que poderia fazer um estrago se a Dilma reagisse agressivamente à provocação: " A Sra. está querendo driblar o tempo".

Marco

30 de outubro de 2010 às 11h17

Cara fiquei com dó do Serra.
Ele é muito fraco.
Houve uma pergunto de um microempresario sobre a redução da carga tributária.
Serra disse "eu vor ser bem sincero — não é fácil diminuir receita …..
Ou seja o cara é contra a redução de impostos tanto que em 8 anos de FHC a carga tributária subiu de 25 % em 1994 para mais de 32 % do PIB
Hoje sabemos que está em torno de 33 %
Dilma foi brilhante disse que reduzir impostos necessariamente não implica em queda de receita pois aumenta a base de arrecadação.
Por isto DILMA será presidente

Mas confesso fiquei com dó do infeliz é como se ele tivesse morrido pois deixara de existir a partir das 10:00 de amanhã.

Responder

Taciana

30 de outubro de 2010 às 11h13

O lance mais interessante do debate foi o do relógio quando Bonner quis se justificar ( com um império na voz), depois justificou Dilma e por fim assumiu a culpa. E aí ela disse que a culpa não era dele e sim do relógio, a platéia aplaudiu e ele ficou com cara de menino.
Vamos ter calma, sair para arranjar mais voto, tomar um remédio para o estômago e para o coração e ler a VEJA digital que traz uma reportagem comparando Fidel a Lula e a “informação” que Collor finalmente chegou aos cofres da Petrobrás.
Mas, vamos ver o vídeo “Uma mulher na presidência” para aprender mais músicas para o carnaval de domingo.

Responder

Barthes

30 de outubro de 2010 às 11h10

Chama à atenção o tratamento de imagem desigual que a Globo deu aos dois candidatos:
O ângulo escolhido para mostrar Serra, tendo ao fundo Dilma indo e voltando, como se estivesse com ar preocupado, ansioso ( é óbvio que com tantas câmeras no estúdio, a escolha desse ângulo não foi nada por acaso);
Nas considerações finais, aí então a manipulação foi desavergonhada. Dilma se dirigia a uma câmera, o diretor (ou Kamel) escolhia outra, mostrando Dilma de perfil, quase nunca olhando para o telespectador. Ela se virava para essa câmera, o diretor cortava para outro lado… Foi cínico. Já as considerações finais de Serra, câmera super comportada, sem cortar para outros ângulos nenhuma vez, e com o requinte de ir dando um close cada vez mais fechado no rosto dele, dando maior carga emotiva e credibilidade.
Êta Globo!!!

Responder

    edv

    30 de outubro de 2010 às 12h47

    Reparei o mesmo.
    Em qualquer nível, são profissionais da empulhação …

    Leni

    30 de outubro de 2010 às 16h34

    Concordo plenamente com você, Barthes. Eu também observei isso. Até falei com pessoas do meu lado: acho que ele vai chorar. Só que lágrimas não compra voto de eleitor, e muito menos SOBERBA, como Dilma já havia mencionado. Foi evidente a soberba do candidato Serra neste debate.

Marcio

30 de outubro de 2010 às 10h54

A maior novidade do debate foi a Dilma "obrigar" o Bonner a lhe agradecer. Ele não durmiu esta noite. kkkkkkkkkk
Isso chama-se Superioridade.

Responder

Pedro Soto

30 de outubro de 2010 às 10h54

Antonio Carlos – 9 horas atrás:

Concordo em gênero, número e grau com você.
Não basta só ganhar a eleição. Temos que extirpar esses órgãos do PIG das grandes audiências. Eles que fiquem com os 25% do eleitorado que os apóia incondicionalmente pois pensa exatamente como eles. Que chafurdem na suas mentalidades doentias. Os outros 75% merecem uma outra imprensa, outros canais de televisão, de rádio, revistas. Temos que trabalhar para isso.
Particularmente, nem futebol eu vejo mais na TV Globo. Temos que atacá-los onde mais dói: o bolso deles!

Responder

    Farpa

    30 de outubro de 2010 às 12h18

    É verdade, boicote aos patrocinadores da programação das Organizações Globo, vai atacá-los onde dói muiiito mais, o bolso dos acionistas da Globo.

    Yes we créu !!!

    30 de outubro de 2010 às 13h59

    Vc foi foi ao fundo da questão: ou a esquerda nesse país constrói um modelo de mídia democrática, ou teremos que conviver com o PIG influenciando eleições. Opinião discordante é uma coisa, jornalismo tendencioso é outra. Qual a melhor forma de promover isso? Abrindo o espaço para livre concorrência.

CC.Brega.mim

30 de outubro de 2010 às 10h51

gostei do serra dizendo que ele não era nem pai era mãe mesmo…
serra queria ser mais dilma que a dilma
hehehehhhahhahahaha….
fiz um comentario mais longo do debate
http://vaiencarar.wordpress.com/2010/10/29/debate

Responder

Carl Brutadilewski

30 de outubro de 2010 às 10h49

No Twitter, acharam o perfil do carinha que fez a pergunta sobre corrupção. De indeciso ele não tem nada. Há vários twites dele a favor do Serra, postados durante um debate ocorrido e 17 de outubro.

Responder

Jerônimo

30 de outubro de 2010 às 10h48

Bom dia a todos

Ví ontem o debate na Globo. Observando a performance do candidato Serra, a impressão que tive é a de que, se não fosse político, poderia ser vendedor, e dos bons. Não lhe faltam argumentos. A fala é amigável e monotônica, combinando com o semblante, tranquila e sempre igual. Nada trai o que lhe vai por dentro.

Responder

    Ed Döer

    30 de outubro de 2010 às 14h52

    Mas ele é vendedor dos bons…vendedor de estatais.

Wilson

30 de outubro de 2010 às 10h47

NO DEBATE DE ONTEM, MOSTROU QUE A DILMA SABE MUITO MAIS QUE O SERRA.NÃO PETISTA, NÃO SOU PSDBISTA, MAIS SOU MUITO JUSTO…O SERRA TEM QUE ENCERRAR A SUA CARREIRA POLITICA ELE É MUITO FRACO E SE ELE FOR ELEITO O BRASIL SERÁ INTEIRO VENDIDO SEM DÓ E SEM DOR…A RESPOSTA DELE É:VOU FORTALECER, VOU ESTRUTURAR, MAIS COMO CARA PALIDA, ME MOSTRA COMO, NÃO OBJETIVO, ACHO QUE POR ISSO QUE ELE FUGIU EM 1964, NÃO TEM NENHUM OBJETIVO DE VIDA…

Responder

Mario Furley Schmidt

30 de outubro de 2010 às 10h46

O tal diretor da Globo deve ter se sentido uma Leni Riefensthal a fazer da imagem do Serra como se fosse o salvador da pátria da maioria branca. Mas vai ser tiro pela culatra. Do mesmo modo que a palhaçada da bolinha de papel, que só serviu para irritar o povo que não gosta de ser tratado como trouxa. Todo mundo sacou que a Globo forçou a barra nos enquadramentos que apequenavam a imagem da Dilma e botavam o Serra em primeiro plano. Mais uma vez, o povo vai ficar é com raiva desse bando de 171 que tenta enganar os outros. Ou seja, os tais enquadramentos vão ser bolinha de papel eletrônico.

Responder

Valdeci

30 de outubro de 2010 às 10h43

Como sou professora de Teoria Literária sei que Brecht e Bernardo Santareno se reviram nos túmulos, quando ouvem o nome Serra. Oduvaldo Viana Filho, Jorge Andrade, Oswald de Andrade e tantos outros dramaturgos e artistas também ficam fulos de fulos. A lista poderia ser acrescida ad infinitun. Dos gregos à atualidade sempre coube à Arte ser iconoclasta e aos oprimidos (trabalhadores) lutar contra a opressão. Afinal como diz Raul Pompéia no Ateneu: “tudo ameaça e conspira contra o indefeso”.Eis aí alguns poucos exemplos de primeiríssima plana da literatura para mostrar que o lugar do Serra é o esquecimento.

Responder

    leni

    30 de outubro de 2010 às 16h39

    Excelente professora. Amei seu comentário. Muito inteligente e verdadeiro.

Maria Helena

30 de outubro de 2010 às 10h43

Graças a Deus acabou o QUANDO EU FUI! Lembra até aqueles adesivos do Rock In Rio " EU FUI! Será que o Serra, lá fundo, além de egocentrico e egoista, não desejou ser MÉDICO? Quem sabe o problema dele é no divã, ainda está em tempo ! Ele deve aproveitar mais 4 anos e estudar Medicina! ele RELAMENTE TEM VOVAÇÃO PRA sAÚDE, só fala NAQUILO! Ah , só para lembrar sou MULHER, não sou feminsita, sou desquitada, mas não alienada e acima de tudo sou brasileira de estatura mediana, gosto muito do Brasil, mas a Dilma é o que eu quero!!!!

Responder

Valdeci

30 de outubro de 2010 às 10h43

E sabe porque? Nada é mais aberrante do que um artista, um professor, um funcionário público, um negro, um LGBT, um índio ou um trabalhador alienado e em pleno conluio com o que há mais retrógado, preconceituoso, fundamentalista, homofóbico, misógino como o Serra/Ferra e seus asseclas. Está claro que, apenas, duas categorias votam no Serra/Ferra os alienados e os de mala fide. Os alienados são semelhantes a uma espécie de lagarta infectada pela vespa que põe nela seus ovos os quais a vão devorando até a morte, mas que ela lagarta pobre coitada e alienada, sem saber que eles são seus parasitas, os defende até o último sopro de vida. Os de mala fide são e serão os promovem a opressão e se locupletam com as misérias dos oprimidos.

Responder

Valdeci

30 de outubro de 2010 às 10h42

Na Universidade conheço um rol de pessoas que também não suportam o SerraFerra e professores que desde a eleição de 2002 já haviam percebido o quanto ele é arrivista. Uma praga desse tipo seria um desartre para o Brasil. Digo mais até as pessoas mais simples percebem isso. As zeladoras os porteiros do meu prédio não podem fazer campanha para a Dilma, mas quando não tem nenhum burguês por perto eles me acenam e pedem material. lógico que não andam com a adesivo da Dilma. Mas lá nos bairros deles eles militam. Vou com o adesivo a todos os lugares. Da sala de aula, ao mercado, ao médico, ao salão de beleza, ao posto de gasolina,às lojas e shopings.

Responder

Valdeci

30 de outubro de 2010 às 10h42

Sinto o mesmo o Serra é a pessoa mas ignóbil, vil tartufo e canalha que eu já. Meu pai detestava o Carlos Lacerda que eu não conheci e eu não posso ver o tucanalha. Tenho 10 netos e todos eles, os perto e os distantes me falam das baixarias do Serra e já o detestam.

Responder

Fábio Câmra

30 de outubro de 2010 às 10h31

A vaidade do Sr. Serra é tamanha, que se ele não enfatizar, que foi Prefeito, Governador, Ministro da Saúde, ele nãos e aguenta. Tamanho egocentrismo, não permite a ele sequer , lembrar que tem um equipe, passa por cima de todos e se acha o maior carreirista da história da Política. Por favor, votem nele, ele precisda ser Presidente, para chegar ao topo da sua " egoista" escalada politiqueira. Um homem que provou não conehcer o Brasil em números, sequer citou um índice, não sabia , nem qto uma professora ganhava por mês, e ao se referir oa Estados do Norte, disse: " O Pará é grande! e os outros estados estão dentro da Floresta ….que falta de conhecimento de Geografia e do Brasil, já que nem todos os estados estão dentro da Floresta, aliás, cadê as florestas?

Responder

ZePovinho

30 de outubro de 2010 às 10h28

Digite o texto aqui![youtube bqpBmNKI4wc http://www.youtube.com/watch?v=bqpBmNKI4wc youtube]

Responder

    Angélica

    30 de outubro de 2010 às 13h07

    kkkkkkkkkkkkkkk esse é massa, eu já espalhei

    LAGUERRE

    30 de outubro de 2010 às 13h35

    Muito bom esse vídeo. O carinha é muito convincente.

    Gerson Carneiro

    30 de outubro de 2010 às 16h33

    Essse aí é o sobrinho do Marcelo Madureira, e afilhado do Diogo Mainardi.

Alberto Júnior

30 de outubro de 2010 às 10h26

Estou assistindo o debate. Estou decepcionado com a Coordenanação de Campanha do partido de voces. Deixou a Dilma naquela plataforma (picadeiro), em que só quem tem experiência ´eo Serra como prodessor enganador. Ela está …. foi mal.
Felizmente muita gente (em viagem) não está vendo. pode ser que o estrago não tire a difernça que já temos, pois, acho que quase todos já definiram o seu voto.
Se alguém tiver que decidir pelo debate de hoje, não será a favor dela.
Ainda assim, tormei-me militante ferrenho.
Não podemos deixar a mentira vencer a verdade.

Aqui no CE 67% contra 33%, segundo minha pesquisa de adisivo nos carros (da aldeota até Antº Bezerra)

Responder

    Silvana

    30 de outubro de 2010 às 12h59

    Estou lhe entendendo. Ao contrário, ela esteve muito bem. Ele sim, foi superficial e demonstrou total desconhecimento dos problemas brasileiros, inventou números e fez promessas mirabolantes. Ela não, apesar de alguns momentos de nervosismo, já que estava no "covil das cobras", dominou o debate e pôde falar de ações realizadas a serem continuadas. Deu de 10 a 0 e ainda, arrasou quando Bonner, de propósito, desligou o relógio e ela, ironicamente em resposta as desculpas dele, disse que a culpa foi do relógio. É Dilma porque Deus e o povo brasileiro querem!

alexandre

30 de outubro de 2010 às 10h24

Gostei desta pesquisa em Minas que dá 17% de vantagem pra Dilma. Como Minas replica o Brasil…

Responder

Marina Serette

30 de outubro de 2010 às 10h22

O debate me surpreendeu, as perguntas foram ótimas e a Dilma (mesmo não tendo o dom da palavra, ela se enrola e troca as palavras, apesar de ter melhorado muito) se saiu muito bem. O governo Lula e do PT não deixou nenhuma setor sem atenção. Para tudo que perguntavam, Dilma tinha o que mostrar. Era tanta coisa e tão bom resultado que não cabia em dois ou quatro minutos. Achei ótimo não ter aborto, Paulo Preto, Erenice, privatizações ou mesmo o Pré-Sal (que muita gente não entende o significado). Pela primeira vez não priorizaram denúncias e ataques, mas discutiram problemas verdadeiros para o Brasil. Dilma ganhou longe, as repostas dela foram consistentes e ela tinha o que mostrar. Serra se “embananou’ em vários temas, ficou nas críticas e não falou exatamente e com objetividade, o que ele vai fazer para colocar no lugar do que tem hoje nesse governo.
Acredito que vamos ganhar no domingo, mas se isso não acontecer será uma pena perder tudo que está sendo feito nesse país.

Responder

    Silvana

    30 de outubro de 2010 às 13h04

    Marina, só uma fralde poderá impedir a vitória. Digo isso porque a militância não pára. Não estamos de salto alto, mas temos garra. assim como tivemos para reverter o quadro após o 1º turno, terenmos para lutar até o fim. Vc também pode conseguir mais um voto pra Dilma. Faça isso e estará defendendo a cauisa da maioria do povo brasileiro.
    É Dilma 13!

atilad

30 de outubro de 2010 às 10h17

Passadas esta eleição, é importante a mídia NãO ESQUECER dos escândalos do METRÔ DE SÃO PAULO, pq eles ficarão todo o governo da Dilma batendo nela e no PT.

Responder

    Bonifa

    30 de outubro de 2010 às 12h44

    E nós batendo neles!

Hudson

30 de outubro de 2010 às 10h11

esse segundo turno já teve muito mais do ímpeto da Dilmam sem essa de ficar sendo bonzinho, deveria ter ido pra cima deles e foi, como alguém postou em algum comentário, esse segundo turno foi virado no debate da band. acho que se Dilma não tivesse feito isso, talvez eles tivessem conseguido. e tem que ser assim, aguerrido, voluntarioso e se tiver que quebrar que quebre. se tivesse sido assim desde o início, difamou, responde e mostra o que é verdade, talvez essa situação não tivesse chegado onde chegou. Dentro do próprio governo do Lula ela foi uma das poucas vozes que gritava quando atacavam o governo. batia de frente com o jornalistas picaretas do pig. perguntava o que foi? quem te disse isso, isso é mentira. ela nunca se calou e ciro gomes também teve uma grande importancia na medança de postura da campanha, ele não fica calado também.

Responder

Cris sp

30 de outubro de 2010 às 10h08

Só pra distrair um pouco….o Zezinho parece que vive cantando aquela música : muito escutada-vista no video do youtube ..a do Trólolo…
Trólolololololo…trólololo….
Trólolololololololo…
vejam se não parece mesmo.

Responder

coelho

30 de outubro de 2010 às 10h04

Para mim, o melhor desempenho da Dilma em todos os debates, desde o primeiro turno.

Responder

monge scéptico

30 de outubro de 2010 às 10h04

O serra esteve no debate? O que vimos foi um homem sem rumo. Que assessoria hein?
DILMA é técnica e não oradora. Foi mais objetiva.

Responder

Cris sp

30 de outubro de 2010 às 10h04

Pessoal,
achei o debate água com açucar. Na verdade, esse formato de debate, da Globomentiras, é o pior possível.
No mais, achei que nossa candidata deu algumas alfinetadas leves, sempre que conseguia.

O que importa…é que no fim das contas não alterou nada E no domingo é DILMA 100%.

Responder

Rodrigo Prado

30 de outubro de 2010 às 09h58

O formato do debate da Globo foi interessante pois ao colocar o candidato respondendo para o eleitor indeciso, serviu como um filtro para agressividade que ocorria nos debates anteriores. Se os candidatos levantassem o tom, seriam agressivos com o eleitor e não com o adversário. Um ponto positivo e um ponto negativo para cada candidato:
Serra – positivo – sinceridade sobre alegar que o país sofre com a corrupção há 20 anos. Mostrou que desde o governo Collor, inicio na nova democracria no país sofremos com a corrupção, não teve tempo, mas poderia complementar o quanto é importante uma reforma política. negativo – alternância de poder, argumento fraco, apresentado também em uma entrevista da Veja. Se é importante a alternância de poder, então o que os tucanos fazem no estado de São Paulo, onde estão há 16 anos, é errado?
Dilma – positivo – conseguiu, mais uma vez, mostrar que é candidata do governo, em contraponto ao Serra, que não gosta de ser chamado de candidato da oposição. negativo – estava tensa demais no debate, o Serra também estava, porém a Dilma estava mais. Talvez, por se sentir na casa da “oposição” – que furada do Bonner, percebendo a tensão da candidata, a interrompeu antes do tempo – não estava se sentindo confortável. E também, mostrar o desgaste que uma eleição acarreta aos candidatos, Serra, mais tarimbado, ainda suportaria um mês de campanha. Dilma, tirando a fase que esteve presa, foi a situação mais dificil que se encontrou. Uma eleição presidencial não é para qualquer um.

Responder

    Silvana

    30 de outubro de 2010 às 13h16

    Acrescento ao seu comentário a minha percepção: Achei a candidata Dilma muito bem. Ela não estava nervosa. Alguns titubeios foram normais. Afinal estava no "covil das cobras"(Aqui uma comparação). Na essência foi ela quem teve o que mostrar ao falar das ações que o governo fez concretamente e que ela vai dar prosseguimento. O tucano falou de generalidades, apresentou números falsos, foi superficial, fez promessas mirabolantes e não convenceu.

Carlos Augusto

30 de outubro de 2010 às 09h49

Pesquisa do jornal Estado de Minas, no Estado.

Dilma tem 17 pontos de vantagem em Minas, aponta EM Data
Pesquisa mostra a candidata petista com 49% da preferência do eleitorado no estado, enquanto o tucano José Serra aparece com 32% dos votos totais

Isabella Souto –

Publicação: 30/10/2010 07:02 Atualização: 30/10/2010 07:32
Se depender da vontade dos mineiros, Dilma Rousseff (PT) será eleita presidente do Brasil neste domingo, com 49% dos votos totais – 17 pontos percentuais a mais que o adversário José Serra (PSDB), que tenta, pela segunda vez, se eleger para o cargo e teria 32% da preferência do eleitorado. No entanto, ainda é grande o número de eleitores indecisos no estado: 13%, o equivalente a mais de 1,8 milhão de pessoas. Ainda que o tucano conquistasse esses votos, não conseguiria mudar o quadro eleitoral em Minas Gerais. Na análise dos votos válidos, a diferença é ainda maior: 22% – Dilma aparece com 61% e o tucano, com 39%.

Fonte: http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2010/10

Responder

Antonio Simas

30 de outubro de 2010 às 09h41

Achei que o Serra foi melhor no primeiro bloco por que a estrutura do debate foi montada para o artista e nesse ponto o Serra é imbativel (mente mais que os artistas da emissora) No segundo bloco a Dilma veio mais assertiva e mostrou mais conhecimento) de saco cheio, no terceiro bloco eu só assisti a parte da Dilma, já que o Serra é mais generico que os rédios que ele diz ter criado e não menos mentiroso que o pinóquio. Observei queo ângulo das imagens eram sempre favoraveis ao Serra, nas considerações finais isso ficou muito claro, enquanto que para a Dilma o câmera levou quase dois minutos para enquadra-la, "quando consegiu o tempo estava acabando", o Serra já entrou em close assim que abriu a boca e a cara deslavada ocupou toda a tela. Pode ser impressão mas, acho que houve manipulação de imagens.

Responder

    Silvana

    30 de outubro de 2010 às 13h20

    Concordo contigo. Percebi isso na hora! É uma emissora que merece o nosso boicote. Eu não assistirei mais a essa emissora, por respeito a dignidade do povo brasileiro.

Thiago

30 de outubro de 2010 às 09h39

Que droga, em todas os debates o Serra foi o último a fala.

Responder

Marilourdes

30 de outubro de 2010 às 09h37

Azenha, e aquele "close" do Serra nas considerações finais, ontem. O que esperavam? Que o Serra fosse chorar ou que ele se materializasse na sala do eleitor indeciso? Enquanto Dilma foi enquadrada de lado e a distância… Que feio! Bem no final… Parecer que a Globo tem lado???

Responder

Domngos

30 de outubro de 2010 às 09h36

"Quem cuida de pobre em SP é o Governo Federal"(LULA), com está frase DILMA ganhou o debate. O enquadramento final da globo foi a bala de prata? É isso, DILMA vai de 70%.

Responder

    ana maria santeiro

    30 de outubro de 2010 às 17h47

    CONCORDO! ALI, ELA MATOU A PAU! TEVE SENSO DE OPORTUNIDADE E NÃO PERDEU A DEIXA!

Hudson

30 de outubro de 2010 às 09h34

o serróquio é um coitado. se complica, não sabe o que respode, fala em segurança quando é perguntado sobre renda, fala em construir estradas quando perguntado sobre redução de desmatamento numa clara demonstração de não entender muito do assunto, então tenta enrolar com uma resposta generalizada e nós que nos esforcemos para conectar a respota dele com pergunta feita. o discruso é sempre o mesmo, ensaiado, a cara demosntrando simpatia. mas dilma sempre foi firme e objetiva, não perde, não. soube sair das situações com muita simpatia, isso também conta, e muito, principalmente para quem fala que ela é sempre ranzinza. se saiu muito bem no lance do cronômetro, até brincou, mostrou estar tranquila, relaxada. falta a fala fácilm as isso ela vai adquirir e aí meu irmão, depois ninguém a segura. e muito provavelmente não vamos ainda precisar do lula em 2014, pois ela vai estar nos braços do povo. pra frente BRASIL, com DILMA e vamos alçar voos de uma harpia e não das galinhas do psdb.

Responder

Ivonildo Dourado

30 de outubro de 2010 às 09h33

O close do Kamel
As coisas correram tão bem, mas tão bem, no debate da Globo que a gente pode até ser descontraído no registro da única manipulação que conseguiram emplacar.
Refiro-me ao que já está sendo chamado de “O Close do Kamel”.
Se, no debate, Serra afundou no seu próprio despresparo de alinhavar promessas tecnocráticas – não conseguiu nem repetir a demagogia do mínimo de 600 reais, os 10% para os aposentados e o 13º do Bolsa-Família – no encerramento ele seguiu um roteiro que parecia previamente combinado.
Se fosse apenas um texto decorado, nada de mais.
É legítimo e até conveniente que um candidato ensaie o seu discurso de encerramento, a oportunidade final de falar ao eleitor http://www2.tijolaco.com/29705

Responder

    Jairo_Beraldo

    30 de outubro de 2010 às 09h53

    O Klose tentou tomar a artilharia das copas, mas o que conseguiu foi um banco de Reservas!

    sonia santana

    30 de outubro de 2010 às 11h41

    A globo não passa mais no meu controle remoto, mas sendo JUSTA e sendo do ramo, sei o sufôco que a edição teve , na fala final do Serra. ..Serra escolheu a camera errada : Dilma estava em quadro o tempo todo, atraz dele !!
    Eles fechavam, Serra se movia um pouquinho e lá surgia Dilma no canto do quadro, formando com sua silheta, um ícone Dilmista!! Eu morri de rir, com o sufoco !!
    Confesso que andei até paranóica estes dias pré debate, vendo fantasmas em cada sombra… ( gatos escaldados…) mas…não sou injusta.
    Mas Kamel, "mesmo não tendo deitado na cama ,como diz o ditado, merece a fama…."

Ivonildo Dourado

30 de outubro de 2010 às 09h31

Um debate sem novidades, repetitivo, o Serra mentindo, perdido, não sabia se ataca o governo se defendia. Ficou patético quando defrendeu a iniciativa do Micro Empreendendor Individual, ficou mal quando falou do crédito, pois todos os micro empreendendores sabem o quanto a crédito aumentou e com juros menos que os praticados no passado.
Mas acho que o ponto do debate foi quando o elitor paulista perguntou sobre as politicas socias, questionando o papel do bolsa familia e defendendo ações para acabar com o mesmo, isso provocou aplausos dos tucanos na plateia demonstrando o que realmente eles pensam sobre o PBF

Responder

Euler Conrado

30 de outubro de 2010 às 09h31

Independentemente de manipulações como enquadramento do vídeo mais adequado para Serra e outros, Dilma marcou ponto em questões essenciais. Vou citar uma questão ligada a minha área: Educação. Enquanto Serra tentava cinicamente se fazer parecer preocupado com a Educação das crianças (que em São Paulo são aprovadas automaticamente), Dilma foi objetiva e direta: é preciso pagar bem aos professores se quisermos uma Educação de qualidade.

A pergunta da eleitora indecisa era justamente sobre o desânimo com a carreira do magistério que ocorre no Brasil em função dos baixos salários e das condições de trabalho. Dilma foi muito feliz quando demonstrou preocupação com uma remuneração justa aos professores e com a formação continuada dos mesmos como condição para alcançarmos uma Educação pública de qualidade para todos. Seguramente conquistou todos os educadores do Brasil que ainda estavam indecisos.

Responder

Tarso Freire

30 de outubro de 2010 às 09h30

Serra, para variar, disse algumas inverdades: "sou professor, sempre ensinei", "em SP fiz isso, fiz aquilo…", expressão que ele usou e abusou "isso e aquilo" para ser contundente. Mas um cara que diz que é professor sem ter conseguido concluir uma graduação (NÃO é economista, NÃO é engenheiro)… Ou seja, mesmo a #globomente dando um close no Serra durante ~ 2 minutos nas considerções finais (contra os zero segundos da Dilma) acho que a personalidade do candidato saltou aos olhos.

Responder

Gerson Carneiro

30 de outubro de 2010 às 09h27

Quem define e qual é o critério da ordem dos debates nas redes de tv?
Eu queria entender por que a Globo sempre faz o último debate.

Responder

    Liz

    30 de outubro de 2010 às 10h52

    Muito bem!
    E pior: Porque é concedida à Globo a honra da primeira entrevista do presidente eleito?
    Eu espero, de todo o coração, que desta vez isso não aconteça.

    Corações e Mentes

    30 de outubro de 2010 às 11h09

    É porque ,infelizmente, a rede GOEBELS ainda tem o maior Ibope na audiencia.Quando nós deixarmos de assisti-los e elle$ cairem para o segundo lugar, então o debate final será em outra rede.SIMPLES.

    Gerson Carneiro

    30 de outubro de 2010 às 12h37

    É só por isso?
    Debate deveria ser como entrevista coletiva de técnico de futebol: todas as tvs no mesmo ambiente sendo as perguntas feitas por jornalistas de todas elas.

    João L. B. Penhravel

    30 de outubro de 2010 às 11h15

    Gerson, fiz-me essa desgraçada pergunta, será a mesma lógica da concessão do campeonato brasileiro de futebol?

    francisco.latorre

    30 de outubro de 2010 às 14h01

    é um lance assim time-warner.. washington..

    velharia do século vinte.

    não percam. novembro dois 2010. manifesto aos finados.

    ..

luciano

30 de outubro de 2010 às 09h27

Se eu fosse um do 4% de eleitores indeciso, depois do "debate" que ṕraticamente n houve, já teria pego meu carro e ido para a praia!

Responder

Fabio_Passos

30 de outubro de 2010 às 08h21

O Estado de Minas(Aécio?) mostra que Dilma lidera disparada em Minas Gerais… e pode melhorar ainda mais para Dilma porque há muitos indecisos.

Dilma 49% x 32% farsante

Confiram:

"Dilma tem 17 pontos de vantagem em Minas, aponta EM Data Pesquisa mostra a candidata petista com 49% da preferência do eleitorado no estado, enquanto o tucano José Serra aparece com 32% dos votos totais" http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2010/10

Responder

Arnaldo Costa

30 de outubro de 2010 às 08h17

É conversa do Zé Baixaria. Tanto em Minas como em SP, só tem seus amigos nos cargos de confiança. Só entraram pessoas da turma deles. Foi tudo direcionado e fechado, sem transparência.

Responder

Arnaldo Costa

30 de outubro de 2010 às 08h15

São Paulo ficou alagado por mais de 3 meses. 200 milhões solucionariam parte do problema de SP. Ele não fez. Inclusive, ele não olhou para a periferia. O Jardim Madalena ficou ficou meses alagado.

Responder

    van

    30 de outubro de 2010 às 11h12

    Toda a região da Berrini, marginal com sua ponte estaiada feia, Av. Jornalista Marinho e agora o incêncio da favela Paraisópolis – SP deveria entrar para o Guiness Book de incêndios de favela- abrem caminho para mega empreendimentos naquela região"modelo Dubai". Só que me corrijam se eu estiver inventando, Dubai foi construída com o dinheiro do petróleo árabe, é claro.
    Eu acho que os neo liberais neocons da tucanagem explícita devem estar doidos para gastar o pré-sal com megalópolis, empreendimentos faraônicos dignos de SP.Só que a Dilma e o presidente Lula querem usar o dinheiro do pré-sal pra educação e saúde, se eu entendi bem.
    Há controvérsias. eu prefiro educação de alto nível desde a creche.

Arnaldo Costa

30 de outubro de 2010 às 08h13

O secretário de segurança pública de SP de Serra saiu por causa de corrupção.

Responder

Arnaldo Costa

30 de outubro de 2010 às 08h13

Paulo Preto é a ponta do iceberg, é o que apareceu. Lá tá tudo dominado. Tinha 5,5% em todas as obras. SP está tomada.

Responder

Arnaldo Costa

30 de outubro de 2010 às 08h11

Rede Bobo, apesar de terem tentado aparecer bem na fita no final das eleições, não nos esquecerenos do papelão e da campanha suja que fizeram a favor do Zé Baixaria. Dilma neles!!!

Responder

    gigi

    30 de outubro de 2010 às 10h05

    É isto mesmo. Penso ser importante acompanhar os passos do PIG mesmo depois das eleições e exigir dos órgãos responsáveis punição contra as pessoas e grupos que tentaram manipular a opinião pública com calúnia e difamação. Não foi democrácia o que aconteceu, foi um "Show de Ofenças" orquestrado por quem enSERRA a carreira aqui e um grupo de pessoas que se denomina elite (do preconceito, da hipocrisia, da baixaria, da mentira, da corrupção…) tomo como exemplo um tal de Daniel Fraga que fez inumeros videos com mentiras baseadas hora por sua imaginação fétil hora pela revista veja e afins. http://www.youtube.com/watch?v=nZGzXGT9GKU&fe
    Concordo em denunciar com fundamento, com verdade. O que faz parte do processo democrático. Mas o que aconteu nestas eleições não foi isto. Nada se provou. Então é assim… digo um monte de besteira sobre alguém e fica por isto mesmo? Tá errado. É necessário punir babaca que faz video com mentiras, político sujo que acha que todos são, e a omissão de pessoas que deveriam tomar posição na justiça eleitoral.

Fernando

30 de outubro de 2010 às 07h54

Mais um documento assinado pelo COISO que virou bolinha de papel http://1.bp.blogspot.com/_Qq2Qa1xyoco/TMtS9I8oD8I

Responder

Mardosul

30 de outubro de 2010 às 07h44

MANIPULACAO GLOBO: UMA MANIPULACAO SEM LIMITES: PRIVATIZACAO QUE SERIA UM ASSUNTO PRIORITARIO, NAO FOI CITADA, E A PRIMEIRA PERGUNTA SOBRE, UM ASSUNTO BOM, HEIN?? FUNCIONALISMO!!! QUE COISA ENGRA'CADA FICAR EM SEGUNDO NAS PESQUISAS E UM CANAL DE TELEVISAO NUMA MANIPULACAO GLOBO.

Responder

Mardosul

30 de outubro de 2010 às 07h40

Que maravilha o enquadramento cinematográfico das considerações finais , hein???????????????????/
O SERRA, tratado como BIG BOSS, a 5 cm da tela, quando a cabeça da Dilma aparecia no fundo, eles desviavam sutilmente. QUANDO A DILMA FALVA, eles trocavam umas 20 vezes de angulos de cameras para tentar mostrar como se ele estivesse perdida no que estava falando. ISSO NÃO É IGUALDADE DE OPORTUNIDADE…SENHORES JURÍDICOS… Como temos a gravação total deste programa, VAMOS DENUNCIAR ISSO, APÓS AS ELEIÇÕES, E PERGUNTAR AO SR. BONNER, SE É ESTA A INDEPENDÊNCIA E ÉTICA PELO JORNALISMO QUE ELE PREGA COMO SE FOSSE UM DEUS NA TERRA? LAMENT'AVEL….

Responder

    Theotonio

    30 de outubro de 2010 às 09h19

    Bonner é um baba ovo que lambe as botas dos Marinho a vida inteira, nunca saiu do estúdio, metido e arrogante, se acha o bonzão mas se esquece que há jornalistas de verdade por aí.

    Bonner vai ter de dar a noticia da eleição engasgado, vai ter de engolir seco essa.

    É um babaca de primeira.

Mauro A. Silva

30 de outubro de 2010 às 07h40

"Quem cuida de pobre, em SP, é o governo federal", disse Dilma no debate da Globo.
Essa talvez seja a principal diferença entre o goveno Lula/PT e o governo FHC/Serra/PSDB.

Responder

Arlindo

30 de outubro de 2010 às 06h42

Uma vez decidida a eleição em favor do povo do Brasil, a pergunta a gora é a seguinte: como o povo deste país pode conceder e financiar estruturas de comunicação que são usadas descaradamende contra ele (povo) próprio. Isso tem que no mínimo ser revisto, ou as iniquidades continuarão.

Responder

Raimundo

30 de outubro de 2010 às 05h48

Como já dizia o Djavan "insiste em zero a zero eu quero um a um" . Empatado? Foi o que aparentou. Mas no meu ponto de vista a Dilma ganhou o debate porque demonstrou conhecimento em todas as áreas. Mostrando, assim, ao povo brasileiro, preparo para governar o Brasil. Além do que, todos estavam de olho era na Dilma, pois o Serra todos já o conhecem. E ela não decepcionou.

Responder

herivelto canales

30 de outubro de 2010 às 04h18

Serra falou muito "isso e aquilo".
Isso e aquilo o quê?

Responder

    Antonio Serrano

    30 de outubro de 2010 às 13h02

    Isso e aquilo e "muitas outras coisas". Aliás devemos nos perguntar se não era ele o presidente e não o FHC: A cada pergunta o infeliz recitava o mantra "quando fui ministro da saúde…" fiz isto e aquilo pelo emprego; Quando fui ministro da saúde fiz isto e aquilo contra o desmatamento na amazônia; "quando fui ministro da saúde fiz isto e aquilo na questão da segurança; "quando fui ministro da saúde" fiz isto e aquilo na questão da reforma agrária e assentamentos rurais… e por aí vai.

herivelto canales

30 de outubro de 2010 às 04h03

O debate foi uma forma de amordaçar os candidadtos, pois a Globo sabia que o bicho ia pegar contra Serra.
Acredito que foi um debate manipulado, onde não houve confrontos e penso que – pra variar – os orientadores cairam na armadilha da Globo e deixou Serra a vontade. Serra saiu totalmente do assunto quando foi perguntado sobre o assistencialismo do bolsa família por um cara de SP, se não me engano. Começou a flara sobre segurança.

Dilma foi mais firme, mas poderia ter utilizado melhor seu tempo para cravar a cada final uma dúvida no ar sobre Serra.
Globo é fogo.

Dilma teve mais segurança .

Responder

Santista

30 de outubro de 2010 às 03h19

Olha que absurdo :http://eleicoes.uol.com.br/2010/ultimas-noticias/2010/10/28/serra-pede-que-mineiras-conquistem-votos-de-seus-pretendentes.jhtm
“Se você é uma menina bonita, tem que conseguir 15 votos. Pegue a lista de pretendentes e mande um e-mail. Fale que quem votar em mim tem mais chance com você”, pediu o presidenciável tucano, José Serra, diante de simpatizantes em Uberlândia (MG), nesta quinta-feira (28).

Responder

    sonia santana

    30 de outubro de 2010 às 11h49

    Acho que a mineiras já estão respondendo a ele…. Dilma, segundo o jornal Estado de Minas, está disparando em Minas!!

    Só Serra acha que mineiro é bobo !!

    Gosto muito deste 'jeitim minerim, gostosim…"

José Eduardo Camargo

30 de outubro de 2010 às 03h11

Não vi esse debate assim como não assisti a nenhum dos anteriores. Ocorre que em todas as vezes que vejo a cara do Serra e ouço sua voz tenho ânsia de vômito. Assim, por uma questão de saúde, procuro poupar-me dessa tortura! Nunca odiei tanto um político quanto o Serra. O sujeito conseguiu superar o Maluf e o FHC juntos! Até porque o Maluf chega a ser divertido às vezes. Serra, ao contrário, é a malignidade em pessoa. O Brasil precisa livrar-se de uma vez por todas do mal que ele representa. Como? Negando-lhe votos e atenção. De minha parte, ele já tem seu lugar garantido na lata de lixo da história! RIP, "descanse em paz", como dizem gringos!

Responder

Maria Thereza

30 de outubro de 2010 às 02h59

Dilma ganhou, disparado (como vai ser nas urnas). Agora, o close no serra teve efeito reverso: de perto, ele é pio. Mais feio, mostra mais a falta de sinceridade, o vazio de idéias, a demagogia. Bem feito!

Responder

Francisco de Assis

30 de outubro de 2010 às 02h44

Um verdadeiro massacre da "Serra Elétrica", ela foi esmagada pelo trator Dilmalá, essa Serra nunca mais serrá ninguém…kkk
Grande vacilo da globalígula, dar mole de colocar os dois numa arena em "hands up", bem feito, o que se viu foi uma avassaladora diferença de competência no campo adversário, por esta eles não esperavam, se pudessem teriam jogado a toalha e interrompido a demonstração da Dilma já no meio do debate.
Deram mole, repito, Dilma fez o que Lula deveria ter feito com o Color, mas como testemunhamos depois, o castigo veio implacável…kkkk
Obrigado Globalígula.

Responder

desinformacaonao

30 de outubro de 2010 às 02h42

Gostei bastante. Dilma mostrou mais uma vez ter muito conhecimento da causa Brasil e do que é necessário para cuidar Dele. Me preocupava o formato do debate, uma vez que o cansaço da Dilma, causado em muito pelo pé torcido, poderia causar problemas. Ainda bem que só já no fim, a Dilma realmente sentiu um pouco e até se desculpou com os jornalistas pela dor que estava sentindo na entrevista coletiva.

Já o #josecafetao, continua do mesmo jeito. Como disse o Nassif, um monte de generalidades e bordões. Nada de concreto. E ele ainda contou com a cordialidade da Dilma que em nenhum momento da campanha, lhe pregou o taxativo apelido de Zé Alagão, responsável pelos desastres em São Paulo com seu choque de ingestão.

Acho que se aqueles lá realmente era indecisos, viram uma candiata com muitos conhecimentos do Brasil, que não é ainda tão boa na oratória, mas que mostrou ser competente. DO outro lado, viram um candidato com boa oratória, mas oco de idéias e como se sabe, saco vazio não para em pé. No caso dele a queda deverá ser feita.

Responder

    yacov

    30 de outubro de 2010 às 09h35

    PEnso da mesma forma: A DILMA pode não ter uma oratória refinada mas tem muito conteúdo e demonstra conhecimento dos assuntos, já o ÇerRA é o inverso, fala bem, mas fala, fala, fala e não diz nada… Só trololó!!!!
    Agora, cadê a compração entre os governos, cadê as privatizações, os casos de corrupção??? As pessoas indecisasa não tem curiosidade sobre isso??? Acho que o debate na Gloebbeles foi montado para fazer a DILMA parecer insegura e o ÇErra, dono de si, mas penso que ao fim, eles a bala saiu pela culatra, pois a DILMA se mostrou mais consistente e o ÇErRA sem conteúdo algum. Como disse: Só trololó.

    "O BRASIL PARA TODOS não passa na gLOBo – O que passa na gLObO é um braZil para TOLOS"

Carlos

30 de outubro de 2010 às 02h16

Vamos dar uma forca para a Dilma na enquete mentirosa da Veja e mostrar quem foi bem no debate!

Responder

    Thiago

    30 de outubro de 2010 às 09h36

    Mas a veja só tem PSDBista nem adianta ir lá vota na enquete da veja.

    Regina Martins

    30 de outubro de 2010 às 09h37

    Penso ser uma enquete viciada. Por mais que votemos, parece que não altera o percentual.

paulo Gimenes

30 de outubro de 2010 às 02h12

vamos ficar alertas. eles vão tentar manipular. e tdos para rua.

Responder

MARILENE PASS

30 de outubro de 2010 às 02h12

Graças a Deus acabou esses debates, eu não aguento mais ver o Serra dizer eu sei, eu fiz, quando eu fui, eu, eu, eu,
o datafolha deveria contar quantas vezes o Serra diz "eu" em um debate, uma entrevista, vai ser arrogante assim lá na casa do Merval que é outro presunçoso.
Dilma 13 verdadeira. Serra virou ídolo de barro feito com sua própria lama.

Responder

REGIS

30 de outubro de 2010 às 02h12

ME DECULPE MAIS DILMA DEU UM SHOW DE CONHECIMENTO SOBRE O BRAIL, o serrojas foi só trólolo como ele mesmo fala, a comparação entre idéis e projetos reais para o país é claramente visível, voto dilma 13 no dia 3

Responder

Angela Mara

30 de outubro de 2010 às 02h12

É A VEZ DA MULHER

Que me desculpem o homens que tanto fizeram por esse país,
tal qual nosso amado LULA, mas agora é a vez das mulheres.

Mulheres fortes e destemidas como DILMA que não FUGIRAM à luta,
que enfrentaram torturas abomináveis para não denunciar seus companheiros.

DILMA É UMA HEROÍNA E TEMOS QUE TER RESPEITO.

Graças a todas as "DILMAS" estamos aqui em liberdade proclamamos nossas opiniões.

VIVA LULA QUE NOS PERMITE COLOCAR UMA VERDADEIRA MULHER NA PRESIDÊNCIA.

Responder

augusto Cesar

30 de outubro de 2010 às 02h09

Dilma dominou. Porém precisamos ficar atentos. Tem um Marqueteiro aqui em Pernambuco disse que o PSDB já montou sua equipe no Nordeste e vai dificultar o acesso das pessoas as urnas.

Responder

antonio c a santos

30 de outubro de 2010 às 02h04

acho que ela saiu muito, alias fui sua melhor performance. estava tranquila, segura, confiante, sem ser arrogante. foi uma grata surpresa…agora esperar pela edição do JN. voce ela se saiu muito bem será dificil, mas não impossível, uma edição que a prejudique…

Responder

Aline

30 de outubro de 2010 às 02h03

Se formos analisar conteúdo, dá Dilma. Simpatia, dá Dilma. Inteligência e comunicabilidade, dá Dilma.
É Dilma: uma candidata que supera nossos melhores sonhos,que nos traz esperanças e entusiasmo pelo excelente trabalho que certamente vai realizar como primeira presidente mulher do Brasil.
É sapiência pura! http://www.youtube.com/watch?v=sBNAiRpTeV4

Responder

Julio

30 de outubro de 2010 às 01h57

O enquadramento na cara [feia] do Serra foi espetacular, hein?

Coisa de profissional. [da Globo, of course!]

Foi a consideração magistral com "close" e tudo que o candidato da casa tinha direito.

Afinal, a Globo não podia deixar de aprontar uma… deixou pro final.

Sobre o debate: ah! foi morno e enlatado… cópia barata dos americanos [temos que aprender mais!].

Dia 31, #13confirma!

Responder

Árley

30 de outubro de 2010 às 01h54

Boa noite,
Na minha opinião, foi o melhor debate da Dilma sem sombra de duvida, o Serra enrolou muito, perdeu o foco em algumas respostas, deixou parecer que ele não conhece o Brasil. Dilma nesse ponto foi arrasadora, mostrou firmeza em suas respostas e mais, mostrou que conhece o Brasil, que sabe dos problemas e quer resolver, em uma de suas falas ela disse "quem reconhece os problemas sabe como resolver".

Responder

Mauro

30 de outubro de 2010 às 01h53

Senti muito a falta do Serra ao debate. Esperei do começo ao fim para ver se ele aparecia entre uma pergunta e outra mas não o vi. Onde estava o Serra? Por que não compareceu?
Ele deixou a Dilma falando sozinha. Naquela questão do cearense sobre Legislação Trabalhista e naquela do paranaense sobre serviços públicos e impostos, a Dilma arrasou, matou a pau. O Serra não o vi, a não ser no take amigo do câmera no finalzinho onde faltaram pôr adornos digitais em volta para disfarçar aquela olheira e o ar de Hannibal Lecter.

Responder

Otaciel de Oliveira

30 de outubro de 2010 às 01h47

NA MOVIMENTAÇÃO DAS CÂMERAS, A SACANAGEM DA GLOBO

A movimentação das câmeras e os closes foram extremamente favoráveis ao Serra. Além disso, a sombra dele sempre pariava sobre a Dilma, por trás, como se ele estivesse vigiando-a. Esta foi a grande sacanagem da Globo. Mas eu acho que a Dilma se saiu melhor na maioria das respostas. Mas sempre se pode editar um debate pegando os melhores momentos de um candidato e os piores do outro, neste caso o da Dilma. Não sei se eles vão partir para isto. Mas as respostas dadas pela Dilma, nos diversos blocos, já se encontram em vídeo no blog da Dilma Presidente. Eu, particularmente, estou muito mais preocupado com o feriado prolongado e com as sacanagens (boatos, robôs, e o diabo a quatro) que vão jogar na internet até domingo. Com relação ao "debate" , foi um dos melhores da Dilma nesta campanha, apesar da candidata se encontrar rouca e ter diminuído em alguns poucos momentos o volume de voz. Foi esta a minha impressão.

Responder

Renato Lira

30 de outubro de 2010 às 01h45

Aliás, que close a câmera global deu no Serra em sua fala final.

Close este que não dado em Dilma.

Mas, tudo bem.

Serviu pare conferir bem de perto a canastrice e a figura soturna do rei da empulhação.

Responder

Renato Lira

30 de outubro de 2010 às 01h40

Fiquei intrigado quando observei que um dos ditos "eleitores indecisos" se levantou e, aos pulos, aplaudiu a fala final de Serra.

Não me parece ser exatamente a postura de um "indeciso".

Sei não, Globo…

Responder

    Tarso Freire

    30 de outubro de 2010 às 09h45

    Concordo plenamente com o Renato. Além do close no Serra, o pulo e aplauso exagerado ao Serra por um indeciso foi patético!

Marcos

30 de outubro de 2010 às 01h40

Caro Azenha!!
O Debate foi certamente uma das coisas mais chatas deste segundo turno!!!

Responder

Liz

30 de outubro de 2010 às 01h36

Fico indignada com o descaramento da Globo em insultar a inteligência do telespectador.
Aquele favorecimento da imagem do Serra e prejuízo da imagem da Dilma, através do joguinho de câmeras, foi mais um episódio lastimável que essa emissora proporcionou sem o menor pudor.
Mas Dilma estava ótima e consistente, e passou com brilho pelas armações mesquinhas.
Viva a nossa presidente, e vamos apoia-la nesses quatro anos, pois se o PIG não descansa, nós também não descansaremos.

Responder

SJúnior

30 de outubro de 2010 às 01h35

1º Falaram que Dilma não iria a debates. Ela foi a candidata, 1ª colocada nas pesquisas, que foi a mais debates da história das eleições brasileiras.

2º Falaram que Dilma era um poste. E que os debates iriam alavancar o coiso. Dilma se mostrou mulher de fibra, com idéias próprias, capaz de dá um show sobre o 'vampiro diplomado'.

3º Fizeram da internet uma arma de destruição de reputação jamais vista numa eleição. O jogo sujo republicano trazido pelo guru indiano. Mas parece que o efeito foi momentânio. Serviu para alavancar a Verde e garantir um 2º turno e só. A central contra boatos e os blogueiros 'sujos' sustaram o golpe.

4º Questões religiosas entraram na campanha, mas graças a Deus [????] a campanha é para presidência e não para papa.

O resto é trololó demotucano, agora é DILMA13!!!!!!

Responder

Oliveira

30 de outubro de 2010 às 01h34

Não assistir o debate pois detesto a globo,ao julgar pelo que li de comentarios em diversos blogs a DILMA não foi abaixo da media o que é bom para ela.

Responder

VLO

30 de outubro de 2010 às 01h33

Não se esqueçam: dia 1º de novembro, é o dia nacional sem GLOBO. Quem ainda assiste essa emissora, faça o favor de não assistir nesse dia. Fora PIG

Responder

    Corações e Mentes

    30 de outubro de 2010 às 11h17

    Faço questão de ficar assistindo a rede GOEBELS durante todo o dia primeiro.Preciso ver a cara delle$,com Dilma presidente.O boicote começa no dia 2.

    francisco.latorre

    30 de outubro de 2010 às 14h04

    ver os globobos se contorcendo..

    bom. demais.

    ..

    e pode até assistir a globobo .

    o segredo é não comprar o que anunciam.

    ..

Hugo Hudsney

30 de outubro de 2010 às 01h33

A partir das 17:00 do dia "31/13" as câmaras vão procurar e focar Dilma a semana inteira,relaxem vamos comemorar! Abraços!

Responder

@Emanuel13PT

30 de outubro de 2010 às 01h30

No meu entendimento, ou seja, pelo ãngulo que analisei, e olha que procurei analisar por vários ângulos, a Dilma foi superior em praticamente todo debate. Mas sabemos que existe uma formatação feita por eles (Globo, Bonner) e isto é o que me deixa tenso. Quer saber? Vamos pra Rua em todo o Brasil buscar segurar o nosso voto e se possível arrastar mais algum dos dele. Amanhã vamos fazer uma caminhada em Porto Seguro. Boa Noite e um Bom Dilma amanhã!

Responder

Thiago M

30 de outubro de 2010 às 01h28

Na UOL: Na sua opinião, quem venceu o último debate na TV?
José Serra: 49,08%
Dilma Roussef: 47,14%
http://eleicoes.uol.com.br/2010/enquetes/enquete….

Responder

Djalma

30 de outubro de 2010 às 01h26

O debate foi mamão com açucar. Um ledo engano quem pensa que Serra e o PiG jogaram a toalha. Podem aguardar porque eles vão armar alguma. Ele tá com os olhos confiantes e esclarecedores – ainda temos alguns truques na manga até o final. Como dizia minha vó: Deus está em tudo, mas o Diabo se ocupa dos detalhes. Militância atenta, olho nas maquinhas de coletar voto. Desconfiar até de uma falta de energia fortuíta. Alea Jacta Est. Vamos ao pleito.

Responder

wubrasil

30 de outubro de 2010 às 01h26

estamos diante de um processo de evolução do entendimento. quem vem acompanhando tal processo a partir autocracia burguesa histórica (desde PDS, PFL QUE HOJE VIROU DEM), reafirma um reprise; quem se dispor a rever tudo isso, acorda de um sono profundo , mas, quem neste momento verifica onde há mais soberba tentando vencer uma continuidade de respostas, vota em DILMA13.

Responder

Rita Sovatti

30 de outubro de 2010 às 01h24

Vamos aguardar, se tudo der certo, o anúncio da GCA de elevação do volume para 16 bilhões de barris. Já pensou se Libra tivesse sido licitado pelo sistema de concessão de FHC? – mas não, pertence à União.

Responder

mello

30 de outubro de 2010 às 01h23

o serra deve estar envergonhsdo de demonstrar toda a sua impote
ência frente a Dilma.

Responder

Cornélius/Londrina

30 de outubro de 2010 às 01h21

Dilma teve classe e firmeza e mostrou a mulheres e homens deste país que a mulher dá conta de se tornar presidente neste país.
Serra estava mais para um dublê de prestigitador. Teve muita sorte de a Dilma não enfiá-lo no buraco do Metrô ou na sargeta com paulo Preto.
O debate acabou, a Globo fará como sempre, as suas traquinagens Kamellianas e a vida segue.

Às ruas…nossa voz, nosso sentimento e nossa alma para dizer a Lula um emocionado MUITO OBRIGADO PRESIDENTE e a Dilma… assuma sem medo de ser feliz

Responder

Cornélius/Londrina

30 de outubro de 2010 às 01h20

Desfazendo mal entendidos:

1) Assisti o debate pelo Tijolaço
2) Fiquei no Tijolaço e veio o pós-debate no JG e em seguida o G1, que fazia os bastidores.
3) É no G1 que o Merdal Pereira e Cristiana Lobo em pele de cordeiro destilaram seus venenos na Dilma.
4) Sou fã do Tijolaço e dos Blogs sujos de muita dignidade como este.
5) É Dilma Rousseff, 13 letras para contrinuare a TRANSFORMAÇÃO(13 letras) do Brasil
6) Minha eterna gratidão Presidente Lula

Responder

Creuza Maciel

30 de outubro de 2010 às 01h19

Acabei de olhar as fotos postadas na Folha, e para minha surpresa, as fotos da Dilma esta muito melhor que as do Serra.

Responder

antonia lima

30 de outubro de 2010 às 01h19

Gente, vamos votar na página da uol: quem foi o melhor no último debate?
Dilma tá com 48% e serra com 49%…
Antonia
Recife

Responder

Cristiana Castro

30 de outubro de 2010 às 01h18

Putz, o debate foi um saco.Pelo menos, não deu nenhum rolo, o que, de uma certa formaé bom. Mas foi muito chato mesmo. Não sei se a gente já pegou essa agitação da rede e aí tudo parece mega devagar… Eu, não prestei nem atenção.

Responder

Messias Macedo

30 de outubro de 2010 às 01h14

… Juro que o que irei enunciar expressa uma compreensão fundamentada, principalmente, na minha intuição! Portanto, não tem nenhum valor científico!
Nas considerações finais, o posicionamento dos olhos do candidato [José] (S)erra expressava a consciência de quem estava mentindo! Havia um [desconfortável e atípico] descolamento entre os olhos, o pensamento e a fala!…
Talvez a margem de erro da minha intuição seja de 100%! No entanto, o que eu posso assegurar é que o (S)erra saiu dos estúdios da Globo diretamente para 'MAIS' um encontro com a 'assessoria do mal e das baixarias' da [infame, ordinária e abjeta] coligação 'Contra o Brasil Nós Podemos MAIS'!….

NOTA ACAUTELATÓRIA: deveremos dar crédito, exclusivamente, aos resultados da pesquisa encomendada pelo INDIOTA da Costa do MAUfim "do (S)erra"! Ou seja, empate técnico! Deste modo, de agora até domingo, arregacemos as mangas para o trabalho de militância – e de vigilância no sentido de detetar e neutralizar as trapaças e as ignomínias que virão nestas 48 horas, procedentes dos esgotos das redações do PIG e dos subterrâneos das mansões de piso de mármore do pessoal do 'Cansei' & congêneres!…

Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas

Responder

Rogerio

30 de outubro de 2010 às 01h11

Com todas essas armações é bom para o PT e para a Dilma que certamente governará esse país, que a TV GLOBO não é um instrumento nacional e sim um equipamento, um aparelho da instiuitção neo liberal a serviço dos interesses dos que não amam esse pais.

Chega né Dilma, de passar a mão na cabeça desses concessões que usam o poder poblico em benefício da DESCONSTRUÇÃO NACIONAL.

ACORTA PT! ACORDA DILMA! QUE vá pra rua desempregados… Mas que o Brasil tenha a chance de viver sem a Globo.

Responder

    José Vitor

    30 de outubro de 2010 às 01h39

    O próximo governo (Dilma) tem duas tarefas importantíssimas a executar: (1) Enquadrar (dentro da lei) a rede Globo, e (2) dar um jeito de fazer o TSE tirar a b. da cadeira e trabalhar efetivamente na condução das eleições. Se isso não for feito com toda a certeza dentro de 4 anos teremos mais uma campanha nazista conduzida pela oposição. Também concordo com a opinião do colega de que o governo passe a retribuir o mesmo tratamento que recebe da Globo: nada de passar a mão na cabeça; bateu, levou. Não dá prá negociar com essa gente, porque eles NÃO estão interessados em negociar.

    Cícero

    30 de outubro de 2010 às 04h02

    OU O BRASIL ACABA COM A GLOBO, OU A GLOBO AINDA VAI ACABAR COM O BRASIL! O Congresso Nacional tem de revogar essa concessão aos Marinhos. Tem de suspender os direitos de transmissão da Globo. Se a Dilma vencer, e vencerá, vamos organizar um movimento nacional para pôr fim a essa coisa malígna e suja que se chama Globo!

    divas

    30 de outubro de 2010 às 15h26

    mais bem que você estava lá assitindo o debate , e aposto que não assistiu em outro canal
    Eleitores de de Lula e Dilma são assim

    Wanda

    30 de outubro de 2010 às 07h55

    Rogério,
    você disse tudo!
    Quando eu achava, ao fim do debate, que a Globo não iria aprontar, lá foi ela: close no Serra!
    XÔ GLOBO!!!

Luciano Prado

30 de outubro de 2010 às 01h08

Serra em contraponto ao trololó petista afirmou que o poço de Libra já estava lá quando do governo de Fernando Henrique.

Responder

    Fabio

    30 de outubro de 2010 às 02h22

    O poço de Libra estava lá há milhões de anos…

    Faltava alguém competente ir lá, pesquisar, e gerar riqueza com ele. Agora não falta mais.

    desinformacaonao

    30 de outubro de 2010 às 02h37

    É claro que estava. Ele devia estar lá ha pelo menos 1 milhão de anos…. agora, descobrir que ali tinha petróleo… se eles descobriram, então eles estavam guardando muito bem pra entregar pros queridinhos deles.

    Rafael Andrade

    30 de outubro de 2010 às 03h45

    Serra criou a muralha da China …

    Celso

    30 de outubro de 2010 às 05h26

    só o FHC e o Srra não viram isso? Idiotas!

    Artur Procopio Lima

    30 de outubro de 2010 às 06h44

    Luciano prado, se o serra disse isso mesmo, que o poço de libra já estava lá quando do governo FHC, é mais uma certeza da mal intenção daquela turma. Sabendo da enorme jazida de petróleo de Libra, mesmo assim queriam a privatização da Petrobras. Por isso que voto em Dilma.

    Marco Antonio

    30 de outubro de 2010 às 08h15

    Não só o poço de LIBRA, mas todas as resevras petroliferas ja "estavam lá", a alguns milhares de anos.

    Entretanto, para felicidade do Brasil, o Tucanato não é, e não será, mais governo, senão, os gringos ja teriam as reservas descobertas no país.

    Luciano Prado

    30 de outubro de 2010 às 11h35

    E arrematando Serra disse mais. Afirmou que a Petrobrás só é hoje a potência que é graças a visão futurista, empreendedora e estratégica que Davizinho, orientado por Fernando Henrique, implementou na Petrobrax. Eu fiquei na dúvida.

Arno siebert

30 de outubro de 2010 às 01h07

Globo é globo, vejam video ((BUSCA (Além do Cidadao Kane))
VIDEO DA BBC PROIBIDO NO BRASIL

Responder

Roberto Viera

30 de outubro de 2010 às 01h07

Azenha e amigos: na minha opinião o debate foi burocrático e sem emoção. Não vai mudar nada. Se os debates tiverem ajudado, não tenho dúvidas de que o da Band e o da Record na última segunda, foram muito mais interessantes. Agora, o jogo de câmera favorecendo o Serra foi doloroso. No final fecharam descaradamente num enorme ZOOM em cima das considerações finais do Serra. No conteúdo a Dilma perdeu algumas oportunidades e o Serra, até por ser mais maldoso, tentou tirar umas casquinhas, como no caso da pergunta da Senhora da Bahia. Resumo da ópera: esse debate não mudou nada e querem saber o que eu penso: “o Serra é ruim demais, mas seria melhor se ele fosse pior”.

Responder

João

30 de outubro de 2010 às 01h06

Não vi o debate todo, pois estava trabalhando.
Vi apenas a partir do segundo bloco, e posso dizer que Dilma foi MUITO melhor do que nos debates da Record e da Band (vi os dois na íntegra).
Não posso deixar de registrar algo que eu e minha esposa percebemos: nas considerações finais a imagem de Dilma foi de perfil, e depois de longe (muito longe).
O Serra teve a imagem do peito para cima, para (assim julgamos aqui em casa) os eleitores verem os seus olhos e expressão facial.
Depois de terminadas as considerações do Serra, a imagem foi cortada para para outra câmera (imagem mais abertaO e foi possível ver que a câmera que filmou o Serra do peito para cima estava sendo retirada do lugar próximo ao palco. Ou seja, foi deslocada propositalmente para dar o close na fala do Serra.
Apesar destas manipulações de imagem, acredito que Dilma foi muito melhor e, principalmente, não deu margem a erros que poderiam ser editados no jn de amanhã.

Responder

    Moisés Senra

    30 de outubro de 2010 às 01h17

    Eu, acabo de brigar com minha mulher por causa disso (a aproximação da câmera), isso é lamentável, foram duas vezes, tanto nas considerações finais, como também depois, quando os candidatos comenta o que achou do debate.

    Dilma foi precisa!

    Isabel

    30 de outubro de 2010 às 01h27

    Concordo, João. Tive a mesmíssima percepção tanto com o destaque dado a Serra nas considerações finais, quanto no desempenho de Dilma.

    Acrescento que o Bonner deu-se mal, quando falou que Dilma tentou driblar o tempo. Dilma pensou muito mais rapidamente e, quando Bonner admitiu que errou, ela diplomatica e simpaticamente pôs a culpa no relógio. Ela foi elegante; ele não.

    Liz

    30 de outubro de 2010 às 11h08

    Isso mesmo, Isabel.
    Eu havia esquecido que a primeira fala do Bonner foi na verdade uma provocação, acusando-a de querer driblar o tempo.
    Dilma não caiu na armadilha, que seria perigosa.
    Êta turminha safada!

    Rafael Andrade

    30 de outubro de 2010 às 03h47

    João,
    A Rede Globo ainda mantém a percepção de 30 anos atrás, de que o povo brasileiro não percebe os nuances de manipulação ocultos em "inocentes" e belas imagens ou tomadas de câmera. Esquecem que o telespectador foi treinado, por ela mesma.
    O resultado é como a fábula da tartaruga e da lebre, que ao dormir sob a árvore, numa avaliação equivocada da rival, foi ultrapassada por essa.

    donatello

    30 de outubro de 2010 às 05h04

    eu tambem notei esse close no serra

Fabio_Passos

30 de outubro de 2010 às 01h05

Agora é a mulher no comando da nação!

Olha só que barato…

[youtube sBNAiRpTeV4 http://www.youtube.com/watch?v=sBNAiRpTeV4 youtube]

Responder

    Humberto

    30 de outubro de 2010 às 07h45

    Maravilhoso Fabio, mas nem uma negrinha? uma mulatinha? uma japonesinha? uma indiazinha?
    Lindas mulheres brasileiras, muito amor, muito amor, e muita sabedoria – mas vamos registrar toda a beleza e a gloria do nosso espectro feminil.

    Roberto Imperiano

    30 de outubro de 2010 às 10h39

    Valeu mermão! de sair lágrima!

    Marina Serette

    30 de outubro de 2010 às 11h09

    Muito bacana, Fábio. Bonito e emocionante. Me senti parte do vídeo.

Orley Galindo

30 de outubro de 2010 às 01h03

Fim da campanha e o Zé Alagão não provou que é formado em Economia, é lamentável………

Responder

Antônio Carlos

30 de outubro de 2010 às 01h02

A Glovo já era. Falta apenas um movimento social denunciando as manipulações e proponto outros canais. A RECORD está boa, melhor. Uma emissora historicamente comprometida com a ditadura, com a direita brasileira e mundial. Chega dessa merda. O povo brasileiro merece um meio de comunicação de qualidade. A Veja, o Data Folha, o Estadão etc tem que existir pra direita, porque gosta dos preconceitos que vai lendo…

Responder

    Cícero

    30 de outubro de 2010 às 03h12

    Concordo plenamente. Vou prestigiar a TV Record e as revistas Carta Capital e IstoÉ, e aguns outros veículos de comunicação. Globo NUNCA MAIS!

    Mardosul

    30 de outubro de 2010 às 07h26

    Prezado Antonio Carlos. Sou aqui do sul, e concordo 100% do que voce falou aqui. CHEGA DE SERMOS MANIPULADOS…..há 10, 15, ou 20 anos atrás todo mundo era manipulado e enganado… AGORA TEM UM DETALHE: FALTA MUITO PARA CONSEGUIRMOS ISSO, digo isso porque a GLOBO desde o começo quando a MARINA estava com ZERO %, começou a campanha e a GLOBO deu de destaque uns 3 minutos para ela no jornal nacional. Eu falei: olha aí…que vem a mesma estratégia do COLLOR… E digo uma coisa VINHA MESMO…. A difernça única é que NÃO DEU TEMPO.. se a eleição do primeiro turno fosse hoje, eu não duvido que a Marina já estaria encostando na DILMA… Olha, escuta o que eu to falando!.

José Fernandes

30 de outubro de 2010 às 01h01

A Dilma estava impecavel, estranho o serra nas conciderações finais, mas É A DILMA não tem pra ninguem , DILMA LÁ LÁ BRILHA UMA ESTRELA DILMA LÁ……

Responder

Rita Sovatti

30 de outubro de 2010 às 00h59

Olá. Certamente a arapuca do debate da PIG (Partido da Imprensa Golpista) Rede Globo não dará em nada. Evitaram o confronto. Repetiram-se. E, vamos nos lembrar, gente – para rimar – que o Serra não mente, não! Ele já está na fase do delírio. E de há muito. Lembram da crise americana que a PIG TODA fez manchete de capa contra o governo Lula? e lembram também das explicações absurdas do Serra (economista? professor? não é isso?)? Graças a Deus bem refutadas pelo Mantega. A imprensa internacional, também graças a Deus, apontou o nosso amado Brasil como o mais preparado para enfrentar a "marolinha" MESMO!!! Porque, para nós, não passou de marolinha aquela crise. Lembram, também, que o nobre Sr. Serra disse que em 2010 estaríamos com a economia em verdadeiro caos? A previsão dele estava certa – só que deu o tiro para o lado errado – em caos estará sua trajetória política, porque não dá prá esperar nada menos do que sua derrota nas urnas. Abraços a todos.

Responder

    alice franca leite

    30 de outubro de 2010 às 01h12

    O que mais me espanta é que ainda tenha gente com saco de ver a GLOBO!
    Se todo mundo sabe que o Bonner e a cara metade "ARMAM" contra Lula e Dilma…não entendo qual é a graça de ver a Globo!
    Até quando a Globo não mente…ninguém acredita: é mais SUJA DO QUE PAU DE GALINHEIRO!!!!

Giovani Blumenau SC

30 de outubro de 2010 às 00h58

Craques.
Dilma se mostrou mais sólida, transitou no real mas seu trabalho vislumbra sonhos possíveis, palpáveis, há esperança em suas palavras
Serra não tem matéria prima para produzir seu discurso, tem que se socorrer apontando estudos de caso e tratando de assuntos com uma profundidade que uma formiga pode atravessar de joelhos sem correr risco de se afogar.
Dilma venceu, porque é impossível Lula perder uma eleição destas.
O que os Tucanos mais esperaram durante o pleito não aconteceu. Dilma não errou. Até neste formato, inédito pra ela, se expondo, caminhando, duelando, talvez, conseguiu se equiparar e dar o recado melhor que o "astuto Serra".
Pense bem Azenha, testemos hipóteses: Sou engenheiro eletricista, me sinto muito capaz, mas se eu fosse alçado a uma presidência de um país como o Lula no Brasil, tenho até medo do que estaríamos passando.
A explicação do mistério é simples:
Lula estava em apuros. Mas o então ocaso de DIrceu foi vital para o surgimento de Dilma e deslanchar o governo.
Quem de fato governa este país continental desde 2005/2006 é Dilma.
Lula é um gênio político, Dilma é um gênio administativo. Formam uma equipe!
Se fizermos uma analogia com o futebol, eles são craques, não são jogadores comuns.
Então volto a minha hipótese: Quem de nós, na casa dos 60,65 anos teria a capacidade de se reinventar? Quem era Lula? Um tosco? Agora é uma personalidade reconhecida mundialmente.
Dilma está mostrando que é do mesmo material, não fica atrás.
Lula sabia o que estava fazendo! Sabia que ela aguentaria o tranco, mas o adversário ajudou bastante.
Acho ainda que se ela fizer mais do que está fazendo, ninguém, nem Aécio tira dela uma reeleição.
Aliás, acho que o PSDB vai virar mais vidraça ainda. Cometeram muitos ilícitos e já estão aparecendo.
Aécio, apesar da votação em MG, emerge menor desta eleição. É o abraço do afogado, defender ética e honestidade de Serra e de si próprio, é um cheque que poucos aceitam. E fica um recado pra esquerda, dum post que li aqui mesmo:
O maior perigo é não saber quem é a direita e confundí-la, não saber onde ela está de fato, se errarmos nesta avaliação, eles não perdoam, destroem tudo que foi construído. As vezes Ciro e Cid Gomes, Eduardo Campos, vem com essa conversinha de "acordos" com Aécio, abrir mão de candidaturas, "composições", em que a conta depois fica pra nós. Aécio não é diferente de seu entorno e de seu reverso da moeda, no caso Serra. Aécio também serve a interesses que também são senhores de Serra, Guerra, Aluysio, Kassab, FHC, Roberto Freire e tristemente agora: Itamar. e Marina. Marina, tamar e Aécio saem manchados dessa lama.
Diga-me com quem andas e te direi quem és.
Uma das únicas coisas bacanas ainda foi ver a força do amor pelo país dos verdadeiros brasileiros, representados pelos nossos artistas, zé de Abreu e tantos outros, que viraram o jogo.
Podem não concordar, é um país só, mas sempre vai ser nós contra eles.

Responder

    WILLIAM

    30 de outubro de 2010 às 01h11

    Giovani,
    Parabéns, cara! Excelente análise. Disse tudo .E a oposição sabe da capacidade deles, e por isso faz tanto esforço ,chegando a absurdos. Mas ainda temo algo como uma tentativa de golpe branco, após a vitória da Dilma. Vamos à luta com nossa melhor arma : a internet.

    Leonardo Câmara

    30 de outubro de 2010 às 01h13

    Prezado Giovani,

    Concordo em número gênero e grau. Este teu comentário é um dos melhores que leio em muito tempo.

    Sou prof. universitário e por conta disso estive representando minha associação docente (sindicato), como delegado, na época da (contra) reforma da previdência de 2003 em Brasília-DF

    Naquela época Dirceu governava o Brasil. E fez a maior lambança que posso imaginar que um governante popular poderia fazer. Aprofundava as reformas neoliberais utilizando da boa fé de deputados progressistas. Aliás, ele só não, ele, Berzoini, Palocci et caterva.

    Lula estaria perdido não fosse Dilma. Eles testou vários "históricos" do PT em ministérios. Nenhum deu conta do recado. Só os chamados "técnicos".

    Dirceu é um incompetente e autoritário que quase acaba com o PT e afunda de vez a possibilidade de um governo trabalhista e nacionalista. Se tivesse um pingo de escrúpulos tomava um navio para nova Guiné e ia viver entre os aborígines. Talvez aprendesse alguma coisa…

    Quanto a Aecinho, concordo: É bode!

    Messias Macedo

    30 de outubro de 2010 às 01h51

    … Este apologista [de araque!] da 'meritocracia', o neto do "dotô" Tancredo, O Moderado, não merece a mínima confiança! É um neoliberal convicto e obcecado pelo poder central de modo análogo ao (S)erra!
    Concordo, Giovani, o governo extraordinário que Dilma Roussef fará, será o estorvo natural para a não-ascensão ao Palácio do Planalto deste 'ditadorzinho barato das Minas Gerais'!…

    Felicidades!

    Hasta la Victoria Siempre!

    Messias Franca de Macedo
    Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas

    Sara Maggy

    30 de outubro de 2010 às 08h39

    Arrasou, Giovani, isso mesmo! Às vezes, escuto eleitores de Dilma dizendo votar nela porque não tem outra opção, e que ela seria apenas uma marionete do Lula, aceitando a tese da campanha de Serra de que ela não tem experiência ou não está preparada, mas, na verdade, ela tem uma capacidade extraordinária e foi a alma do governo Lula. O nosso querido presidente não a escolheu à toa.
    Dia 31 vamos eleger a primeira mulher presidente do Brasil, para o Brasil seguir em frente…

    Manoel

    30 de outubro de 2010 às 09h56

    Giovani, voce esta absolutamente certo. Aecio Neves eh um engodo disfarcado de bom moco. Que o diga Fernando Pimentel, que vendeu a ele a prefeitura de BH, esperando acordos este ano. Ficou a ver navios.
    Mas o pior de tudo eh a conivencia da midia e de todos os blogueiros do bem. Aecio era o presidente da Camara no governo FHC e passou como um trator, aprovando todas as reformas neoliberais daquele governo. Hoje, finge que nao teve nada com isso. Acooorda, povo!

Joao Carlos

30 de outubro de 2010 às 00h58

Mais um debate chato. A Globo tentando fazer diferente na verdade faz uma copia de um tipo de debate que acontece nos USA. Dilma mostrou mais conhecimento e dominio dos temas abordados e Serra como sempre muito genérico. Serra ou não estudou os assuntos com profundidade ou não se aprofunda para não se comprometer. Dilma mostra que fez o dever de casa e estudou os problemas nacionais, ela da um melhor encaminhamento das questões. Como Serra é baixaria, quando é para falar sério ele se perde.

Responder

Messias Macedo

30 de outubro de 2010 às 00h57

O QUE SERIA A MANCHETE DO DEBATE:

A sinceridade X a soberba enquanto representação!

Venceu a primeira!

BRASIL NAÇÃO
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo

Responder

    Enéas Maffei

    30 de outubro de 2010 às 01h13

    Achei super interessante Serra querendo criticar o Governo [estadual] NA BAHIA , onde Jacques Wagner PT possue enorme prestígio , juntamente com Lula …… Disse a minha esposa , – tomara que fale mesmo, – bem mal do Governo Baiano ! kkkkkkkk Burro ! kkkkkk Mas , valeu , não enfatizou muito , – mas talvez tenha sido ''útil '' rsrs ….. [ que Deus nos presenteie com a vitória ! que Deus proteja e guarde esta valente guerreira ! ]

    Messias Macedo

    30 de outubro de 2010 às 01h28

    Enéas Maffei, não consigo lembrar o tópico específico no qual o candidato (S)ERRAnte tentou desqualificar o governador Jaques Wagner! O que eu posso lhe afiançar é que no governo democrático e transparente de Jaques Wagner (PT/BA) houve, apenas, um caso de corrupção! Explico: relacionado a uma secretaria da cota do Geddel! O governador Jaques Wagner afirmou em alto e bom som: "Quem praticar ilícitos no meu governo, não me procure: procure o seu advogado!" Os (ir)responsáveis pela pasta foram afastados do governo, fato que estremeceu ainda mais o convívio entre o PMDB do neocoronel Geddel ACM Vive Vieira Lima e o governo petista! O resultado foi a ruptura entre o governo estadual e o PMDB…

    VAMOS AO QUE INTERESSA! A Bahia é Dilma! A Bahia é Lula! A Bahia está liberta do famigerado e hediondo carlismo!

    Felicidades!

    Messias Franca de Macedo
    Feira de Santana, Bahia, República de Nós Bananas

mario cezar

30 de outubro de 2010 às 00h57

azenha, termina a campanha, . o sr josé serra instaura , pela porta da frente, o que de pior produziu-se, em termos de civilização, esse sr traz para a arena política questões medievais, sob o manto do terrorismo, o insuflamento do ódio, do fanatismo religioso, esse sr traz , a baila, a TFP, a OPUS DEI. o ESTADO É LAICO e vem agora o papa, outro sr que fala um monte de asneira, em pleno seculo XXI, bom, a grande? velha mídia, essa saiu chamuscada, por defener escancaradamente um candidato. quanto ao DEBATE, de hoje, com um pouquinho de inovação, em relação aos outros. o sr serra é genérico demais, não domina o assunto, não estuda, fica na superficialidade. é uma oratória oco. é dilma e DILMA, LULA tinha razão ao escolher essa mulher. ao longo da campanha ELA foi mostrando conhecimento e HOJE foi muito melhor. Ela falou de propostas, disse o que foi feito e o que PRETENDE fazer. amanhã , meu voto é DILMA

Responder

    José de Queiroz

    30 de outubro de 2010 às 12h01

    A campanha ainda não terminou. Ainda existe um tal Jornal Nacional hoje a noite, mas creio que não mudará nada. O eleitor já tem seu voto decidido e vai optar pelo que está dando certo. Dilma Presidente.

Diego Vasconcelos

30 de outubro de 2010 às 00h57

pra mim o pior d tudo foi o quase close up que a globo deu no serra nas considerações finais….
e ele tentando passar um ar de emocionado e vitima da ditadura…

hahahah
o candidato "preparado" !

Mais uma vez o debate so serviu pra mostrar a tendenciosidade da Rede Goebels

Responder

    José de Queiroz

    30 de outubro de 2010 às 12h03

    Não sei se foi uma boa ideia a Globo ter dado aquele super close no Serra. Assisti em uma imagem digital e confesso que me assustei.

rita lelis

30 de outubro de 2010 às 00h56

azenha, boa noite ou bom dia. o debate foi morno, e, na minha opinião, dilma esteve um pouco melhor nas argumentações, mas, o serrojas é mais experiente em debates, em falar em público. no meio do debate dilma mostrava=se cansada e a voz estava baixa, como que sumindo. depois melhorou. um bom momento aconteceu quando dilma disse que quem cuida dos pobres de são paulo é o governo federal. serra ser perdeu todo e na tréplica, mudou totalmente de assunto. outro momento interessante foi de descontração, quando bonner disse que ela havia ludibriado o cronômetro (desligado antes da hora) e ela respondeu sorrindo que a culpa era do relógio, despertando risos na platéia. o ponto horrível foi a filmagem, que, descaradamente, privilegiou serra. não entendo bem mas ele era acompanhado pela câmera e dilma não. ao final, após serra falar por último,, como sempre, houve uma entrevista rápida e, adivinhe, serra falou depois da nossa presidenta. o medo de algumas pessoas era que houvesse uma pesquisa entre os indecisos = kakaka, e que mostrassem ao final. será que amanhã vão falar sobre isso? acho que, por mais que procurem, não vão encontrar momentos "bala de prata". enfim, vamos aguardar o dia d com o coração na mão.

Responder

rafaela buonarrotti

30 de outubro de 2010 às 00h56

achei o debate chato. Não pela nossa candidata ou mesmo pelo serralho. Mas sempre acho uma chatice sem tamanho quando a glóbulo tenta inventar. Achei apenas dispensável. Domingo estarei firme e forte com minha candidata no peito. É Dilma13

Responder

João Carlos Rizolli

30 de outubro de 2010 às 00h56

O debate não trouxe novidades, o que beneficia o candidato favorito nas pesquisas, Dilma, claro.
Apesar das dificuldades de expressão, hoje bem menor (estava mais a vontade, sem o nervosismo), Dilma foi bem melhor que Serra, não só por ter sido mais simpática e passado mais serenidade e sinceridade, mas, sobretudo, por ter se aprofundado em todos os temas, chegando a detalhes técnicos. Serra, mais desenvolto, foi mesmo mais falastrão, muito genérico (sem trocadilho).Penso (não me recordo) que Dilma quase não citou o nome de LULA, que reputo importante. Não vieram temas importantes, como a privatização; sobre a corrupção foi perguntado ao Serra, mas ele evitou atacar, certamento com medo de vir a tona Paulo Preto e Metrô. Dilma se saiu bem ao comentar a pergunta, ao lembrar do "engavetador geral". Quanto à educação, se deu bem ao afirmar que é imprescindível remunerar bem os Professores, e não trata-los com cacetete. Dilma aproveitou bem o zeramento do crônometro para nocautear Bonner.
Não há dúvida: DILMA GANHOU O DEBATE.

Responder

    Enéas Maffei

    30 de outubro de 2010 às 01h24

    Eeeehhh , – acho isso daí também ….. Tenho comentado que esse sujeito realmente tem certo ''know how'' em lidar com microfones , afinal é um político ''profissional'' , mas nossa Dilma , é ''administradora'' ! Somente agora , diante da emergência , foi como que jogada ''no fogo'' , tendo de , repentinamente ….. ''se virar'' ! Mas , realmente passa mesmo ''sinceridade'' , e minha esperança é que as pessoas , mesmo incultas , – ''percebem'' esse tipo de coisa . Sabem , após ''alguma exposição'' , entender QUEM realmente tem interêsse pelo bem estar do povo .

berto

30 de outubro de 2010 às 00h55

Complementando os comentários anteriores, temos que ir pra rua neste sábado, com bandeiras, camisetas e adesivos. Sem arrogância, mas com firmeza, temos que defender Dilma, conversar com indecisos, falar dos avanços sociais do governo Lula/Dilma e que Dilma é a única capaz de dar continuidade às mudanças e de apronfundá-las. Esse debate aumentará a confiança do eleitor de Dilma e balançará os indecisos e os serristas vacilantes. É importante irmos para as ruas para dar o clima de vitória, de confiança, de temos a melhor candidata para o Brasil.

Responder

Edson Lima

30 de outubro de 2010 às 00h55

Apesar de todas a trucagens e manipulações de imagens, penso que a Dilma foi bem, mostra conteúdo, enquanto o cara é evasivo, embora mostrou certa desenvoltura, mas vazio, talvez um discípulo de Maluf. Achei que houve uma estratégia para a Dilma caminhar atrás dele em suas respostas, me parece que deu um resultado interessante, a ponto de ele ter sido avisado e se sentir imcomodado, como será que o telespectador sentiu isso, o que acham?

Responder

Vinícius

30 de outubro de 2010 às 00h54

Como podem dizer que foi morno? Ou outros convenciam muito menos.
Tucano leva vantagem no formato: fala muito bem, e não tem ninguém pra confrontá-lo diretamente.

Quando o Serra tem o que dizer e defender,me dá gosto vê-lo falar. Quando está enrolando e mentindo, ainda assim percebo que ele é um bom orador, e quem não entende o "fundo" das questões não vê a diferença.

A Dilma tem o costume de "cavocar" as questões, tentar explicar porque acha importante fazer isso e aquilo deste e daquele jeito. Isso é bom, seria excelente se ela tivesse 30 segundos a mais por pergunta porque ela é proliiiixa…

É Dilma 13 no domingo! Ainda dá tempo de convencer um amigo a votar Dilma pessoal!
Abraço!

Responder

    neide

    30 de outubro de 2010 às 01h11

    Quando se tem a pregunta na mao com antecipação qualquer um parece mais desenvolto e melhor orador, você acredita realmente que a Globo tenha levado algum indeciso? Se ela é capaz de armar uma história como aquela do perito para defender seu candidato, levá-lo a um debate com perguntas arranjadas com ele antecipadamente é titica diante de todas as armações feitas por ela em toda campanha. Você percebeu que o Serra estava mais desenvolto justamente nos debates da Globo? Também conhecendo as perguntas com antecipaçao, até eu que fico gaga falando em público º seria boa oradora.

    Fabio

    30 de outubro de 2010 às 02h37

    Desculpe, mas Serra não é bom orador, não!

    Dilma fala pior que ele, eu concordo.

    Mas Serra não sabe fazer um discurso, dar uma resposta que faça o ouvinte se sentir bem.

    Independentemente de concordar com as posições políticas, eu vejo por exemplo o Ciro como alguém que fala 1000 vezes melhor que o Serra. Expõe o problema, diz sua opinião, convence. Aécio é outro que fala melhor que Serra. FHC fala bem melhor que Serra. Lula fala melhor que Serra, mesmo com seus erros de português. Tem muito exemplo por aí. Estávamos muito mal servidos de oradores nesta campanha.

    Em inglês, Obama é um cara que, mesmo em baixa, levanta a platéia sempre que discursa. Empolga mesmo! Cria intimidade com o público, usa as palavras certas pra falar sobre o assunto. Eu discordo dele em uma série de pontos, mas reconheço sua imensa habilidade. Compare com Zé Bolinha. É patético.

    van

    30 de outubro de 2010 às 11h35

    Fabio, Serra fala tão bem, que é conhecido na Rússia, como tro-ló-ló man.
    Não assista pois vc. é capaz de rachar o bico de tanto rir. eheheheh

    van

    30 de outubro de 2010 às 11h30

    Me dá gosto vê-lo falar (sic)
    Gosto de alho. Bichuruim!

    zhungarian

    30 de outubro de 2010 às 11h45

    Dilmandona resmungando foi ótimo, quase saiu na porrada com o Bonner.

berto

30 de outubro de 2010 às 00h53

Serra mostrou falta de conteúdo, menor capacidade de articulação de ideias, um discurso vazio. Apesar de todas as armações (perguntas programadas para levantar a bola do Serra, enquadramentos de câmera mais intimista para o Serra e reducionista para a Dilma), a Dilma, para mim, ganhou de muito. Nas despedidas foi flagrante a direção de imagem e de corte da globo voltada para engrandecer Serra e diminuir Dilma. Além disso, Dilma não se despediu no mesmo nível que levou todo o debate. Mas isso não comprometeu a sua superioridade flagrante.

Responder

Berto

30 de outubro de 2010 às 00h52

Achei o melhor desempenho da Dilma em todos os debates. Completamente solta, sem gaguejar, passou segurança e simpatia. Raciocínio lógico, repspondia ao que estava sendo perguntado, passou sinceridade, admitiu os problemas do país sem medo e apontou soluções. Achei a Dilma perfeita. Ela conseguiu um desempenho totalmente adequqado ao formato do debate.

Responder

    Fabio

    30 de outubro de 2010 às 02h40

    Isso é torcida. Mas no fim não importa. O q importa é não votar nos tucanos no domingo.

Regi

30 de outubro de 2010 às 00h51

Dilma sabe tudo.
Está realmente preparada para ser presidente.
Então na hora em que serra disse que iria unificar informações da polícia, com o histórico e fotos dos presos, Dilma, em sua vez de replicar, disse que …. já existe esta unificação.
Ganhou todos os debates.
Não deixou nada sem resposta.
Estava tranquila e segura nas respostas.
Ele, o ator de sempre.
Vai ganhar quadro no jn, para trabalhar junto ao casal fake .
Tudo tem seu lado positivo, serra vai ator.

Responder

Cleyton Domingos

30 de outubro de 2010 às 00h51

Nas considerações finais, confesso que quase me caiu um lágrima quando o Zé fez a canastrice de querer chorar, Pois, que no debate Dilma foi bem, deu dura no Bonner e tudo. Mas nunca me esquecerei do close nos olhos do Zé, acho que não vou dormir nunca mais! Espero que nenhuma criança tenha assistido isso, nem encontrar com o cramulhão poderia ser pior.

Responder

aranha

30 de outubro de 2010 às 00h50

Todos estão falando mas é bom repetir: a câmera foi bem tendenciosa realmente. Difícil dizer que foi uma falha.

Debate sem graça. Quem deveria fazer perguntas são os jornalistas (os bons e corretos, é claro).

Para debates sem graça assim, vale o carisma, as tiradas espirituosos. Coisa que nenhum dos dois conseguem.

Fora isto, percebe-se um candidato sem propostas diferentes da situação e uma candidata com propostas de continuidade e melhoramentos e que conhece bem a realidade brasileira e suas prioridades.

Responder

João Carlos

30 de outubro de 2010 às 00h50

Uma coisa tenho certeza, o debate macaqueado das tvs estadunidenses pela globo(mente) não faz a menor diferença no resultado eleitoral.
Só receio as tais urnas eletronicas.

Responder

Edson

30 de outubro de 2010 às 00h48

Amigos confeço que comecei a ver o debate acabei desistindo, não suporto ver a cara de Serra, esse cara não passa de um ordianrio, arrogante acabei mudando de canal e fui assistir o panico, pois estava mais convincente, mas quero deixar bem claro meu voto e de minha familia e todo de DILMA, jamais na minha vida fui tão humilhado por um governo de Estado como fui por esse biltre, na minha condição de professor de Historia e vergonhoso falar que ministro aula no Estado de São Paulo. Dilma 13

Responder

    VLO

    30 de outubro de 2010 às 01h03

    Edson, eu me sinto como você. Eu fico passando mal só de ver o Serra. Mudo de canal quando ele aparece e nesse debate que fui assistir no comitê da Dilma, comecei a sentir náuseas só de vê-lo puxando o saco dos eleitors que faziam as perguntas, tentando ser engraçadinho. Esse homem tem de desaparecer da vida pública brasileira. Se os paulistas gostam tanto assim dele que lhe dêem o cargo de governador vitalício e livrem o resto do Brasil desse homem.

    Geny

    30 de outubro de 2010 às 08h31

    Edson, eu também não suporto ver a cara do Serra, tanto que não assisti ao debate. Tenho certeza que não conseguira dormir se tivesse assistido. Fico feliz por saber que Dilma foi melhor. O que lamento é que aqui no Paraná o Serra vence…. Vamos de Dilma 13. Até a vitória!

Milton J. H. M. Luz

30 de outubro de 2010 às 00h47

Não há dúvida de que a Dilma tem muito mais conteúdo e programa. Contudo, com essa formatação do PIG (perguntas programadas e a idéia de que o Brasil inteiro vai mal) o "Rolando Lero" deita e rola no berço da demagogia. Essa formatação não é prá esclarecer indeciso, mas sim, para confundi-los. Coitados, que manipulação. Realmente conseguiram mostrar o Serra do Bem: do bem demagogo. Muito chato, lutar no campo do adversário: campo minado.

Responder

ruypenalva

30 de outubro de 2010 às 00h47

Assisti do meio pro fim pois estava assistindo o Tricolor de Aço vencer o Paraná. Debate modorrento. Mal formatado. Insípido. Inodoro. Insosso. Diet. Niet. Ninguém venceu, embora Serra continue mentindo como de costume. Achei que a Dilma ficaria melhor com um taieur amarelo ou vermelho do que com aquele slack que cintura demais ela, que tá gordinha, e mostra um certo jeito desajeitado de andar e resmungar. Não achei legal os takes de câmera do derrière dos candidatos. Foram tomados em abundância. Se alguém ganhou foi a Globo com a audiência, se alguém perdeu foi a nossa paciência. Por sorte, a jaca foi lançada. Alea jacta est. Domingo e dia do Senhor. Dominus tecum. Dia 31 é 13 ao contrário, ambos somados dão 4, quatro anos de Dilma. Mil-da.

Responder

    zhungarian

    30 de outubro de 2010 às 11h43

    Dilmandona resmungando foi ótimo, quase saiu na porrada com o Bonner.

    Dilma é 13!!!!

Sebastião Meira

30 de outubro de 2010 às 00h47

Debate da Globo:

1. O Formato que mais favoreceu a discussão política de alto nível;
2. A possibilidade desse debate mudar os rumos do pleito é zero;
3. Quem assistiu esperando sangue na canela foi dormir mais cedo;
4. As diferenças entre os candidatos ficaram claras, mas só para quem tem grande percepção política, no censo comum, ficou tudo igual;
5. Dilma venceu o debate;
6. Até a vitória domingo com DILMA E AGNELO E BOA NOITE A TODOS, QUE MINHA MULHER JÁ TÁ PARA ME EXPULSAR DE CASA, POR NÃO AGUENTAR TANTA POLÍTICA, RISOS…

Responder

    zhungarian

    30 de outubro de 2010 às 11h41

    Sebastião, amanhã pela manhã estou voltado a BSB só para defenestrar os Roriz de vez da política daí.

    E para REFERENDAR a escolha de Lula.

    Se Deus quiser!

Luis Eduardo

30 de outubro de 2010 às 00h46

Estranhíssima a diferença de enquadramento da Dilma e do Serra nas considerações finais. Enquanto a Dilma era focada num plano mais distante, o Serra foi mostrado num big close, que ia ficando mais "big" à medida que o Serra falava. Houve claramente um esforço subliminar da Globo para induzir o telespectador a achar que a fala final do Serra passou mais "emoção".

Responder

    Vera

    30 de outubro de 2010 às 01h01

    É Luis, foi isso mesmo! Um BIG CLOSE no Serra! Ficou confirmado ali, explicitamente, a preferência Global.
    Apesar disso tudo, e também de todas as baixarias que Dilma teve que suportar, creio que a vitória dela é certa. Abraços.

    neide

    30 de outubro de 2010 às 01h32

    Com direito a Close final nos olhos de Serra enquanto que com Dilma a câmera lhe
    pegava de lado a 100m de distância, nem um câmeraman amador faria
    tamanha barbaridade. Tremenda armaçao.

    zhungarian

    30 de outubro de 2010 às 11h40

    Se bem que Serra em close é a própria visão do inferno.

    Não sei se a tática da Globo não acabou sendo um tiro no pé.

O_Brasileiro

30 de outubro de 2010 às 00h45

Dilma está preparada para ser presidente do Brasil!
Foi muito bem no debate!
Serra também, mas ele é profissional da política!
Dilma ganhou a eleição no debate da Band!
E consolidou a vitória nesse debate da Globo, que foi o melhor!
Dilma está com a "mão na taça"!

Responder

Gtmacedo

30 de outubro de 2010 às 00h45

Observei serenidade e tranquilidade na Dilma. Apesar de achar um tanto quanto tendencioso e manipulado (nenhuma novidade quando falamos da Rede Globo). Nos estados em que o PT é governo, os questionamentos vinham direcionados, mas foi tranquilo. Acho que dá… Não vai haver reviravoltas e…. "O Brasil vai Continuar Mudando"… E a oposição vai continuar contestando os números, uma vez que apesar dos 14 milhões de empregos criados pelo governo Lula/Dilma, vamos ter alguns desempregados: Serra, Índio, Yeda (nem um pouco merecido), Rigotto, Fogaça, Arthur Virgilio, Tasso Jereissati, Efraim Morais, Marco Maciel, Heraclito Fortes, Cesar Maia (O dono do Instituto de Pesquisa).

Responder

helvio

30 de outubro de 2010 às 00h43

Ouvi dizer, de fonte seguras, que os globais disseram que "Nem Jesus Cristo impede a virada do Serra amanhã"…

Responder

    ruypenalva

    30 de outubro de 2010 às 00h57

    Virada de bruços?

    helvio

    30 de outubro de 2010 às 11h19

    só se for…kkkk

zoiudo

30 de outubro de 2010 às 00h43

Com esse formato a globo protegeu o serra : do paulo preto; da mãe deste;das carta marcadas , seis meses antes, das licitações. Até a mônica serra apareceu , tava sumida. Dilma deu um banho…

Responder

Rena

30 de outubro de 2010 às 00h42

Rede Globo manipuladora,mesmo dando aquele demorado close no Serra no final do debate,Dilma foi melhor e será a presidente do Brasil.

Responder

Luciano Prado

30 de outubro de 2010 às 00h41

Noblat foi visto chorando nos bastidores da Globo após o debate.

Responder

    neide

    30 de outubro de 2010 às 01h36

    Você está de brincadeira, não?

Dirce

30 de outubro de 2010 às 00h39

Azenha, ocorreu uma coisa ridícula. Durante a primeira parte do debate o Serra ficava andando atrás da Dilma enquanto ela falava. A Dilma, quando o Serra falava ficava próxima aos painéis de referência do salão e não caminhava. Bem, um tempo depois ela também começou a caminhar pelo salão enquanto o Serra falava. Fez isso alguns minutos e depois parou. No final do debate, por ocasião das entrevistas, o ridículo do Merval fez questão de frisar, antes de dar um parecer sobre o debate, que a Dilma utilizou de uma tática muito usada pelos norte-americanos, para desconcentrar o Serra, andando atrás dele enquanto ele falava e ainda bem que o Serra, segundo o Merval, não percebeu isso…..Só que o Merval não comentou que o Serra fez a mesma coisa, o tempo todo. Nas despedidas dos candidatos as câmeras não se fixavam em Dilma, mas deram um close estuepndo em Serra… ridículo, visivelmente ridiculo.
31 é 13.

Responder

    Edmilson

    30 de outubro de 2010 às 02h27

    Esse "Merdoval" (como o chama a Tia Carmela do blog homônimo) parece a Magda. Quando deixa as aspas que delimitam citações de idéias alheias e precisa extrair alguma coisa do próprio cérebro, só sai besteira…

Juliana

30 de outubro de 2010 às 00h39

Serrinha insistiu na saúde! Ele quer trazer a assepsia de sua personalidade aos pobres!Esteriliza os pobres e exterminaremos a pobreza!
Serrinha, quando falava de educação, falava da produção de mão-de-obra barata. Igualzinho ao que o PSDB fez em São Paulo. Mão-de-obra barata para continuar servindo à tchurma dos Jardins.
Serrinha falou do impostômetro de R$1 trilhão. Esqueceu que a maior arrecadação é no Estado de……….., que por sua vez, foi governado por 16 anos (agora iremos aos 20, o coração aperta…), pelo…tchanram!
E o governo federal investe na educação do Ensino Médio e Superior, por que a educação básica é atribuição dos Estados e Municípios. O que aconteceu com o Estado de São Paulo? Tem semi-analfabeto por todos os lados. É uma epidemia que já chegou à universidade!
E as universidades federais? Ainda não estão nos trinks, mas a bagunça do FHC, aquele que nos disse para esquecermos tudo o que ele escreveu, já está sendo arrumada.
E por falar em universidade pública, em especial nas carreiras de licenciatura, onde ficariam as ciências humanas na fatia da arrecadação de impostos? "Tem um lugar especial no nosso coração", assim disse um ex-presidente da FAPESP, há quase dez anos atrás.
O baixo clero da Ordem dos Descendentes dos Bandeirantes se incomoda com bolsas que sustentam a "indolência" dos não-paulistas. Esquecem-se de olhar ao redor, com os investimentos inclusivos muito mais globais.

PSDB não!

Responder

JOÃO

30 de outubro de 2010 às 00h39

SERRA TROPEÇOU MUITO NAS RESPOSTA MUITO TROLOLO ELE NÃO TEM NÚMEROS ELE NÃO TEM PROGRAMA DE GOVERNO ELE PARECE DEUS TUDO ELE FEZ

Responder

Rabuja

30 de outubro de 2010 às 00h38

Avisem aos tucanos que estavam em dúvida entre viajar no feriadão ou votar, mas esperavam o debate:
"Podem arrumar as malas para sairem bem cedo e evitarem engarrafamentos!"

ihihihihihih…

Responder

GustavoEgito

30 de outubro de 2010 às 00h37

Dilma vai para o ataque e Serra treme na base:

“ – O impostômetro é UMA COISA que mede”!

Alô, Elio Gaspari! Não é o curso Madame Natasha, mas é o curso Palhaço Tiririca de oratória!

O Debate só esquentou próximo ao seu final. Ah, se a Dilma entrasse assim desde o começo…
Mas pelo menos ela "cresceu" e muito, durante o debate.

Responder

Janio

30 de outubro de 2010 às 00h37

O Serra não via a hora do debate acabar, Dilma deu um show de conhecimento enquanto o Serra Baixo tentava confudir o telespectador, não temos que nos preocupar com a Rede Bobo ter dado angulos previligiados para o Mephisto, quanto mais ele aparece de frente mais assusta o eleitorado. Dilma Presidente é o Brasil sem medo de ser feliz, mais todo o cuidado é pouco esses Tucanalhas tem tendencias a baixarias, temos que ficar atento ate domingo as 17 horas, nunca se sabe.

Responder

Mário de Oliveira

30 de outubro de 2010 às 00h36

Enquete: Quem se saiu melhor no debate da Globo?
Opine sobre o desempenho de Dilma e Serra no confronto desta sexta-feira
iG São Paulo | 29/10/2010 23:53
http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/enquete+q

Enquete

Quem se saiu melhor no debate da TV Globo?
Dilma Rousseff (PT) 64% Porcentagem
José Serra (PSDB) 36% Porcentagem

Eu já votei Dilma!

Responder

IV avatar

30 de outubro de 2010 às 00h36

Dilma só não se saiu melhor por causa do câmera, que sempre a deixou sumida

Responder

felipe bruno

30 de outubro de 2010 às 00h36

Putz..não publicaram meu post. Por essa eu não esperava! Não aqui!

Responder

J_Amaro

30 de outubro de 2010 às 00h35

Nem tendo o PIG como aliado o professor José Serra passou na prova. O homem é muito chato.

Responder

Gerson Carneiro

30 de outubro de 2010 às 00h35

Dilma inseriu bem em suas considerações finais a questão da campanha suja pela internet, telefonemas e panfleto, ao dizer que em determinados momento se sentiu muito triste mas que não guarda mágoas. Isso caiu muito bem.

Responder

Luciano Prado

30 de outubro de 2010 às 00h35

Achei o Serra cada vez mais parecido com o Gargamel.

Não vai conseguir pergar os Smurfs, nem com a ajuda da Globo.

Responder

Bruno

30 de outubro de 2010 às 00h34

Só tem comentário pró-Dilma aqui?! Ué…

Responder

    Emilio Matos

    30 de outubro de 2010 às 01h02

    Você perdeu a oportunidade de comentar pró-Serra, se essa é a sua preferência. Quem sabe a gente não veria pela primeira vez um argumento para votar nele?

    Pensando bem… Acho que isso é impossível…

    Luiz Reis

    30 de outubro de 2010 às 01h20

    Ué, tenha coragem para fazer o comentário pró-Serra… fique tranquilo, ao contrário do que se vê do outro lado, aqui temos muito respeito pela opinião de todos, mesmo contrária, o que não quer dizer, é claro, que tenhamos que concordar…

felipe bruno

30 de outubro de 2010 às 00h31

Pessoal, desculpem, mas voces estão velhos e atrasados. Vocês acham mesmo que uma edição de um jornal nacional (ou qualquer outro que seja, de qq canal) vai tirar diferença de 10 – 12 pontos? Já foi do tempo. Pra se ter uma ideia: até a década de 80, um ator de novela era um ser distante, intocável, perfeito. Hoje em dia é visto apenas como alguem normal. Ou seja: a mentalidade das pessoas mudou, principalmente depois da tal globalização e da internet, onde tudo e todos são acessíveis – inclusive a informação.

Responder

Fabio_Passos

30 de outubro de 2010 às 00h31

Assistimos um debate entre a Presidenta Dilma e um enrolador ranzinza.

Responder

Jura

30 de outubro de 2010 às 00h31

Que pena que ela não falou tudo dos sanguessugas…. em plena Globo… não ia sobrar pena sobre pena, nem boner sobre boner.

Seria o fecho de ouro da vênus platinada, né Azenha?

Responder

GustavoEgito

30 de outubro de 2010 às 00h30

Alô, Dr. Cureau!

O Serra acabou de dizer, na GloboNews, que vai fazer campanha amanhã!

Ele pode???

Uma repórter (que a imagem não mostrou, pois o enquadramento está FECHADO no focinho do Serra) perguntou algo como
" – O que o Senhor vai fazer agora que a campanha acabou?"

O vampiro respondeu, na lata, grosseiro como sempre o é com repórteres mulheres:

"Vou à Minas, que é para onde você também vai! Atrás de mim! Vou para lá agora à noite. Fazer campanha, mas moderadamente, né!"

Como se faz campanha moderadamente quando se é PROIBIDO dazer campanha???

P.S.: Gostaria de saber quem é a repórter, de qual veículo, e SE ELA VAI MESMO "ATRÁS" DO SERRA!

Êita mídia escrota!

Responder

Regina

30 de outubro de 2010 às 00h30

Eu assisiti todo o debate e acho que o Serra foi mal e Dilma foi bem. Não completou todas as respostas porque sempre são muito completas, mas ela não enrolou. Serra enrola muito, é pura oratória e de um falsidade…..

Responder

Raimundo

30 de outubro de 2010 às 00h29

Nas considerações finais a globo mostrou a Dilma distante da câmera e às vezes em perfil e candidato Serra com câmera bem próxima durante todo o tempo de sua fala para suas considerações. Essa globo não toma jeito. É preciso que o povo brasileiro mude de canal.

Responder

danielle

30 de outubro de 2010 às 00h28

alguém (como eu) teve sérias dúvidas com relação ao grau de indecisão da platéia depois que esta (quase que em sua unanimidade) aplaudiu o serra no final?

sei… aham…

quando a gente pensa que a globo foi descarada o suficiente, ela literalmente "abre as pernas" e dá um close no serra no final…

Responder

Cris

30 de outubro de 2010 às 00h28

Dilma foi maravilhosa quando arrancou risos com o simpático comentário que o "relógio" tinha culpa…até quebrou as pernas do apresentador !!!! Concordo em relação ao enquadramento de câmera e no final isso ficou ainda mais claro, ela se dirigiu a uma das câmeras e eles não fizeram questão de trocá-la deixando ela falando de perfil por quase um minuto ! Mas da globo esperamos tudo….e quanto ao debate, acho que ela se sentiu mais solta desta vez, mas isso não é a praia dela, porém o Brasil (espero), que não se apegue a fala mansa e pausada do "infeliz" e sim na importância de Dilma nas grandes conquistas do governo nesses 8 anos e não adianta falar com "zé povinho elitizado" de SP, eles acham que votar em Serra é ser inteligente, culto…affff…..cansei de argumentar. Agora que Deus nos ajude !

Responder

IV avatar

30 de outubro de 2010 às 00h28

Dilma foi uma jogadora excepcional, do começo ao fim.
Merece assumir a presidência deste País e nos representar mundo afora
Gente, não vamos viajar antes de votar, assim o nosso descanso neste feriadão será mais agradável
Segurem as pontas um pouquinho, tá perto, um dia em casa não arranca pedaço
Sem essa de que vc pode viajaar pq Dilma estáa eleita
O seu voto pode ser a garantia da vitória de Dilma

Responder

Flávio

30 de outubro de 2010 às 00h28

Toque de bola amistoso esperando o apito final para a disputa de pênaltis. A boa notícia é que a equipe da Dilma está em vantagem: tem melhores batedores e mellhor goleiro. Domingo saberemos.

Responder

Mariana

30 de outubro de 2010 às 00h27

Sem fanatismo, sinceramente foi o melhor debate de Dilma!
Adorei, segura nas respostas, elegante, calma e desembaraçada!!!
Agora é só comemorar domingo!!!!!!!!!!!

Responder

marcio do leite

30 de outubro de 2010 às 00h27

Dilma foi muito bem no debate só faltou ela dizer que o PSDB e o DEM cortaram o recursos da saúde com o fim da CPMF.

Responder

Cornélius/Londrina

30 de outubro de 2010 às 00h26

Me enganei…a operação pró-Serra está rolando no Tijolaço via G1.

Responder

    Dirce

    30 de outubro de 2010 às 00h32

    Operação pró-Serra?
    Ali no Tijolaço todos os comentadores eram Dilma, eu estava lá!

    Guilherme

    30 de outubro de 2010 às 00h42

    Meu Brasil tá querendo Dilma….e terá, com a força decadente do PIG e o todos os malfeitores desta campanha suja dos demotucanos.

    Alysson F Cervantes

    30 de outubro de 2010 às 00h46

    Penso que vc se enganou

    Cornélius/Londrina

    30 de outubro de 2010 às 01h13

    Pessoas humanas prestem atenção:

    1) Assisti o debate pelo Tijolaço
    2) Fiquei no Tijolaço e veio o pós-debate no JG e em seguida o G1, que fazia os bastidores.
    3) É no G1 que o Merdal Pereira e Cristiana Lobo em pele de cordeiro destilaram seus venenos na Dilma.
    4) Sou fã do Tijolaço , dos Blogs sujos de muita dignidade como este.
    5) É Dilma Rousseff, 13 letras para contrinuare a TRANSFORMAÇÃO(13 letras) do Brasil
    6) Minha eterna gratidão Presidente Lula

    GilTeixeira

    30 de outubro de 2010 às 08h37

    Pró- serra? No Tijolaço? que papo é esse? Bolinha de papel?

Marcelo Fortes

30 de outubro de 2010 às 00h24

O enquadramento da última fala foi parcial, o enquadramento da câmera ao Serra foi muito mais próximo e favorável do aquele destinado à Dilma, com a Globo desistindo dos indecisos para apostar na pretensa e não-atingida "grande audiência".
Um detalhe bastante tendencioso que poderia ser mais preocupante se o mil caras tivesse mais discernimento, porém seu discurso é antigo e udenista, não tem formato que ajude.
No resumo, um debate chocho, com mais conhecimento e conteúdo da Dilma, dado que fez a Globo apostar na forma para valorizar seu querido ao final.
Na realidade, uma opção do PIG que se não chegou a ser tiro no pé foi tiro n´água.

Responder

    Paralelo XIV

    30 de outubro de 2010 às 00h31

    Sim, tambem percebi essa enquadrada, e depois a camera ampla, mostrando todos os indecisos aplaudindo.
    Manipulação pura, purinha. Posto que toda a assembleia, tanto convidados como indecisos, também a aplaudiram ao término de suas falas, alguns por cortesia, outros por entusiasmo, mas esse momento não mereceu uma visão geral da cãmera.
    Outro ponto a se notar foi que durante toda a fala da Dilma, que não teve Zoom na candidata, a câmera mostrava em segundo plano a figura do coiso, Sr Burns.
    Manipulação feia e da grossa. Nosso povo precisa urgentemente acordar, ser educado e instruido cada vez mais, e assim passar a perceber essas manipulações.

    Mas, quer saber? A Dilma ganha fácil!! O Zé Chirico tinha o apoio da Globo.
    Mas ali eu vi a Dilma conquistando o coração dos indecisos que faltavam.
    VAI SER DE LAVADA!!

    Bonifa

    30 de outubro de 2010 às 00h37

    Excelente comentário. No geral, foi isso.

Cesar Augusto

30 de outubro de 2010 às 00h24

A anta golpista que comandava o close não percebe que nós brasileiros percebemos sua ânsia em aplicar mais um golpe da globobocas. Na fala final de Dilma, o câmera pegava ela de lado, como se Dilma cometesse o erro de posicionamento, ou de longe, tipo má vontade do câmera golpista e anta. Na hora do serragio serrojas, close total, serra quase entrando na sala da minha casa. Bonner, você é um retardado midiático lambedor das botas do golpista camel.

Responder

Iumna

30 de outubro de 2010 às 00h24

Opa, Rede Globo, tem um "indeciso" q levanta para aplaudir Serra.

http://twitter.com/politica_estado#

SUSPEITO, NAO?

Responder

    Gerson Carneiro

    30 de outubro de 2010 às 00h31

    O indeciso que aplaudio o Serra era o Indio, o vice dele.

    Regina

    30 de outubro de 2010 às 00h32

    Eu observei isso. E observei que todos apluadiram. Que do Dilma falou quem aplaudiu foram os aliados. Eles se entregaram.

aurica_sp

30 de outubro de 2010 às 00h24

Foi O MELHOR DESEMPENHO DA DILMA, O MELHOR DEBATE DELA. E A GLOBO(MENTE), manipuladora, como não poderia deixar de ser né, nas considerações finas câmera não focalizou a DILMA. Mais na hora do serra(MENTE) primeiro plano foco total, e o CRETINO QUASE CHORANDO. DILMA lá 31 é 13…..

Responder

João Herbert Brito

30 de outubro de 2010 às 00h24

Acho que a Globo focou muito a câmera em Serra e, mais ainda, no final do debate. Porém, Dilma soube responder bem as indagações dos "indecisos" e mostrou que tem mais preparo do que o seu adversário. Lembro do tema 'previdência' que o candidato se "enrolou" todo, rs…

Muito bom, abordou vários temas importantes.

Responder

Gerson Carneiro

30 de outubro de 2010 às 00h22

Eu pensei que a Véia que levou um pé na bunda da Petrobrás, por fazer corpo mole pra não trabalhar, fosse estar entre os eleitores que perguntaram.

Responder

    Carl Brutadilewski

    30 de outubro de 2010 às 00h39

    HAUHUAHUAHAUHAUHAUHAUAHUAH

    bom, o veio que levantou devia ser o marido

Celso Augusto

30 de outubro de 2010 às 00h22

As questões e os estados foram muito mapeados, de acordo com os temas, enchentes no Rio, segurança no Ceará, políticas sociais em SP e por ai vai. Não vejo muita alteração do quadro, com uma audiência média de 25%. O que ficou nítido foi o zoom na cara do Serra, que ficou por último, e o ponto alto o pito no "relógio" do Bonner. O negócio é estar cedinho amanhã nas ruas, no meio do povo, fazendo campanha, consolidando e fiscalizando no domingo.

Responder

Tony Araujo - Recife

30 de outubro de 2010 às 00h22

Nas considerações finais de Dilma, o diretor de imagem insistiu na câmera que a pegava de perfil. Não cortava para a que ela estava olhando. Ela não tem obrigação de saber para que câmera olhar. Ele sim, tem que seguir quem está falando para onde a pessoa for.

Responder

Regina

30 de outubro de 2010 às 00h21

Achei Dilma muito bem e segura, com respostas diretas. Uma ou outra poderia ser melhor, mas ela deu duas respostas boas, uma para o voo da galinha e outra para o porque do imposto ter aumentado.
Serra que se diz mais preparado parecia totalmente amador.
Foi engraçada a resposta dela ao Bonner sobre o cronômetro. Todos pediam esse tipo de atitude engraçada e ela teve.
Dilma apareceu mais, porque ela caminhava na parte de trás onde Serra falava. Não sei se foi planejjado, mas até a edição vai ser dificultada.
31 é 13!!!!

Responder

andre

30 de outubro de 2010 às 00h21

no final deixaram a Dilma procurar a camera que devia olhar, ja com Serra usaram a camera que ele ja estava olhando

Responder

Ana Paula

30 de outubro de 2010 às 00h21

Debate ou coletiva?

Responder

Cornélius/Londrina

30 de outubro de 2010 às 00h19

A Globo tá favorecendo Serra Descaradamente no pós-debate no Jornal da Globo. Quem está acompanhando Merval, Cristiana Lobo e os entrevistados-torcedores poderá notar que Serra é claramente favotrecido.

Responder

Antonio Barreto

30 de outubro de 2010 às 00h19

Se o Serra e o PIG estavam esperando por esse debate pra detonar a candidata Dilma, se ferraram. O candidato Serra além de repetir todas as suas promessas inacreditáveis, muitas inviáveis, ainda levou boas estocadas da Dilma, quando falou do tratamento dos professores na base da porrada, dos investimetos em infra estrutura, dos 15 milhoes de empregos formais, etc……. Faltou alguem perguntar porque o governo Serra anda atolado em corrupção e não apura nada, pelo contrário, deve ter se aproveitado do botim. Também faltou alguma pergunta sobre a privataria do governo FHC, quando o Serra era o condutor do processo. 100 bilhões resultanes das empresas entregues ao capital internacional, financiados pelo BNDES e ninguém sabe onde foi parar essa grana. A dívida no período deles aumentou. Dilma deu de lavagem.

Responder

Ana Paula

30 de outubro de 2010 às 00h19

Bonner para Serra quando ia selecionar pergunta no painel: vamos completando o mapa do Brasil… um doce para quem adivinhar o tema da última pergunta do "mapa".
Havia outras opções ao redor do mapa no painel, mas a última que continha partes do mapa era sobre…
Dentre várias opções, depois do "toque" do Bonner, Serra selecionou uma pergunta sobre saúde… curioso…
E ainda teve o close nas considerações finais que a Dilma não recebeu e os 15 segundos que o Bonner lhe tirou e ela, gentilmente, pôs a culpa no relógio…

Responder

Lima

30 de outubro de 2010 às 00h19

Eu pensei que o serra ia dizer: quando eu fui deus, criei o homem com cabelo, mas depois o danado caiu e eu fiquei careca. kkkk.

Responder

    ruypenalva

    30 de outubro de 2010 às 01h02

    Foi, fui deus tudo!

    Edmilson

    30 de outubro de 2010 às 02h32

    Boa…

Maria José Rêgo

30 de outubro de 2010 às 00h19

Azenha, confesso que eu esperava baixaria da Globo. Felizmente não aconteceu. Quanto às perguntas, achei pertinentes, entretanto, desconfio que as mesmas foram elaboradas pela própria Globo. Será que estou enganada? Dilma é mais convicente. Ela mostra números. É como se conhecesse melhor o Brasil, seus avanços e necessidades.

Responder

    Sila silva

    30 de outubro de 2010 às 00h30

    discordo. reveja o final. Foi tudo combinado. Nao deu para perceber para quem dilma estava se despedindo, ja serra, colocaram uma camera perto dele e deram um close praticamente nos olhos dele que dava para ver as rugas, ainda bem que ele tem aqueles olhos de farol e dava era medo.

Walter Jr.

30 de outubro de 2010 às 00h18

Quando Dilma Rousseff falava, Serra ficava estrategicamente colocado atrás dela, enquanto o câmera fazia questão de enquadrá-lo também. Ela se movimentava para o lado, Serra acompanhava e o câmera mostrava. Isso é Globo.
Jogo sujo!

Responder

    SôniaG.

    30 de outubro de 2010 às 00h26

    Mas o Merval, na sua costumeira cara de mentiroso disse que era a Dilma. Não se envorgonha mesmo.

Orley Galindo

30 de outubro de 2010 às 00h18

Dilma deslanchou nesse debate, parabéns.

Responder

flavio marcio

30 de outubro de 2010 às 00h16

Vou contra a maré dos internautas precedentes.
Dilma deu um nocaute no Serra, que ficou parecendo um demagogo no estilo Eymael, nas cordas.
Nossa companheira nocateou o Serremayel!
Todos na rua amanhã pra ter um papo reto com o nosso povo!

Responder

francisco

30 de outubro de 2010 às 00h16

Antes das considerações finais o serra mostrou uma expresão clara de desânimo e derrota, vejam de novo nas gravações. Acho que a Dilma foi bem, embora o serra tenha mais frieza e experiência neste tipo de batalha. Na minha opinião este debate não altera intenções de voto significativas capazes de mudar as atuais tendências esboçadas nas pesquisas. A questão delicada é a edição pela Globo e nisto temos que ficar de olho. Achei brilhante a sacada da Dilma quando ela afirmou para o eleitor paulista que perguntava " em São Paulo quem cuida de pobre é o Governo Federal" o serra perdeu o rumo e não conseguiu gerar um contraponto a esta constatação.

Responder

Fabio_Passos

30 de outubro de 2010 às 00h15

Todo mundo de vermelho sabadão e no domingo de eleição.

A baixaria e sujeira da turma do serra não intimidou os cidadãos brasileiros.
Vamos lutar por mais votos e curtir esta grande vitória do Brasil sobre o atraso.

Responder

Guilherme

30 de outubro de 2010 às 00h15

É muito discrepante o quanto Dilma está preparada para todos os assuntos quando comparado com o sera.
Acredito em um ótimo governo com justiça social.
serra Metroamão só sabe falar de saúde e ainda assim só besteira, só falo genérico

Responder

Arnaldo /

30 de outubro de 2010 às 00h15

A imprensa está fazendo campanha agora, como nunca antes, para o pessoal não viajar. É lógico que estão com medo da abstenção dos eleitores do Zé Baixaria. Dilma neles!

Responder

Carl Brutadilewski

30 de outubro de 2010 às 00h14

A melhor frase do debate: "Professor não tem de ser tratado a cacetadas quando reivindica seus direitos"
DILMA PARA O VAMPIRO SAFADO.

Responder

Luís Felipe

30 de outubro de 2010 às 00h14

Só suspeitei de uma única pergunta: um cidadão indeciso de São Paulo reclamando do bolsa família. "Como fazer para que a bolsa não seja vitalícia e a família possa crescer e caminhar sozinha?"
Engraçado uma pergunta dessas, pois embora isso seja de fato uma preocupação, não viria de alguém que recebe o bolsa família. Quem recebe não está preocupado que a bolsa possa se tornar uma "esmola". A pergunta teve que vir de São Paulo, da elite preconceituosa (da qual eu faço parte, pelo menos fisicamente).

Mas ainda nessa pergunta, dirigida a Serra (que pôde falar 4 minutos), Dilma superou Serra com a metade do tempo. Acredito que Dilma venceu o debate, mas foi por pouco. Em geral, ele foi chato e cansativo. O Serra perdeu principalmente na última pergunta, quando quis enfiar goela abaixo que "política social" é "saúde".

Se não me engano, houve manipulação nas considerações finais. Dilma foi filmada à distância, enquanto Serra foi favorecido com um close enorme. Mensagem subliminar, querendo sugerir proximidade de Serra com o telespectador.

Responder

vitor

30 de outubro de 2010 às 00h13

meu Deus!!!!, o que foi aquele close de Serra nas considerações finais????? que absurdo, claramente ensaiado.

Dilma, em um momento, ficou logo atrás, fora de foco, e aí o camera quase filma a nervo óptico de serra, de tão perto que chegou.
lamentável!!! outro papelão bizonho da globo

Responder

    Carl Brutadilewski

    30 de outubro de 2010 às 00h36

    Está sendo comentado no Twitter

    Bonifa

    30 de outubro de 2010 às 00h50

    Foi mais tiro no pé, porque pegou as olheiras e a expressão desalentada de Serra.

Barbosa

30 de outubro de 2010 às 00h13

Debate maroto, com a cara da Globo. Uma armadilha. Com inclusão de closes do Don Juan velhaco, que pede votos para as moças bonitas. Faltou impacto verbal da Dilma. Na verdade não houve debate e sim uma exposição de amenidades. Números lançados ao vento. Uma oportunidade perdida.

Responder

André Sobrinho

30 de outubro de 2010 às 00h13

Bom, acabou e eu acho que a Dilma foi mais contundente e concreta nas respostas, do que o Serra. Se a "justificativa" do formato do debate era privilegiar propostas, Dilma foi mais precisa e Serra muito abstrato. É certo que ele tem mais desenvoltura, mas eu me surpreendi com ela, pq aqueles intervalos longos (5 horas, segundo Ciro..rs) conectando uma frase a outra, não rolou…

Sinceramente, no geral, acho que deu Dilma. No final, nas considerações finais, talvez o Serra tenha saído melhor…

Responder

Arnaldo Costa

30 de outubro de 2010 às 00h13

A Rede Bobo, depois de toda armação e baixaria, tentou dar uma de boazinha a fim de que todos esquecessem o papelão que ela fez nessa campanha e na tentativa de tentar nos convencer que manteve certa "isenção". Não esqueceremos não. CANSAMOS DE SER ENGANADOS. DILMA NELES!

Responder

pauloMSM

30 de outubro de 2010 às 00h13

Na minha humilde opinião, e acho que em parte dos eleitores não é a técnica de oratória, mas sim a "consistência" dos argumentos o que realmente importa. O serra é só trololó, e tudo ele desvia pra saúde e segurança. Se perguntam de árvore, desvia pra saúde e segurança, se perguntam de educação, corre novamente para saúde e segurança. A Dilma esteve melhor, e o povo brasileiro não é Hommer Simpson, como crê o boné.

Responder

    Carl Brutadilewski

    30 de outubro de 2010 às 00h32

    O ser humano tem algo estranho, já muito bem percebido por DAniel Dennet: Quando você não entende algo por conta da complexidade (mesmo que ela seja apenas retórica ofuscante) acha que é algo muito profundo e genial.
    A Dilma fala tecnicamente. E o povo fica admirado.
    Ouvi até de um cara bem simples: "ela fala como uma professora de história que eu tive. mulher inteligente"

Fabio_Passos

30 de outubro de 2010 às 00h12

Dilma muito segura derrotou serra na cova dos golpistas!

Dá-lhe Dilma, doce guerreira, Presidenta do Brasil!

Responder

    MARCOSBATU

    30 de outubro de 2010 às 00h15

    Já sei por que o zebaixaria não quis discutir propostas.

    Fabio_Passos

    30 de outubro de 2010 às 00h27

    Dilma deu um banho.

    O farsante que se autodeclarava "o mais preparado" tomou de goleada.

Mario F S

30 de outubro de 2010 às 00h11

A Globo é a Globo: a câmara mostrava Dilma pequeninha, de lado, se movendo nervos; na hora do Serra, câmara em primeiro plano, rosto de frente, nos olhos do vampiro, para ele poder hipnotizar melhor. Ou seja, abc de manipulação de imagem. A Globo não tem jeito.
Mas tudo isso é bolinha de papel eletrônica.

Responder

    Ana Paula

    30 de outubro de 2010 às 00h16

    Muita gente percebeu… http://twitter.com/home#search?q=%23globomente... foi gritante.

    SôniaG.

    30 de outubro de 2010 às 00h27

    Com a imagem que ele tem parra apresentar, nem milagre. qto. mais perto pior.

    Rose

    30 de outubro de 2010 às 01h23

    Também percebi isso as imagens do vampiro eram mais fechadas, me deu um medo!!!!

Arthur Schieck

30 de outubro de 2010 às 00h11

Finalmente Dilma se soltou. Talvez tenha sido esse formato "stand up", tipo comício, que a candidata esta careca de fazer.

Responder

J.Antonio

30 de outubro de 2010 às 00h11

Como é que pode um professor de matemática se enrolar pra fazer uma conta de dividir?

Responder

Ronaldo Caetano

30 de outubro de 2010 às 00h11

O melhor do debate é que não tem jeito de gerar edições fantasiosas… Nada do que foi discutido ali pode gerar uma mudança de voto – claro, refiro-me a pessoas normais.

Responder

kimparanoid

30 de outubro de 2010 às 00h11

Depois de tanta baixaria na campanha, esse debate me pareceu tão civilizado que me deu sono!

Responder

TCristina

30 de outubro de 2010 às 00h10

Gente nem todo professor ensina bem e nem todo político é bom em oratória.
O resultado é o que interessa. Sinto muito Dilma não ter focado no resultado.
O presidente Lula não é acadêmico, mas foi o único que trouxe resultados sociais para o Brasil.
Temos que rever nossos paradigmas. Quem realmente é comprometido com o desenvolvimento social?

Responder

    Rafael

    30 de outubro de 2010 às 00h19

    DILMA.

Bira Mariano

30 de outubro de 2010 às 00h10

o serra levou vanta…gem qdo falou de saúde..ja dilma em politicas publicas….ambos alternaram bons e maus momentos..acho q para o eleitor médio serra deve ter se saído melhor…mas dilma deixou uma boa percepção..foi enfática qdo disse que em são paulo quem cuida de pobre é o governo federal….acho q Dilma ao tinha q atacar…mas qdo foi incisica obteve bons dividendos…no geral…ela não perderá votos demais…o problema é a imprensa amanhã e domingo

Responder

    Guilherme

    30 de outubro de 2010 às 00h19

    Ele pode ter levado vantagem no metro, no rodoanel e nas outras falcatruas que está envolvido. Ele mostrou que não tem proposta, tem gogó…

    Celso Augusto

    30 de outubro de 2010 às 00h19

    Audiência em média de 25%? Nem repercute, o cenário é muito mais favorável a dilma neste tipo de debate. O que foi perceptível foi o zoom em Serra e a camera pegando dilma de lado, não focando no olhar, e o pito que ela deu no Bonner, que valeu pelo debate. No restante, campanha, fiscalização, para garantir o resultado, que este debate mudou pouco, uma vez que indecisos já cairam de 8% para 4%. Vamos em frente, eleger dilma presidente!

Leonardo

30 de outubro de 2010 às 00h09

Acho que infelizmente a Serra levou a melhor no debate. Não tem como negar que ele dá um baile na Dilma no quesito oratória. Seria perfeito, para ele, se a eleição fosse para paraninfo!
Enfim, nada suficiente para mudar o jogo. Vamos fé e guarra, domingo está chegando meus irmãos! É Dilma para o Brasil seguir mudando! Um Brasil grandioso espera por nós.

Responder

    Nelson Barbosa

    30 de outubro de 2010 às 00h23

    Não concordo com sua consideração. Se você focar a oratória do Serra, ela até pode parecer mais palatável, mas não possui profundidade e se repete causando enfado pela sua característica vazia e entrecortada. Já a de Dilma, que num primeiro momento pode parecer construída numa sintaxe entrecortada, apresenta no resultado final um pensamento mais fechado e bem acabado. E isso é resultado da vivência real dos dois candidatos: enquanto Dilma tem uma atuação real no governo Lula e colhe seus frutos, Serra revela uma experiência fake e sem sustentação, como de fato foi seu governo em SP e sua característica maior de ser bancado pelo PIG, e nao por compromissos políticos.

    SôniaG.

    30 de outubro de 2010 às 00h29

    Definitivamente Leonardo, dessa vez não concordo. ela foi muito bem hoje!

    Carl Brutadilewski

    30 de outubro de 2010 às 00h31

    Eu não acho. O povo percebe que ele não tem metade do conteúdo dela.

    E o ser humano tem algo estranho, já muito bem percebido por DAniel Dennet: Quando você não entende algo por conta da complexidade (mesmo que ela seja apenas retórica ofuscante) acha que é algo muito profundo e genial.
    A Dilma fala tecnicamente. E o povo fica admirado.
    Ouvi até de um cara bem simples: "ela fala como uma professora de história que eu tive. mulher inteligente"

Ely

30 de outubro de 2010 às 00h08

Um debate que enfada, não gostei do formato, se Serra depender desse debate para ganhar votos, acho que vai ser nulo.

Responder

Iacira

30 de outubro de 2010 às 00h08

Além do debate encomendado, acho que a platéia também foi encomendada. Não achei uma boa escolha o formato do
debate.
Ainda assim, Dilma se saiu melhor!

Responder

Antonio

30 de outubro de 2010 às 00h07

Dilma mais simpática, matou a pau quando afirmou que pode abaixar imposto e aumentar a arrecadação.
Foi o ponto alto do debate, o fujão toda hora falando de que fez e aconteceu na saúde, uma farsa, que
somente engana quem não viveu os anos de fhc. Foi perceptivel que serra deixava os participantes aborrecidos,
fora um com jeito de empresário que a globo fez questão de mostrar aplaudindo de pé o serra.
A globo como sempre manipuladora, ao final o enquadramento da última fala, que Dilma foi imensamente superior,
foi extramamente favorável ao fujão.
Dilma venceu, pela simpatia, pelo conteúdo e principalmente pelo o que esta representando nesta eleição.

Responder

GustavoEgito

30 de outubro de 2010 às 00h07

Logo depois do debate a repórter Ana Paula Araújo estava tão contente e saltitante por estar "entrevistando" o vampiro Serra que deve tertido um "orgasmo eleitoral".

Que tristeza, viver em um país com uma imprensa podre desta, na qual a repórter que vai entrevistar o candidato a Presidente só falta beijar o candidato, colocar adesivo na testa e declarar voto "pelo bem do BraZil"!

P.S.: Favor não confundir esta A. P. Araújo com a belíssima JORNALISTA Adriana Araújo, daTV Record.

Responder

Carlos

30 de outubro de 2010 às 00h07

Nas considerações finais, Dilma falou com plano aberto de câmera e de lado para o vídeo. Serra ficou dois minutos em close falando direto ao coração do eleitor. Para bom entendedor….

Responder

    Luis

    30 de outubro de 2010 às 00h11

    Também reparei isso, foi muito escancarado! Só faltava colocarem uma trilha sonora emocianante por baixo!

    Maria Rita

    30 de outubro de 2010 às 00h22

    E além do golpe do close, quando a plateia estava aplaudindo a Dilma, a câmera estava focada no Coiso.

JORGE CORREA

30 de outubro de 2010 às 00h04

Atzenha

Comecei a assistir e achei um besteirol só. Programa de auditório combinado com ignorância política sob a empáfia do santo ofício global.

Responder

RSilva

30 de outubro de 2010 às 00h04

Novamente na NMHO digo Dilma ganhou tranquila, pena tem problema com a voz garganta.

Ela foi clara, não enrolou, conhece muito sobre os temas.

O #serracafetão só enrolou não disse exatamente nada do que vai fazer e ainda tentou pegar carona nas respostas da Dilma.

Dilma ainda deu uma cacetada de professor no lombo do #serracafetão, e deixou no colo dele as difamações da Internet.

Meu medo agora é o JG e suas montagens, após o debate.

Por exemplo a informação que a boa moça do jornal passou é que não se vota só com o titulo sem avisar que se pode votar com qualquer documento com foto.

Responder

Gerson Carneiro

30 de outubro de 2010 às 00h04

É negada. Agora é conosco.

Responder

    Fabio_Passos

    30 de outubro de 2010 às 00h09

    É nóis!
    Tamo junto.

    Gerson Carneiro

    30 de outubro de 2010 às 00h14

    Aê Fabão! Você é brother, meu rei.

laura-bh-mg

30 de outubro de 2010 às 00h02

Impressionante mas deu a impressão que o Serra já conhecia pergunta por pergunta. Ensaiadíssimo…

Responder

    Creuza Maciel

    30 de outubro de 2010 às 00h56

    Eh isso! Foi o que eu epnsei…

    Bonifa

    30 de outubro de 2010 às 01h01

    Tanto ensaio, tanto roubinho, tanta coisinha, para nada… Não conseguiram nem meio voto a mais pro Serra.

Torquemada

30 de outubro de 2010 às 00h02

Impressão minha ou esse enquadramento final, dele falando em close e para camera, já estava combinado?!

Na vez da Dilma o enquadramento foi bem outro, pegando ela de perfil e, quando de frente, de corpo inteiro…

Quanto ao debate? Bom! Pra que se queixou de só ver baixaria, bate-boca ou agressões nos debates anteriores, nesse teve a oportunidade de dormir o tempo todo e acordar só agora!

Além da audiência abaixo do esperado, um debatezinho sem sal nem pimenta, profundamente desinteressante pra quem precisava virar o placar!

Meno male!

Responder

Gerson Carneiro

30 de outubro de 2010 às 00h01

E o último golpe que até agora não deu a cara? Será que vai ser fraude nas urnas?

Responder

    Jota

    30 de outubro de 2010 às 00h09

    É aí que mora o perigo!

@leoveimrober

30 de outubro de 2010 às 00h01

O bla, bla, bla do Serra é irritante!!!! Acreditar em um idiota que teve poder igual ao presidente FHC e não fez o que deveria fazer ou melhor fez coisas que nem foram boas para o povo, vide as privatizações vergonhosas vendidas a preço de banana, sem falar nos genéricos que são de autoria do deputado federal do Rio de Janeiro Jamil Haddad e que agora ele (roubou) diz que foi ele é um pouco demais !!!!

Responder

Monica

30 de outubro de 2010 às 00h00

O close na cara do coiso no final foi demais…Globo asquerosa!

Responder

    Jura

    30 de outubro de 2010 às 00h12

    A Dilma estava em segundo plano e obrigou o câmera a fechar. Se ele deixasse, ficaria pior pra ela.

IV avatar

29 de outubro de 2010 às 23h59

De 12 perguntas que cada "indeciso" formulou a Globo selecionou aqueles que melhor convinha ao Serra, isso ficou claro, nada sobre a privatizaçãao, nada sobre a banda larga

Responder

IV avatar

29 de outubro de 2010 às 23h58

Nenhuma pergunta sobre o principal tema: a privatização, o pre-sal, etc

Responder

Gerson Carneiro

29 de outubro de 2010 às 23h57

Quem quer a biografia do Serra?
Aviso ao consumidor:só uma pequena avaria, ele é economista mas não tem diploma.

Responder

    Jairo_Beraldo

    30 de outubro de 2010 às 00h10

    Cumpadi, nem ponta de estoque o coiso é!

    Gerson Carneiro

    30 de outubro de 2010 às 00h17

    Raridade também num é não Cumpadi, raridade é coisa valiosa. Ele é produto avariado, mermo.

Gerson

29 de outubro de 2010 às 23h57

O CLOSE no Serra nas considerações finais foi escancarado !!!

Responder

Rabuja

29 de outubro de 2010 às 23h57

Se a campanha do Serra tinha esperanças neste debate, é melhor que seus membros viajem amanhã cedo para começar a esfriar a cabeça.

Eu gostei da Dilma neste debate.

Responder

Angela

29 de outubro de 2010 às 23h54

Resolvi mudar de canal e as brigas da Fazenda na Record estão melhores!
Não precisa de debate mais não é Dilma dia 31!

Responder

IV avatar

29 de outubro de 2010 às 23h53

Incrível como Serra sempre é "sorteado" para falar por último nas considerações finais
Pq será

Responder

GustavoEgito

29 de outubro de 2010 às 23h51

Dilma vai para o ataque e Serra treme na base:

“ – O impostômetro é UMA COISA que mede”!

Alô, Elio Gaspari! Não é o curso Madame Natasha, mas é o curso Palhaço Tiririca de oratória!

O debate esquentou no final, mérito da Dilma. Ah, se ela tivesse entrado assim…

Responder

Lia

29 de outubro de 2010 às 23h50

O nosferatu só esta confirmando o que todo mundo sabe. É um mentiroso contumaz

Responder

IV avatar

29 de outubro de 2010 às 23h50

Neste final de debate o Serra está com cara de quem está com diarréia
Meio desidratado

Responder

GustavoEgito

29 de outubro de 2010 às 23h49

" – Tiramos 21 milhões da pobreza, e vamos tirar os outros que faltam, e precisamos tirar da pobreza!".

FECHOU E DEU FERIADO!

Vou fazer uma camiseta com este texto!

A resposta foi tão boa que a própria Dilma parou para pensar no que havia dito e o contralador do cronômetro pensou que era o fim (com chave de ouro) da resposta. Tirou o Bonner de tempo e ganhou aplauso pelo conjunto da obra.

Serra sentiu o baque o partiu para respostas mais enfáticas, mas já era causa perdida.

Dilma deu show, e quase sem querer!

Responder

Wildson

29 de outubro de 2010 às 23h46

Esta acabando….Debate pífio…quem estava indeciso ainda está….Dilma….realmente será a primeira mulher presidente do Brasil….Que o Brasil saiba botar no domingo..

Responder

Marcio Assis - SSA

29 de outubro de 2010 às 23h46

Debate amarradinho e arrumadinho para não se falar no Paulo Preto e nem nas licitações do metrô de São Paulo.

Outra coisa, quem me garante que aquela tecla clicada pelo candidato corresponde exatamente ao que sai na tela?

Sabendo-se quem tecla na tela, a globo pode selecionar na hora quem vai fazer a pergunta e assim sendo, beneficiar quem vai ficar com a tréplica, assim como aconceteu no caso da pergunta sobre corrupção que ficou com o Zé MilKaras.

Debate inútil e inócuo. Não servirá nem para o arranjo do JN de amanhã.

Abçs!

DILMA 2010!

Responder

José Larcher

29 de outubro de 2010 às 23h45

Pessoal eu voto PT, eu voto Dilma. Mas a verdade é que o Serra tá indo melhor! Parece que ele já conhecia as perguntas!

Responder

    Gerson Carneiro

    30 de outubro de 2010 às 00h18

    Esse debatezinho aí não definiu voto de ninguém, se definiu foi muito pouco. Essa é nossa, fique tranquilo.

    Thiago M

    30 de outubro de 2010 às 01h34

    Vc acha mesmo? O Serra fugia das perguntas muitas vezes. A Dilma mostrava mais conteúdo, obetividade. A Dilma escorregou feio na questão da Saúde, e ele usou isso a seu favor várias vezes, mas sempre de forma vazia.

IV avatar

29 de outubro de 2010 às 23h45

O "indeciso" do RS faz uma pergunta que tenta jogar a classe média contra Dilma, ele diz "nós da classe média pagamos impostos, não temos acesso a saude de qualidade", promete completar seu raciocínio na tréplica
Dilma fala sobre educação, as escolas técnicas
Serra fala do "impostômetro", de gestão, etc
Em sua tréplica Dilma se completa

Responder

    Rafael

    30 de outubro de 2010 às 00h23

    Não era do RS. Era do PR. Dilma respondeu bem.

    Thiago M

    30 de outubro de 2010 às 01h37

    Tb achei que responde bem. Muito legal dar uma aula simples de economia para o Serra naquela hora. Espero que reparem nessa coisa. Mas o Serra tem melhor oratória sem dúvida. Esse é meu medo. Ele é um pastor que arrebanha eleitores no papo não no conteúdo, e uma parte do povo vai nessa. Espero que não sejam muitos.

NickSanto

29 de outubro de 2010 às 23h42

Luana, atualiza ai a audiência, tá cada vez mais chato…

Responder

pedro - bahia

29 de outubro de 2010 às 23h41

Um amigo me ligou. Zerou o cronômetro antes da hora, quando Dilma falava. Coisa da Globo para prejudicar a fala da candidata. Ela reclamou com razão, do golpe.

Responder

Hilda Lima

29 de outubro de 2010 às 23h40

Acho que o povo percebe que Dilma tem mais conteúdo apesar de ter mais dificuldade para se expressar

Responder

    Thiago M

    30 de outubro de 2010 às 01h39

    Tomara Hilda!! Tomara!!

MARIA HELENA

29 de outubro de 2010 às 23h39

De todos, esse foi o pior. só não dormi porque fui navegar na internet.

Responder

Fernando

29 de outubro de 2010 às 23h39

Putz, cortaram o tempo da Dilma antes da hora e ela deu um ferro no Bonner!!!

Responder

Irineu

29 de outubro de 2010 às 23h37

Azenha. Farei uma afirmação, nao são esses eleitores indecisos que elaboraram essas perguntas. Agora a pouco teve um vendedor autonomo do Para que fez uma pergunta bem elaborada e articulada….Isso é coisa da Globo. Como descobriu esses eleitores? Porque nao convidaram eleitores que frequentam seu Blog, PHA, Rodrigo Vianna, Nassif,……É muita coisa pra minha cabeça, é muita coisa pra nossa cabeça………Chega!

Irineu
São Paulo.

Responder

Rabuja

29 de outubro de 2010 às 23h37

Caraca.. o indeciso perguntou como fazer para as pessoas terem condições de não depender mais do Bolsa Família e ninguém respondeu… se depender só desta pergunta todo mundo continua indeciso.

Responder

    Thiago M

    30 de outubro de 2010 às 01h41

    Do meu ponto de vista a Dilma respondeu. E achei estranho o Serra prometer outra bolsa além do bolsa família

Gerson Carneiro

29 de outubro de 2010 às 23h37

Dilma até limpou a barra do Bonner.

"A culpa foi minha" – Bonner.
"Não, a culpa foi do relógio" – Dilma.

O próprio Bonner aplaudiu e agradeceu (e a plateia também aplaudiu).

Essa foi boa de ver.

Responder

    Rabuja

    30 de outubro de 2010 às 00h35

    Eu não tinha entendido o que ela falou porque passou um caminhão barulhento aqui… estava curioso para saber. Foi bom ver mesmo…

    rafaela buonarrotti

    30 de outubro de 2010 às 00h59

    No fundo, no fundo, nossa candidata queria mesmo era voar na jugular deste bolinha bonner de papel. Aff, o que Dilma tem que aguentar. Gostei das considerações finais quando ela lembrou a quantidade de ataques sofridos, inclusive por telefone e panfletos.

Rodrigo Baroni

29 de outubro de 2010 às 23h36

Agora a Dilma foi show……em SP 1 milhão e quatrocentas famílais na pobreza e quem cuida é o Governo Federal!!!!!!

Responder

BarcarolA

29 de outubro de 2010 às 23h35

Eu me nego a assistir. Já assisti os anteriores. Não sei porque a Dilma foi para a Globo tendo a vantagem que tem nas pesquisas. Estou acompanhando os comentários por aqui.

Responder

    Antonio de Freitas

    30 de outubro de 2010 às 05h49

    O não comparecimento a debates tem derrubado muitos candidatos. Em Colatina-ES, no ano 2000, o candidato a prefeito Guerino Balestrassi, terceiro lugar nas pesquisas, foi o único que compareceu ao debate dos candidatos promovido pela Gazeta Norte, afiliada da Globo. O resultado foi a vitória nas eleições e a reeleição quatro anos depois. Ela neste debate pode ter conquistado votos de muitos indecisos.

    O dia D é de Dilma 13.

Fernando

29 de outubro de 2010 às 23h34

Piada. Cara de São Paulo pergunta pro serrojas sobre programas sociais. Tá de matar de rir! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Responder

GustavoEgito

29 de outubro de 2010 às 23h33

AZENHÃO, querido,

Mude o tempo verbal do título do post!

Não é o que você ACHOU do debate, mas o que ESTÁ ACHANDO.

O Gerundismo é "um pé no saco", mas neste caso temos que utilizá-lo, sim.

Responder

IV avatar

29 de outubro de 2010 às 23h33

Jogo de carta marcada, as perguntas pro Serra são aquelas que ele repetiu à exaustão no seu programa: saúde, educação, bolsa família,,,,

assim ele emenda seu discurso, agora ele fala do Bolsa Familia, nem parece que até dias atrás os tucanos atacavam o bolsa-familia

Que Globo badida

Responder

Hilda Lima

29 de outubro de 2010 às 23h33

O debate esta chatíssimo. Mas este formato deixa tudo como está ou seja Dilma na frente

Responder

Silvia Guerra

29 de outubro de 2010 às 23h30

Não suporto debate, é algo que soa falso, pricipalmente quando produzido pela globo. É uma batalha de egos (entre Bonner e Serra), quem será que vai aparecer melhor na foto???

Responder

Maria Dirce

29 de outubro de 2010 às 23h30

-feira, 29 de outubro de 2010
Blog denuncia que "eleitora indecisa" no debate da Globo, é manjada na Bahia

Responder

Alex Gonçalves

29 de outubro de 2010 às 23h29

Tranquilo. Dilma está indo bem.

Responder

GustavoEgito

29 de outubro de 2010 às 23h28

CLAREZA NA EXPOSIÇÃO DAS IDEIAS:

DILMA: Encadeamento mais lógico das ideias, baseado em dados técnicos factíveis; aparenta querer evitar o embate mais agressivo; raciocínio apressado, toca em mais temas, não consegue desenvolver todos plenamente e, ainda, provocando gaguejos (embora bem menos que em outros debates); procura se aproximar de quem faz a pergunta, parecendo responder para este, de forma objetiva. Parece mais sincera.

SERRA: Encadeamento mais solto, baseado em impressões, afirmações retóricas e frases de efeito. Alguns parecem mais slogans de campanha. Cita temas "por alto", mas com ar de "conhecimento de causa". Teve oportunidades claras de ir para o embate direto, ameaçou ir mas se segurou, parece temer o embate. Responde às questões visando o telespectador. Parece mais tarimbado para o debate, mas muito menos sincero.

VITÓRIA leve, mas claramente visível, de DILMA!

Responder

Leider_Lincoln

29 de outubro de 2010 às 23h28

Eles levaram a chatice modorrenta ao limite! Coisa horrorosa!

Responder

    Jairo_Beraldo

    30 de outubro de 2010 às 00h12

    E a virada à goiano, vai ou não?

Eugênia Loureiro

29 de outubro de 2010 às 23h28

Serra é puro trolóló. Não tem uma frase consistente. A Dilma fala de coisas concretas e objetivas. As perguntas são formuladas de forme tosca. Essa de indecisos é muito chata, Parece que indeciso tem que ser aquele que fala necessariamente voltado para questões imdediatas a partir do portão de casa. Acho que a postura da Dilma está sendo correta. É didática e explica as propostas. Fala no mesmo nível das perguntas.

Responder

Rodrigo K.

29 de outubro de 2010 às 23h26

"Pablo…. vc é do Para? ……………. O Para é um estado muito importante"… AIIII QUE ODIO!! QUE FALSIDADE!! e que gengivas horriveis…

Responder

José

29 de outubro de 2010 às 23h26

Acho que Dilma esta bem melhor, votei em Marina e agora acho que Dilma esta tranquila e se saindo melhor.
Ou ue votava rm Branco ou nulo, mais agora voto em Dilma. Serra nunca Deus me livre!
Azenha você deveria ser candidato tem o meu voto.

Responder

NickSanto

29 de outubro de 2010 às 23h25

Espero que falando de meio ambiente a Dilma comente a mudança climática e seu financiamento, introduzindo o fundo social do pré sal no debate.

Responder

Cícero

29 de outubro de 2010 às 23h25

Serra mentiroso. Aqui em são paulo tratou os professores com cassetete, agora vem com esse papo de dar aumento. pra professor. Zé bolinha mentiroso, sem-vergonha.

Responder

emilly

29 de outubro de 2010 às 23h24

Acho que a Dilma não tem capacidade sufuciente para mandar no brasil estar a frente que tudu que se referrir ao nosso pais temos que escolher a pessoa certa uma pessoa que não venda o nosso petroleo para os paises estrangeiros uma pessoa que não aceite o casamento de pessoas do mesmo sexo domingo vamos dar o ultimo paasoo então preste atenção se você votar errado talvez passe anos nas mão de pessoas corrupitas!!!

Responder

    pauloMSM

    30 de outubro de 2010 às 00h27

    MInha filha, Dilma foi chefe da Casa Civil. Acha que é mole? Saber governar não tem nada a ver com falar bonito na televisão.
    Boa eleição

    Iacira

    30 de outubro de 2010 às 00h30

    Como é clara a falta de informação e atitude preconceituosa das pessoas….
    E o analfabetismo também!

    Marcelo Fortes

    30 de outubro de 2010 às 00h33

    Sua opinião, embora desprovida de realidade e razoável gramática, merece ser valorada como qualquer outra, portanto resta o conselho de se você for se enganar, se engane com seus próprios olhos.
    Ou, seria melhor, vote de acordo com o que você enxerga – realmente.

Florence Farias

29 de outubro de 2010 às 23h24

O Serra vai fazer um programa de reciclagem de professores! Será que os marqueteiros não avisaram a ele que o que se recicla é LIXO?

Responder

Mardosul

29 de outubro de 2010 às 23h24

Tô gostando… tá morno, morno sugere empate….empate no debate pra quem tá 12% na frente….não há nada melhor!

Responder

Jairo_Beraldo

29 de outubro de 2010 às 23h21

Porque a Dilma gagueja e enrola tanto!

Responder

Aracy_

29 de outubro de 2010 às 23h21

Debate chatíssimo. Ai que saudade das perguntas das jornalistas da Record.

Responder

Gerson Carneiro

29 de outubro de 2010 às 23h20

"É preciso turbinar os genéricos" – Serra

Aquele remédio de 50mg passará a 5000mg? Vai matar o povo.
Ou a turbina será no preço?

Responder

Erich

29 de outubro de 2010 às 23h20

Voces viram a piada do relogio da mentira no tijolaço.com ? É o Serragio no debate, o cara criou o brasil e o Lula estragou tudo!

Responder

Fernando

29 de outubro de 2010 às 23h19

O segundo bloco foi todo favorável ao serrojas. Principalmente a pergunta da mineira sobre saúde. Vamos ver o terceiro. Mas Dilma controlou o tempo no segundo bloco. Isso é bom. O terceiro é nosso!!

Responder

    Luiz Vidal

    30 de outubro de 2010 às 00h20

    engraçado,Fernando,é questão de opinião mesmo….eu assisti o debate inteiro(apesar de ser chatíssimo fica vendo o Serra mentindo o tempo todo,chegando ao cúmulo de falar que interessa-se tento por educação que "foi dar aula no quarto ano do básico"Meus Deus…..isso não podeser presidente,depois veio a dilma,e como o tempo inteiro,preparadíssima,super afiada citava exemplos,dados e planos futuroa,pra mim a dilma ganhou fácil

Luana

29 de outubro de 2010 às 23h17

Está tão chato, que a audiência está em 23 pontos e a Record está com quase 15

Responder

Jose Simões

29 de outubro de 2010 às 23h16

Debate morno! Sem formato que prenda ao interesse! Não sei porque optaram por este formato. Não sei tb se foi alguma armação da Globo. Tudo é possível. Convém ficar de olho e jamais confiar nesta emissora manipuladora!
Vamos continuar assitindo, pra ver em que dá!

Responder

Luanaa

29 de outubro de 2010 às 23h15

Perguntas armadas: corrupção, Brasília;agricultura, RS,educação, Bahia; saneamento, Rio, mas ainda não apareceu nenhuma pergunta de SP, será que haverá? Detalhe, a câmera abre para Serra e fecha para Dilma.

Responder

NickSanto

29 de outubro de 2010 às 23h12

esse formato de perguntas dos eleitores cansa, candidato vs candidato seria muito melhor pra Dilma, no trololó pro povão o Serra tem mais experiência.

Responder

Mira

29 de outubro de 2010 às 23h11

Dilma (oh meu Deus, o que fazer!?…) é complicada falando. Melhor fazendo. A oratória não faz parte, definitivamente, de suas qualidades. E isso impõe uma pseudo superioridade de Serra, mais acostumado à oratória, embora saibamos todos que é um farsente mentiroso. Não diria com todas as letras que ele se saiu melhor no primeiro bloco do debate. Mas que a Dilma tem que melhorar nesse aspecto lá isso tem! Vamos ver agora o segundo bloco e o que nos espera.
PS: não to gostando do formato do debate. Os participantes fazem perguntas lendo-as e não falando-as espontaneamente. A leitura prévia induz a uma certa percepção sobre o problema colocado que pode suscitar pergunta feita para Serra deitar e rolar. Isso é relevante, claro, em se tratando de um PIG para usar a maxima de Amorim, Partido da Imprensa Golpista.
Saudações

Responder

    tito bahiense

    30 de outubro de 2010 às 00h19

    Concondo contigo Mira a respeito da desenvoltura da nossa candidata, porém a vi crescer do meio para o final. Percebi tb que à medida que Dilma foi respondendo e se impondo ganhava espaço, assim, se tornava mais confiante. Ela apenas titubeou quando a questão da segurança foi abordada. Ela tb se mostrou atenta a "falha" que o relógio fez quando parou de quantizar o tempo de resposta, fez com classe, e deixou o Bonner levemente desconcertado.
    Serra foi técnico como todo professor precisa ser para explanar suas opiniões e respostas, agora…com uma frieza que lhe é peculiar, distancialidade e falta de quentura no num discurso morno como sua pessoa é e assim fará se caso o diabo do Pig der uma rasteira em Deus e aí babau…
    Me chamou atenção agora no final quando o Serra finalizou o debate. Parecia que já estava acertado, lógico a quantidade e duração de aplausos causou. Gostei dos trechos finais da finalização de Dilma…
    Bem, esperemos…Pt saudações!

Gerson Carneiro

29 de outubro de 2010 às 23h11

"Pessoas modestas tendem a ser mais responsáveis do que as pessoas mais ricas" – Serra, falando sobre tributos.

Viiiixeee… fedeu. Ele agora caguetou a Daslu.

Responder

    Jairo_Beraldo

    29 de outubro de 2010 às 23h20

    Pobre gosta de ouvir isso…espero qu não tenha ganhado votos nesta fala.

Rafael

29 de outubro de 2010 às 23h11

A dilma nesse debate ta que nem aquela final em que o time ganho o primeiro jogo por 3×1 e tem a vantagem do empate!
pronto..isso!

Responder

    Jairo_Beraldo

    29 de outubro de 2010 às 23h20

    Mas jogr com o regulamento debaixo do braço, pode dar zebra e ir para a prorrogação!

    Heitor Rodrigues

    30 de outubro de 2010 às 18h29

    Já estamos nela!

GustavoEgito

29 de outubro de 2010 às 23h11

ISSO NÃO É UM DEBATE. É UM VELÓRIO!

TELEGENIA: Dilma, novamente, com a voz fraquejando; expressão facial um tanto cansada; postura meio curvada; cor de roupa infeliz, "se apaga" no cenário. Serra: empostação da voz, expressão facial e postura corretos; roupa discreta, correta e ainda fugindo da gravatinha dourada. Ótimo.

Neste ponto, crucial para quem não entende o debate ou não tem paciência para ouvir o debaste inteiro, vitória (infelizmente) do vampiro.

Responder

    IV avatar

    30 de outubro de 2010 às 00h06

    Dilma está com a aparência ótma, segura, muito bonita

    GustavoEgito

    30 de outubro de 2010 às 00h14

    Você viu as mesmas imagens que eu vi? Não me parece!

    Mas se as pessoas do Brasil a fora (e a dentro) ficarem com a impressão que você teve, e não com a minha, pra mim tá ótimo!

    Leo

    30 de outubro de 2010 às 01h34

    Tbm achei a Dilma abatida, cansada, um tanto quanto apagada… somando-se isso a rouquidão, cria a impressão até mesmo de que estaria um pouco doente. Mas é claro que quem tem idéia da correria que deve ter sido essa semana pros candidatos compreende o cansaço… mas como vc disse, o visual conta mt mesmo é pra quem não entende mt do resto. E nesse quesito, a impressão criada pela postura do candidato se torna de extrema importância. o Serra me pareceu o mesmo cínico insosso de sempre, afinal sempre teve cara de cansado mesmo.Logo, não há prejuízo pra ele. Pra Dilma, o efeito do cansaço é bem pior pq quem viu ela nos outros debates, esperava ver hj tbm aquela candidata mais assertiva, incisiva, direta e firme, uma atitude que sempre passa impressão de mt força e mt confiança. Isso, na minha visão, aniquilava o sorriso falso do Serra tentando ser simpático e acabava revelando um candidato cínico nos momentos em que ele não conseguia disfarçar a arrogância. Hj com a Dilma mais rouca, gaguejando as vezes e com a postura meio curvada ela perdeu essa vantagem, quando ela aparece sozinha no vídeo, nem tanto. Mas nesse formato que mostra o candidato no fundo, acho que ficou ruim pra ela, o Serra é mt magro e alto, e isso acentua a impressão dela ser baixinha e corpulenta, então ela deixa de transmitir toda aquela energia que passava em outros debates e passa uma impressão de pouca agilidade, pouca leveza. Hj ela me pareceu mais tímida, mais mineira tbm… por um lado é bom pois passa a impressão de humildade, por outro pode passar tbm falta de segurança e falta de protagonismo, como no final, qnd os candidatos se despedem e nas últimas imagens o Serra se posiciona uns passos pra frente e ela fica em "segundo plano" lá atrás encostada na mesa. Obviamente a experiência do Serra que é político de imagem contou mt nesses detalhes, ele já faz certas coisas automaticamente, se porta bem e sabe se destacar. Mas por ser mt sério, um candidato carismático e mais espontâneo tira todo o foco dele, como aconteceu entre ele e o Lula. A Dilma nitidamente mostra que não tem experiência em aparecer e se expor. Isso pode ser mt bom pra ela, pois não tem nem um pingo daquela aparência de político profissional, moldado pelos marketeiros, e portanto, falso. Ela acaba mostrando, de certa maneira, assim como o Lula, que ela é uma pessoa comum, e não artista de cinema, como o Collor, por ex. Essa naturalidade tbm é boa pra quebrar aquela impressão de candidata "fabricada" pelo Lula, como a campanha da oposição tenta descrevê-la. Mas é realmente nos momentos mais quentes em que a candidata mostra personalidade, alguns tinham medo de que ela passasse mt agrressividade sendo ela mesma, eu acho que não, eu vejo o mesmo que o vice presidente nessas horas, que a descreve como uma mulher brava, que impõe respeito e põe as coisas no lugar. Gosto mt de ver que ao defender um ponto de vista com mais paixão, ela eleva naturalmente o tom de uma maneira que deixa mt claro o quanto aquele assunto é importante pra ela, ao mesmo tempo que assume uma postura de "lutadora" pronta pra denfender seu ponto de vista, isso mostra muita firmeza de conceitos, mostra uma pessoa que realmente acredita naquilo que está defendendo. No Serra… não se vê nada disso, somente um candidato neutro, preocupado em não passar agressividade, preocupado em disfarçar a raiva, em não demonstrar fraqueza… e fica uma coisa falsa pq é sempre a mesma postura, o mesmo tom de voz, a mesma cara, seja em um velório ou em uma festa. Um candidato mt estável, que não "se desequilibra", mas que tbm não demonstra emoção nenhuma, e portanto, não me passa confiança.

Fernando

29 de outubro de 2010 às 23h11

Minas (Aécio) Gerais pergunta por saúde. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Responder

andre

29 de outubro de 2010 às 23h10

Globo conseguiu através desse modelo, quebrar o Plebiscito, e Dilma caiu nessa armadilha… Ela tem que voltar a comparar !!! Parecem 2 novos candidatos sem passado e sem história… Não está sendo bom para Dilma, ela não está frisando a diferença dos modelos…

Responder

    IV avatar

    30 de outubro de 2010 às 00h15

    Cada "indeciso" enviou 12 perguntas para a Globo que, por sua vez, escolheu aquelas que, não sei porque critério, achou que deveriam ser feitas.

    Vc tem raazão: não vi nenhuma pergunta que remetesse ao Plebiscito: a privatização, a banda larga, o comércio exterior

    As perguntas ficariam no trivial: educação, saúde, imposto…

    Mas Dilma se saiu muito bem, não creio que alguém tenha mudado seu voto ou mesmo decidido por candidato a ou b por causa do mesmo

    Nem creio que o Plebiscito tenha sido afetado, se bem que o mesmo não está bem colocado, o debate poderia sim, reforçar o tal Plebiscito mas cá prá nós, a Globo foge do ta Plebiscito como o diabo foge da cruz, isso ficou claro nos tipos de perguntas

Carla

29 de outubro de 2010 às 23h08

chato, chato, mas tranquilo

Responder

francisco.latorre

29 de outubro de 2010 às 23h08

serrapatético:.. minha preocupação é #kubrasil.. foi o #serramente que disse. só anotei.

..

Responder

Fernando

29 de outubro de 2010 às 23h07

Debate encomendado… Mas está morno. O problema é amanhã.

Responder

Rodrigo K.

29 de outubro de 2010 às 23h06

Serra foi professor a vida toda, foi da senador, prefeito, governador, foi tudo… logo logo vai dizer que foi ele quem descobriu o Brasil.

Responder

    Rabuja

    29 de outubro de 2010 às 23h23

    Engano seu.. ele projetou as caravelas… ihihihihihih…

    Thiago M

    30 de outubro de 2010 às 02h00

    Quando foi ministro da Saúde!!!

Eduardo

29 de outubro de 2010 às 23h05

O debate tá tranquilo. Quero ver é a edição do Jornal Hoje e do JN de amanhã…

Responder

    IV avatar

    30 de outubro de 2010 às 00h18

    Dilma se saiu muito bem, não derrapou, não há nada que a Globo possa usar ou manipular para prejudicar Dilma, a não ser forçar a barra para que as pessoas esqueçam dessa história de plebiscito

luis

29 de outubro de 2010 às 23h04

O Serrrrrra mais uma vez disse que foi professor de quarta série: mais uma vez ele disse que dava aulas de gráficos e tabelas… menino de quarta série estuda gráfico e tabelas? Em qual país?

Responder

Wildson

29 de outubro de 2010 às 23h03

Agora o Serra disse que é professor….ai ai…não sabe nem aritmética….olha do video….vamos comprar Oleo de Peroba pra Ele.

Responder

    RSilva

    30 de outubro de 2010 às 00h11

    Quando ele disse isso, 2 indecisos (sic) riram a valer, ele estava de costas para eles, um de blusa vermelha e uma moça toda vestida de preto.

Gerson Carneiro

29 de outubro de 2010 às 23h02

Novamente a ladainha do Serra dos "dois professores em sala de aula que reduziu pela metade o analfabetismo das crianças". Mentira.

Dilma respondeu bem ao abordar a questão da valorização dos professores, de não transformar a relação governo/professor uma relação conflituosa.

Responder

Rodrigo K.

29 de outubro de 2010 às 23h02

Debate foi pasteurizado…. e SERRA é de cara pauuuuuu. Mentiroso profissional.

Responder

Rui

29 de outubro de 2010 às 23h01

Chato como uma novela global. Não acrescenta nada de novo à disputa. Só deve servir para a edição manipulatória feita pelos editores do BBB. Uma verdaira droga.

Responder

    Heitor Rodrigues

    30 de outubro de 2010 às 18h18

    Falando em BBB, o Pedro Bial declarou voto em Dilma por considerar Serra covarde.

Cláudia Garcia

29 de outubro de 2010 às 22h58

Que debate chato!!!
Esse formato faz os dois parecem bichos em uma jaula (com grades invisíveis, vá lá…).
As perguntas lidas têm um quê de encomendadas – o cara do DF prá falar de corrupção, o do sul prá falar de agricultura – coisa mais previsível, um porre!

Cláudia Garcia

Responder

francisco.latorre

29 de outubro de 2010 às 22h58

atenção.

o twitter do obama deu tilt.

nem vou dizer que já sabia.

todos sabíamos

..

Responder

Wildson

29 de outubro de 2010 às 22h58

Cadê o debate? Até agora nao vi?…Eta PIG!!!

Responder

Rodrigo K.

29 de outubro de 2010 às 22h57

Serra muuito falso.. nao aguento a cara de cinico dele…

Responder

Gerson Carneiro

29 de outubro de 2010 às 22h53

Por que a pergunta sobre saneamento não foi feita por um eleitor de SP (de preferência do Jardim Pantanal)?

Responder

    Rabuja

    29 de outubro de 2010 às 23h21

    E por que a Dilma nunca tocou no assunto?
    Imaginei que ela colocaria o Jardim Pantanal finalmente no debate… mas nada… não se perde uma chance desta.

    Gerson Carneiro

    30 de outubro de 2010 às 00h09

    Pois é… concordo com o senhor.

Torquemada

29 de outubro de 2010 às 22h52

Até quando o mala vai das essa de low-profile durante o debate?

Na minha opinião, se ele ficar nessa até o fim, pela primeira vez é capaz de ganhar alguns votinhos… Não muitos, mas é uma postura razoável para quem quer ganhar votos de indecisos.

Responder

pedro - bahia

29 de outubro de 2010 às 22h52

Enfadonho. Comecei a ver e já mudei de canal. Perguntas lidas pelos eleitores se vê claramente que não foram formuladas por eles. A Globo preparou tudo antes e deu conhecimento antecipado ao Serra.
Até agora está sendo o pior debate neste segundo turno.

Responder

IV avatar

29 de outubro de 2010 às 22h51

Azenha que truque a Globo está usando para deixar Serra alto e a Dilma sumidinha tipo anã

Responder

    SouMaisDilma13

    29 de outubro de 2010 às 23h04

    A câmera sempre foca Dilma somente do busto pra cima e dá um jeito de focar Serra completo no fundo, caminhando como um bobão. Quando Serra fala Dilma some completamente. Nota-se bem a armação sutil desta emissora perigosa.

    Xiiiii

    29 de outubro de 2010 às 23h38

    É mesmo cara! Quando a mulher aparece atras do serra a Globo desvia logo. E camêra fica tipo tremendo, mudando o tempo todo quando Dilma fala. Sinistro!!!!

    Xiiiii

    29 de outubro de 2010 às 23h41

    É mesmo. A câmera fica mais parada nele e desvia quando ela aparece atras. Quando ela fala toda hora o enfoque do quadro muda e serra aparece varias vezes inteiro.

    Cícero

    30 de outubro de 2010 às 03h20

    Também no momento do agradecimento final, eles começaram mostrando a Dilma "de perfil"; depois a focaram de frente, mas "de longe". Na vez do Serra, eles deram um close desde o início. Por isso que se PIG. Os caras são sacanas. Vamos dar a resposta nas urnas.

Povo

29 de outubro de 2010 às 22h50

Globo eh 10…

Responder

    Thiago M

    30 de outubro de 2010 às 02h03

    Não. Globo é 45!

laura-bh-mg

29 de outubro de 2010 às 22h49

Está uma chatisse…A turma de indeciso só está vacilando porque nem sabe questionar. Péssimo o debate. O da Record foi melhor. O pior é a tentativa do Serra de se postar atrás ou em volta da Dilma, quando a candidata fala procurando, dessa forma, ""APARECER MAIS.""Tremendo mau gosto da Globo de obrigar os candidatos a ficarem de pé. Dilma é mais elegante e não se posiciona para prejudicar o adversário.

Responder

mark

29 de outubro de 2010 às 22h49

Muito chato, perguntas genéricas, Dilma como sempre naum aproveita as deixas do Nosferatus prá ser mais contudente nas respostas….espero que melhore

Responder

Josinaldo

29 de outubro de 2010 às 22h48

O debate até agora é morno, Dilma um pouco nervosa, gaguejando e o Serra é profissional na mentira, Dilma mandou um recado quando falou de corrupção e citou o caso dos sangue-sugas, neste mesmo bloco Serra falou dos chefes que passam a mão na cabeça dos subordinados Dilma perdeu a oportunidade de falar de Paulo Preto e do caso do Metrô de São Paulo

Responder

Cícero

29 de outubro de 2010 às 22h48

Nesse 1º bloco, aho que a Dilma se saiu melhor, tanto na q uestão dda segurança públivca, quanto na questão da corrupção. Vamos ao 2º bloco.

Responder

Gerson Carneiro

29 de outubro de 2010 às 22h46

O eleitor pergunta deveria ter o direito de ratificar ou contestar a resposta de cada candidato, e isso não está acontecendo.

Responder

Sandro

29 de outubro de 2010 às 22h45

Sei não acho que tá pau a pau……….. a dilma se enrola mais nas palavras, mas tá bem……………..

Responder

Rafael Cruz

29 de outubro de 2010 às 22h44

O Serra ficou "urubuzando" o tempo todo, o ruim do formato desse debate é que ele permite que o 1 canditado apareça enquanto o outro candidato fala.

Responder

Rabuja

29 de outubro de 2010 às 22h44

Puxa.. foi o melhor início de debate da Dilma em toda a campanha.

Vamos ver até o final.

Responder

Povo

29 de outubro de 2010 às 22h40

A Globo eh 10

Responder

Geraldo Santos

29 de outubro de 2010 às 22h39

Ainda corre o primeiro bloco, questões como corrupção e segurança ja foram abordadas, mas parece que o formato excluiindo o confronto direto entre a candidata e o candidato caracterizará um debate morno e sem efeito…

Responder

lucas pereira

29 de outubro de 2010 às 22h39

fizeram num formato diferente, estilo americano, vamos ver se vai ser melhor!!

Responder

Povo

29 de outubro de 2010 às 22h32

Fora Globo ! Dilma Presidente ! Atençao Brasil, nesse domingo vamos comemorar a vitória e fazermos um bandeiraço ou buzinaço em todas as Globos do Brasil. O Brasil vai vencer a Globo de novo.

Responder

DINA

29 de outubro de 2010 às 22h20

DILMA ESTÁ MOENDO O SERRA

Responder

Deixe uma resposta

Apoie o VIOMUNDO - Crowdfunding
Loja
Compre aqui
O lado sujo do futebol

Tudo o que a Globo escondeu de você sobre o futebol brasileiro durante meio século!