VIOMUNDO

Diário da Resistência

Sobre


Política

Marco Aurélio Garcia: “Manchete da Folha é mentirosa”


05/10/2010 - 20h41

por Conceição Lemes

Manchetão da Folha de S. Paulo de hoje repercutiu em toda a imprensa.

“Só que a manchete da Folha é mentirosa”, detona o professor Marco Aurélio Garcia. “O aborto não consta do programa de governo da candidata do PT. Portanto, é impossível retirar uma coisa que não tem.”

“O Serra tenta fazer do aborto uma questão central do segundo turno para desviar o foco do debate de programa de governo, que ele não tem”, afirma Marco Aurélio. “Aí, parte para uma guerra suja, para desqualificar a nossa candidata. E como não tem coragem para assumir a paternidade a sordidez, ele a terceiriza para os seus paus-mandados.”

O professor Marco Aurélio Garcia é coordenador de programa de governo da candidata petista. A partir de hoje passa a ter maior participação na coordenação da campanha, do qual já é um dos coordenadores.

A mensagem sobre aborto postada no twitter por André Vargas, deputado federal (PT-PR) e secretário nacional de comunicação do PT,também gerou muita crítica hoje, principalmente na internet.

“Além de inoportuna”, reagiu Marco Aurélio, ” é uma declaração injusta com as feministas.”

André Vargas disse no twitter: “Foi um erro ser pautado internamente por algumas feministas. Eu e outros fomos contra [a descriminalização do aborto]”.

“A declaração dele [André Vargas] é inoportuna, pois é uma questão que não pode ser discutida de forma simplista”, explica Marco Aurélio. “Injusta, porque as feministas não estão exigindo que incluamos o assunto neste momento no debate. Não podemos ganhar uma eleição usando o discurso ofensivo, discriminatório, da direita. Portanto, repelimos totalmente esse tipo discurso. A Dilma não é a favor do aborto, mas entende que ele tem de ser discutido no âmbito da saúde pública e das respostas da saúde da mulher.”

Aliás, saúde (implica fortalecimento do SUS), educação (de melhor qualidade) e segurança pública serão as três áreas prioritárias do futuro governo Dilma, que já as discutiu com os governadores eleitos.

“Serão os governadores que darão sustentação a esse programa”, diz Marco Aurélio. “O Rio de Janeiro é uma prova de que isso dá certo. A parceria do governo federal com o estadual está dando bons resultados na segurança pública. Já em São Paulo, onde isso não acontece, a política de segurança pública fracassou.”

Os três pontos prioritários já são compromissos do programa de Dilma. Só que agora a campanha pretende explicitá-los mais.

“O que está em jogo são dois projetos”, ressalta Marco Aurélio. “O da oposição, que é um projeto neoliberal. E o nosso que privilegia a melhor educação, reduziu a mortalidade infantil, tirou 30 milhões de pessoas da linha abaixo da pobreza, gerou 14 milhões de empregos com carteira assinada, entre muitas conquistas. A sociedade não é composta por um bando de imbecis, como imagina a oposição. Ela vai saber escolher qual projeto tem realmente mais compromisso com a vida.”

“Para isso, pedimos desde já aos militantes e simpatizantes do PT, PMDB, PCdo B, PSB, PDT, que nos ajudem a divulgar esses compromissos do governo e a desmascarar as mentiras do esquema Serra”, arremata Marco Aurélio. “Nós não queremos apenas vencer. Queremos uma grande vitória que legitime ainda mais o governo da futura presidente do Brasil, Dilma Rousseff.”

Últimas unidades

A mídia descontrolada: Episódios da luta contra o pensamento único
A mídia descontrolada

O livro analisa atuação dos meios de comunicação.

A publicação traz uma coletânea de artigos produzidos por um dos maiores especialistas do Brasil no tema da democratização da comunicação.

Por Laurindo Lalo Leal Filho



181 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

sandra porto

08 de outubro de 2010 às 12h04

bah, arrasou teu comentário!
quem dera o burgeês tivesse essa sabedoria, que dera o que sofre influência da maipulação tb…
mas a verdade vencerá mais uma vez,
a inclusão social será maior!
"teremos um governo que promova desenvolvimento com justiça social, privilegiando a geração de empregos e a distribuição de renda, como foi o de Lula e Dilma e ao contrário do que foi o da coligação demo-tucana que lhe antecedeu, representada neste segundo turno por José Serra e Indio da Costa."
é Dilma!
na certeza!
sandra porto

Responder

CANSEI DE VER “DE VOLTA PARA A IDADE MÉDIA, A MISSÃO” « Dilma para Presidente

08 de outubro de 2010 às 12h01

[…] Quem precisa de inimigos desse jeito, né? Marco Aurélio Garcia, coordenador de programa do PT, criticou André e desmentiu a manchete da Folha, “PT já discute retirar aborto do programa de governo”. […]

Responder

Paulo Eduardo

07 de outubro de 2010 às 16h45

Se precisar nós vamos pra rua defender o nosso povo,chega de manipular o povo !!! chega de anganar os analfabetos,Serra e sua midia golpista querem ganhar a eleição as custas dos menos favorecidos os pobre analfabetos que o governo PSDB nunca deu estudo,mais ao povo estruido eles não enganam,vcs fedem seus imundos hipócritas !!!
Faliram o Brasil querem falir de novo ? seus FDP !

Responder

Paulo Eduardo

07 de outubro de 2010 às 16h40

Como dizia o Tim Maia:
"O Brasil é o único país do mundo onde puta goza , cafetão sente ciúme , traficante é viciado e pobre é de direita!"

só sei de uma coisa a Elite esta com tanto ódio que não duvido de nada se mandarem matar a Dilma e o Lula,eles tem ódio de pobre,de evangelico,mais no entanto se finge estar do lado do povo,igualzinho na ditadura apoiavam a ditadura e depois falavam mau quando o negocio ficou preto,mais tudo bem o Brasileiro é burro em vez de votar a favor ao trabalhador que somos nós,eles votam a favor do empresario e pq ? pq se acham que são cultos votando no PSDB,esses pobres idiotas acham que tem um carrinho ai de 50 ou 60 mil e uma casa de 200 mil já acham que são ricos vê se pode heim ? quando nós falamos que o Serra é a favor da Elite eu digo a Elite mesmo,aqueles que tem empresa com mais de 500 funcionarios,que tem jatinho particular,mora em apartamento de frente pro mar,isso é a Elite e não vc ai que ta lendo esse comentario que se acha o rico por tem um carrinho financiado,que graças ao Lula vc conseguio comprar e vai lá e vota no Serra cha que é rico,acorda seu troxa,o progresso não pode párar é Dilma lá !

Responder

balta

07 de outubro de 2010 às 00h24

se alguém tiver a paciencia de pesquisar as noticias das ultimas 5 semanas vai ver como essa "pauta"stava sendo preparada por veiculos da grande midia, inclusive portais.um falso problema, uma falsa pauta, uma falsa questão preparada para favorecer um candidato falso. falso em tudo que diz e representa.

não podemos entra nessa, não vai ser em torno do aborto que vamos desmascarar a falcatrua, mas expondo a ausência, irrelevância ou inadequação de propostas dos factoides (de papel e de carne e osso/ mais osso que carne).

a dilma e seus assessores inclusive e principalmente santanas e demais marketeiros poderiam usar o que os oito anos de governo popular e comprometido produziram de conhceimento real, organizado e sistematizado sobre o Brasil, e apresentar propostas nacionais e regionalizadas (por estado, por região, por território da cidadania, por cidade pólo e seu respectivo territorio) pra politizar e descentralizar esse ˜fabrica de margarina˜ que se chama "horário eleitoral" com conteudos/ projetos que fazem sentido para o zezinho e o joazinho, pro seu antero, seu fernando e seu severino, pra dona maria dona dilene e dona edwiges, de cada canto do brasilzão , além de conteudos / projetos pra serem apresentados a todos, que fazem sentido pra todo brazuca dessa nossa terra abençada por deus e bonita por natureza

Responder

Se Nagao

06 de outubro de 2010 às 20h29

É de se perguntar, estamos em campanha eleitoral para eleger Presidente da República ou em Plebiscito sobre a legalização ou não do aborto?
O PV que era a favor da legalização do aborto, enfiou o rabo no meio das pernas e ninguém, repito ninguém fez escarcéu. A Marina, tucanamente, saiu pela tangente e colocou que era a favor de plebiscito para se decidir a questão.
O plebiscito é agora? Juro que eu não sabia!

Responder

    Paulo Renato

    06 de outubro de 2010 às 23h42

    Finalmente a direita conseguiu 'provar' que Dilma é uma comunista que mata criancinhas… O jogo é pesado, sem limites. Se ficarmos assistindo inertes este festival de baixarias, Serra vira o jogo.

André Vargas

06 de outubro de 2010 às 18h33

Nunca disse que encaminharia uma alteração. no programa do Partido.Também não disse que proporia alteração no Programa de Governo s/ o assunto até porque nõa trata do tema.Fui Pres. do PT do Paraná por sete anos e sou parlamentar há dez anos.Sempre tive ótima relação com as Feministas e Setoriais de Mulheres sem contudo concordar com elas na tese da descriminalização do Aborto por entender que o Estado Brasileiro deve ter política de Proteção à Mtaernidade e à Vida desde a concepção.Também defendo uma ampla campanha de educaçõa sexual em especial entre adolescentes.Não acho que alterar a lei resolva questão de tal complexidade.Acho que não devemos ser fundamentalistas a favor ou contra.Os meus twitters e a FSP produziu o TÍTULO DA MATÉRIA DIZENDO QUE PT PODERIA ALTERAR PROGRAMA.PURA SACANAGEM

Responder

    Se Nagao

    06 de outubro de 2010 às 20h21

    Prezado Sr, André Vargas,

    Com a sua experiência o Sr. deveria ter mais cuidado com aquilo que divulga, seja por qual meio for.
    Falar agora que o que a Folha de São Paulo fez foi pura sacanagem, não dá. O Sr. esqueceu que estamos em uma batalha eleitoral, onde o nível de baixaria jamais foi vista em campanha eleitoral neste país
    Gasta-se meia folha de papel para difamar e depois nem gastando uma tonelada de papel se consegue recuperar.

Claudio

06 de outubro de 2010 às 17h31

Azenha,

Serra e a maçonaria.
http://www.youtube.com/watch?v=egp-XZTPQeA

Responder

Josnei Di Carlo

06 de outubro de 2010 às 14h46

Mas o que não é mentira na Folha? A data – e olhe lá!

Responder

Everton

06 de outubro de 2010 às 13h19

Estou mandando a minha BALA DE PRATA!

José Serra/Alckimin/Covas se posicionou intransigente não negociavam com professores. Armado pelos cassetetes, bombas, balas de borracha e gases tóxicos da sua Polícia Militar, que fizeram foi atiçar a força contra os professores indefesos com a mesma truculência que empregou contra os trabalhadores policiais civis em 2008. Ou seja Serra é Despotas! carece de perfil humanitario e estadista para alçar a Presidencia da Brasil.
– A campanha de Dilma precisa associar a imagen do homem truculento a “Serra” que manda bater em professores indefesos sendo que o mesmo não tem idoneidade moral para falar em educação.

Responder

Carla

06 de outubro de 2010 às 13h18

Abram este site com a carta do Odilo Scherer e mais! http://deciogoes.blogspot.com/2010/09/carta-de-do

Responder

bubu do brejo

06 de outubro de 2010 às 12h42

Se a zebra correr solta e nosferatu ganhar a eleição, alguém dúvida que o PSDB e os Sr.s Juízes do STE, STF não darão um jeito para tornar Lula Inelegivel por no Mínimo 08 ( oito ) anos ? Esse tipo de discussão deve ser levada a militância e ao povo.

Responder

Julio Silveira

06 de outubro de 2010 às 12h39

Democratico seria fazer um plebiscito sobre esse assunto.
Eu por exemplo sou favoravel a que os padres, os bispos, os clerigos de qualquer religião não tenham voz nele. Apenas as mulheres deveriam opinar. Afinal são elas exclusivamente que carregam o onus pela decisão de parir colocando suas vidas ou morte em jogo nessa decisão, sendo seus filhos desejados ou indesejados.

Responder

childerico IV

06 de outubro de 2010 às 12h07

http://www.youtube.com/watch?v=bp6FME2lqrM

Marcelo Madureira (do Instituto Millenium) xinga Lula (baixaria)

Vejam por esse link

Responder

Marco Aurélio Garcia: “Manchete da Folha é mentirosa” « CartaCapital

06 de outubro de 2010 às 12h05

[…] *Matéria originalmente publicada no Vi o mundo […]

Responder

Armando do Prado

06 de outubro de 2010 às 11h56

Orientações de Lula:

O presidente Lula e os governadores eleitos cobraram ajustes na estratégia de campanha de Dilma Rousseff (PT) no segundo turno. Uma delas é explorar o tema privatizações nos programas de TV, numa reedição do que foi feito em 2006.
Outra orientação foi tirar a agenda religiosa, incluindo a polêmica do aborto, imediatamente do foco da campanha, e usar os programas de TV para comparar os projetos de governo petista e tucano.
Acatando críticas dos governadores eleitos, Lula determinou que Dilma se aproxime mais das pessoas e da imprensa, acabando com o tom cerimonial e com o cerco de segurança de suas viagens e entrevistas.
Durante reunião com governadores eleitos, ontem no Alvorada, Lula disse que a campanha de Dilma tem de enfrentar a polêmica do aborto, mas não pode deixar que o tema domine o segundo turno, fazendo o jogo que interessa a José Serra.

Responder

João

06 de outubro de 2010 às 11h46

Continuação…
É preciso colocar esta pulga atrás da orelha das pessoas: agora está tudo estabilizado; alguém gostaria de arriscar?
A campanha tem de invocar isso tudo urgentemente e principalmente encostá-lo na parede sobre o assunto do qual ele foge como o diabo da cruz: E-CO-NO-MI-A. Acabar com essa balela de que o PSDB é o dono do Plano Real. Lembrar que o plano foi feito no governo Itamar Franco e que FHC, presidente, quase acabou com o Real segurando o dólar artificialmente em sua ânsia irresponsável de se reeleger, criando uma bolha que iria estourar em janeiro de 1999.
Esses temas repercutem tanto na classe média quanto na classe baixa. Espero que a campanha da Dilma os aborde com competência, didaticamente; se o fizer, a eleição estará ganha.

Responder

João

06 de outubro de 2010 às 11h45

Continuação…
Outro problema é que a Dilma não se identificou eficazmente como candidata do povo. O Lula não precisava, obviamente; mas ela não é o Lula. Tanto o Serra quanto a Marina se aproveitaram dessa brecha e começaram a fazer campanha nas ruas, se misturando à população, enquanto a Dilma se manteve distante. A Globo explorou isso também, inclusive na véspera da eleição.
É necessário também deixar claro que ninguém sabe o que o Serra fará se for eleito; ele até agora não apresentou um programa de governo; só fez promessas que, não tivessem partido dele, a mídia rotularia de populistas (aumento de salário mínimo, do bolsa-família e dos benefícios dos aposentados).

Responder

    childerico IV

    06 de outubro de 2010 às 12h12

    O Serra fez campanha nas ruas??

    Só se for quando as câmeras da Globo estavam ligadas hauahuahuaha

J_Amaro

06 de outubro de 2010 às 11h39

A Folhapeta é um caso de polícia. Os homens são chegados ao 171

Responder

João

06 de outubro de 2010 às 11h38

O que está acontecendo nesta eleição é que muita gente não tem idéia de como suas vidas serão afetadas se o Serra for eleito (do contrário, as favas estariam contadas). Acostumaram-se ao bem-estar e nem se lembram de como eram as coisas na época do FHC, de quem ele foi inclusive Ministro do Planejamento (notem que ele só lembra que foi Ministro da Saúde).
Eu acho que não há terrorismo religioso que resista ao esclarecimento de que, com a eleição do Serra, o bolso das pessoas (onde elas sentem mais) será irremediavelmente afetado.
A campanha precisa abordar isso dia a dia. Lembrar do desemprego, da inflação, dos juros estratosféricos, das privatizações etc.
E precisa mostrar também quem é o verdadeiro Serra. Que ele nunca cumpriu um mandato, mesmo tendo assinado em cartório uma declaração de que se não o fizesse, seus eleitores não deviam votar mais nele. Lembrar que o vice (do lado do Serra, esse obscuro Índio da Costa) assumirá em caso de impedimento do presidente.

Responder

Marcelo de Matos

06 de outubro de 2010 às 11h31

(continuação)
“A alíquota máxima do imposto de renda no Brasil, de 27,5%, é aplicada a partir de um rendimento mensal de R$ 3.743,19 (equivalente, na época da formulação do estudo, a uma renda anual de US$ 25.536). Apenas dez países entre os 70 nos quais há um teto para a aplicação da alíquota máxima têm valores mais baixos para a renda sobre a qual ela é aplicada”.
“Entre os países do grupo Bric, o Brasil tem a 3ª maior alíquota máxima, atrás dos 45% da China (para rendas a partir de US$ 177.253 anuais) e 30% da Índia (rendas a partir de US$ 17.171). A Rússia tem uma alíquota única de 13% para qualquer rendimento”.
http://not.economia.terra.com.br/noticias/noticia

Responder

Marcelo de Matos

06 de outubro de 2010 às 11h30

Uma das falácias que a mídia e seus sequazes da política gostam de alardear é que no Brasil se paga muito imposto. Os Zé-manés criaram até um impostômetro para medir o montante de impostos pagos pela população. O portal Terra, porém, acaba de publicar matéria que põe fim a essa impostura: “Um estudo compilado pela consultoria internacional KPMG indica que a alíquota máxima do imposto de renda no Brasil é apenas a 54ª mais alta entre 81 países analisados. A análise mostra, porém, que a renda a partir da qual essa alíquota máxima é aplicada no Brasil é uma das mais baixas em relação aos países verificados, o que mostra que enquanto em muitos países os ricos pagam bem mais imposto do que a classe média, no Brasil essa taxação é igual”. (continua)

Responder

conselhobrasileiro

06 de outubro de 2010 às 11h22

Porque não perguntam para o povo o que ele acha do Aborto? Eu sou a favor de uma votação!

Responder

@ismaelkzz

06 de outubro de 2010 às 11h21

Quanta falta de vergonha!

Responder

Ivanah

06 de outubro de 2010 às 11h16

Calculando as probabilidades para o segundo turno
(arredondei alguns números):
Serra: 33% dos votos válidos+ 41% de rejeição= 74%, sobram-lhe
26% ; e 26% de 20%= 5,2% a mais de votos (20% são os votos da Marina)
portanto ele deve ir para 38% a 40% de votos no 2º turno.

Dilma: 46% dos votos válidos+ 29% de rejeição= 76% , sobram-lhe
24% ; e 24% de 20%= 4,8% a mais de votos ( os 20% da Marina)
portanto ela deve ir para 50,8% no mínimo de votos no 2º turno.

Pesquisei pela internet esses números de rejeição dos candidatos.

Responder

Yacov

06 de outubro de 2010 às 11h14

Mas foi o Serra quem aprovou o aborto no SUS em 1998, quando minisitro da saúde do FHC, e sem consultar ninguém (http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/)... Esse discurso diversionista da FOLHA, trazendo para a discussão em plena campanha eleitorial um tema que deveria ser discutido nacional e amplamente se presta somente a desviar a atenção dos assuntos principais, saúde, educação, segurança, economia, etc, que eles não querem abordar, pois não tem projetos, programas ou idéias. Aliás, tem sim, só que não assumem, é desmanchar o estado, desconstruir as políticas públicas de inclusão e distribuição de renda e entregar o patrimônio público ao grande capital, a velha ladainha que nada mais é que um mix de teoria do dependência do FHC e o neoliberalismo do consenso de washington, de caráter subserviente ao grande capital e com opção pelo subdesenvolvimento nacional. Só isso.

"O BRASIL PARA TODOS não passa na gLoBo – O que passa na gLOBo é um braZil para TOLOS"

Responder

Regis

06 de outubro de 2010 às 11h08

Vamu pru pau porra.!!!!! Tá muito devagar, O PT tem que reagir. Tá muito na retranca. Porrada. Chega de marqueteiro dirigir até as palavras.

Responder

TTH

06 de outubro de 2010 às 11h05

Eu sei que vivemos em uma democracia, e precisamos publicizar informação… isso subentende que seriam verdadeiras. Será que não há nada a ser feito contra esses falsos denuncionismos? Gente asquerosa. Como podem fazer isso conosco leitores? São projetos distintos e eles não falam sobre isso. Perguntem por gentileza ao canditado Serra qual a proposta de governo dele, ou eu não ouvir direito. ah, mas ai ele vai responder veementemente para o querido eleitor: será apenas estado mínimo e mínimo para o social. Eu não acredito que as pessoas ainda possam querer arrocho salarial, e a política nefasta neo neo neo 30000 vezes neoliberal. Estou muito decepcionada com tudo isso… mas é a maldita classe média pensando que é burguesa.

Responder

ZePovinho

06 de outubro de 2010 às 11h03

Em São Paulo a direita já quer comer criancinhas:
http://www.blogcidadania.com.br/2010/10/bullying-

Bullying eleitoral

• 06/10/10 • 10:16 • (Comentários (20))

Estou impressionado com um caso relatado pelo amigo Arnóbio Rocha, tuiteiro com quem dividi os corredores do hospital em que minha filha Victória e Letícia, uma das filhas dele, estiveram internadas ao mesmo tempo há alguns meses.

Responder

Observer

06 de outubro de 2010 às 10h58

São Paulo, 05 de Outubro de 2010.
Agência Folha
O candidato a Presidência da República José Serra, em encontro esta manhã com os principais investidores da bolsa de Nova York, manifestou o seu interesse caso eleito no segundo turno, de colocar as ações das principais empresas brasileiras para venda em Wall Street. Empresas como Petrobrás, e Correios, teriam 60% do valor negociado nesta bolsa de valores, e o resultado desta comercialização seria utilizado para investimentos do Governo Tucano em obras como o Metrô de Brasília, e a construção de um sambódromo paralelo a Esplanada dos Ministérios também na Capital Federal. Assessores próximos ao candidato José Serra não forneceram maiores detalhes sobre a forma que será feita a venda das empresas brasileiras, nem os critérios que serão utilizados para dar continuidade dos serviços prestados pelas mesmas a nível nacional, mas asseguraram que esta será uma das primeiras ações do novo governo.

Responder

Bonifa

06 de outubro de 2010 às 10h54

Nota de esclarecimento. Se a Justiça não der, fazer matéria paga. Tolerância Zero.

Responder

Gabriel

06 de outubro de 2010 às 10h43

Tudo bem, mas o Marco Aurélio não pode querer associar movimento feminista com aborto, UMA COISA NÃO TEM NADA A VER COM OUTRA, até porque existem diversos movimentos feministas, não só no país mas ao redor do mundo, que são abertamente a favor do aborto.

Responder

    Yacov

    06 de outubro de 2010 às 11h06

    Como não tem nada a ver, meu camarada?!?!? Quem dá luz ao que me consta são as mulheres. Portanto, como donas de seus corpos, são as mulheres que devem dar a última palavra em relação ao aborto. Me desculpe, mas sua posição é machista e sectária.

    "O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na gLOBo é um braZil para TOLOS"

    Conceição Lemes

    06 de outubro de 2010 às 11h07

    Gabriel, releia o texto. Quem fez essa relação foi o André Vargas. O Marco Aurélio respondeu em cima do absurdo que o André estava falando. A descriminalização do aborto é uma luta dos movimentos de mulheres no Brasil e demais países da América Latina. É uma questão de saúde pública que diz respeito à saúde da mulher. abs

    Frugalista

    06 de outubro de 2010 às 13h40

    Ta bom, mas nao entendi essa materia. Me desculpe, mas esta nao esta bem explicado. Por que o Marco Aurelio Garcia diz uma coisa e o secretario de comunicacao diz outra? Afinal, isso esta ou nao no programa de governo da Dilma? Se esta, o Andre tem toda razao, porque programa de governo de eleicao nao e pra discutir esse tipo de coisa. Em eleicoes, o que esta em jogo e um projeto politico pro pais. Detalhe: sou mulher e a favor, sim, da descriminacao do aborto. Mas absolutamente contra levantar esse assunto em campanha eleitoral. Acho que a Dilma tem que se posicionar totalmente contra. Apesar da minha opiniao em relacao ao assunto, sei a sociedade brasileira ainda e muito conservadora e nao esta preparada, nao aceita mesmo, esse assunto. Insistir nessa polemica e ridiculo, e querer perder a eleicao. Outras coisas muito mais importantes estao em jogo.

    Conceição Lemes

    06 de outubro de 2010 às 14h18

    Não está no programa da candidata do PT, frugalista. saudações

Fabricio Kc

06 de outubro de 2010 às 10h37

Realmente, O Programa de Governo de Dilma não trata de aborto, até onde sei – nem há um programa de governo, há tópicos apenas. Isso só demonstra que embora Dilma seja do PT, o programa de governo leva em conta a coligação e outros fatores, o que é bom, acho! Pq o PT sim, fechou questão sobre o aborto em congresso do partido: é a favor da legalização total do aborto. – e eu tb sou…

Responder

Mauro A. Silva

06 de outubro de 2010 às 10h33

Eleição para presidente: 2º turno ressuscita a educação mística da Idade Média.

Foi só a eleição para presidente ir para o 2º turno que ressuscitaram pseudo-educadores e o misticismo religioso da Idade Média. Até mesmo o pior secretário de educação que passou por SP está sendo bajulado por quem, até ontem, acusava Gabriel “O Prensador” Chalita de ser um “delfim” do Geraldo Alckmin e de ter sido “um furacão” na educação de SP!!!

A questão religiosa e a questão do aborto só estão servindo para alguns espertalhões chantagearem os candidatos a presidente da República…
O aborto é questão de saúde pública, inclusive até mesmo descriminalizado no próprio Código Penal (1940) nos casos de estupro e risco de morte da mãe.
Nem mesmo a Bíblia reconhece o feto como pessoa. Em Êxodo 21-22, se houver brigas entre homens e causar um aborto, o homem não é acusado de homicídio, mas deverá tão somente pagar uma multa ao marido da mulher…
Pelos conceitos retrógrados e medievais de alguns fanáticos religiosos, até mesmo a “Pílula do Dia Seguinte” seria abortiva… será que vamos colocar na cadeia milhões de pessoas que usam este método?
Ou será que os fundamentalistas religiosos estão chantageando os candidatos para conseguirem empregos para padres e pastores nas escolas públicas, para catequizarem nossas crianças com as bobagens do criacionismo?

Esperamos que os candidatos Dilma Rousseff e José Serra busquem apoios e façam alianças éticas para o 2º turno das eleições presidenciais, evitando a chantagem de fanáticos religiosos que querem acabar com o os avanços médicos-científicos e com as conquistas dos direitos das mulheres a não mais serem propriedades do Estado nem dos seus maridos.

Salve Charles Robert Darwin e a sua clássica e revolucionária obra “A Origem das Espécies” (1859).

Responder

    lenise

    23 de outubro de 2010 às 08h26

    concorda co vc achei o seu comentário mt inteligente, mais vc esqueceu de dizer que o Sila alafaia hámttempo pleteia umcanal detv para competir com o Edir Macêdo e agora o irresponsaveldo Serra deve ter prometido e como sepre as lavagens celebrais que os fieis recebem nas igrejas não osdeixam parar pra pensar que o tal pastor só pensa no bem e star dele e da famíli,pergunta ao evangelélicos de onde vem a furtunado Sila. niguem viu ninguem vê.

Leonardo Pires

06 de outubro de 2010 às 10h26

A Dilma não é favorável ao aborto? Que decepção.

Responder

Conceição Nascimento

06 de outubro de 2010 às 10h17

Eu que durante muito tempo convivi com você nos programas de governo feitos para as mulheres fico gratificada de ler você falando com tanta propriedade. Quando vi a fala do André e também de certa forma da nossa senadora eleita Gleisi, fiquei chateada. Os dois precisam realmente ver o programa do partido e prestar atenção no que aprovamos e desaprovamos.

Abraços, Conceição Nascimento

Responder

Valmir

06 de outubro de 2010 às 10h17

Já está passando a hora de de dar um basta nesta gente medíocre e mentirosa!
Até quando vamos dar mole a esses imbecís ?

Responder

De Paula

06 de outubro de 2010 às 10h15

Companheiros, vamos com calma. Parece até que perdemos a eleição, quando na verdade apenas deixamos de ganhá-la no 1o. turno. Tudo bem que se faça auto-crítica nas lavanderias do PT e aliados. Porém poucos se aperceberam de fatos importantíssimos que precisam ser mais trabalhados. 1) – Pouco mais de três pontos percentuais impediram a decisão a favor de Dilma no 1o. turno; 2) – O grande responsável pelo 2o. turno, foram as abstenções de 18% do eleitorado, em grande parte, nas regiões nordeste e norte do País,pela obrigatoriedade de apresentação do título de eleitor + um documento oficial com fotografia. 3) – O contingente de Dilma que migrou para Marina foi expressivo, mas tem volta, a exemplo do que ocorreu nas eleições de 2005 no Rio de Janeiro e em Brasilia. Então é trabalhar estes três pontos; a eleição só será perdida por absoluta incompetência.

Responder

Floriano Júnior

06 de outubro de 2010 às 10h13

Serra não tem programa de Governo? Errado, ele tem: um programa neoliberal! Escondido por ele e pela mídia. Que de forma irresponsável prefere repercutir mentiras que discutir a continuação do projeto do PT e voltar ao modelo DEMOTUCANO de políticas Neoliberais. Aí teremos: perdas de garantias para os trabalhadores aumento do desemprego e dos salários; deterioração da economia interna; demissão de funcionário públicos e terceirização; diplomacia internacional vai se resumir a "pau mandado" dos interesses estadusunidenses; saúde e educação igual ao Estado de São Paulo, ou seja, lastimável; e sem falar da segurança pública. Então, nesse caso, é uma inverdade dizer que o Serra não tem um programa de Governo, ele tem. O problema é que não contempla a maioria dos brasileiros, apenas a Elite!

Responder

Marco Aurélio Garcia: “Manchete da Folha é mentirosa” « Dilma para Presidente

06 de outubro de 2010 às 10h12

[…] Marco Aurélio Garcia: “Manchete da Folha é mentirosa” 6 06UTC Outubro 06UTC 2010 tags: Marco Aurélio Garcia: “Manchete da Folha é mentirosa” por Dilma para Presidente Fonte: https://www.viomundo.com.br/politica/marco-aurelio-garcia-manchete-da-folha-e-mentirosa.html […]

Responder

Wallye

06 de outubro de 2010 às 10h07

Mas e aquele vídeo com uma entrevista à Folha, em que a Dilma se diz favorável ao aborto? E aquela entrevista à Marie Claire, em que a Dilma tb se diz favorável ao aborto?

Responder

    gigi

    06 de outubro de 2010 às 12h30

    Folha? Marie Claire?

augustodafonseca13

06 de outubro de 2010 às 10h04

Serra legislou a favor do aborto: igrejas, o pau que bate em Chico tem que bater em Francisco!

Clique aqui e acesse a Norma Técnica “PREVENÇÃO E TRATAMENTO DOS AGRAVOS RESULTANTES DA VIOLÊNCIA SEXUAL CONTRA MULHERES E ADOLESCENTES”, assinada por José Serra, em 1998, quando Ministro da Saúde.

A posição enunciada pela Dilma é exatamente a concretizada nesta Norma Técnica. Sem tirar nem pôr.

Entretanto, a Dilma foi execrada por setores da Igreja Católica e por algumas Igrejas Evangélicas por ser a favor do aborto, embora não haja um registro sequer dessa posição. Ao contrário ela sempre diz que mulher alguma é a favor do aborto.

Se setores anti-petistas da Igreja Católica execraram a Dilma por “defender o aborto”, mais motivos terão para execrar o Serra por ter feito uma norma que atende as mulheres que querem fazer aborto.

Embora este FBI defenda esta norma assinada pelo Serra, exigimos isonomia de tratamento neste segundo turno: o pau que bate em Chico tem que bater em Franciso!

Abaixo, alguns trechos da Norma, para orientação de cardeais, bispos, padres, freis, freiras e leigos católicos

Segue em: http://festivaldebesteirasnaimprensa.wordpress.co

*

Responder

bernardt

06 de outubro de 2010 às 10h03

Concordo com Danilo:
PROCESSO NESSA CORJA!!!!!!
Eles têm que pagar por tamanha irresponsabilidade e jogo sujo
O PT tem que traçar uma estratégia para neutralizar esses ataques.
O problema é o seguinte.: nem todos asistem ao programa político e a maioria ao tem acesso a internet.
Só que a maioria nao falta aos cultos e missas

Responder

Luiz Lemes Moraes

06 de outubro de 2010 às 09h36

Precisamos acreditar que falar a verdade ganha voto. Precisamos acreditar que honestidade ganha voto. Precisamos acreditar que a familía tradicional é um fator fundamental na educação e na transformação do Brasil numa grande nação.
Precisamos acreditar em Deus para a nossa alegria e para que muitos que não temem a justiça terrena, saiba que da justiça Divina não poderá escapar. O PT precisa esclarecer os pontos polêmicos e enfrentar qualquer mentira com a verdade.

Responder

Baixada Carioca

06 de outubro de 2010 às 09h21

Só por curiosidade: por que não temos uma pauta para todos os blogs detonando os demotucanos? Por que temos que nos pautar naquilo que a velha mídia golpista quer que façamos?

Responder

Carlos.

06 de outubro de 2010 às 09h11

[email protected]
[email protected]

Sem seguir o exemplo do ex-jornal e da campanha de seu candidato, acho que aquela raça precisa saber o que as pessoas decentes deste país pensam da merda em que o atual "direitor" de redação transformou aquele jornal que teve seu nome associado à campanha das Diretas-Já (agora virou Direita-Já) e à redemocratização do Brasil. Aquele lixo agora pegou o sentido inverso e prega a fascistização do país.

Responder

Gerson Carneiro

06 de outubro de 2010 às 08h58

Enquanto a Rede Globo maciçamente está tentar criar um clima de derrota em torno da Dilma. Nos apresentando como se estivéssemos derrotados. Mas peraí, a dilma teve mais votos do que o Lula nos primeiros turnos dele, e só faltam no máximo mais 5%.

Não podemos cair na arapuca de pensarmos que estamos derrotados, pelo contrário.

A Marina só venceu no DF e o Serra nos Estados do Sudeste e Centro Oeste (que têm uma influencia muito grande de São Paulo), e em três Estados da região norte (acredito por serem isolados e só receberem notícias atraves da parabólica).

Nós não vamos perder essa.

Responder

    Guilherme

    06 de outubro de 2010 às 10h14

    O único estado do Sudeste em que Serra venceu foi São Paulo.Dilma venceu em todas as regiões,com exceção do Sul,apesar de ter vencido no RS. Com relação aos estados do Norte,não vamos ter a mesma visão preconceituosa que têm os tucanos sobre o Nordeste.

    Gerson Carneiro

    06 de outubro de 2010 às 11h03

    Guilherme,

    Já estive em Mato Grosso e em Mato Grosso do Sul. A crença popular nesses dois estados é (ou pelo menos era) a de que "o que presta é o que vem de São Paulo". Eu constatei isso lá. Fico imaginando como funciona isso em Rondonia, Roraima, e Acre… esses Estados mais distantes aonde o Serra venceu. Como pode, por exemplo, explicar o caso do Acre: terra da Marina; a Marina perde; Serra ganha ; e um governador do PT foi eleito?!

    Portanto não se trata de visão preconceituosa. É uma constatação. Há um tempo atrás foi denunciado nos blogs a campanha que o Serra fazia através da antena parabólica. Inclusive no Acre tinha popaganda da SABESP. É disso que eu estou falando.

Danilo

06 de outubro de 2010 às 08h57

O PT foi muito mole. O Lula deu entrevistas há 15 dias do final do 1o. turno dizendo que tinham só que ficar "TOCANDO A BOLA DE LADO" e esperar o jogo terminar. Tomaram na tarraqueta.

Tem que ter PROCESSO. Mentiu: PROCESSO. caluniou: PROCESSO.

Precisa se fazer respeitar, para ser respeitado.

Responder

Luís Carlos

06 de outubro de 2010 às 08h52

Finalmente alguém do partido vem à público para esclarecer pontos de vista. Marco Aurélio Garcia não é exatamente um grande intelectual mas seu comentário é oportuno. Se o PT continuar com medo das capas da Veja, das declarações de Bispos que mentem para os fiéis em frente à imagens dos santos a eleição de 31 de outubro estará comprometida. Falta explicar aos eleitores que o Brasil é um estado laico e não pode privilegiar esta ou aquela crença, falta resgatar a História das Comunidades Eclesiais de Base e o papel que representou na construção do partido, falta lembrar que dona Marina Silva não saiu do PT por perseguição religiosa.

Responder

    Conceição Lemes

    06 de outubro de 2010 às 09h56

    Luís Carlos, vc pode não gostar do professor, mas o Marco Aurélio Garcia é, sim, um grande intelectual brasileiro. Brigar com a verdade é estupidez. Mais dia menos a verdade aparece. Saudações

Tânia Ferreira

06 de outubro de 2010 às 08h32

Senti firmeza. Tem de ir pras cabeças com essa gente safada!

Responder

Carlos.

06 de outubro de 2010 às 08h03

Faz muito tempo que muita gente estava cobrando do PT e do governo uma ação dura contra os golpistas da imprensa e ela não veio. O resultado está aí: mentiras descaradas publicadas na primeira página de jornais. Este tipo de imprensa que publica mentiras e calúnias com tamanha desenvoltura é incompatível com a democracia. Só fazem isso porque, a exemplo de muitos outros criminosos, eles tem certeza da impunidade. Que falta faz um Hugo Chaves para interromper programação de TV e desmentir as mentiras divulgadas pela mídia!

Responder

ejedelmal

06 de outubro de 2010 às 07h27

Síndrome terceiro-mundista:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2

Responder

O JUIZ

06 de outubro de 2010 às 07h24

A mentira, por mais descarada que seja, às vêzes tem seu lado bom.
Nesse aspecto, entendo que a manchete da Folha até ajudou aos menos esclarecidos. Aqueles que diriram, ah, então está bem, agora votarei na DILMA. Podem ter certeza de que, dos 20% de votos de protesto da Grilo falante, uma boa parte pensa assim, por isso votaram nela. No mais a Folha mantém sua campanha de difamação, sua conduta criminosa, pois não sabe fazer outra coisa. Seu dono é desprovido de uma melhor inteligência e até decência.
Haverá muito mais, pois a Folha joga sua sobrevivência em Serra.
E vai morrer com êle.

Responder

Clovis

06 de outubro de 2010 às 06h44

Até onde vai e pode ir essa essa tal liberdade de imprensa? Alguem poderia me explicar?

Responder

pereira

06 de outubro de 2010 às 06h36

Vamos a luta, Este jornal já matou um senador para eleger outro, vocês esperam o que desse caras, agora será bomba atômica todos os dias, agora se o PT ficar com aquele trem e o programa paz e amor a vaca vai para o brejo, ou bate firme mostrando que o serra é uma mentira só até seu rosto parece mentira.

Responder

Roberto Ribeiro

06 de outubro de 2010 às 06h00

É Azenha, o PT deveria e logo, incluir na campanha aquela norma técnica assinada pelo então ministro da Saúde José Serra em 1998 sobre o aborto..
Guerra é guerra.
O problema é que a equipe de campanha da Dilma assim como o, são sonolentos e lentos ("jurássicos").

Responder

Fábio Venâncio

06 de outubro de 2010 às 05h49

Isso chega até a ser criminoso .

Responder

Ligia

06 de outubro de 2010 às 05h45

Eu nunca vi tanta hipocrecia em relação ao tema aborto. Todos sabem , que praticamente em toda familia já ocorreu um caso de aborto. Independente da religião. Esse tema não muda meu voto, que foi na Dilma..

Responder

Mario Augusto

06 de outubro de 2010 às 05h29

Se a questão do aborto é polêmica, façam um plebiscito.
deixem a democracia decidir e calem a boca da religião. Eles é que façam a discussão na paróquia sobre o tema. Tirem a Dilma do foco. Deixem de ser obtusos, PT!

Responder

Marcio H Silva

06 de outubro de 2010 às 04h26

A "grande" Imprensa começou o trabalho do 2º turno a serviço das elites.
Assisti hoje ao Jornal da record. Mostrou os candidatos.
Mostrou a reunião do PT e anunciou Ciro Gomes como um dos coordenadores da campanha.
Mostrou serra e alckmim e Sampa inaugurando obra de rodovia e sendo admoestado pela população. Tiveram que se retirar.
Mais tarde vi o jornal das 10 no globonews, mostrou Serra na mesma obra, mas cortou a parte da população reclamando do mesmo. Imprensa de massa de baixo nível que não informa corretamente. As alternativas tem que se fortalecer: Internet, novas revistas, canais de tv e radios alternativos.

Responder

Hiro

06 de outubro de 2010 às 02h29

Fica claro na discussão aqui o quanto o PiG domina e barra qq comunicação esclarecedora, visto que é propriedade de grupos financeiros nacionais e internacionais com os seus respectivos interesses fascistas. Mas há um erro é comum na blogosfera, que o entendimento que o PiG corresponde apenas à Falha, inVeja, Estadico, etc. Na realidade é a própria e velha TV Globolho, com os seus JN da vida, novelas e o cansástico que dominam o Brasil. Pouco mudou. Passeiem pelas ruas do Brasil e observem a fonte de informação, seja entre elites, seja na favela. E o principal: enquanto todos ficam de olho na Falha, inVeja e Estadico, esses órgãos distribuem os seus veículos populares, como o Agora (ex-FT e NP), revistas populares, JT. A globolho tem o seu Diário de SP. São jornais para leitura superficial. Afinal, a classe média não gosta de ler, prefere o JN. Nestes órgãos de linha B, popular, todos os tendencionismos, preconceitos, manipulações e avacalhações ideológicas são expressos exponencialmente, a doutrinar a classe média contra qualquer progresso.
Da mesma forma que surgiram revistas progressistas como Caros Amigos, Carta Capital, Forum, etc. em concorrência com a funesta inVeja, é urgente o surgimento de um ou mais jornais populares progressistas em contraposição ao Agora, JT, Diário de SP, etc., para quebrar a fonte de doutrinamento da classe média no SP e no Brasil. Além de TV's (que deveria ser a Cultura, mas sempre está dominada pela direita) e rádios progressistas.

Responder

Mauro Toshiuki

06 de outubro de 2010 às 02h26

O PT vai ter que usar a TV para se defender de todas as mentiras, e a justiça para fazer a folha e veja indenizar o PT toda vez que publicar essas mentiras. Só a TV tem acesso a grande número de pessoas, mas achei genial a reportagem do Jornal da Record sobre os redutos eleitorais do Serra e da Marina em São Paulo, para definir em uma palavra esclarecedor! O Serra como não podia deixar de ser recebeu maios votos em um aregião podre de rica, os Jardins e a Dilma só podia ser do povão mesmo, de Parelheiros, essa é a diferença que o PSDB não quer que o pT demonstre. O PT é o partido do povo e é isso que aDIlma tem que deixar bem claro e o PSDB é o partido dos ricos e isso tem que ser colado na testa do Serra.

Responder

Matias

06 de outubro de 2010 às 01h57

Em todo programa de TV que trate de política e mídia eu tenho visto colonistas do PIG se queixando dos blogs sujos. Hoje foi a vez de Cantanhede e do Ancelmo do Globo no Observatório da Imprensa na TV Brasil. kkkk O mais engraçado é que eles não querem nem de longe mencionar o nome daqueles dos quais estão reclamando. Dessa maneira, Cantanhede resolveu reclamar da internet como um todo. Ao menos foi isso o que ela disse ao espectador que não sabe do rolo. Aos que sabem da confusão que a blogosfera está provocando no PiG, ela passou a mensagem de que cada texto, cada comentário que colocamos aqui está valendo a pena. Viva a liberdade de imprensa, viva o Brasil!

A Maria Rita Kehl já tem um blog sujo?

Responder

antonio

06 de outubro de 2010 às 01h45

se é mentira ou não a notícia já rodou o Brasil. agradecemos o grande esforço do marco aurélio por êsse esclarecimento e para os próximos 1000 que êle terá que dar para as próximas 1000 manchetes que rodarão o Brasil até 31/10.

Responder

Francisco

06 de outubro de 2010 às 01h39

Já passou da hora de , no horário eleitoral, mostrar a Folha, a manchete e dizer com todas as letras: este jornal recebe mensalão do PSDB. É mentira?

Responder

Beria

06 de outubro de 2010 às 01h16

EU acho que o povo deveria colocar fogo na FOLHA. Pronto, falei.

Responder

    eroni spinato

    06 de outubro de 2010 às 08h57

    Também acho….ô imprensa podre.

Wildner Arcanjo

06 de outubro de 2010 às 00h38

O que mais me deixa orgulhoso neste país é a convivência harmônica entre as diversas religiões que temos. Evangélicos, Espíritas, Católicos, Adeptos de religiões Afro-descendentes, Indígenas e suas religiões… enfim. Talvez sejamos o único país no Mundo onde existe realmente respeito entre as pessoas e suas religiões. A quem interessa esse tipo de debate? Já não basta tentar segregar o país entre 'ricos' e 'pobres', 'sulistas' e 'paraíbas' e agora 'crentes' e 'descrentes'? Isso não contribui em nada para a formação do nosso povo, de nossa Democracia. Queremos respeito, independente de qual religião, ou se não estamos subordinados a nenhuma delas!

Responder

    Marcio H Silva

    06 de outubro de 2010 às 04h17

    Concordo, o povão que é a grande maioria não pensa desta forma.
    Quem pensa desta forma são as elites e os donos dos PIGs, que fazem qualquer coisa para se manter no poder, Inclusive segregar o país.

Wildner Arcanjo

06 de outubro de 2010 às 00h28

Agora a íntegra, só que desta vez, PASMEM! Com um comentário do Jô Soares (nem ele conseguiria fugir disto!)
http://www.youtube.com/watch?v=ydzxMpYAKZE&fe

Responder

Wildner Arcanjo

06 de outubro de 2010 às 00h15

Na hora de pensar por que escolhi votar em Dilma, mesmo não tendo a possibilidade pois estava trabalhado, posso resumir tudo de uma forma bem simples.

Para ser direto, sucinto, fico com a resposta de Dilma, ao Sen. Agripino (infelizmente reeleito no meu estado): "Não é possível supor que se dialogue no choque elétrico, no pau de arara, não há possibilidade de um diálogo civilizado, qualquer comparação entre a ditadura militar e a democracia brasileira, só pode partir de quem não dá valor à democracia. Eu tinha 19 anos e fiquei três anos na cadeia e qualquer pessoa que ousar dizer a verdade a seu torturadores pode colocar a vida de seus pares em risco (…) Eu me orgulho de ter mentido. Mentir na tortura não é facil."

site do G1 (gentilmente suprimido o texto completo): http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL45640…

Agora a entrevista do Terra com o Agripino:
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI28…

Bem, não é sobre Aborto que estamos decidindo. Não são sobre questões religiosas. Estamos decidindo qual será o perfil das pessoas que colocaremos, para administrar o nosso país. Quem serão os beneficiados pelos frutos desta administração, agora que o país entrou novamente nos eixos (depois de longos anos). Façam suas escolhas, eu já fiz a minha!

Ps. mentir na tortura, para salvar seus entes, amigos, familiares é hornoso. Deus, Cristo sabem disto!

Responder

jose carlos

06 de outubro de 2010 às 00h13

Como diria o Quercia ( ao se referir ao Covas ) o PT virou um partido de bunda-moles!

Responder

O_Brasileiro

05 de outubro de 2010 às 23h48

Enfim, política!

Responder

Denise

05 de outubro de 2010 às 23h30

O PT precisa urgentemente criar um blog ou um site exclusivamente pra desmentir esses boatos,pois se a Dilma for perder tempo com isso não vai conseguir fazer campanha.
Sigam o exemplo da Petrobras que criou um blog pra desmentir o PIG e virou o jogo a favor da Petrobras e acabou com a CPI, criada para tentar enfraquecer e vender a preco de banana a Petrobras.

Responder

Almerindo

05 de outubro de 2010 às 23h24

Azenha, nem precisa publicar, te passo abaixo um dos "humoristas" do casseta chamando o Presidente Lula de vagabundo e picareta. ENOJANTE:
http://noticias.r7.com/blogs/daniel-castro/2010/1

Pra mim, a rede goebbels ACABOU MAIS AINDA DE ACABAR DEPOIS DESSA.

Responder

    santana

    06 de outubro de 2010 às 00h48

    pois é …mas nunca fui fa~da globo mesmo. eles são monopolizadores e a revista veja tambem…é uma porcaria.

Urbano

05 de outubro de 2010 às 23h21

Os facínoras da oposição ao Brasil não arredam o pé da delinqüência…

Responder

João

05 de outubro de 2010 às 23h06

A cada dia que passa mais me desencanto com a moleza do PT em responder aos ataques que sofre. O jornal fez uma manchete mentirosa, que o PT entre na Justiça e peça um direito de resposta com o mesmo destaque e espaço. Não responderam aos boatos do aborto de maneira firme e aí está: segundo turno. Isso nos cansa, essa inércia do PT.

Responder

    Taciana

    05 de outubro de 2010 às 23h40

    De acordo em gênero, número e grau.
    Nós. os internautas, vivíamos pedindo munição para desfazer essa rede de mentiras e ninguém nos acudia. Faltando dois dias para a eleição, vem alguém dizendo o que dizer. Paciência! Já era tarde.

    Taciana

    05 de outubro de 2010 às 23h45

    E tem mais, é um conjuntos de equívocos. Só me lembro do segundo turno de 1989, quando, ou era como o purismo do PT queria ou ninguém chegava perto de um palanque.A candidatura de Lula ganhou as ruas sem autorização do PT. Nos blogs agora, discute-se muito, mas num nível de politização pouco didática para quem chegar agora.Fica difícil para um não iniciado entender. E se perguntar ingenuamente, alguma coisa, leva chumbo. Não se procura distinguir entre ingenuidade e profissionalismo trol.

Alberto Filgueiras

05 de outubro de 2010 às 23h04

Parabéns ao blog ao colocar em cheque os enunciados da velha mídia, lançando-o ao debate aberto e crítico. Sabemos que é uma luta de Davi contra Golias, mas a blogosfera – não só ela, mas principalmente -, mesmo quase recém-nascida,é o que de melhor temos em comunicação. A baixa política e a impostura são combatidas assim e certamente o descaso com o seu efeito terá menos chance de se repetir daqui por diante.

Responder

Miguel

05 de outubro de 2010 às 22h58

Tem que colocar a manchete: Serra, vai vender reservas do pre-sal a grupos estrangeiros, vai p´rivatizar a Petrobras, tem que falar com Sidônio, coordenador da campanha de Wagner, na Bahia, inserir vídeos das pessoas emocionadas contando
como a vida de cada ym melhorou comLula, e aí entra a futura presidente: e diz Eu quero continuar a isso que voçes estão
assistindo e melhorar ainda mais a vida do povo brasileiro.

Responder

Rogério T. Chaves

05 de outubro de 2010 às 22h57

Sou educador e estou abismado com a campanha religiosa das igrejas cristãs contra a Dilma!
Me deparo constantemente com alunos falando de satanismo, aborto entre outra coisas negativas.
Estou falando de alunos de 5º série.
A campanha precisa reagir rápido a esses fatos!

Responder

Mauro Cesar Barth

05 de outubro de 2010 às 22h56

Vamos iniciar um boicote a todas as empresas que fazem propagandas na Folha de São Paulo, Veja.

Responder

abarbosa filho

05 de outubro de 2010 às 22h51

O Otavinho Frias ainda não acordou para a desmoralização da sua herança. Mente e acha que faz sucesso. Tomou um fôlego com a vitória do Geraldinho – afinal são milhares de assinaturas e milhões em anúncios garantidos por quatro anos – mas esqueceu-se que no governo Dilma Roussef terá que saldar suas dívidas com a Previdência, com bancos estatais, etc. E que perde leitores a cada dia.
Alguém compraria um carro usado do Otavinho?

Responder

Miguel

05 de outubro de 2010 às 22h50

Se é para ser assim, porque ainda não se falou do livro de Amauri Ribeiro Jr, mostrar as movimentações da filha de Serra,
falar que foi o pessoal ligado a Aécio, que encomendou a quebra do sigilo, como resposta as tramas de Serra, para se
descobrir os podres dos Neves, e assim poder ser o escolhido pelo Psdb.Vamos atacar também, vamos a luta, chumbo
trocado não doi.

Responder

Angela RAMarques

05 de outubro de 2010 às 22h48

Azenha, veja no blog do rovai o cartaz dimatório contra a dilma e no link o que pensa essa senhora.
Os blogueiros sujos têm que se unir para denunciar essa farsa. http://www.regiaose.org.br/aspx/DetailsNoticia.as

Responder

Julia

05 de outubro de 2010 às 22h48

É hora de partir para o judiciária, processar pelas calúnias e melhorar aquele site do PT!!! Aonde quem não tem conhecimento do blogs poderia ter alguma informação??? Intenet!!! PT pelo amor de Deus melhora o site. Rápido. Desmente as mentiras.

Responder

neto

05 de outubro de 2010 às 22h47

Manchete mentirosa x verdade escondida
É para usar o aborto na campanha ? Ministro Serra autorizou muito aborto
Publicado em 05/10/2010 Compartilhe | Imprima | Vote (+32)
Saiu no Blog Amigos do Presidente Lula, que a dra Cureau quis calar:
terça-feira, 5 de outubro de 2010
Serra é o único candidato que já assinou medidas para fazer ABORTOS no SUS, quando ministro da saúde
Isso não é boato, é fato, está documentado abaixo. Repasse essa verdade adiante, em suas listas de email, nas redes sociais, responda a quem criticar Dilma sobre o assunto, imprima e mostre a amigos, na igreja, para recolocar esse assunto no seu devido lugar. íntegra da norma pode ser lida aqui: http://www.cfemea.org.br/pdf/normatecnicams.pdf

Responder

Antonio Silva

05 de outubro de 2010 às 22h47

Oh Glória !
Depois de eu tanto implorar a presença do Marco Aurélio Garcia pra rebater factóides, aí está o homem !!!

Agora temos Ciro Gomes pra dar porrada na revista lixo, o Marco Aurélio pra ficar na defesa do programa de governo e o grande José Alencar desmontando factóides dos tucanos de batina .

Responder

El Cid

05 de outubro de 2010 às 22h44

… o michel arbache publicou excelente artigo sobre o tema no portal
http://blogln.ning.com/forum/topics/o-poder-da-in

e serão quatro semanas de baixaria!

Responder

Armando do Prado

05 de outubro de 2010 às 22h42

É preciso que alguns companheiros de blogs, como o "Amigos do Presidente Lula" parem de aceitar a provocação da mídia golpista e reacionária e abandonem a pauta que "ofereceram" de discutir aborto e religiosidade, assuntos que ficam bem em discussão na escola ou na missa /culto de domingo, não em campanha eleitoral. Precisamos politizar a campanha, exatamente para recuperarmos votos que perdemos para Marina, votos de ex-petistas e não de religiosos. Quem precisa de milhões e milhões de votos é Serra Rubnei e não Dilma.

Responder

El Cid

05 de outubro de 2010 às 22h40

Espero que seja bem sucedido, porque o PIG já começou o ataque, Serra não dormiu no ponto e os e-mails continuam. Daqui há pouco entra o JN para disseminar a notícia.

Responder

Mah_Zinha

05 de outubro de 2010 às 22h33

Desculpem a ignorância, mas que diferença faz se o Chefe do Executivo é a favor ou contra?
Não é o Legislativo que legisla?
Ou alguém acha que seria possível editar MP em matéria penal?

Se alguém é a favor ou contra, não deveria ter questionado os recém-eleitos parlamentares antes de votar?

Que raios tem o Presidente a ver com essa questão?

Responder

    Cícero

    06 de outubro de 2010 às 01h33

    Bem lembrado.

    Fabricio Kc

    06 de outubro de 2010 às 10h34

    O presidente pode sancionar ou vetar uma proposta aprovada pelo Congresso, inteira ou partes dela. Porém, o Congresso pode, depois, derrubar o veto presidencial por maioria absoluta. Aí entram negociações…

Marco Aurélio Garcia: “Manchete da Folha é mentirosa”

05 de outubro de 2010 às 22h26

[…] Conceição Lemes – Vi O Mundo. Manchetão da Folha de S. Paulo de hoje repercutiu em toda a imprensa.  “Só que a manchete […]

Responder

Guilherme Milani, SP

05 de outubro de 2010 às 22h20

O PiG vem com tudo, vejam essa: “Um pedido de vista interrompeu nesta tarde o julgamento do mandado de segurança protocolado pela Folha para ter acesso, no STM (Superior Tribunal Militar), aos autos do processo que levou a candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, à prisão durante a ditadura (1964-85).”
http://www1.folha.uol.com.br/poder/810199-julgame

Socorro!

Responder

Guilherme Milani, SP

05 de outubro de 2010 às 22h13

Por que será que não estou surpreso com essa manchete???

Responder

Baixada Carioca

05 de outubro de 2010 às 22h12

Então vai ser assim já que a tática deu certo: o PIG pauta a campanha do tucano, ainda que a pauta seja uma brutal mentira. E os demais veículos tucanos replicam a mentira e ele leva pro programa eleitoral. Vai ser duro!…

Responder

PAULO ANGELO (MG)

05 de outubro de 2010 às 22h09

Conforme venho repetindo 'a exaustao, enquanto um empresário progressista nao investir numa mídia tradicional(jornal impresso,e rede de televisao), para fazer o contra-ponto com essa mídia pusilamine, e mentirosa, os governos progressistas vao ficar a reboque na divulgaçao de seus programas.
Irao ficar eternamente a refutar pela internet as "MANCHETES DO DIA", e ficarao a reboque, pois a internet ainda nao tem a penetracao de uma rede de TV, ou de jornais, tendo ainda de ficar sempre na defensiva.

Responder

Pedro Soto

05 de outubro de 2010 às 22h06

Chega de bom mocismo. Agora no segundo turno é guerra mesmo! O povo não gosta de quem leva desaforo pra casa e não reage a nada.
Alguém já percebeu que a direita levou uma surra na eleição para o Congresso e que eles estão apavorados que a Dilma governe com essa maioria toda?

Responder

    Luiz Mattos

    05 de outubro de 2010 às 22h37

    Concordo contigo Pedro. Depois de escolhidas as armas é matar ou morrer. E eles já escolheram. Temos que ir pro pau. Sem escrúpulos, pois eles não tem.

    Archibaldo S. Braga

    06 de outubro de 2010 às 07h40

    Tô com voces!!! Vamos pro pau! Dê o que der! Mas, acima de tudo, VAMOS PRÁ LUTA DE CORPO E ALMA! Vamos sair as ruas explicar para aqurlrs que não sabem que, ABORTO NÃo é uma questão do EXECUTIVO E SIM DO LEGISLATIVO!!! Vamos lá pessoal, agora e tudo ou nada!!! A,S,BRAGA

Cibele Vrcibradic

05 de outubro de 2010 às 22h06

O papel da Falha de SP não é higiênico mas aceita qq porcaria. Este jornal é venal.

Responder

Marina Serette

05 de outubro de 2010 às 22h05

Sou mulher e a favor do aborto. Entretanto, compreendo que não é um tema para se discutir numa campanha eleitoral. O Brasil é um país muito moralista ou melhor "pseudo-moralista" e muito religioso. Esse é um assunto para colocar em pauta durante o transcorrer de um governo. A campanha da Dilma deve esclarecer as coisas, se tiver algo sobre o aborto seja lá o que for é necessário assumir e esclarecer. Nessa altura do campeonato não é possível voltar atrás, vai ficar pior.
O que é inaceitável é bater cabeça e ter de se defender de fogo amigo. Agora não é hora de "magoazinhas', a esquerda sempre peca pela desunião e isso só dá força para a direita. A cúpula da campanha tem de uniformizar o discurso. E nós como defensores da candidatura da Dilma temos de agir com firmeza, dar respostas simples, objetivas para qualquer comentário desfavorável que tivermos de enfrentar. Lembrem-se os votos que temos de conquistar não estão na classe média preconceituosa e sectária.

Responder

Arnaldo Costa

05 de outubro de 2010 às 22h04

Não entendi. Qual é a novidade? Esse jornaleco é uma sujeira só.

Responder

kimparanoid

05 de outubro de 2010 às 22h04

Acho que minha memória anda Falhando, mas, quando foi mesmo a última manchete da Folha que não era ficção?

Responder

JOAO

05 de outubro de 2010 às 22h03

O que me deixa arretado é o PT não ir para a luta ….Vamos PT a militancia esta aqui!!!
Esta na hora de cada um fazer a sua parte … eu já comecei, estou falando das mentiras do Serra no ônibus, na Faculdade, no serviço…. Todo mundo tem que fazer a sua parte principalmente o PT

Responder

    TTH

    06 de outubro de 2010 às 11h14

    É isso mesmo João. Vamos no boca a boca, e-mail por cima de e-mail. Tem que existir tolerância zero com esses e-mails. Quem dispara um e-mail de factóides pra mim é logo bombardeado. e Vamos intensificar a vacinação dos nossos contatos próximos. Vamos lá, a luta não está perdida.

terezinha bruno

05 de outubro de 2010 às 22h01

Qual será a atitude do PT que a cada dia vê serem assacadas tantas inverdades(quase caluniosas e injuriosas) sobre sua candidata?

Responder

mello

05 de outubro de 2010 às 21h59

Na minha opinião deve ser exigida da Folha e das demais veículos que repercutirem essas falsas notícias que publiquem, com o mesmo destaque, o desmentido oficial do PT e da sua candidata. Isso sem prejuizo da divulgação de nota oficial do Partido e da Dilma denunciando a intenção clara da mídia de embaraçar a campanha eleitoral, impedindo que se manifeste a vontade da maioria da população brasileira.
A candidatura governista deve, em última análise, abandonar a posição passiva que vem adotando face as agressões que vem sofrendo.

Responder

bertrand

05 de outubro de 2010 às 21h57

Vocês ficam criticando o PIG. Eu tenho vergonha é da hipocrisia da sociedade brasileira que ainda se presta a estes papéis. Nestas horas me sinto envergonhado de ser brasileiro. Sociedade corrupta, conservadora e corrupta.
Como dizia o Tim Maia:
"O Brasil é o único país do mundo onde puta goza , cafetão sente ciúme , traficante é viciado e pobre é de direita!"

Responder

kali, a negra

05 de outubro de 2010 às 21h56

E ainda querem o apoio dela
http://www.youtube.com/watch?v=zUtPZOEo9kg&fe

Responder

Rossi

05 de outubro de 2010 às 21h54

Até onde se abaixa a fsp(força serra presidente),e pensar que já fui leitor assíduo dessa porcaria,adepta do mais abjeto antijornalismo.

Responder

priscila presotto

05 de outubro de 2010 às 21h54

Fora que a Folha "matou"o senador Romeu Tuma e foi desmentido pela família e a Folha que é muuuuito "séria"não está nem aí.

Responder

Corações e Mentes

05 de outubro de 2010 às 21h53

Evangélicos acreditam que a MAÇONARIA é coisa de SATANÁS.No you tube tem video com SERRA fazendo homenagens a MAÇONARIA. Isso é uma bomba dentro do voto evangélico.Divulguem esse video entre os evangélicos,que a casa do Serra cai.GOOGLE: SAUDAÇÃO AOS MAÇONS + JOSÉ SERRA. Agora é guerra total,pois hoje de manha os católicos da cançao nova já retomaram a campanha de demonização de Dilma.Não da pra deixar barato.

Responder

José Manoel

05 de outubro de 2010 às 21h51

Azenha: a Confederação dos Cachorros Brasileiros irá fazer uma passeata contra seus donos exigindo o direito de não fazerem necessidades fisiológicas em cima do papel podre e tóxico desse jornaleco de fim de linha

Responder

Daniel Nascimento

05 de outubro de 2010 às 21h48

A Folha pode até estar mentindo, o que não seria novidade. Mas o que o PT consegue fazer para chutar pra fora na cara do gol em momentos decisivos é incrível! A declaração de André Vargas é desastradíssima e só jogou mais desconfiança pra cima de Dilma.
Gente, é hora de foco e união; não desagregar!

Responder

mani

05 de outubro de 2010 às 21h43

esse andré vargas é o mesmo que falou que o Pimentel tava envolvido com o dossiê inexistente, com o amaury e com o aécio. Com aliados como esse, quem precisa do Serra? Qdo questionei no twitter a diarréia verbal dele, inclusive no caso do Pimentel, ele me disse que "qto a MG as urnas falavam por si". O PT tem que tomar cuidado com o fogo amigo, hem?

Responder

Gerson Carneiro

05 de outubro de 2010 às 21h41

Até 31 de outubro o PIG não vai dar trégua e vai fazer uso dos mais desleais expedientes. Agora que estão vivendo um clima deeuforia vislumbrando uma possibilidade do candidato deles ganhar, não irão poupar esforços. Será isso daqui pra frente. O que temos que fazer é exercitar a paciência, sem baixar a guarda. É um jogo de paciência.

Responder

    Baixada Carioca

    05 de outubro de 2010 às 22h16

    E de equilíbrio, porque vão tentar a todo custo fazer com que a militância dilmista perca o equilíbrio.

    Gerson Carneiro

    05 de outubro de 2010 às 22h39

    Exato. Vamos enfatizar isso aqui no Viomundo.
    Vamos focar no debate e não ceder à tentação de responder provocações.

Francisco Santos

05 de outubro de 2010 às 21h40

Não dá prá responder a essas canalhices apenas pela internet, pois, sabemos, que apenas uma minoria tem acesso a web. É preciso usar a televisão e os contatos diretos com mais ênfase, é hora de Ciro, Marco Aurélio, Tarso, etc, partirem prá cima. Até agora eu só ví no blog do Paulo Henrique Amorim a instrução do ministério da saúde, quando o zé baixaria era ministro, para a realização de abortos. Ninguem viu? Ninguem soube? E a corrupção nos governos de são paulo? Tem-se a impressão aqui na Bahia que essa turma do psdb são e foram uns santos nos sucessivos governos paulistas. E as privatizações das usinas e das estradas paulistas? Porra, são paulo não é invenção do psdb! É um estado de economia forte construido ao longos de séculos. São Paulo não tem miséria, favela, corrupção? O governo federal tem, outros estados têm. Mas parece que nos governos do psdb não tem. Será que vamos fazer como a "moça feia na janela" do Chico, vendo a banda passar? "

Responder

EFE

05 de outubro de 2010 às 21h37

A falta que fez uma única pergunta a Serra.
No debate da globo se Dilma tivesse feito uma única pergunta a Serra (e Marina) sobre o aborto (e união homossexual), só para deixar clara sua posição sobre o assunto, Dilma teria sido eleita no primeiro turno.
A estratégia de se esquivar de Serra nos debates foi fatal. Ainda há tempo no segundo turno.

Responder

    Cícero

    06 de outubro de 2010 às 01h45

    Vai ter tempo e muito, pois no 2º turno serão somente os dois, frente a frente, no confrointo das idéias. Dilma tem de se preparar muito para os próximos debates, principalmente em relação a temas como aborto, educação e saúde. Nos debates, o Serra tentará jogar a Dilma contra a comunidade cristã. Ela tem de se preparar pra isso. Tem de estar com a resposta na ponta língua. Se bem que, no embate entre os dois, sou mais a Dilma. No mano a mano, o Serra tem medo dela. O Serra é frouxo, quando tem que encarar sozinho um adversário. Desta vez, não vai ter a Marina, nem o Plínio. Desta vez, ele vai ter de encarar a Dilma.

ruypenalva

05 de outubro de 2010 às 21h36

E o que faz o PSDB senão abortar o crescimento do Brasil!

Responder

    Valmont

    06 de outubro de 2010 às 11h33

    Pior é o genocídio: milhares de mortes por inanição ou por falta de serviços básicos de saúde. Este sim é o maior crime desses lesa-pátrias do estado mínimo.

    A educação pública caindo pelas tabelas e o governo tucano de SP doando milhões para VEJA, FOLHA DE SÃO PAULO e FUNDAÇÃO ROBERTO MARINHO!

    Professores são tratados a bomba e cassetete. Este é o jeito neoliberal de governar. Arrocho salarial e privatização dos serviços públicos para dar lucro aos marinhos, civitas e frias.

celso

05 de outubro de 2010 às 21h34

A Folha não tem escrúpulos. A Globo é medíocre e a Veja e besteirol puro. Por isso EU NÃO COMPRO nenhuma dessas porcarias.

Responder

    Sônia

    06 de outubro de 2010 às 00h12

    "tudo como dantes no quartel de abrantes". Críticas ao PIG, patatipatatá….nos blogs, até porque não vemos uma linha de ação CLARA, definida para dialogar com a população a partir do NO HORÁRIO POLÍTICO, que se for estéticamente bom, ótimo, mas tem que ESCLARECER, dizer a que veio, comparar a fonte das baixarias, dar respostas…céus.

Cesar

05 de outubro de 2010 às 21h34

folha: CATREFA DE BANDIDOS, e, no mínimo, otarinhos !!!!

Responder

José Manoel

05 de outubro de 2010 às 21h29

Azenha: esse jornaleco vagabundo vive de mentiras e factóides. Depois do dia 31 de outubro, ele vai virar poeira….

Responder

marco

05 de outubro de 2010 às 21h25

Eu sou a favor do aborto, assim não teríamos muitas mulheres sento mutilidas em "clínicas clandestinas" e crianças jogaadas nas rua, o país atrasado.

Responder

Bury

05 de outubro de 2010 às 21h23

Voltamos à estaca zero do primeiro turno, na qual a Folha aplica seus golpes baixos a partir de pontos nos quais a ignorância do leitor médio possa ser provocada a partir de simples manchetes, sem ser necessário sequer ler a matéria (o aborto é um caso assim; a religião é outro – como esquecer aquele texto do "doutor em direito canônico", que seria considerado primário até mesmo na época da Inquisição?). E lá vamos nós, para mais uma saraivada de agressões ao jornalismo.

Responder

EFE

05 de outubro de 2010 às 21h21

O que me deixa irritado é o PT se mostrar incapaz, impotente, imobilizado, sem ação efetiva, diante de tal reportagem. Se é uma calúnia do jornal, se não tem aborto no programa do PT, desmascare o jornal publicando o programa do PT (sem o aborto) na primeira página do proprio jornal. Depois, leve-o para justiça por calúnia. Se é mentira do jornal, é preciso conter essa irresponsabilidade que eles chamam de liberdade de imprensa.

Responder

    Jairo_Beraldo

    05 de outubro de 2010 às 21h34

    E peça na justiça o mesmo espaço para se defender. Mas não sei o que há com eles.

    Valmont

    06 de outubro de 2010 às 11h16

    Não dá para esperar pela justiça. Tem que se defender com os próprios meios.
    De que adiantará direito de resposta depois da eleição?

Aristone Junior

05 de outubro de 2010 às 21h19

Assistir o jornal nacional e pude observar, o jogo sujo vai ser mais pesado. E o que mais me deixa pasmo e a inércia do PT. que não fala nada, não se defende. Ai vem a quela máxima, quem cala consente.

Responder

    Sousa

    05 de outubro de 2010 às 21h49

    Ciro Gomes, vem ai e eles vão ter que bater de FRENTE com eles onde o mesmo não tem papa na LINGUA, agora eles encontraram….

    carmen silvia

    05 de outubro de 2010 às 22h46

    Acabei de assistir na Band News que Ciro assumiu a coordenação nacional da campanha de Dilma.Essa é uma excelente notícia.

    Ninguém

    05 de outubro de 2010 às 23h48

    Um dos grandes poetas brasileiros, José Paulo Paes, escreveu em "A poesia está morta mas juro que não fui eu", uma série de poemas curtos, brincando com máximas e ditados. Um deles é justamente com o "quem cala consente":

    PARE OLHE ESCUTE

    quem cala consente
    (e no cu logo o sente)

    É isso aí, o PT tem de deixar de jogar na defesa e partir para o ataque. O jogo tem de ser jogado na base do "Bateu! Levou!". A campanha da DIlma tem de responder pelos canais competentes a todos os ataques IMEDIATAMENTE. E, na mesma resposta, partir para o revide, apontando as incoerências do ataque e, em seguida, elencando várias situações em que a oposição fez exatamente aquilo de que acusa o governo federal/Lula/Dilma/PT de fazer. Desmascarar IMEDIATAMENTE as contradições/mentiras da oposição midiático-política.

    [ ]s,
    Ninguém

Alex Gonçalves

05 de outubro de 2010 às 21h18

É gente, preparem o estômago. Ontem, ao final da entrevista com Dilma, Fátima Bonner mandou um "governo aumenta imposto" bem na cara da entrevistada. No bloco seguinte, explicaram o imposto pra investidores estrangeiros.

Hoje, adivinhem só, voltaram com a campanha do sigilo e Erenice. Depois da semana e meia de trégua ao final do 1º turno.

E Lula acha que vai conseguir uma campanha paz e amor? Abre o olho Lula! Tem que meter o pau nessa imprensa 'imparcial' até a ponta do bico!

Responder

Rodrigo Ferrari

05 de outubro de 2010 às 21h15

O PT, na minha opinião, está perdendo uma bela chance de colocar em xeque um falso tabu. As pessoas acham que são contra o aborto porque nunca refletiram sobre esse assunto. Negar-se a discutir algo na esfera pública é permitir que o obscurantismo e o fanatismo triunfem. Oras, de que servem a ciência e seus argumentos, se não somos capazes de usá-los numa discussão dessa importância? É preciso parar de fugir do assunto. O PT tem compromisso com padres e pastores ou com os trabalhadores (homens e mulheres) deste país? Em nome de uma suposta vitória eleitoral, o PT vai jogar no lixo as lutas e aspirações do movimento feminista? Vale a pena ganhar desse jeito? Horas atrás, diversos blogs petistas, na ânsia de descolar de Dilma a pecha de aborteira, passaram a desferir ataques ao tucano Serra, pelo fato de ele haver disponibilizado pílulas do Dia Seguinte na rede pública de saúde, isto quando foi ministro da Saúde. Oras, para vencer precisamos recorrer aos mesmos estratagemas fascistas de nossos adversários? Fanatismo cai bem para a direita. A esquerda tem de apelar para a razão e para argumentos válidos. Nossa luta não pode se restringir apenas à eleição em si. Lutamos, acima de tudo, por uma nova sociedade, e isso passa, necessariamente, por um novo jeito de se fazer política.

Responder

    Luiz Mattos

    05 de outubro de 2010 às 22h45

    Voce prefere o que Rodrigo, uma campanha linda e ética como 1989 e perder? Eles não tem escrúpulos e nós devemos ser bonzinhos eternamente? Não, amigo, comigo não. Eu danço o que a banda toca.

    Rodrigo Ferrari

    05 de outubro de 2010 às 23h18

    Concordo em parte com você. Quem está na chuva é para se queimar. Mas não acho que devemos baixar ao nível de José Serra. E continuo a insistir: enquanto o PT se furtar a discutir esse tema tal como deve ser discutido, o obscurantismo continuará a triunfar. Ficar no disse não disse só ajuda quem espalhou o boato. Eles conquistam pelo fanatismo irracional. Nós, sem abrirmos mão da emoção, temos de fazer política com argumentos sólidos. Para ser mais claro: a questão aqui é de pautar as discussões. Até agora, eles têm pautado as discussões, seja com a ética furada de Serra ou com a sustentabilidade marqueteira de Marina. Foi assim em 2006, quando o PSDB, com apoio de Heloísa Helena e Cristóvam Buarque, jogaram a questão da ética no centro da campanha, na onda das denúncias do mensalão. No segundo turno, Arlindo Chinaglia (lembro-me bem) iniciou a virada na agenda setting da campanha, ao entrar na discussão sobre privatizações. Não deu outra: Alckmin teve menos votos no segundo turno do que no primeiro. Temos de partir para a briga sim, mas nossa briga não é sobre fé ou sobre os poderes de Cristo nas eleições. A questão aqui é um projeto de Brasil, que nós temos, e foi aprovado pela população – não essas metafísicas que não levam a nada. Se entrarmos no lenga lenga, ficaremos um mês negando em vão uma acusação sem provas que fazem contra nossa candidata.

Pedro Cruz

05 de outubro de 2010 às 21h12

O H Vicente. Oh Amanda. Quem deixou acontecer??? Como vai para a televisão, se ela é contra e não passa nada que não seja a favor do adversário???

Responder

Paulo Duarte

05 de outubro de 2010 às 21h12

Infelizmente vão tentar nos vencer é com esse discurso sobre ser a favor ou contra o aborto. A campanha de Dilma tem de pensar muito seriamente em como se defender das acusações que virão por aí. Eles não tem nenhum outro argumento político e sério para tirar a vitória da Dilma e então jogam com essa hipocrisia. Todo cuidado é pouco pois o povo pode é muito sens´vel a certos temas e boatos.

Responder

    Baixada Carioca

    05 de outubro de 2010 às 22h14

    Até aparecer uma regina duarte pra dizer que tá morreeeendo de medo!

Claudio

05 de outubro de 2010 às 21h11

"Manchete da Folha é mentirosa", isso não é notícia, se fosse "Manchete da Folha é verdadeira" ai seria novidade.

Responder

    Nivaldo Rizzi

    05 de outubro de 2010 às 21h20

    Como aconteceu com a manchete "Dilma dá um prejuízo de 1 bilhão" esta, é bem provável, também vai aparecer na propaganda do Serra e também será "disseminada" pelo Jornal Nacional da GLOBO. A Folha há muito deixou de ser um Jornal. A questão é: como criar um contraponto a estas manchetes? Esta é a questão que o PT/Dilma tem que pensar!

Rodrigo

05 de outubro de 2010 às 21h10

Afinal, o cara de Formiga é do PT ou não. Parece que nunca foi, sendo essa mais uma mentira transformada em verdade. Era bom que o PT fizesse uma nota pública e exigisse que o JN desmentisse o que veiculou hoje à noite.
Aliás, por falar em Eduardo Jorge, porque não relembrar aquela história do governo FHC, em que a figura estava envolvida em problemas e, no final, o PSDB/PFL(DEM) impediram a criação de uma CPI.

Responder

francisco p neto

05 de outubro de 2010 às 21h06

E a mídia esgoto volta a carga.
Agora que nós vamos ver do que eles são capazes.
E a campanha da Dilma que continue só com um discurso propositivo, para ver o que vai acontecer.

Responder

    Lucio

    05 de outubro de 2010 às 21h23

    Vamos dar um crédito. Impossível não terem aprendido nada. Vamos esperar o horário da TV. Acho que estaremos diante de um novo tempo.Hora de dizer algumas verdades.

    Lucio

    05 de outubro de 2010 às 21h41

    Para mim se não houver combate duro à mídia de nada adianta.Tem que ser às claras e no programa de TV. Não como feito antes. De nada adianta a internet como contraponto se na TV nada se via. Faltou coerência. Agora é hora de unir, passar a mesma mensagem mesmo que usando linguagens diferentes.Internet como já vinha sendo feito e seguir os conselhos dos "entendidos" que apontaram "falhas". Mas nada disso adiantará se a mesma mensagem não for usada na TV.

    Lucio

    05 de outubro de 2010 às 21h46

    O "público" de internet teve contraponto como nunca se viu antes. Insisto que o problema não foi a internet. Longe disso. Foi não ter a mesma mensagem na TV.

    Lucio

    05 de outubro de 2010 às 21h50

    Óbvio que tudo muito bem dosado. Não estou falando de um programa simplesmente violento, etc. Nada disso. A mensagem pode ser dura mas inteligente. Ora, esse pessoal é competente.E deve ganhar muito bem para isso. Que façam jus ao que recebem.

    Lucio

    05 de outubro de 2010 às 21h26

    A entrada de Ciro é bom sinal. Ele se diz 100% disponível.Vai depender de como eles vão aceitar essa disponibilidade dele. Burros não são. A mesma competência que tiveram para fazer o horário eleitoral do primeiro turno deve ser usada agora , mas com outro viés. É bom aproveitar logo de início que haverá certa curiosidade de certtos eleitores em ver o que terão a dizer.Não podem perder tempo. Tem que prender a atenção desde o início.

robledo

05 de outubro de 2010 às 21h05

Tá certo professor, mas então o senhor vai esperar que a mídia golpista o receba para dar explicações? O PT precisa entrar em contato com todas as redes tipo facebook, orkut e enviar mensagens desmentindo o caso. Procurar lideranças religiosas que acreditem no governo do PT e divulgar esta matéria, ficar esperando que a mídia golpista abra espaço é perder um tempo muito precioso.

Responder

marcosomag

05 de outubro de 2010 às 21h03

Caberia liminar no STF pedindo imediato Direito de Resposta?

Responder

    Baixada Carioca

    05 de outubro de 2010 às 22h14

    Vai dar em nada. Até o STF decidir, a campanha já acabou.

Carlos Rico

05 de outubro de 2010 às 21h02

Adoro quando o MAG detona assim.

Quando ele ou o José Eduardo Cardozo,ou o Vacarezza vão ao Canal Livre dá dó daqueles velhos caducos da Band.

Acabam com qualquer discurso mentiroso.

Responder

Alder L. e Silva

05 de outubro de 2010 às 21h01

Um "novo" jornal na internet…rs rs . Acessem! http://falhadespaulo.tumblr.com/

Responder

    Baixada Carioca

    05 de outubro de 2010 às 22h13

    Já andei postando imagens por lá. Vai ser legal um espaço pra gente tripudiar sobre esse panfleto tucano.

Marat

05 de outubro de 2010 às 21h00

Vamos ver se a folha vai falar sobre a alstom, sobre as privatizações, sobre a inflação sob FHC e sobre a submissão do Brasil aos interesses dos EEUU durante a gestão FHC…

Responder

vicente caliman

05 de outubro de 2010 às 20h56

Eles apresentam a manchete e o estrago esta feito, depois o que fazer. No JN e Band tambem fazem chamadas acerca do sigilo fiscal dizendo que foi um petista, se foi ou não, o estrago esta feito. Creio que o partido, que tem agido com a lentidão da justiça, deveria imediatamente ir aos meios de comunicação e responder, pois apenas pelos blogs, não atingira o publico que ja foi contaminado. Não é a toa que aqui em SP o rotulo de corrupto é do PT. Deixaram isso acontecer, agora se voce falar de outro partido o PSDB porr exemplo, ninguem acredita. Então é assim…

Responder

Ananda

05 de outubro de 2010 às 20h56

Azenha,
Acho que se esse esclarecimento não vier via TV, se possível com alguns religiosos conhecidos de crenças diversas dando seu testemunho, a coisa pode ficar complicada. Infelizmente já foi longe demais, e dá para perceber claramente o quanto a direita está está disposta a explorar intensamente o assunto. Espero que a campanha do PT veicule inserções no horário eleitoral a esse respeito.

Responder

Lucio

05 de outubro de 2010 às 20h52

Já estava sentindo falta de ler certas verdades. Esse jornal safado MENTE.

Responder

Rafael O Silva

05 de outubro de 2010 às 20h51

Ai sim heim..marco aurelio garcia, ciro gomes, jose alencar…eita agora eu quero ver o porta torcer o rabo!

Responder

Deixe uma resposta

Apoie o VIOMUNDO - Crowdfunding
Loja
Compre aqui
A mídia descontrolada

O livro analisa atuação dos meios de comunicação e traz uma coletânea de artigos produzidos por um dos maiores especialistas do Brasil no tema da democratização da comunicação.