Fernando Nogueira da Costa: O LULA e o MAGA

Tempo de leitura: 5 min
Ilustração: ChatGPT a partir de instruções de Fernando Nogueira da Costa

Por Fernando Nogueira da Costa*

Na sede das Nações Unidas, dois presidentes entraram no mesmo elevador, depois de discursarem para o mundo.

Um tinha origem no Nordeste brasileiro e no ABC paulista. Tinha sido retirante, metalúrgico, líder sindical e ganhara, ainda naqueles tempos, um apelido pequeno, mas acabou ficando maior até diante do sobrenome popular “da Silva”: LULA.

O outro vinha do alto dos arranha-céus de New York. Herdeiro bilionário, celebridade de televisão e político, gostava tanto de repetir Make America Great Again a ponto de todos passarem a chamá-lo simplesmente de MAGA.

O elevador fechou a porta.

MAGA olhou-se no espelho, ajeitou a gravata e comentou:

— Belo discurso o meu. Mega!

LULA apertou o botão do térreo.

— Você gostou?

— Muito.

Apoie o VIOMUNDO

— Pelo menos vai ter garantido um voto…

MAGA não percebeu a provocação.

— Meu país está mais forte do que nunca. Enquanto os outros falam, eu ajo. Enquanto discutem a paz, eu faço a paz. Se ameaçarem os interesses dos Estados Unidos, uso o maior poder militar do planeta.

Era uma versão condensada da narrativa apresentada pelo americano: excepcionalidade dos Estados Unidos, superioridade militar e disposição para agir unilateralmente quando considerasse ameaçados os interesses nacionais. Significava caso houvesse conflitos de interesses com seus negócios particulares ou familiares.

LULA coçou a barba:

— Curioso. Eu também falei muito de soberania.

— Então concordamos!

— Depende. A soberania de quem?

MAGA franziu a testa.

— Da América!

— Qual delas?

O elevador parou. Ninguém entrou.

O condomínio chamado América

MAGA abriu um mapa imaginário:

— Aqui em cima ficam os Estados Unidos. Aqui embaixo, o Hemisfério Ocidental. Não podemos permitir ameaças em nosso quintal.

LULA sorriu:

— Aí está o problema. O Brasil não cabe no quintal de ninguém.

Para LULA, soberania significava autonomia nacional, cooperação entre Estados e multilateralismo. Para MAGA, significava antes de tudo liberdade de ação dos Estados Unidos para proteger seus interesses.

— Temos cartéis! — protestou MAGA. — Agem como terroristas. Se necessário, usarei força militar onde estiverem!

— Temos criminosos também — respondeu LULA. — Polícia neles. Cooperação internacional também. Mas não preciso de porta-aviões americano estacionado na costa brasileira.

MAGA pareceu ofendido:

— Não é sua costa. É o Hemisfério Ocidental!

— Pois eu chamo de América Latina.

O mapa imaginário desapareceu.

O método MAGA de fazer a paz

— Você fala demais em negociação — provocou o bilionário.

— Para isso serve a diplomacia e a minha experiência sindical.

— Meu método é mais rápido.

— Qual é?

MAGA estufou o peito:

— Primeiro mostramos uma força esmagadora. Depois pressionamos. O adversário percebe não ter alternativa. Então negocia. E temos paz.

— Interessante — disse LULA. — É como entrar em uma padaria com um canhão e depois se congratular porque o padeiro aceitou conversar.

MAGA não gostou da metáfora.

— Funciona.

— Às vezes. Até aparecer outro sujeito com outro canhão.

Era justamente uma das diferenças centrais entre os discursos. LULA privilegiava a sequência diálogo → negociação → compromisso → paz. MAGA apresentava uma lógica próxima de força/dissuasão → pressão → acordo → paz.

— E o Irã? — perguntou LULA.

— Pode fazer um acordo.

— Ótimo.

— Caso contrário, será aniquilado.

— Isso é sua proposta de negociação?

— É uma proposta com prazo delimitado.

O síndico e o dono do prédio

Chegaram ao andar onde ficavam as organizações internacionais.

MAGA apontou para as portas:

— ONU, tribunais internacionais, organismos multilaterais… Muita reunião. Pouca ação.

LULA respondeu:

— O condomínio pode funcionar mal, mas a solução não é o morador da cobertura se declarar dono do edifício.

— Mas sou eu quem tem o maior apartamento!

— Exatamente por isso existem regras de condomínio.

MAGA ficou pensativo por três segundos, um recorde naquela conversa.

A divergência era estrutural. O brasileiro defendia uma ordem na qual instituições multilaterais ajudassem a limitar o poder dos Estados mais fortes. O americano enfatizava a capacidade dos Estados Unidos de agir, quando julgasse essas instituições incapazes de proteger seus interesses, especialmente, os de sua fortuna situada entre as dos 989 bilionários americanos.

O Mercado também entrou no elevador

— Pelo menos você acredita em O Mercado — disse MAGA.

— Acredito. Só não acredito em O Mercado ser um ente sobrenatural porque se apresenta como onipresente, onipotente e onisciente. Ora, como ter estas duas últimas virtudes sem uma não falsear a outra?! É ilógico!

— America First!

— Brasil também primeiro para o brasileiro. A diferença aparece quando “meu país primeiro” significa “os outros depois de mim”.

MAGA falou de tarifas em sua guerra comercial contra o resto do mundo.

LULA falou de coerção comercial.

MAGA falou de Big Techs como fossem as únicas empresas tecnológicas do mundo.

LULA respondeu:

— Tecnologia precisa de regra.

— Regulação atrapalha inovação!

— Monopólio também.

— Inteligência Artificial precisa correr livre, aliás, a partir de agora, decretei ela ser chamada de Super Inteligência!

— Inteligência sem regra pode virar esperteza artificial.

MAGA fingiu não ouvir.

Essas divergências eram insanáveis: LULA criticou tarifas empregadas como coerção e defendeu regulação tecnológica.

MAGA subordinou instrumentos econômicos à orientação America First e rejeitou restrições internacionais à IA.

O concurso para pacificador do mundo

MAGA voltou a olhar-se no espelho.

— Já mencionei quantas guerras encerrei?

— Algumas vezes.

— Oito.

— Parabéns.

— Nobel.

— Como?!

— Nobel da Paz.

LULA riu:

— Você está fazendo campanha para você mesmo?

— Alguém precisa reconhecer meu trabalho.

— Você parece já ter reconhecido… Economizou uma comissão inteira.

MAGA não riu.

O elevador também não.

A autocongratulação era um elemento efetivo de seu discurso: MAGA apresentou repetidamente sua própria ação como contraponto à inação alheia e enumerou conflitos aos quais atribuía a si ter ajudado a encerrar. Não falou da guerra contra o Irã nem do crime contra a humanidade em Cuba.

Dois patriotas, duas soberanias

Quando finalmente chegaram ao térreo, LULA comentou:

— Engraçado. Nós dois passamos boa parte do discurso falando de soberania.

— Finalmente, concordamos!

— Ainda não.

— Por quê?

LULA desenhou duas sequências em um guardanapo:

MAGA: soberania → interesse nacional → poder → pressão → negociação.

Depois desenhou outra:

LULA: soberania → autonomia → cooperação → negociação → multilateralismo.

— Está vendo? — perguntou LULA.

— Vejo duas setas.

— Pois é. O problema do mundo costuma começar quando alguém enxerga apenas a própria seta.

MAGA pegou o guardanapo.

— Posso acrescentar uma coisa?

Escreveu em letras enormes: AMERICA FIRST!

LULA pegou a caneta e, embaixo, escreveu: MAS O MUNDO NÃO É SEU QUINTAL.

Os dois se encararam.

MAGA ajeitou a gravata vermelha na camisa branca e no terno azul.

LULA ajeitou a gravata verde-amarela-branca-azul.

E saíram por portas diferentes.

Um estava convencido de a paz depender de o mundo reconhecer a força superior, seja bélica, seja do privilégio exorbitante, da maior potência.

O outro sustentava a paz depender de as grandes potências reconhecerem também a soberania das demais.

Lá fora, entretanto, mais de oito bilhões de pessoas continuavam tentando descobrir como viver no mesmo planeta sem precisar escolher entre morar no quintal de alguém ou transformar a Terra inteira em um condomínio, onde o morador da cobertura decide sozinho o regulamento. No Brasil, a maioria dos 160 milhões eleitores necessitam não votar no Capachonaro do Imperador Donald!

Moral do apólogo: Quando cada país quer ser senhor da própria casa, chama isso de soberania. Quando uma grande potência pretende mandar também na casa dos vizinhos, começa a discussão sobre quem, afinal, o nomeou como síndico do mundo.

*Fernando Nogueira da Costa é professor titular do Instituto de Economia da Unicamp. Baixe seus livros digitais em “Obras (Quase) Completas”: http://fernandonogueiracosta.wordpress.com/ E-mail: [email protected]

Este artigo não representa obrigatoriamente a opinião do Viomundo.

Leia também

Gilberto Maringoni: A campanha está virando, Lula foi para a oposição

Frei Betto: Carta aos indecisos

Reynaldo Aragon: O Brasil entre a urna e a ruptura — A semana que pode decidir o Brasil por uma geração

Apoie o VIOMUNDO


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *


Leia também