VIOMUNDO

Diário da Resistência

Sobre


Daniel Valença: “Componente religioso do golpe na Bolívia é inspirado no Brasil”
Política

Daniel Valença: “Componente religioso do golpe na Bolívia é inspirado no Brasil”


12/11/2019 - 22h50

Daniel Valença, em 2014, quando esteve pela primeira vez na Bolívia para fazer a sua tese de doutorado

Daniel Valença: “Componente religioso do golpe na Bolívia é inspirado no Brasil”

Professor do programa de Pós-Graduação em Direito da UFERSA, o potiguar Daniel Araújo Valença é autor do livro “De Costas para o Império: o Estado Plurinacional da Bolívia e a Luta pelo Socialismo Comunitário”.

Na obra, resultado de doutorado em ciências jurídicas pela Universidade Federal da Paraíba, ele faz uma análise marxista do Estado Plurinacional boliviano e chega à conclusão de que se trata de um projeto político das classes subalternas do país:

– Como consequência, tal Estado é antes de mais nada um Estado em transição: ou bem se aprofundaria o caminho ao socialismo, ou ocorreria uma restauração conservadora. Por enquanto, estamos passando pela restauração conservadora”, diz.

Valença morou na Bolívia em 2014, durante o doutorado, e retornou ao país em 2017 para entrevistar o vice-presidente Álvaro García Linera, considerado um dos principais marxistas da atualidade.

Ele mantém contato permanente com setores da esquerda boliviana, especialmente para denunciar o que ocorre no Brasil desde o golpe de 2016 e, também, para retratar no Brasil o que tem ocorrido na Bolívia.

Nos últimos dias, uma cena na Bolívia chamou a atenção. Líder da extrema-direita no país, Luiz Fernando Camacho invadiu o Palácio do Governo antes mesmo da renúncia de Evo, colocou uma bíblia sobre a bandeira da Bolívia e escreveu em uma rede social:

“Nossa luta não é com armas, é com fé. Deus abençoe Bolívia!”, disse em rede social.

Daniel Valença concedeu uma entrevista a agência Saiba Mais sobre a situação atual da Bolívia após a renúncia seguida de asilo político do presidente Evo Morales, que já está no México.

Segundo ele, o componente religioso do golpe de Estado é inspirado no Brasil.

Agência Saiba Mais: É possível chamar de golpe de Estado a renúncia do presidente Evo Morales ?

Daniel Valença: Foi um golpe de Estado. A posição de pessoas como Alberto Costa de Almeida, de contestar o direito à nova postulação de Evo e afirmar que a oposição apenas reagiu à altura, deve ser fortemente combatida.

Independente de legítima a candidatura, o atual mandato de Evo se encerra apenas em 2020. A oposição organizou grupos fascistas e, antes mesmo das eleições, já tinha queimado a sede do partido de Evo, o MAS-IPSP (Movimiento al Socialismo-Instrumento por la Soberanía de los Pueblos), em Santa Cruz.

No dia da eleição, a tropa de choque fascista começou a incendiar os prédios do órgão eleitoral. Ao longo da semana, a violência dos atos aumentou, indígenas foram escorraçados em Santa Cruz e na Media Luna, região oriental do país, com menor porcentagem de indígenas.

Nesta semana, a prefeita do MAS-IPSP em Vinto foi retirada da prefeitura, incendiaram o prédio, a torturaram, pintaram de vermelho e cortaram seus cabelos.

O diretor de importante veículo de comunicação alinhado ao governo – um dos únicos no país – foi ameaçado e amarrado numa árvore.

A casa da irmã de Evo foi incendiada. A casa de dois governadores do MAS-IPSP também.

As sedes de organizações sociais, camponesas, indígenas foram depredadas e incendiadas; enfim, a polícia e as forças armadas permitiram o avanço dos atos fascistas para assim criar-se o pretexto do golpe.

No sábado, quando a auditoria da OEA acordada com o governo – que prometeu seguir a posição final desta organização – diz que não é possível afirmar que Evo ganhou no primeiro turno (ou seja, a consequência natural seria um segundo turno entre Evo e Mesa), a oposição já havia avançado no plano do golpe e já exigia há dias a renúncia de Evo.

Foi então que polícia e forças armadas exigiram a renúncia de Evo. Ou seja, foi golpe, e com participação militar, à moda das décadas de 1960/70.

Você acredita que EUA e até o Brasil podem estar por trás desse golpe ?

Sim, ambos. Estados Unidos já intervinha contra Evo nas eleições de 2002, quando o embaixador americano afirmou que investimentos do país sairiam do país caso Evo vencesse.

A novidade é a participação do bolsonarismo; áudios revelados esses dias na Bolívia atestam a participação. Ademais, o componente religioso se inspira no Brasil.

Por quê ? 

É perceptível o avanço de frações religiosas fundamentalistas nestes anos, galgado a partir da melhoria nas condições de vida das pessoas; porém na Bolívia isto toma outra proporção ainda maior, pois a cultura, os símbolos e religiosidade indígena são vistos como “coisas do diabo”.

Camacho não à toa levou uma bíblia na mão em cada comício. Não à toa entrou no palácio de governo, se ajoelhou, e beijou a bíblia, dizendo que Deus voltava àquele ambiente.

Qual é a situação da Bolívia pós-renúncia de Evo? Ele corre risco de morte?

Ontem (domingo) quando me perguntavam isto, eu já dizia ser a conjuntura boliviana totalmente imprevisível. Falava que necessariamente haveria reação popular – e que nesse sentido a renúncia de Evo e, principalmente seu discurso de renúncia, seria muito ruim, pois convocava a não reagir.

Ocorre que, quando fascistas avançam, não é o recuo das forças populares que traz a paz. Assim, ainda no domingo, prenderam a presidenta do órgão eleitoral, parlamentares e lideranças do MAS divulgaram que havia ordem de prisão contra Evo.

Hoje (segunda-feira) pela manhã, wiphalas (símbolo dos povos originários em todo o mundo e do Estado Plurinacional da Bolívia) foram queimadas, demonstrando o aspecto racista do golpe.

Policiais faziam vídeos arrancando as imagens de suas fardas. Ainda pela manhã, uma repressão sanguinária em El Alto feriu gravemente e matou civis indígenas desarmados. Como consequência, mais de cinco mil índios aymarás desceram de El Alto com as palavras “Ahora sí, guerra civil” e retomaram o centro de La Paz, afugentando a polícia de El Alto e de La Paz.

Faz parte da história da Bolívia e dos aymarás o levantamento em dezenas de milhares, quando há situações limites.

Por outro lado, a CSUTCB, que reúne indígenas originários camponeses, organização a qual Evo é filiado, desconhece a renúncia e orienta o bloqueio de todo o país até que o golpe caia.

Sem dúvida, a conjuntura é imprevisível: é possível desde a vitória dos golpistas – possível somente com um derramamento de sangue visto apenas há décadas atrás –, o retorno da ordem democrática após intensos combates ou uma guerra civil.

Quanto a Evo, há muitos rumores, Cochabamba, Argentina, México; sem dúvida corre risco de vida.

Dá pra dizer a atuação da OEA contribuiu para legitimar esse golpe ?

Sem dúvida. A OEA atua há anos contra a autonomia dos países latino-americanos e em favor dos interesses norte-americanos. Por isto que acertavam Chávez e Lula em construir outros instrumentos internacionais.

No episódio atual, a OEA fez campanha contra a postulação de Evo após a decisão do Tribunal Plurinacional, em clara afronta à soberania da Bolívia (lembrar que não se trata do Comitê de Direitos Humanos da ONU, que tem força jurídica vinculante).

Ela exigiu a auditoria, o governo acatou, sob condição de governo e oposição aceitarem seu veredito, e, ao afirmar que não era possível assegurar que houve vitória em primeiro turno, também não disse ser golpe de Estado a exigência da renúncia.

É, sem dúvida, uma das principais responsáveis pelo golpe, ao lado dos Estados Unidos – interessados no petróleo, gás e nas estatais bolivianas – de empresários e latifundiários, e setores religiosos fundamentalistas. Por fim, em nenhum momento condenou o golpe de Estado e a repressão.

Alguns analistas dizem que a Venezuela só não “virou” porque o governo Maduro tem o apoio das Forças Armadas. Como foi a relação do governo boliviano com os militares durante os três mandatos de Evo? Em algum momento ele teve o apoio das Forças Armadas ? Se sim, por que deixou de ter?

Sem dúvida, a Venezuela se mantém pelo histórico de seu processo e o papel das forças armadas em qualquer processo político (ou seja, de dominação de classes).

Mas, não apenas isto. Se a Bolívia investiu seus recursos na recuperação econômica, a Venezuela investiu na organização, mobilização e consciência popular – e por isto também parte de suas dificuldades econômicas.

O governo Evo-Linera nunca fez alterações radicais nas forças armadas, porém, até agora, apesar de algumas crises e amotinamentos, tinham sido, em regra, leais à ordem constitucional.

Foram em 2008, quando o golpe de Estado foi derrotado pelos movimentos sociais, pela Unasul e pelas forças armadas.

Como é o sistema de reeleição na Bolívia ?Indefinido? O quarto mandato de Evo Morales seria legítimo? Por quê?

Desde 1985, quando se inaugurou o neoliberalismo no país, que há um pacto entre os partidos oligárquicos, chamado “Democracia Pactada”, pelo qual nas eleições em que nenhum candidato atingisse 50%+1 dos votos, o Congresso nomearia o presidente.

Ademais, a Bolívia já viveu quase 200 golpes de Estado. Ou seja, Evo representa não apenas a primeira vez que camponeses originários indígenas chegam ao governo, mas também o fim da eleição indireta na Bolívia, já que todas as vezes ele foi eleito em primeiro turno, com ampla margem de votos, e a Constituição Política de Estado – CPE de 2009 estabeleceu o fim do voto indireto.

No processo constituinte, o texto constitucional aprovado em Oruro previa a reeleição ilimitada. A mesma oposição golpista de agora à época não aceitou o novo texto constitucional, afirmando que o decreto que convocou a constituinte previa quórum de 2/3 e que o texto aprovado não tinha essa proporção.

Em compensação, os masistas (apoiadores do MAS, partido de Evo Morales) diziam que o poder constituinte é originário, não há que o instituinte submeter-se ao instituído.

O MAS recuou e o Senado alterou o texto da assembleia constituinte em mais de cem artigos, dentre eles a reeleição. Em 2016, a Assembleia Plurinacional aprova uma emenda à constituição. Para ser válida, é necessário a posterior aprovação em referendo pela população. Todas as pesquisas davam vitória à possibilidade de reeleição, mas no mês da votação criou-se um escândalo – Evo teria tido uma amante e, com ela, um filho – que abalou o governo.

Após a votação, em que Evo perde por algo como 51% a 49%, descobriu-se que a existência da criança, seu exílio, sua morte sem que Evo tivera ao menos lhe conhecido, tudo foi armado, com a participação explícita dos principais meios empresariais de comunicação e a oposição.

Após a derrota, surge o debate sobre novo referendo, mas vence a tese de tentar uma ação junto à Suprema corte deles. Esta acata a ação, afirmando que o Pacto de San José garante a interpretação da irrenunciabilidade do direito político, e Evo se postula.

Porém, ressalto que concordar ou não com a tática de insistir em sua candidatura (quanto a isto escrevi dois textos, “Significados da quarta vitória de Evo e da nova derrota dos neoliberais” e “Sobre caudilhismos e democracia”), mas isto não pode implicar, de maneira alguma, em relativizar ou concordar com o golpe de Estado e seus crimes.

Na sua avaliação, por que Evo Morales caiu ?

Há uma questão mediata e outra imediata. Sem dúvida, a lentidão do governo em responder aos avanços fascistas ao longo dessas três semanas de articulação do golpe, e as respostas serem sempre defensivas, tiveram papel central na concretização do golpe.

O slogan da campanha foi “Futuro Seguro”. O slogan da resistência ao golpe foi “Bolívia quer paz”.

Com fascistas, apelos morais não se transmutam em vitórias políticas. Do ponto de vista mediato, o conjunto das transformações econômicas e sociais conquistadas pelo governo levaram à mudança nas composições objetiva e subjetiva de classes.

Assim como no Brasil, setores médios e das classes trabalhadoras urbanas que melhoram de padrão de vida se deslocaram para a direita.

O “Proceso de Cambio” precisaria ter avançado no tema das fábricas ocupadas por trabalhadores, no desenvolvimento da economia comunitária e no trabalho associado, em equipamentos públicos que promovam o valor de uso ao invés do valor de troca e mercantilização do espaço urbano.

Enfim, organização, mobilização e poder popular. Jorge Viaña diz que na história da Bolívia o Estado não é nada e a sociedade é tudo.

Ao aprovar a Constituição, os masistas deslocaram suas forças ao Estado e, crendo no desempenho econômico e social, esqueceram da mais ferrenha luta de classes no interior da sociedade.

Como se dá a correlação de forças na Bolívia ? O Evo Morales tem o apoio de que setores? Esses setores estão mobilizados ? É possível acreditar numa reação do povo ?

Evo tem apoio fortíssimo entre o campesinato indígena originário (CSUTCB, Bartolina Sisa, Interculturales), na federação de vecinos (comunitários) de El Alto – que resistiu e derrotou o governo na Guerra do Gás em 2003, após a morte de mais de 70 civis) e em setores do operariado, como os mineiros.

Mas é verdade que os golpistas conseguiram quebrar parcelas importantes da base popular do masismo. Por outro lado, foram com muita sede ao pote e, ao proclamarem a prisão de Evo e rasgarem por toda parte a Wiphala, provocaram uma ira que deixa o cenário ainda mais incerto.

Quem é Luiz Fernando Camacho ?

É um empresário de Santa Cruz, líder cívico da região da Media Luna, um Guaidó (principal figura de oposição na Venezuela) boliviano.

É possível acreditar em novas eleições ? Se sim, Evo poderia concorrer ? A situação tem outro nome para lançar em caso de impedimento de Evo ?

Sim, o cenário me parece totalmente indefinido. Sem dúvida o MAS teria outros nomes, porém, Evo é o único que unifica a camponeses, originários, marxistas, mineiros, etc.

O golpe na Bolívia é um caso isolado ou faz parte de um avanço da direita para tomar o poder nos países da América Latina governado nos últimos anos por setores progressistas ?

Há uns anos determinados “intelectuais independentes” afirmavam o “fim do ciclo progressista” que caracterizou a década passada.

A teoria deles desmanchou-se no ar rapidamente, pois logo após ocorreu a vitória da esquerda no México, agora na Argentina, a crise neoliberal no Chile, etc. Venezuela e Bolívia nunca chegaram a cair.

Mas, se na década passada, pela primeira vez na história, as classes subalternas ascenderam a governos locais na maioria dos países da região, logo após a crise do capital de 2008, o agudização do conflito capital x trabalho, os interesses imperialistas e das elites locais levarão o continente a uma situação de conflito, golpes de Estado – Honduras, Paraguai, Brasil e agora Bolívia – e indefinição da conjuntura regional.

O que não resta dúvidas é que, neste continente, tanto Estados Unidos como as elites locais atuam para que ele continue inserido de maneira no capitalismo internacional, com superexploração do trabalho (especialmente negro e indígena, com recorte de sexo) e ausência democrática.

A experiência deste século tem de levar as esquerdas da região a refletirem novamente sobre a possibilidade de assegurar dignidade a sua população sem ser pela via socialista.

Quem assumirá o governo da Bolívia ?

Não sabemos.

Últimas unidades

A mídia descontrolada: Episódios da luta contra o pensamento único
A mídia descontrolada

O livro analisa atuação dos meios de comunicação.

A publicação traz uma coletânea de artigos produzidos por um dos maiores especialistas do Brasil no tema da democratização da comunicação.

Por Laurindo Lalo Leal Filho



Nenhum comentário

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

Zé Maria

14 de novembro de 2019 às 17h14

Presidente da Venezuela, o Legítimo, Eleito para o Cargo (nem precisaria dizer),
fala à Alta Cúpula do Governo Venezuelano sobre o Golpe de Estado na Bolívia:
https://youtu.be/9ESXP2QZ0uQ

Responder

Deixe uma resposta

Apoie o VIOMUNDO - Crowdfunding
Loja
Compre aqui
A mídia descontrolada

O livro analisa atuação dos meios de comunicação e traz uma coletânea de artigos produzidos por um dos maiores especialistas do Brasil no tema da democratização da comunicação.