VIOMUNDO

Diário da Resistência

Sobre


Política

A primeira pesquisa: Dilma 54% a 46%


09/10/2010 - 20h29

Datafolha mostra Dilma com 54% dos votos válidos contra 46% de Serra

No levantamento anterior, feito às vésperas do 1º turno, a petista aparecia com 52% dos votos totais contra 40% de Serra; porcentagem de indecisos subiu de 3% para 7%

09 de outubro de 2010 | 16h 23

Jair Stangler /SÃO PAULO – Estadão.com.br

Pesquisa Datafolha divulgada na edição de domingo, 10, do jornal ‘Folha de S.Paulo’ aponta a candidata do PT à Presidência da República com 48% das intenções de votos contra 41% de José Serra (PSDB). Em número de votos válidos (sem brancos, nulos e indecisos), Dilma tem 54% contra 46% de Serra. 4% dos eleitores afirmaram que irão votar em branco ou nulo e outros 7% estão indecisos.

Na pesquisa anterior, realizada entre os dias 1º e 2 de outubro, o instituto havia feito uma simulação para o segundo turno. Dilma aparecia com 52% dos votos totais contra 40% de Serra. 5% afirmaram que votariam em branco ou nulo e 3% estavam indecisos.

Herança de Marina

O Datafolha questionou também os eleitores de Marina Silva (PV), que teve quase 20 milhões de votos no primeiro turno, sobre a intenção de voto no segundo turno. 51% dos que votaram em Marina no primeiro turno declararam voto em Serra. Dila herda 22% dos votos de Marina. Na pesquisa anterior, a petista tinha 31% dos votos da candidata verde. Serra tinha 50% às vésperas do primeiro turno. O número de indecisos entre os verdes teve um aumento considerável, passando de 4% no primeiro turno para 18%.

Estratificação

Na divisão por região, Dilma aparece com ampla vantagem no Nordeste, onde registra 62% das intenções de voto, contra 31% de Serra. No Sudeste, há empate técnico (situação em que a diferença entre os candidatos está dentro da margem de erro): o tucano registra 44% contra 41% da petista. No Norte/Centro-Oeste, o cenário também é de empate técnico: Serra tem 46% e Dilma, 44%. A região Sul é a única onde Serra lidera fora da margem de erro: 48% a 43%.

Na segmentação por renda, Dilma lidera por 52% a 37% entre quem ganha até 2 salários mínimos e por 47% a 41% entre quem ganha de 2 a 5 salários mínimos. Já Serra obtém 48% contra 40% entre a população que ganha de 5 a 10 salários mínimos e 58% contra 33% entre quem ganha mais de 10 salários mínimos.

Dilma lidera entre os homens, por 52% a 39%. Entre as mulheres, empate técnico: 43% para a petista contra 44% de Serra. Na segmentação por escolaridade, Dilma lidera entre quem tem o ensino fundamental, com 54%, contra 36%. Entre os eleitores que têm o ensino médio, outro empate técnico: 44% para Dilma, 45% para Serra. O tucano lidera com 50% das intenções de voto entre eleitores com curso superior, contra 36% de Dilma.

A pesquisa foi encomendada pelo jornal e pela Rede Globo. A margem de erro é de dois pontos porcentuais para mais ou para menos. O levantamento foi realizado na sexta-feira, 8, com 3.265 eleitores em 201 municípios e está registrado no TSE com o número 35114/2010.

PS do Viomundo: A comparação da pesquisa que falava em um hipotético segundo turno com a pesquisa de um segundo turno concretizado tem o objetivo de dizer que Serra cresceu mais que Dilma. Não fosse assim, teriam esquecido a pesquisa anterior.

Últimas unidades

A mídia descontrolada: Episódios da luta contra o pensamento único
A mídia descontrolada

O livro analisa atuação dos meios de comunicação.

A publicação traz uma coletânea de artigos produzidos por um dos maiores especialistas do Brasil no tema da democratização da comunicação.

Por Laurindo Lalo Leal Filho



201 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

A primeira pesquisa: Dilma 54% a 46% « Impressionis

11 de outubro de 2010 às 02h43

[…] A primeira pesquisa: Dilma 54% a 46% | Viomundo – O que você não vê na mídia. […]

Responder

A primeira pesquisa: Dilma 54% a 46% | Viomundo – O que você não vê na mídia « Impressionis

11 de outubro de 2010 às 02h39

[…] A primeira pesquisa: Dilma 54% a 46% | Viomundo – O que você não vê na mídia. […]

Responder

Estrela

10 de outubro de 2010 às 18h46

Cadê meus comentários que fiz há mais de 2 horas????????????

Porque não foram publicados???????

Responder

reinaldo trombini

10 de outubro de 2010 às 17h34

Azenha,

publique este vídeo, pois é de de suma importância desmascarar este cara-de-pau chamado José Aborto. http://www.youtube.com/watch?v=2WhbLMS0qLE
Obrigado

Reinaldo Trombini.

Responder

Robson

10 de outubro de 2010 às 15h50

Será verdade que os institutos estão manipulando a favor de Dilma para desmobilizar a militância?

Responder

Celso Silva

10 de outubro de 2010 às 15h36

Cade a Record nesse segundo turno para fazer o contrapeso ao PIG? Estão esperando o Serra ganhar para ver no que dá? A Record cresceu junto com o governo Lula, é ingratidão não ajudar a desmascarar esse malaco do Serra. Se o Nosferatu ganhar a Record tambem vai comer o pão que o diabo amassou, todos vão perder, vocês mais ainda. Saiam de cima do murro, não adianta chorrar depois que o leite derramou.

Responder

Estrela

10 de outubro de 2010 às 15h32

Dilma vai subir nas pesquisas – FATO

Serra e Polícia X Professores.

Vamos relembrar. Não deixemos cair no esquecimento.
http://www.versosdeamor.prosaeverso.net/visualiza

Responder

alexandre

10 de outubro de 2010 às 15h26

A campanha da Dilma está fraca. Não pode ficar levando porrada sem reagir. Tem que mostrar que é serra e o melhor para falar isso é o Ciro. Deixa ele ir pra cima do serra.

Responder

José Manoel

10 de outubro de 2010 às 15h12

Azenha: ontem, postei várias respostas aqui e fui defestrado!!!!! Nenhum post foi colocado. Eu estava advertindo que o PT está selecionando votos em uma hora dessas. Você poderia me esclarecer o que fiz de errado????

Responder

    rogeri

    12 de outubro de 2010 às 23h13

    fez de errado é ter escrito que o PT está selecionando voto, não podes dizer uma coisa dessas para ser publicada!!!

Lucio

10 de outubro de 2010 às 14h49

Engraçado é que o Datafolha foi o instituto de pesquisas que mais se aproximou da verdade no 1º turno.

Responder

    Rafael

    10 de outubro de 2010 às 20h49

    Não acho. Nenhum instituto acertou. Todos foram bem diferente do resultado.

Lucio

10 de outubro de 2010 às 14h41

Engraçado é que o Datafolha foi o instituto de pesquisas que mais se aproximou da verdade no 1º turno.

Já voces aqui devem estar esperando o Vox Populi, aquele que chegou a dar 11 pontos de diferença pró dilma em relação aos outros momentos antes da eleição.

Quanta coerência…

OBS.: Se ficarmos nessa de pesquisa falsa, quando as mais erradas foram a que deram vitória à Dilma no 1º turno, vamos perder essa eleição. O negócio é sair da cadeira do PC e trabalhar!

Responder

alexandre bivar

10 de outubro de 2010 às 14h36

Nunca ví tamanha a estupidez de um partido político como o PT esta realizando nesta eleição! causa epécie é que não é um partido novato, já tem experiência, inclusive de governo! Optou por fazer um horário eleitoral despolitizado, que não mostra as claras as duas propostas de governo, que não denuncia o que realmente representa a volta de PSDB e DEM ao poder. O horário eleitoral do partido mais parece um filme em busca do oscar de melhor fotografia e trilha sonora original, repetição de obras em andamento etc! Não da mais pra insistir nessa estupidez! enquanto isso, Serra se beneficia com a perda dos votos da classe média, preconceituosa, ignorante e despolitizada, em sua grande maioria e amplia a sua visibilidade entre os mais humildes, com o promessometro! É preciso que o partido mostre que o candidato que faz promessa milagrosa não conhece os dados da política economica, quando governo sempre reajustou o salário mínimo abaixo da inflação. Que na proposta de educação, FHC/SERRA, além de não terem construído uma universidade, quase destruíram as que existiam, que o PSDB em São Paulo destruiu a Educação com a aprovação automática, que culpa os imigrantes pela má qualidade de ensino, que trata os professores com bombas de gas lacrimogênio e tropa de choque da PM dentro das Universidades! ou seja! o Partido precisa se comportar realmente como PARTIDO POLÍTICO, pois o jogo político não se resume ao convencimento com belas imagens e música, a persuasão através de argumentos é o cerne da atividade política, bem como a desconstrução da falácia perpetrada pelo discurso adversário! Por favor a todos! alertem o comando da campanha em face da estupidez que vêm fazendo. (www.dilma13.com.br)

Responder

Airton

10 de outubro de 2010 às 14h24

O Zé MaLVADESA o eo P.I.G lançaram a pegadinha do malandro e o povo cabeçudo e desavido caiu que nem patinho!!!

Responder

Mauro A. Silva

10 de outubro de 2010 às 13h19

Candidatos a presidente são a favor do ensino religioso nas escolas públicas?

<img src="http://cremildadentrodaescola.files.wordpress.com/2010/10/ensino_religioso1.gif&quot; alt="" title="Nova professora de ensino religioso" class="alignnone size-full wp-image-657" width="439" height="287">
A Constituição Federal do Brasil determine o respeito ao livre exercício dos cultos religiosos ao mesmo tempo em que define claramente a separação entre o Estado e as igrejas. Em vista disso, causa perplexidade o fato dos candidatos à presidência do Brasil estarem agindo como verdadeiros cordeirinhos, prontos a sacrificarem suas convicções para agradarem a alguns fanáticos religiosos que pregam a ignorância religiosa em diverso temas, que vão desde a educação pública até mesmo à revogação dos direitos da mulher, direitos estes consagrados em lei há mais de 70 anos…

Caso o obscurantismo religioso prevaleça, este será o novo e único "Livro Didático" no Brasil:
<img src="http://cremildadentrodaescola.files.wordpress.com/2010/10/criacionismo_na_escola1.jpg&quot; alt="" title="criacionismo_na_escola" class="alignnone size-full wp-image-665" width="500" height="416">
Criacionismo, astrologia, alquimia etc..
Isso, é claro, até 21 de dezembro de 2012, data marcada para o fim do Mundo…
<img src="http://www.fimdomundo2012.com/images/filmes/poster-filme-2012-rio.jpg"&gt;

Responder

lucia

10 de outubro de 2010 às 13h13

Desses 3.265 eleitores, uma média de 600 seriam eleitores de Marina e desses, 300 votariam no Serra. Estranho, quase todo mundo que eu conheço que votou na Marina, não votaria no Serra de jeito nenhum, a maioria afirma que só na última hora optou por dar um voto verde, mas que votará na Dilma. Não acho que o resultado final seja manipulado, mas o indicador de que eleitores de Marina votariam em Serra na sua maioria, é fraude para tentar guiar os oportunistas do PV. Espero que a Marina não caia nessa armadilha, quanto ao PV que eu conheço aqui na baixada santista é uma das piores legendas de aluguel, como o Serra, fazem qualquer negócio, menos abdicar de seus carrões movidos a diesel.

Responder

    Jairo_Beraldo

    10 de outubro de 2010 às 14h25

    Foi o que eu ouvi também dos eleitores da Bláblárina que eu conheço, a maioria na faculdade.

    Antonio

    10 de outubro de 2010 às 16h54

    Lúcia, o PV de verde tem as notas de dólar. É um partidinho apêndice do PSDB. Uma pessoa com quem conversei e que votou na Marina, vota no Serra. Conversei também com um evangélico que estava votando na Marina porque a igreja dele, a Cristã do Brasil de Brasília entrou na onda do aborto. É difícl saber para onde vão os votos da Marina. No Datafalha não devemos acreditar. O negócio é esperar os outro institutos.
    O que podemos fazer é nos mobilizarmos para tentarmos arrancar votos dos partidáriso do Smeagol em busca do anel presidencial.

    Darcy Brasil

    10 de outubro de 2010 às 21h39

    Lucia,como já disse ,não confio mais em pesquisas.Ela podem estar sendo fraudadas,mas podem ser verdadeiras.Se eu fosse me basear das pessoas que moram no meu bairro,portanto, próximas de mim, a torcida do Fluminense seria tão grande quanto a do Flamego.E que aqui,nesse bairro específico em que moro,fica a sedee do Fluminense.Mesmo assim, a torcida do Flamengo é maior,mas nã tanto como no restantante da cidade.O que quero dizer,Lucia, é que ,por mais heterogênea que sejam as suas relações,elas certamente jamais corresponderão ao perfil complexo formado pelos eleitores de Marina.Suas relações serão sempre seletivas,nelas os eleitores de Marina não são tão anti-Dilma assim.E é por isso mesmo que se relacionam com você.Uma pergunta:quantos de seus amigos pertencem à Assembléia de Deus de Silas Malafaia?

Claudio Ribeiro

10 de outubro de 2010 às 13h06

Datafolha e Band largam na frente, novamente…
http://palavras-diversas.blogspot.com/2010/10/pes

Datafolha, apesar do naufrágio dos institutos de pesquisas, tenta criar um fato novo no 2 turno:Serra ganhou a confiança do eleitor "verde"…precipitação clara e intencionada…

O debate da Band pode ser o divisor de águas nesse momento: Em 2006 Lula virou o jogo ali e inverteu as posições no confronto: o melhor caminho para Dilma capitalizar mais apoio popular.

Responder

rita lelis

10 de outubro de 2010 às 12h59

acabei de ler que 90% dos eleitores não mudarão de voto de modo algum. isso é bom para dilma? nnão fica faltando pouco?

Responder

    Jairo_Beraldo

    10 de outubro de 2010 às 14h26

    Mas não vamos afrouxar…a certeza do 1º turno era tamanha, que deu no que deu. Firme e em frente!

Lili

10 de outubro de 2010 às 11h57

Não pode um negócio desses! Se antes ela aparecia na frente em tudo. Como é que pode? O povo tem a memória mt fraca, devem estar com saudade do FHC. Deus nos livre!!!

Responder

Will Belmeck

10 de outubro de 2010 às 11h26

Deixem de se guiar pelo PIG !!!! É lógico q a melhor tática deles é essa mesmo, tentar abater a confiança dos eleitores da Dilma !!! Não entrem nessa !!! A vantagem da Dilma pode até diminuir, mas não será ultrapassada.

Responder

Rafael

10 de outubro de 2010 às 10h15

Acessei o site da globo, e percebi que eles não gostaram do resultado. Não dão quase nenhum destaque ao resultado. Sinal de que esperavam mais. Dilma vai vencer.

Responder

Roberto Locatelli

10 de outubro de 2010 às 10h00

Quanto à atitude do PT nesta campanha eleitoral, sugiro que o partido mude de nome: PB – Partido de Bananas.

Responder

    vinicius

    10 de outubro de 2010 às 12h26

    Calma Locatelli. Não é bem assim… Pare e pense… A luta da Dilma vai muito além de disputar eleitores com o Serra.
    Ela luta contra uma imprensa perversa que tentou masssacrar o presidente Lula e faz o mesmo com ela.
    Portanto, calma ao afirma que o PT deva mudar par PB… Muita calma…

    Jairo_Beraldo

    10 de outubro de 2010 às 14h27

    Concordo Vinicius..mas o Locatelli também tem razão. E é bom colocar logo o Ciro no front!

Roberto Locatelli

10 de outubro de 2010 às 10h00

Amaury Ribeiro Júnior deu um passo à frente e, agora, dois passos para trás.

No primeiro semestre de 2010 ficamos sabendo que um premiado jornalista investigativo, Amaury Ribeiro Jr., lançaria um livro-bomba, chamado “Os Porões da Privataria”. Resultado de vários anos de investigações, o livro conteria graves denúncias, com suas respectivas documentações comprobatórias, contra figuras importantíssimas do PSDB.

Depois, o assunto morreu. Meses depois, retornou: Amaury, com a anuência da Editora Record, resolveu lançar suas denúncias só em 2011. O motivo do adiamento seria o de não confundir o livro com a campanha eleitoral.

Lamentável decisão. Por que o jornalista não quer que seu livro seja lançado durante a campanha eleitoral? Será por que ele acha que política é uma “coisa suja”, como dizem os jornalistas de direita? E, achando que política é assunto sujo, não quer que seu livro seja conspurcado em sua pureza denunciatória?

O Brasil corre o risco de ter, no poder, um dos denunciados pelo livro. O eleitor, não tendo conhecimento dos graves fatos que Amaury diz ter descoberto, poderá dar a vitória a Serra.

Melhor teria sido que as investigações de vários anos que Amaury diz ter empreendido tivessem sido feitas por outro. Alguém que imediatamente lançasse o livro e, dessa forma, gerasse uma pressão pública para investigar as denúncias – as quais, repito, são acompanhadas das respectivas provas, segundo diz o autor.

Não quero mais ler esse livro. Ele ficou velho. Melhor até que nem seja mais lançado. Sugiro que o autor faça apenas algumas cópias e as doe a bibliotecas, para, no futuro, servir de documento a algum historiador que se interesse pela História do Brasil do século passado.

Amaury teve o mérito de fazer as investigações. Mas tem agora o demérito de sentar-se em cima delas, assistindo impassível ao festival de baixarias e mentiras que a campanha de Serra lança aos quatro ventos contra Dilma.

Fica sempre a dúvida: o que será que levou o autor a adiar o lançamento do livro, favorecendo enormemente a campanha de Serra?

Responder

Marcelo T.

10 de outubro de 2010 às 09h59

Tem que bater estaca no vampiro, isto é, mostrar a cruz!!!
Tem que mostrar, por exemplo, no auge da crise de 2008/2009 quando o governo federal diminuía e até abria a mão do IPI, nosso Nosferatu Serra não moveu uma palha a favor, moveu sim foi contra como uma vez disse o Ministro Mantega.
E o que aconteceu?
Simplesmente foi um dos que primeiro saíram da crise e o Nosferatu andou espalhando que o governo federal ia na contra-mão do que os "economistas renomados" diziam.
Já pensou seguir os conselhos do Nosfera???

Responder

    Jairo_Beraldo

    10 de outubro de 2010 às 14h29

    Caro Marcelo T., quando foi que o Zé foi a favor do Brasil?

Rui

10 de outubro de 2010 às 09h51

Pesquisas, pesquisas. Por causa delas estamos ameaçados de ver os tucanos de volta. A eleição deste ano já deixou claro que o resultado está se configurando nas catacumbas da política e não na declaração de intenção de voto. O negócio é agir como se o Serra estivesse com 1320% e a Dilma 0,1%. Se bobear, o cachimbo cai!

Responder

Laura

10 de outubro de 2010 às 09h40

Acho o discurso do PT e da esquerda a anos luz do que tem que ser travado: há que se ter um discurso para o centro, ou melhor para essa geleia geral que não é a esquerda e a classe média. Evangèlicos , baixa classe média, fora o discurso nacionalista. Acho um enorme erro ´politico a repetição FHC x Lula. Tudo bem, ms nãao basta, para esse eleitorado, há que se dizer que seus filhos não terão mais carteira assinada.Os filhos.
E, com serra, não vão ter mesmo. Esse é um dos maiores medos da classe média.

Responder

Laura

10 de outubro de 2010 às 09h37

É insuportável ver a Marina falando sem parar em terceira via.
Ela é, faz e fará o papel de ressuscitar a famigerada terceira via dos anos 90: a pauta da direita , agora melhor travestida de "sustentabilidade" , o mantra do novo ciclo de acumulação capistalista.
Por isso "tanto apoio". Ela escreve na Folha direitinho, nunca questiona nada que não possa ser questionado.tudo muito genérico, em nome da "utopia", E tome liberalismo no programa, e acordos com Serra pelas costas via terceiros, o velho pessoal do PV. Com ela posando de "independente" e nos fatos e pelos fatos barriga de aluguel e via barrigas de aluguel de Serra. Com esse "papo ético",ah vá.
Essa mulher é de uma pobreza completa, e muito, muito oportunista..O pior é quem tem gente que cai nessa. No geral, gente não muito informada. Eo papo é a "imagem" de santa da moça. ARGH!

Responder

luiz

10 de outubro de 2010 às 09h37

Um amigo foi entrevistado pelo "Datafolha". Fingiu que votou em Marina, só para ver onde iriam. E foram. Estranho foi a forma como seus analistas, no próprio jornal, expõem as perguntas e respostas. Ou entendeu mal, ou perguntaram, como "eleitor" de Marina, se o Lula influenciaria o voto dele; ele disse que sim, positivamente. Hoje, os analistas apresentam a informação incompleta: como se tivessem perguntado genericamente, se o Lula influenciaria o voto dos eleitores, e não dos eleitores de Marina.
Ora, se Lula influencia 40% dos votos de Marina, isso seria mais do que suficiente para resolver a partida.
Mesmo assim, os analistas da Folha mostram desânimo.

Responder

A. R. Carvalho

10 de outubro de 2010 às 09h29

A vantagem é muito pequena. Falta muito tempo para a eleição. Cadê as comparações, acompanhadas das devidas explicações ao eleitor? Isso tem que ser feito na TV. Tem também que imputar a boataria ao Serra. A final, foi a mulher dele que acusou a Dilma de ser a favor de Matar criancinhas, em campanha na Baixada fluminense. Ou não se lembram disso. Não se trata de bater, mas de confrontar projetos. Isso foi prometido ao eleitor. Eu mesmo estou esperando, apesar de votar em Dilma.

Responder

    vinicius

    10 de outubro de 2010 às 12h28

    CAlma Roberto a vantagem da Dilma é grande, não se iluda com o que lê nas manchetes de jornais.

A. R. Carvalho

10 de outubro de 2010 às 09h25

E a direita e seu candidato dizem que o lula manteve as mesmas diretrizes de FHC na política econômica. O que não é verdade. Só não sei porque não se demonstra didaticamente isso nos programas de televisão da Dilma. Será que desejam mesmo é perder a eleição?

Responder

Marcelo Ramos

10 de outubro de 2010 às 09h18

51% dos votos de Marina vão para Serra? Manipula que eu gosto.

Responder

    Marat

    10 de outubro de 2010 às 12h21

    Eu conheço um monte de gente que votou no PV e declara apoio a Dilma no segundo turno… Eles estão manipulando sim. Cabe à Dilma lembrar no debate que a turma do Serra faz truques sujos!

Cris Moreira

10 de outubro de 2010 às 09h12

Minha gente, não vamos comer o H do datamerda não, a Dilma tá frente, mas temos que tomar cuidado com a onda de boatos que aconteceu, com algum golpe preparado por eles. Façam como eu tô fazendo, vou pra porta das igrejas, mostro
o programa do PV pra eles, vamos usar os sites de relacionamento pra mostrar a verdade, não vamos ficar olhando porque eles são perigosos. , concordo com o comentário do Fabiio, manipulações do datafraude. vamos a luta sem parar.

Responder

Mauro Rodrigues

10 de outubro de 2010 às 07h55

AZENHA: VOCÊ PRECISA CONSERTAR ESTE BLOG SEU, POIS NÃO ROLA, DEMORA DEMAIS E SEMPRE SAIDO AR! TEM ALGUMA COISA DE ERRADO COM ESTE NEGÓCIO AQUI! FAÇA ALGUMA COISA PRA CONSERTAR ISTO!

Responder

Darcy Brasil

10 de outubro de 2010 às 07h36

O Leonardo Vieira,provavelmente sem ter consciência disto, expressou o espírito do comando da campanha da Dilma.O mesmo que afirmava que ela ganharia no primeiro turno,e que,ao analisar os últimos números do Datafolha,afirmou, com ar de extrema confiança ,que "Dilma cresceu 7%",fingindo não perceber que Serrra herdou 51% dos votos de Marina e que agora lhe basta tirar 4% dos votos de Dilma e ganhar 9% dos indecisos que votaram em Marina,para ser o nosso novo Presidente da República.São visões idealistas como esta,despolitizadas,acomadadas em números de pesquisas enganadoras cuja a pior face,revelada no primeiro turno, não foi o fato de terem sido ou não mentirosas,como alguns imaginam, mas sim o de terem sido desmobilizadoras da militância,afastando-os da campanha nas ruas.

Responder

Fernando Bagra Costa

10 de outubro de 2010 às 07h03

Prezado Azenha,
Vejo com muita preocupação a realização e o andamento do 2º turno dessas eleições.
Sobre tudo porque o Serra não é só o Serra. É Serra e a grande mídia.
Por outro lado vejo que um tema que pode ser decisivo a favor da Dilma ainda não foi explorado: PEDÁGIOS. Penso que já está passando da hora da campanha do PT, muito morna por sinal mas que tem de ser agressiva na medida certa, explorar esse tema. Pois se a maioria dos paulistas aceita pagar pedágios passivamente, sim porque sempre o PSBD ganha eleições lá, tenho certeza que o resto do Brasil detesta pagar pedágios sobretudo altissimos como os de São Paulo.
Peço, também, para que blogs consequentes como o seu, do PHA,do Nassif, do Mino Carta e outros explorem bastante esse tema.
Essa pode ser a chave da vitória da nossa grande Dilma.
Um forte abraço !

Responder

Laura

10 de outubro de 2010 às 07h00

acho que nesta campanha temos um complo de direita fortissimo inclusive coim gente de fora do país. Concordo com o Rodrigo Vianna, isso aqui é uma espécie de guerra do deserto, algo como uma batalha decisiva onde a direita internacional e a interna estão jogando TUDo. E creio, firmemente, que as urnas serão sim alteradas. BUSH não fez isso ? estão com essas "pesquisas" apenas preparando o terreno.

Responder

Laura

10 de outubro de 2010 às 06h57

não acredito em pesquisas, principalmente do datafolha.

Responder

Marcio Leandro

10 de outubro de 2010 às 06h31

Partindo do princípio de que TODAS as pesquisas erraram feio, acredito que essa também está errada. Essa eleição vai ser muito, mas muito difícil de ser ganha com a folga que Lula e o PT imaginavam, qualquer um que vença, será por pequena diferença, podem crer.

Responder

    vinicius

    10 de outubro de 2010 às 12h33

    Márcio, pode ser até uma vitória apertada. Não tem problema. A luta está sendo fortemente influeciada pelos grandes jornais, tvs, rádios e revistas semanais. Isso provoca distorções. Vamos às ruas, com calma e alegria, mostrar a nossa opção. No meu capacete já colei boton da Marina e da Dilma… Nas minha camisa tb uso boton das duas mulheres.

sergio figueiredo

10 de outubro de 2010 às 03h28

nós temos que mudar de assunto pq ficar discutindo aborto é tudo que eles querem

cade as veronicas serra e dantas no horario eleitoral?

que tal uma fotinho das filhas do serra e do daniel dantas juntas com o contrato da decidir.com do lado na propaganda da tv?

se ficar so se explicando e mostrando obra a tatica deles de denegrir vai funcionar como ja esta acontecendo

o serra esta incolume sem ter que explicar nada

vamos para a ofensiva, alston, metro, livro do amauri

se liga pt

Responder

CC.Brega.mim

10 de outubro de 2010 às 03h23

não tô gostando do desespero no campo de batalha não
quanta munição pro adversário!
vamos continuar desconstruindo o serra tudo de novo
voltar aos pedágios
às enchentes
ao caos no metrô
à privataria
ao entreguismo aos usa
à intolerância declarada
à prática de mentir
promessas vazias: melhorar isso, melhorar aquilo
eu eu eu eu
contra um projeto em andamento de desenvolvimento para todos
o pac é o projeto de país que a intelectualidade sempre pediu aos políticos
está aí, acontecendo.

Responder

King Childerico

10 de outubro de 2010 às 01h38

O PT TEM DE BATER NO VAMPIRO

O POVÃO PENSA QUE ELE NUNCA FEZ NADA DE ERRADO POR CONTA DA BLINDAGEM DO PIG

TEM DE BATER

Responder

Leonardo Oliveira

10 de outubro de 2010 às 01h22

O que o PT tem a seu favor é o tempo e o pouco interesse do eleitor nesse segundo turno. A vantagem de 12 pontos nos votos válidos é excelente, ainda mais percebendo que os votos da Dilma parecem consolidados.

Temos um feriado nessa semana. As pessoas chegando cansadas de viagem, não vão se interessar por política, e sábado e domingo, tomando cerveja, não é hora mais apropriada para falar de aborto.

Portanto, a partir do dia 18 de outubro é que o bicho pega. É nesse momento que vai haver um interesse maior pelos programas na TV.

Importante é manter a vantagem faltando duas semanas para a eleição.

Responder

    Ubiratan Rosa Passos

    10 de outubro de 2010 às 08h43

    Leonardo, a vantagem é de 8 por cento dos votos válidos, e não 12, e eu concordo com o King Childerico de qie é preciso "bater" no Serra. É preciso que o PT mostre a sua verdadeira face (oculta pelo PIG e pela mídia). Aliás, fico intrigado de como o PSDB consegue blindar tanta safadeza que cometeu e o PT não faz nada!

    Paulo

    10 de outubro de 2010 às 10h46

    12 pontos? Acho que vc errou nas contas…

embuscadoconhecimento

10 de outubro de 2010 às 01h15

Beto, eu assisti sim.

Não basta dizer que Dilma foi sempre pioneira e que ela esteve na linha de frente dos principais projetos do Governo Lula. Aqui em SP, todos falam que Serra é muito inteligente e dizem o mesmo de Marina. Em relação à Dilma, eu só escuto que Dilma é apenas um apêndice de Lula. Infelizmente é essa a imagem que criaram de Dilma, aliás, imagem que foi construída pelo próprio PT.

Em 2008, eu assisti 3 horas daquela comissão de infra-estrutura e fiquei impressionado com Dilma. Todos ficaram impressionados com Dilma (mídia, governo e oposição). E não foi apenas pela surra no Agripino não, foi pela comissão inteira que durou horas e horas. Ainda quando Ministra, ela foi ao Roda-Viva e deu outro show.

Essa Dilma ficou num passado não muito distante e isso é fato.

Marina, pro exemplo, soube explorar muito bem sua melhor ferramenta (a retórica). Qualquer jovem com menos de 25 anos se deixou levar pelo extenso vocabulário que ela empregou em seu discurso ecocapitalista chato. Além disso, o seu pequeno tempo no horário eleitoral mostrou sua impressionante história de vida (alfabetização aos 16 anos, ingresso na universidade, chico mendes, senado, etc…)

O programa de Dilma deve ser assim também. O PT deve mostrar que apesar de Dilma ter perdido seu pai cedo, sua irmã na flor da idade, ter vivido os piores anos da ditadura, prisão, tortura, ela conseguiu dar a volta por cima e tornou-se uma mulher competente, respeitada e admirada por todos que tiveram a oportunidade de acompanhar o seu trabalho. Tem que apelar ao emocional, tem que mostrar os diversos obstáculos superados de sua vida (esqueci do câncer). Pronto! A história de Dilma dá um filme e o PT nem percebeu.

O Serra está acabando com a imagem de Dilma, no programa ele reduz Dilma a um "nada", como se ela nunca tivesse existido e feito algo de relevante.

O PT tem que mostrar a diferença entre o político tradicional (aquele que vive da política e faz inúmeras promessas) e o administrador competente (aquele que de fato faz e acontece). Isso é importante, pois a Dilma não possui a legitimidade conferida pelo voto já que ela nunca disputou uma eleição.

Dilma tem que ser Dilma, tem que pedir o voto feminino (do jeito que eu expliquei antes) e, acima de tudo, mostrar que Serra é um bosta de administrador público. A desmontagem de Serra tem que ser feita diariamente com a maior cautela do mundo, pois qualquer erro pode ser fatal (o PT já entregou uma eleição para o Kassab).

Responder

Fefeo

10 de outubro de 2010 às 01h09

Excelente o final da propaganda da Dilma em que ela é interrogada pelo Lula. Excelente. É por aí mesmo. Lula é Dilma, e Dilma é Lula !!

Responder

Remindo Sauim

10 de outubro de 2010 às 00h49

Estes 22% dos votos da Marina é o que bastaria para a Dilma ganhar. Já para o Serra, estes 51% é muito pouco perto do que ele precisa. Agora que apelaram para o FH vão se atolar mais ainda.

Responder

Torquemada

10 de outubro de 2010 às 00h39

Uma no cravo, outra na ferradura…

Na ferradura do Serra: Pra quem está achando ótimo os 8 pontos de vantagem, convido a raciocinar comigo que a vantagem nessas alturas do campeonato se resume à metade pois, a grosso modo, como agora são apenas dois candidatos, bastaria o vampiro sugar 4 pontos da Dilma (coisa que se Deus quiser não vai acontecer nem nunca!) para ficar tudo empatado!

No cravo: Não entendo nada de pesquisa, bulufas de estatística, mas entendo de lógica aristotélica e cartesiana. Essa pesquisa não trouxe um dado importantíssimo, qual seja, o índice de rejeição de cada um deles, e como o do Serra sempre foi bem mais alto do que o da Dilma, na minha opinião o segundo turno não se decide nem com o apoio ou urucubaca da Marina, nem com a Igreja, nem com o bispo.

Vai se decidir em favor do candidato que tiver o MENOR ÍNDICE DE REJEIÇÃO e zéfini!

Responder

Carlos

10 de outubro de 2010 às 00h34

Com todo respeito com a audiencia que o Viomundo merece, muitos desses comentarios trariam mais resultado para quem quer apoiar a Dilma nos blogs da Veja, Uol, Folha, Globo e tantos outros a servico do Serra.

Responder

    Tarcisio

    10 de outubro de 2010 às 02h52

    Isso mesmo. Nao adianta ficarmos discutindo aqui, apenas. Temos q/ ir pra rua e usar a internet p/ espalhar os aspectos positivos de Dila e os negativos do outro (A Coisa). E como disse Carlos, vamos entrar nos websites da concorrencia e mandar mensagens o tempo todo…

Rodrigo

10 de outubro de 2010 às 00h32

Hoje a Dilma falou algo interessante na Globo.

'Agora que são dois candidatos vai dar pra saber quem está espalhando boatos mentirosos.'

Ela percebeu que demonstrar que as mentiras vem do Serra abala a credibilidade dele perante o povo, o que pode ser fatal para sua eleição.
Creio que seja esse o caminho. Em cada entrevista demonstrar que o Serra mente e é o responsável pelos boatos. Aí o eleitorado dele começa a dissolver pois perde a confiança nele e em suas propostas.

Responder

Victor

10 de outubro de 2010 às 00h25

A campanha está sendo mal conduzida. A campanha da Dilma está seguindo a estratégia do Serra. O Serra fala que a Dilma é a favor do aborto, ela diz que é contra; Serra diz que tem mais biografia, a Dilma relembra no programa que foi a primeira mulher em várias coisas. Sinceramente, a campanha tá dando MUITO mole.. tá com a pauta presa ao que o PSDB divulga. A campanha não precisa ficar desmentindo o que o PSDB diz. A campanha da Dilma tem que tomar as rédeas da eleição, dizer a que veio. Estamos na frente, mesmo que com uma pequena diferença. É o momento certo de dizer a verdade ao povo brasileiro. Dizer, mostrar, esfregar na cara dos tucanos a tragédia que foi quando estavam no poder. Isso deve ser feito logo, antes que seja tarde demais.

Responder

Orley Galindo

10 de outubro de 2010 às 00h17

Temos que partir para o ataque, urgente……..

Responder

Bonifa

10 de outubro de 2010 às 00h09

O Datafolha saiu na frente. Houve intenção nisso? Os números do Datafolha estão reinando sozinhos, dominando o vácuo de informação. Se houve intenção de sair na frente, qual o propósito? Os números dão grande esperança a Serra. Mas passam o recado de que é preciso que os Serristas trabalhem, trabalhem ainda mais, para viabilizar a esperança. E aos dilmistas, o que dizem? Que relaxem, Dilma está ganhando. O Datafolha usa no mínimo sua margem de erro para direcionar no rumo de suas intenções. Se sua intenção é fazer o inimigo relaxar, é provável que a diferença entre Dilma e Serra esteja ainda mais apertada que esta.

Responder

    mariazinha

    10 de outubro de 2010 às 09h33

    Ou podem estar preparando a segunda rodada de contaminação das urnas; acredito ainda que isto pode ter acontecido. CIA é sinal de boicote, chantagem, subterfúgio, maledicência,; a cara do Chirico.

leandro

09 de outubro de 2010 às 23h57

devemos ser realista,com toda a manipulação do datafolha no fim, ele foi quem mais se aproximou do resultado e o vox populi foi o grande vilão, inclusive culpado por nosso comodismo,acreditamos nos números dele, subimos no salto enquanto o pau cantava no lado de lá.acho que o datafolha nos faz melhor que o vox. vamos ter que arregaçar as mangas ir para o embate a cada pesquisa desfavoravel que ele mostrar.

Responder

    Geysa Guimarães

    10 de outubro de 2010 às 00h15

    Leandro:

    Acho que a DataFria acertou porque sabe que nos momentos finais a COMPRACIA entra em campo e consegue alterar resultados.

    King Childerico

    10 de outubro de 2010 às 01h37

    O DataFolha acertou por sorte

    Chutou um número crível e torceu

    Os outros institutos é que não contavam com a abstençaõ

Prof. Aglailson

09 de outubro de 2010 às 23h46

Mais uma vez pergunto, Azenha, você que faz parte dos quadros da Rede Record, por que não instiga a Rede a fazer contraponto à Globo? Lembre-se de uma coisa, o Serra ganhando, a platinada vai estar no céu. Por isso, acho que a Rede Record deveria também se mobilizar em sentido oposto ao da Globo, ou seja, apoiar Dilma.

Responder

    Almerindo

    10 de outubro de 2010 às 00h18

    Falou MUITÍSSIMO BEM!!!

    Leonardo

    10 de outubro de 2010 às 01h12

    Azenha, esse é um argumento muito interessante. O programa "Domingo Espetacular" (o qual tem uma audiência bastante considerável), por exemplo, poderia expor as mentiras do Serra. Dá um toque no PHA.

Aluizio

09 de outubro de 2010 às 23h28

Pessoal, o Ciro Gomes vai entrar na campanha da Dilma. Ele é bom de briga.

Responder

Beto Crispim - BH

09 de outubro de 2010 às 23h26

Tenho uma sugestão a todos, inclusive ao Azenha, vamos desconsiderar as pesquisas, vamos le-las somente depois do dia 31. Vamos pra rua, arregaçar as mangas, consumir nossas energias em fazer campanha, desconstruir o "vampiro" e as mentiras que a trupe dele está criando. Vamos com fatos, informações corretas, sentar com as pessoas no trabalho, em casa, pça, rua, vizinhos. Vamos dizer o que significa interromper as conquistas do Governo Lula e o que significa a volta da "tucanalha". Vamos dizer ás mulheres que querm tirar a oportunidade delas de serem reconhecidas como capazes de governar o Brasil, mostrar a elas que toda essa campanha, tem como pano de fundos o preconceito contra as mulheres, coisa do DEMO(ex Arena, PDS e PFL), coisa de uma Igreja Católica reacionária, conservadora, que só aceita as mulheres como faxineiras de padres e para ensinarem as criancinhas a rezarem. As mulheres são capazes e podem muito mais. Vamos mexer com auto estima desse povo.

Responder

Realista

09 de outubro de 2010 às 23h26

Pegando a nova pesquisa Datafolha e aplicando nos votos validos no 1º turno ficaríamos assim:
Dilma: Nordeste seria de 18.107,22, Norte/C. Oeste seria de 6986,35, Sudeste seria de 20.009,8 , Sul seria de 7374,75 Votos, Totalizando 52.478,05 ou seja 53,25% dos votos totais.
Serra: Nordeste seria de 9053,6, Norte/C. Oeste seria de 7303,91, Sudeste seria de 21.473,8 , Sul seria de 8232,28 Votos, Totalizando 46.063,59 ou seja 46,75% dos votos totais.

Conclusão não acredito que Dilma não tenha ganhado um misero voto no Nordeste, não acredito que Dilma tenha perdido 6% no Sudeste , acho mais factível que tenha perdido em torno de 2%, no norte/C Oeste e sul Está dentro da margem de erro portanto acho esta perda provável. Em relação a serra no nordeste 10% de ganho é muito , acredito algo em torno de 7% porem fica dentro da margem de erro, Norte / C. Oeste 13% de ganho acho um pouco exagerado, 10 pontos é factível porem dentro da margem de erro, Sul acho que é isso mesmo e Sudeste daria 2% a menos.

Responder

realista

09 de outubro de 2010 às 23h24

Fiz um levantamento comparando os votos de Dilma no 1° turno, com a pesquisa Data folha.
Votos no 1º turno: Pesquisa 2º turno
Nordeste : Dilma 62,09% Datafolha 62%
Norte e centro oeste: Dilma 47,2% Datafolha 44%
Sudeste: Dilma 47,05% Datafolha 41%
Sul: Dilma 44,06 Datafolha 43%

Responder

O_Brasileiro

09 de outubro de 2010 às 23h23

Dilma é uma guerreira como Lula!
Sobreviveu à ditadura, e agora sobrevive aos ataques da mídia golpista, que só defende os interesses dos seus patrocinadores – as multinacionais e os bancos!
E Dilma, apesar dos ataques da mídia e das forças do retrocesso, consegue se manter como a favorita nessa eleição dura, a mais suja da história desse país!

Responder

Jura

09 de outubro de 2010 às 23h21

No Brasil o resultado mais perigoso de uma eleição é o empate.

Simplemente porque o voto eletrônico não pode ser conferido.

E assim é muito fácil arrumar um jeito de desempatar.

Responder

Paulo

09 de outubro de 2010 às 23h20

Azenha, li essa notícia e fui conferir: "O candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, venceu o primeiro turno em nove das dez cidades mais desenvolvidas do país segundo o índice IFDM (…) Todos os municípios são do Estado de São Paulo, governado pelo tucano entre 2007 e maio deste ano. Integram a lista Araraquara, Indaiatuba, Vinhedo, Guaíra, Jundiaí, Sertãozinho, Marília, Itupeva, Barueri e Jaguariúna. (…) O tucano só sofreu um revés em Barueri, município da região metropolitana de São Paulo administrado pelo aliado Rubens Furlan (PMDB): perdeu de 43% a 34,2%. (http://eleicoes.uol.com.br/2010/ultimas-noticias/2010/10/08/dilma-vence-1-turno-em-cidades-com-pior-desenvolvimento.jhtm)

Mentira! Serra perdeu também aqui em Indaiatuba tbm(39,7 X 35,3)

Responder

Rogerio

09 de outubro de 2010 às 23h13

esta provado essas pesquisas sao manipuladas o governador eleito do parana denunciou ao trece foi comprovado nas urnas. se eu ver aki nl parana um pesquisador do IBOPE E DATAFOLHA vou fazer ele comer essa pesquisa mentirosa , fora dilma fora pt mensalao.

Responder

Benjamin Malucelli

09 de outubro de 2010 às 23h09

Muito ruim esse resultado. É significativo o número de eleitores da Marina que migraram para o Serra. Ou a Dilma e o PT partem para a "agressão", no bom sentido, já no primeiro debate, ou, mesmo, antes disso, na propaganda eleitoral, ou a coisa vai ficar feia. Os tucanos não têm escrúpulos. Vão usar de todas as sacanagens para ganha essa eleição. É preciso reagir com força.

Responder

Sebastião Meira

09 de outubro de 2010 às 23h04

Nós temos que focar na política, nas comparações, nos escandalos da era FHC, sair do mundo cor de rosa e começar a fazer o exerc´cio propagandístico da vitória do Serra: fim do bolsa família, privatização das universidades e da Petrobrás, volta do Paulo Renato, Volta do Pedro Parente, novos apagões, Brasil na Alca, discurssão de salário mínimo de U$ 100,00, Daniel dantas comprando tudo, Eduardo Jorge de volta, Norte/Nordeste tratado como indigente Brasileiro, crescimento de 1% do PIB, MIrian Leitão Ministra da Econômia, mil e uma Cpi`s para inverstigar o governo Lula (eles vão fazer o que nós não fizemos) e 0 CPI contra o governo, a volta do FMI, a volta do Engavetador Geral da República, o fim da PF combatendo a Corrupção (aí o PIG vende o fim da corrupção),…
Se nada for feito a virada está configurada, temos que tomar a urnas….

Responder

    Carlos

    10 de outubro de 2010 às 00h25

    De acordo, mas nao adianta falar para quem ja sabe. Comentarios como esse deem ester nos blogs da Veja, Folha, Uol, Globo. Vamos sari da toca!

    Sebastião Rodrigues

    10 de outubro de 2010 às 07h50

    Aqui no Nordeste nós todos sabemos que o Serra detesta Nordestino. mas, ele se esquece que S. Paulo foi construido pela força dos braços do nordestino. Nordestino boia fria, Nordestino que enfrenta o trabalho pesado que os Paulistas não querem faze. Nordestino pro Serra é Lixo. Ainda bem que a situação tá mudando, já há muito emprego e os nossos conterrâneos estão voltando pra cá. E vai melhorar muito mais s e Deus quiser!

Sebastião Meira

09 de outubro de 2010 às 23h04

Por outro lado, a linha da campanha da Dilma se comporta como tivessemos apenas que manter a vantagem, paralisada numa vantagem que se desfaz a cada dia nos grandes centros e migra para os grotões.
Temos que atacar, temos que mostrar que TUCANO NÃO GOSTA DE POBRE…
Deve se traalhar com o cenário de filtro da imprensa, isso tá claro. Será que ninguém viu que convenientemente a imprensa tá colocando a 3ª colocada como a grande vencedora das eleições e que a onda verde tem um verde oliva da ultra direita religiosa e um verde claro de uma esquerda poética.

Responder

Sebastião Meira

09 de outubro de 2010 às 23h03

Prezados,

Já tomamos a virada no sudeste, no sul, no centro oeste e no norte. O ùnico bastião que nos garante a vitória é o Nordeste. É muito pouco e preocupante.
Estamos perdendo a eleição dia a dia, não conseguimos sair do tema aborto, o qual o discurso da Dilma é muito ruim pois não coincide com sua posição histórica e o PIG já percebeu isso e não está deixando esse tema sair da pauta eleitoral, a oposição não tem discurso para a classe "c" e "d", encontraram no aborto o único diálogo possível para eles, o terror, ameaçando quem votar na "abortista" da Dilma do inferno.

Responder

King Childerico

09 de outubro de 2010 às 23h02

Combater boato não adianta.

A energia que se gasta é imensa e os resultados são pífios

Tá na hora de ser menos Aristóteles e mais Maquiavel

Ética e política já se separaram faz mais de 500 anos.

O povão quer é saber de boato, de sujeira. Não liga muito para projeto de governo, até porque não entende (sim, a maioria da população é formada por um bando de alienados manipulados pela indústria cultural que a tudo espetaculariza)

É sujeira que eles gostam

É sujeira que deve-se dar de volta.

"ahhh, mas não podemos entrar no jogo deles…"

Então percam a eleição quando os 18% de indecisos que votaram na Marina escolherem a droga do Serra

Responder

antonio c.a. santos

09 de outubro de 2010 às 22h59

Por enquanto tudo dentro do esperado. Tem que reduzir a abstenção onde Dilma é forte e aumentar seu percentual no Sul e Sudeste. No caso do Sudeste, Rio principalmente implica recuperar votos perdidos com os boatos e em parte isto se aplica tambem a SP, MG. Tem que esperar mais uma rodada de pesquisa para ver a tendencia e torcer para não aparecer mais um bala de prata. Será um guerra, resta saber se Lula esta disposto a usar as armas que possui, por enquanto não as usou.

Responder

    Mauro Rodrigues

    10 de outubro de 2010 às 08h12

    As vezes eu acho o Presidente Lula muito cordato, pois vejamos : O Serra está metido no meio de um monte de sujeiras das grossas como Alston, o Caso declarado do Daniel Dantas e está provado, porque o Presidente Lula não mostra a trava da chuteira pra estes TucanoDemos? Basta só mostrar a sujeira do Serra com o Daniel Dantas, tudo mundo sabe disto. Cadê o caso da Alston que não aparece na Imprensa ou se não na Internet.! Porque o Presidente Lula não ataca este pessoal. Será que ele está com peninha deste pessoal e sacrificando a militancia? Vamos pro pau! Afinal de contas o que que há atrás disto tudo! Não dá pra esperar não!

Darcy Brasil

09 de outubro de 2010 às 22h57

Lembrando que o Datafolha foi o único instituto que melhor se aproximou dos resultados reais das eleições,tornou-se difícil ficar denunciando supostas fraudes do referido instituto.Para mim,todas as pesquisas deixaram de ser confiáveis.As opiniões de Marco Coimbra já não me interessam mais.Os artigos que vierem assinados por ele,não os lerei.As únicas fraudes que certamente podemos e devemos denunciar,sãos aquelas vinculadas ao noticiário, ostensivamente praticadas pelo PIG,e as cometidas do púlpito das igrejas por parte do PIGdoB (partido da Igreja golpista do Brasil).Ao ler os resultados das pesquisas no portal do PT e a forma otimista com que tal notícia é apresentada,fiquei preocupado.Foi na base desse excesso de otimismo que entramos pelo cano no primeiro turno,no sentido de que fomos induzidos pelo Vox Populi,pelo Sensus e pela direção de campanha do PT a acreditar que a vitória de Dilma eram favas contadas.Este mesmo tipo de leitura otimista dos números,agora repetida, revela falta de compreensão do que consiste em ser "comando de campanha".Certo ,não devemos confiar em pesquisas,mas disto não decorre que não temos obrigação de interpretar os números que nos foram servidos.Com base neles,não se pode aceitar com naturalidade o fato de que 51% dos que votaram em Marina afirmam que votarão agora em Serra.Este é um dado surpreendente! (a propósito,eu fiz um comentário ,lá no portal vermelho,em que eu tomava os 8% de votos que Marina detinha no início da campanha,para estimar o número de "ambientalistas" que poderiam ser contados como votos dados às propostas defendidas por ela,lembrando que também não devíamos confundir "ambientalista" com filiado e nem sequer com simpatizante do PV).Se for verdadeiro que 51% dos que votaram em Marina dizem agora que votarão em Serra,então estes números representam uma revelação,merecendo por parte do comando da campanha fazer soar o sinal de alerta,tirando o salto alto modelo "Campo Majoritário" e calçando os tamancos da humildade.A revelação é que estes 51% de votos representam aproximadamente o número de eleitores que foram induzidos ao erro pela campanha de direita,vazada em termos religiosos moralistas fascistas.Por incrível que pareça,penso que devemos olhar para estes eleitores como votos reversíveis e convocar a militância para combater abertamente os padres e pastores que estão a incorrer em crime eleitoral,perante a justiça dos homens,e no pecado de prestação de falso testemunho,perante a justiça divina.Por não serem votos ideológicos, mas pontuados por preconceitos religiosos que foram desonestamente contrabandeados pela campanha golpista neoudenista,tratam-se de votos que podem ser revertidos com muito mais facilidade do que se supõe; para tanto, é necessário traçar um plano de ação factível e pô-lo em prática imediatamente.A meu ver, essas pessoas podem ser mais facilmente encontradas nas proximidades das igrejas que frequentam do que na Internet.Conclusão:sem abandonar a luta na "globosfera",precisamos ocupar urgentemente as ruas,e de preferência,identificando as Igrejas onde residem os púlpitos das difamações,calúnias e injúrias contra Dilma.

Responder

    Mauro Rodrigues

    10 de outubro de 2010 às 08h17

    AZENHA; Você precisa ver o que acontece comseu blog! Faça alguma coisa. Ele demora demais a rolar. Parece que seu Blog está seno atacado por racks. Imagine isto quando tiver chegando perto das eleições, será um caos!

    Bonifa

    10 de outubro de 2010 às 09h54

    O Datafolha manipula em momentos chaves, quando julga necessário. Não sendo, ele diz a verdade. Simples.

Paulo

09 de outubro de 2010 às 22h54

Primeiramente é necessário reconhecer que quem menos errou em termos de pesquisa até agora foi o Datafolha. Mas há mais: o viés de Dilma é de baixa; Alckmin e Aécio vão reverter pelo menos cinco milhões que votaram na Dilma no primeiro turno; a sangria do voto religioso (católico e evangélico) vai continuar; o PMDB vai pular da canoa; etc… As perspectivas não são nada boas . . .

Responder

    Mauro Rodrigues

    10 de outubro de 2010 às 08h27

    Isto é conversa de Tucano tentando desanimar a militancia. Mas, quem está comendo poeira e com tendência de comer muito mais é que tem que correr atrás do prejuizo. É só ver quem tem mais rejeição. E esta rejeição do Serra vai aumentar e muito, pois agora eles colocaram o Farol pra ajudar então………!

Rafael

09 de outubro de 2010 às 22h49

Em relação ao assunto aborto e religião, sou aqui do RS, pesquisei as votações nos municipios principalmente nos de colonização alema e italiana principalmente porque sao religiosos, maioria catolico, e Dilma venceu na maioria. Esse assunto do aborto e religião acredito que tem pouco impacto na população urbana e mesmo na rural não é tao influente.

Responder

edv

09 de outubro de 2010 às 22h39

Azenha, postei um comentário com sugestão sobre fraude e conferência eleitoral no artigo da "Cadeira do Covas".
Acho que é um assunto que vc (e congêneres) poderia promover, instigar…
Continuo convicto de que Dilma ganha no voto, mas os ardis da coligação "Brasil à Venda" e seu PIG são tantos que não dá para descansar. Eles mantêm a campanha de Serra no ataque e de Dilma na defesa o tempo todo.
Agora Serra posa de "bom moço programático", enquanto o PIG lhe faz o trabalho sujo…
Uma coisa que não podemos esquecer é que a blogosfera esclarece tudo, mas não tem o poder de difusão que o PIG tem, já que ele opera tanto dentro quanto fora da Internet, em cada rincão, banca de jornais, rádio e tv deste país.
Talvez uma campanha para desnudar o ESTILO GERAL BAIXARIA do PIG seja mais eficaz do que apenas ficar rebatendo cada novo factóide. O desafio é (ainda) a capacidade de difusão…
Espero que Dilma ganhe e não me arrependa de não ter sido suficientemente insistente sobre o "site anti-boatos" antes das eleições. Uma pena, mas vamos em frente!

Responder

Well Costa

09 de outubro de 2010 às 22h31

Não confio no "DATAMARCADA" interessante eles serem os primeiros a fazerem essa pesquisa, sair na frente, não acredito e nunca acreditei nessa instituiçãozinha mediocre, se ela ja fraldou no iniçio porque não nesse?, é conversa pra boi dormir mais o Well não dorme não, PT saudações…

Well Costa
Teresina – Pi
Terra do Fogo

Responder

    Cícero

    09 de outubro de 2010 às 23h25

    Concordo. Esse instituto pra mim não inspira nenhuma credibilidade.

    José Manoel

    09 de outubro de 2010 às 23h28

    Vai nessa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Depois chove m…. na nossa cabeça e não saberemos porquê!!!!!!!!! Vamos acordar!!!!!!

M Peres

09 de outubro de 2010 às 22h28

Eles venceram a batalha da internet e qual a reação da campanha de Dilma? O Dutra diz ao Globo que "houve prostração após o primeiro turno". O problema do PT é que sem o Lula as facções internas se auto destroem. Adicione a isso o PMDB e está formada a aliança para o desastre.
O mais engraçado é que diante da ultra-direita conservador, a posição do PT é começar a dar guinadas para a ultra-direita. Os 8 anos de poder transformaram os companheiros em pequenos burgueses. Triste fim para a era Lula. O Brasil sai, com certeza, muito pior do que entrou nesta eleição.

Responder

    José Manoel

    09 de outubro de 2010 às 23h27

    a prostração continua!!!!!!!!!

zoiudo

09 de outubro de 2010 às 22h26

A pergunta é: dá para acreditar que esses numeros apresentados são verdadeiros? Lembram do primeiro turno? Sabe como é.. gato escaldado…

Responder

SERGIO

09 de outubro de 2010 às 22h26

Calma Galera,
Isto aqui está um velório!A Dilma começou a crescer no 1ºturno, quando começou o horario eleitoral na TV.Agora vai ser a mesma coisa.Provavelmente estamos com mais de 54% dos votos validos,mas vão sempre puxar nossa"margem de erro" para baixo.Vamos trabalhar incansavelmente,mas de astral elevado.

Responder

    Bonifa

    10 de outubro de 2010 às 10h48

    Estamos? O Datafalha pode estar mentindo PARA MAIS sobre Dilma, para acalmar o pessoal da campanha.

Marcus

09 de outubro de 2010 às 22h23

Tem que entrar em campo o grande craque do time, LULA. Se não…

Responder

    José Manoel

    09 de outubro de 2010 às 23h26

    cai o cachimbo……..

    Paulo

    09 de outubro de 2010 às 23h27

    Ele sempre esteve em campo…… Grande Lula..

Rafael

09 de outubro de 2010 às 22h18

Já perguntei antes e volto a perguntar: atacar serra vai resolver a eleição? Vamos ganhar se atacar constantemente serra?Parece que quem está de salto é o pessoal que faz esses comentários, se estivesse então com 60% taria tudo bem. Estamos na frente é o que interessa. Eu estou fazendo mobilização na minha cidade e falando quanto é perigoso serra ser eleito para todos.

Responder

    Beto Crispim - BH

    09 de outubro de 2010 às 23h04

    concordo com você Rafel, o trabalho de rua, de descontrução, de guerrilha é nosso. Não perdemos por causa do programa de TV. Perdemos na rua. Bom lembrar que no Nordeste houve 29% de abstenção, então foi não só o crescimento da tia Marina e os ataques do conservadorismo. Temos de convencer as pessoas a irem votar no dia 31, fazer campanha em defeza do voto e responder aos ataques junto ao povo e às instituições que estão sendo bombardeadas com mentiras contra a Dilma. vamos fazer cópias dos videos com os depoimentos das lideranças religiosas em favor da Dilma e distribui-los.

Maquinho Santa Fé

09 de outubro de 2010 às 22h11

Eu não entendo como a nossa mídia progressista fica repassando os dados do datafalha sem críticas praticamente. Não chega o que eles tentaram fazer durante o primeiro turno? O PIG só quer divulgar o datafalha e o globope e nós ficamos divulgando o nome deles e ainda não contestamos nada. Isso é um absurdo!

Responder

ruypenalva

09 de outubro de 2010 às 22h09

Botei isso no site do PT hoje – um recado ao João Santana –

Oh, João Santana.

Bota Lula entrevistando Dilma no programa da TV e perguntando o que ela está achando dessas difamações que o candidato oponente está praticando, desviando o debate político, tentando enganar o povo. Isso seria muito importante, porque essa seria uma maneira descontraída da Dilma, com aval de Lula, rebater essa baixaria que se instalou na campanha comandada por Zé Ayatollah.

Responder

    José Manoel

    09 de outubro de 2010 às 23h26

    Eu tô desconfiado que eles não estão se ligando nisso! Acho que é o "salto alto" de novo!!!! Meu Deus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rafael

09 de outubro de 2010 às 22h05

Pessoal olhando os sites dos aliados do serra, G1 entre outros, fica claro que eles não gostaramdo resultado. O site da record R7 destacou bem o resultado: se fosse hoje a eleção Dilma seria eleita rpesidente. Perfeito. Fico pensando o que serra e bando vão fazer agora? Esse resultado é o pior para Dilma, para os proximos dias soó vaio melhorar. Marta/PT perdeu para o Dem fazendo ataques incessantes. Não adianta essa serra não leva.

Responder

EDUARDO SOUTO JORGE

09 de outubro de 2010 às 22h03

Ja estou com as costas e e os dedos em brasa de tanto mandar respostas. Algop tem que ser feito . Nao podemos continuar com essa campanha tipo "Dunga". Temos tudo , mas tudo mesmo para partir p'ro ataque e encuralar o Serra.O comentario do "embuscadoconhecimente" retrata bem o que penso.E' inadimissivel que uma campanha eleitoral que vai gastar uma fortuna, esteja fazendo esse programa eleitoral da Dilma.Tenha a santa pasciencia! Como pode um governo que depois de 8 anos , com 80% de aprovacao, estar com sua candidata apenas 8 pontos na frente da oposicao? Para com isso! Ou a militancia parte para o ataque(na internet, principalmente respondendo a tudo que e' artigo nos sites do PIG, nas ruas, com os indecisos e' claro, nao vamos perder tempo com os cristalizados no Serra), ou vai ser um sofrimento mate' o dia 31.

Responder

Pedro Soto

09 de outubro de 2010 às 21h57

Cadê o Vox Populi e o Sensus?
Se o programa eleitoral continuar nesse marasmo vamos perder.
Eles já estão defendendo o FHC e, daqui a pouco, vão defender também as privatizações. Enquanto isso, continuamos calados. TEMOS QUE DENUNCIAR A MÍDIA! Reaja, PT. COVARDES!

Responder

    José Manoel

    09 de outubro de 2010 às 23h24

    A campanha da Dilma parece bicho-preguiça em cima de árvore!!!!! Será que pensam que já ganhamos???????????????

Rafael

09 de outubro de 2010 às 21h56

Vale lembrar que essa pesquisa noa tem influencia do horário politico.

Responder

Gerson

09 de outubro de 2010 às 21h55

Esses 18% de "verdes" indeciso são urbanos, de grandes cidades, os "desiludidos" com o PT. Utópicos sem conhecimento de como funciona o Sistema.

Já fiz minha pesquisa particular. Tem uma "garotada" nesse meio que tem boa vontade mas não compreende o momento pelo qual estamos passando, não tem conhecimento da história.

Eu bato na tecla do DIDATISMO na campanha faz tempo.

Tem que ser igual vendedor ( o bom vendedeor).

Não trate os clientes como se fossem todos iguais, cada um tem um perfil e uma personalidade.

Responder

    Carmen

    09 de outubro de 2010 às 22h17

    Gerson…a Marina virou "cult"… aqui no Rio é chiquérrimo votar na Marina…ainda mais depois que atores globais declararam o voto… e a classe média assalariada que pensa que votar na elite a torna elite também.

    Gerson

    09 de outubro de 2010 às 23h20

    Acho que vc concorda com meu comentário então.

    Os Inocentes Verdes são muito úteis.

    Conheço vários que só comem arroz integral, como se isso fosse a Salvação da Lavoura.

    20 anos de ditadura fez um estrago fenomenal.

    Lucio

    09 de outubro de 2010 às 23h43

    "classe média assalariada que pensa que votar na elite a torna elite também." … No estado de São Paulo observo muito isso.

Floriano Júnior

09 de outubro de 2010 às 21h52

Quando é que o PT vai se tornar mais ativo na campanha? Esse negócio de esperar a mídia bater para responder tá me preocupando. Os blogs têm antecipados os passos do PIG, porque então o pessoal da coordenação não usa o horário eleitoral e o site para responder antes ao ataque que virá?

Responder

    Beto Crispim - BH

    09 de outubro de 2010 às 23h09

    vc viu os programs meu caro? me parece que não.

luiz claudio

09 de outubro de 2010 às 21h52

Temos que partir para o ataque PARTIDO DOS TRABALHADORES, muitas pessoas estão dizendo que A DILMA NÃO É O LULA,que assim que ela ganhar colocará o lula para correr,e instalará uma ditadura comunista no BRASIL,que ela é ladrona de banco,terrorista,lésbica,e outros absurdos,A MARINA tu não sabes o que fizestes,deu um sopro de esperança as forças do atraso,e eles agarraram a ela com todas as suas forças,até 31 de outubro muitas calúnias ,infâmias e armações serão ditas e praticadas contra a DILMA,essa pesquisa é apenas o começo,por isso mais uma vez eu proclamo a todos, vamos nos unir e fechar em torno da nossa presidente,para que não venhamos a sofrer uma grande decepção no fim de outubro,que estrague nosso natal e pior ,invés de termos um ano novo,venhamos a ter um regresso aos velhos anos ,onde a direita da miséria,do subemprego,do subdesenvolvimento,da subserviência as potências estrangeiras e da concentração de renda reinava absoluta.

Responder

Rafael

09 de outubro de 2010 às 21h51

Essa pesquisa sua uma metodologia que não é representativa do eleitorado. Ficar num ponto fixo, tipo uma local movimentado ou por ligação telefonica não é nada representativo. Acredito que já foi o melhor momento do serra, daqui para frente a tendencia é Dilma subir para próximo aos 60%. Em seguida já sai o resultado de outros institutos. PT/Dilma tem que frisar mais a importancia de sua eleição principalmente para o pré-sal e desenvolvimento do país e não podemos fazer campanha balizado pelas denuncias do psdb. Não é bom ficar tempo todo dando resposta sobre mentiras.

Responder

Ronaldo

09 de outubro de 2010 às 21h49

Pessoal, vamos baixar a bola. Caímos de forma drástica na reta final devido aos movimentos e não há como detectar se foi esse ou aquele. Dormimos sobre a glória antecipada e ainda estamos com dificuldade de reconhecer que "agora é completamente imprevisível, agora é outro jogo, muito mais difícil de ser jogado". Alguém já comparou aqui ou no blog de Nassif que é como um jogo no qual o time está ganhando de 2 a 0, o adversário faz um gol no final do primeiro tempo e lá paras tantas empata.

Responder

    Regina

    09 de outubro de 2010 às 22h35

    Quem empatou o jogo? Nós estamos ganhando meu!. O seu candidato estra atraz 7%. Esses mesmos 7% era a diferença do Lula para o Alkimin na primeira pesquisa do 2° turno de 2006. E quem ganhou? Vocês tem que conquistar muito mais votos e aí está a dificuldade. Já inventaram de tudo, apesar que a cabeça pra criar maldades de vocês é ilimitada. Esses padres pedófilos de vocês já cansaram. Mande eles cuidarem das suas criancinhas.

    José Manoel

    09 de outubro de 2010 às 23h23

    Afrouxa prá ver o que acontece!!!!!!!! Eles já estão perto!!!!!!! Temos que fazer força, mesmo!!!!!!!!

    Cícero

    09 de outubro de 2010 às 23h31

    Bem lembrado, Regina. Falou pouco, mas disse tudo.

Ronaldo

09 de outubro de 2010 às 21h48

O time que estava ganhando entra em desespero, esquece qualquer coisa chamada de tática, e toma um gol no final do segundo. A metáfora é altamente pertinente. O presidente Lula já teve crises de autismo anteriormente. Teve mais uma na reta final do primeiro e parece que ele e a base governista ainda não acordaram para a gravidade da situação. Sérgio Guerra, líder do PSDB no Senado e todo seu grupo, batem pesado e ficam o tempo todo jogando o governo nas cordas, enquanto que José Eduardo Dutra (presidente do PT), o PT e o governo ficam só se esquivando. Tomando pancada desse jeito, sendo minado todo o tempo, quando precisar reagir, já não terá forças para faze-lo.

Responder

leandro

09 de outubro de 2010 às 21h47

devemos ser realista,com toda a manipulação do datafolha no fim, ele foi quem mais se aproximou do resultado e o vox populi foi o grande vilão, inclusive culpado por nosso comodismo,acreditamos nos números dele, subimos no salto enquanto o pau cantava no lado de lá.acho que o datafolha nos faz melhor que o vox. vamos ter que arregaçar as mangas ir para o embate a cada pesquisa desfavoravel que ele mostrar.
o Azenha esta no caminho certo,partindo para dentro do tema que "eles" propuseram e que levaram para o segundo turno,ao contrário do Brizola neto, que continua falando de pré sal,de Lula,de emprego.
já era.agora o pau que dá em chico dá em francisco "serra é afavor do aborto,do casamento gay,da legalização da maconha e do diabo a quatro!!!!

Responder

    Kali, a negra

    09 de outubro de 2010 às 22h45

    O DataFolha acertou por sorte

    Não contávamos com as abstenções

Jairo_Beraldo

09 de outubro de 2010 às 21h44

Não vamos empolgar com pesquisas. Vamos à luta, como se fosse o inverso….estamos atrás…vamos "virar"!

Responder

embuscadoconhecimento

09 de outubro de 2010 às 21h43

Azenha, eu vou repetir o comentário que eu fiz no Tijolaço:
Um dado que o Estadão divulgou me preocupa: Dilma vence entre os homens com o placar de 52% a 37% e perde entre as mulheres por um placar de 43% a 44%.
Acho que o PT deve URGENTEMENTE focar a importância de uma mulher na presidência. Por exemplo: eles poderiam confrontar o número de mulheres eleitas (senadoras e deputadas) contra os homens eleitos. Além disso, eles poderiam mostrar as unidades federais que mais avançaram na representatividade feminina ressaltando as conquistas das mulheres já eleitas no país. Acho que é uma boa linha para conquistar o voto feminino.
Eu assisti o horário eleitoral e duas coisas me incomodaram no programa de Dilma:
1 – A ausência da biografia de Dilma: o programa de Serra sempre repete que Serra foi o melhor Ministro da Saúde e blábláblá, chega uma hora que a gente até acredita. Acho que o PT deveria mostrar que Dilma iniciou ativamente na Política ainda na adolescência, mostrando as dificuldades de sua vida (perda do pai na infância, perda precoce da irmã, prisão,…) e todo o processo de superação. Elencando atores nesse processo, ou seja, pessoas que conviveram com Dilma. É importante também a veiculação de alguns vídeos de Dilma naquela Comissão de Infra-estrutura do Senado (surra no Agripino). Não a parte da surra em si, que foi ótima, mas diversas vezes algumas senadoras elogiavam a Ministra antes de perguntá-la sobre qualquer coisa. Lembro-me que algumas senadoras chegaram a dizer que era um orgulho para as mulheres terem Dilma como Ministra da Casa-Civil. Essas declarações devem ser repetidas de forma exaustiva na tv. As pessoas devem incorporar que Dilma é A MULHER.
2 – Ausência do Governador José Serra: estou cansado desse lance de governo anterior, o Serra pode muito bem acabar com esse argumento afirmando que a conjuntura econômica era outra e que o país mudou bastante e mais trololó. Além disso, ele pode dizer que se arrepende de ter participado do Governo FHC (o que impede?). Acho que é importante mostrar que Serra não é bom gestor e motivos não faltam: GUERRA entre a polícia civil e militar, surra nos professores grevistas, baixos salários dos servidores públicos estaduais, grandes congestionamentos em SP, lenta evolução da construção do metrô, aumento nas taxas de homicídios, grandes contratos com a editora abril, enchentes, etc….Sem falar na pessoa de Serra: ligação para o Ministro do STF, discussão com a jornalista Peltier e o APARELHAMENTO MIDIÁTICO (jornal O Estado de SP, Folha, Veja, etc…)

Responder

    Luiz Mauro

    09 de outubro de 2010 às 22h10

    O SERRA já tirou um mineiro (Aécio) e agora quer tirar outro (Dilma).

    Beto Crispim - BH

    09 de outubro de 2010 às 23h12

    Você viu os programas? Acho que nâo

Kali, a negra

09 de outubro de 2010 às 21h34

Eu já avisei no blog da Dilma

E falo aqui também

Se a campanha continuar nesse marasmo

Apanhando sem bater

Parecendo que está com medo da droga da Globo

Eu voto nulo

E dou bananas se o vampiro vencer.

Responder

    Gerson

    09 de outubro de 2010 às 21h45

    Fque fria, Nega, não entre nessa não !

    Voto Nulo ? Tá doida ?

    Kali, a negra

    09 de outubro de 2010 às 22h44

    Voto.

    FAço 4 horas de militância por dia para quê??

    Para ver um PT encolhido e acovardado perante Globo e Veja? Dois veículos de mídia que não tem mais 80% da importância que tinham??

    Voto Nulo

    Beto Crispim - BH

    09 de outubro de 2010 às 23h16

    Pirou o cabeção? Se votar nulo, nós te expulsamos daqui. Esfria a cabeça e vai pra rua fazer camapnha. Você tem muito potencial e nós precisamos dele. Depois do dia 31, a gente se junta e damos uma "cacete" na coordenação, no Joâo Santana, bom, isto depois de quebrarmos todas.

    José Manoel

    09 de outubro de 2010 às 23h21

    Marasmo??????? Estão fazendo um monte de m…….., como recusar o voto dos maçons!!!! Devem estar cegos!!!!!!!!

francisco.latorre

09 de outubro de 2010 às 21h33

datafraude manipula.

e a urna violável termina o serviçø.

com o ned-cia na parada..

pode acontecer.

socorro.

..

tem que por o brasil na parada.

a coalização foi de religião.

dilmabrasil tem que ir de brasil.

e denunciar a traição entreguista.

..

Responder

Maria Dirce

09 de outubro de 2010 às 21h31

Azenha
A grande tática da Folha de São paulo, dar a largada pra Dilma nas próximas pesquisas falar que ela esta caindo, um dia antes da eleição em manchetes no PIG vão dizer Serra ganhou. vcs verão o vale tudo, eles não tem mais nada pra perder, mesmo que os resultados não batam vão dizer que o eleitor indeciso fez opção pra Dilma na ultima hora.

Responder

    Rafael

    09 de outubro de 2010 às 21h43

    Em 2006 nesse mesmo momento o resultado para Lula foi muito parecido com esse e no final Lula 61%. É somente o começo das pesquisas, daqui para frente é so Dilma crescendo.

    Geysa Guimarães

    10 de outubro de 2010 às 00h18

    Certinha, Maria Dirce. A ordem é manipular.

Torquemada

09 de outubro de 2010 às 21h30

Tá… Mas se foi encomendada pela Globo por que NÃO foi divulgada agora a noite no Jornal Nacional, como era de se sperar?!

Quer dizer, eu estava no micro com e com a tv ligada no JN, pois não tenho saco pra ficar olhando pra cara daquela gente.

Só se falaram da pesquisa e eu passei batido!

Responder

Josnei Di Carlo

09 de outubro de 2010 às 21h30

Os números ficaram como eu estava imaginando mesmo.

Mas os dados mais interessantes são os referentes ao futuro dos eleitores de Marina. Serra se mantém estável entre eles, 50% para 51%. Dilma não, 31% para 22%. Provavelmente os 9% tornaram-se indecisos, pois o número de indecisos passou de de 4% para 18%.

Os eleitores de Marina são majoritariamente de direita, mas muitos deles são de centro, com poucos de esquerda. É a conclusão que tiro da pesquisa e de conversas com eleitores de Marina. Dilma, então, tem de conquistar os eleitores de centro. E Serra, com o discurso fundamentalista, dificilmente conquistará os eleitores de centro de Marina.

Responder

    Lucio

    09 de outubro de 2010 às 21h55

    E mostra um dado importante se confirmado esse perfil de eleitor : Marina nunca passou de laranja mesmo.Até por isso essa mulher devia parar , pensar, refletir. É uma coitada em termos políticos eleitorais. Me perdoem. Isso é opinião pessoal.Sempre pensei assim e não vou mudar. Será uma furua deputada ou senadora , nada mais.

    Carmen

    09 de outubro de 2010 às 22h23

    Lucio…concordo contigo…a Marina sabia do papel que estava representando… é uma coitada que deve tudo ao PT mas se prestou ao papel por raiva da Dilma. Esses evangélicos são muito hipócritas…vivem dizendo Jesus te ama, mas não amam ninguém.

    Eli

    09 de outubro de 2010 às 22h48

    Caramba Carmen, vc acertou na veia… 99% desse povo que se diz tão cristão, seja evangelico ou católico, está a ano luz de distancia do que o Mestre ensinou… vencer o ego… realizar o Cristo interno… amar o próximo como a si próprio… estão a anos luz mesmo!

    Lucio

    09 de outubro de 2010 às 21h57

    E nada me tira da mente que ela simplesmente aceitou fazer o papel que fez para garantir capital eleitoral.Na verdade talvez nem isso ela tenha conquistado.

@marcospessoa10

09 de outubro de 2010 às 21h29

Olha, eu acredito que a manipulação maior do Datafolha é falar que Dilma tá na liderança porque aí a direção da campanha dela e do PT se acomodam (já que eles estão jogando pelo empate) e não reagem à estratégia de Serra de espalhar o medo de Dilma.

Responder

    andrea

    09 de outubro de 2010 às 23h16

    Concordo!
    Acho que os institutos de pesquisas estão manipulando de forma inversa, até aumentando o percentual da Dilma e provocando a acomodação da campanha e dos militantes.
    Infelizmente o que vejo nas ruas é aumentando os eleitores do Serra e a rejeição a nossa candidata, inclusive percebo que os eleitores da Dilma estão acuados, não se posicionam, nem panfletam, só nos blogs, o que não vai adiantar de muita coisa porque estamos falando com pessoas com o mesmo perfil político.
    Temos que ir às ruas, falar alto sempre que possível todas as mazelas do Serra e as qualidades de nossa candidata e fazer a defesa incontinente quando alguém estiver espalhando o medo.

Paulo Duarte

09 de outubro de 2010 às 21h28

Gente nós vamos ganhar, claro! Não vai ser de pouco não, porém devemos estar atentos. Não acredito que a maioria do povo brasileiro vá optar por esse tal de Zé, seria uma das maiores frustrações da minha vida. Não, não pode acontecer o contrário que não seja a vitória da Dilma. É simplemente impensável uma vitória do psdb e demo.

Responder

césar

09 de outubro de 2010 às 21h26

Oha pra ser sincero com vcs estou com medo , não podemos perder essa eleição que poderia ter sido decidida no 1° turno, Dilma precisa responder a todas as criticas de Serra…

Responder

Carlos

09 de outubro de 2010 às 21h25

Na primeira pesquisa do Datafolha para o segundo turno em 2006 a diferença também foi de 7% (50% lula a 43% Alckmin): http://g1.globo.com/Noticias/Eleicoes/0,,AA130198…

Responder

childerico IV

09 de outubro de 2010 às 21h24

Ue, alguém aqui acredita no Data Falha??

Eles "acertaram" que haveria segundo turno por puro chute

Fora que deram sorte com as abstenções.

Eu quero saber do Sensus.

Azenha, quando sai a Sensus??

Responder

    José Manoel

    09 de outubro de 2010 às 23h13

    Não adianta a Sensus, enquanto a campanha tiver fazendo m………..!!! Já avisei!!!!Pode nos custar caro, no fim!!!!!!!!!!!!!!!!!

RUBENS POSSATI

09 de outubro de 2010 às 21h23

DEPOIS DE TUDO,8 PONTOS NA FRENTE,O SERRA JÁ ERA.

Responder

    José Manoel

    09 de outubro de 2010 às 23h14

    Vai nessa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Depois a m……pega e ficaremos com cara de trouxa!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Não dá prá dar mole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! É ferro e ferro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

rinaldo

09 de outubro de 2010 às 21h20

tem razão azenha faltou um dado sobre a pesquisa a taxa de rejeição, a do serra ainda continua em 40%? Por que será que esse dado não consta como constou a informação sobre a eventualidade de um segundo turno?

Responder

Eneida

09 de outubro de 2010 às 21h19

Azenha,

A coordenação da campanha da candidata Dilma13 tem que agir rápido…responder no final da apresentação de cada programa eleitororal (rádio e TV) esclarecendo calúnias e boatos de forma inteligente.Mostrar o que tem de fato contra o candidato Serra…a ficha dele é muito suja mas a imprensa esconde, é preciso que está ficha suja do Serra vá para a TV e não fique só nos blogs da internet. Acredito que temos que ir para ruas esclarecer a população e falar com nossos amigos e famíliares das falsas promessas e sujeiras que os demotucanos divulgam na mídia. Temos muito trabalho pela frente…Não podemos cair no desânimo….O adeversário não tem ética…ele é do vale tudo.!!!!!Não se enganem!!!!!!

Responder

    José Manoel

    09 de outubro de 2010 às 23h12

    Claro, porque estão desprezando os votos dos maçons!!!!!! Uma beleza!!!!!! Estamos numa guerra e eles selicionando votos!!!!!!!! Podemos pagar um preço bárbaro por essa infelicidade!!!!! Entra no site da Dilma e vê!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pereira

09 de outubro de 2010 às 21h16

O eleitor na rua é outra história, agora o programa da Dilma tem que dar umas porradas no serra.

Responder

pereira

09 de outubro de 2010 às 21h16

Foi bem assim, com o Lula.

Responder

    José Manoel

    09 de outubro de 2010 às 23h20

    Vai nessa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Parecemos inocentes na frente das feras!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Antonio L

09 de outubro de 2010 às 21h15

Dilma cresceu só um por cento. Como ficou provado no primeiro turno, não dá para confiar nas pesquisas, a margem de erro real é muito maior do que eles declaram. Graças à incompetência do Sensus e do Vox estamos em vôo cego.

Responder

    ruy garcia

    09 de outubro de 2010 às 22h43

    Antonio,
    Se considerarmos os votos válidos, Dilma cresceu sete pontos.

    José Manoel

    09 de outubro de 2010 às 23h09

    É…………., vai nessa para ver o que acontece!!!!!! Aí tomamos uma virada e ficamos com cara de trouxa!!!!

Wilson

09 de outubro de 2010 às 21h12

Muita calma nessa hora e não entrar no jogo do Serra e seu PIG. Dilma precisa de 4% a mais de votos. Li uma análise de que 2% de nulos foram devido a erros da população no primeiro turno. No segundo turno é mais fácil e rápido. Também, 31 de outubro é no meio do feriadão de finados e os "patrióticos" serristas viajam em peso. Abraços.

Responder

    Cícero

    10 de outubro de 2010 às 00h01

    Além disso, os que votaram em Marina, já estão começando a se dispersar. A Marina está fora do páreo. Com isso, os marinistas (ou marineiros) perderam a sua bandeira de luta. A tendência agora é a dispersão desse grupo de eleitores.

childerico IV

09 de outubro de 2010 às 21h12

https://sites.google.com/site/manifestofilosofosp

Manifesto dos filósofos por Dilma

Responder

Emília

09 de outubro de 2010 às 21h10

Dilma precisa de 30% dos votos da Marina

A pesquisa até agora revela que 51% dos votos da Marina estão com o Serra.

E 22% com Dilma.

Os restantes decidirão a eleição.

Responder

    José Manoel

    09 de outubro de 2010 às 23h10

    Beleza!!!!!! Só que faltam votos, ainda!!!!!! Esse clima de já venceu é uma m………….!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Cícero

    10 de outubro de 2010 às 00h08

    Segundo a pesquisa (que não merece crédito), esse restante de 'marineiros' corresponde a 18% (são os indecisos). Vamos aguardar resultados de outros institutos como o Vox e Sensus para compararmos.

Adriano

09 de outubro de 2010 às 21h10

GENTE, por favor, mandem e-mail para a campanha da Dilma. Eu ja tentei diversas vezes. Corremos um sério risco de entrarmos numa nova ditadura. Ouçam-me. Sei do que estou falando. A campanha de Dilma precisa mostrar os podres do Serra(que não são poucos hein). Precisa ir para o ataque já. A diferença está muito pequena. Embora eu nao acredite que Serra tenha crescido 13 pontos de domingo para hoje.(sem propaganda e sem nada).

Responder

    José Manoel

    09 de outubro de 2010 às 23h18

    Pior que a campanha da Dilma está dispensando os votos dos maçons!!!!! É o maior tiro no pé!!!!!!!!!!!!!! E aqueles maçons que querem votar na Dilma, como ficam???? Selecionando votos numa guerra????????????? Será que enlouqueceram??????? Deixaram um cara postar isso no site da Dilma!!!! Pode????????????

Marcelo

09 de outubro de 2010 às 21h03

O único resultado que quero agora é o da eleição, fiquei de saco cheio destes números bisonhos

Responder

Marat

09 de outubro de 2010 às 20h56

Mas a Dilma já ganhou… a vantagem continua boa e, se o pessoal bater pesado em quem nente, as coisas ficam mais fáceis!!!

Responder

    Luiz Carlos

    09 de outubro de 2010 às 21h36

    Este tipo de pensamento é que nos levou ao segundo turno. Temos que correr atrás dos votos incansavelmente.
    A campanha só será vitoriosa se fizermos uma grande campanha.
    A vantagem não é das melhores.

    Cícero

    10 de outubro de 2010 às 00h16

    Além disso, o caminho é longo até lá. Faltam 3 semana para o pleito. São mais 21 dias. Haja coração!

    Marat

    10 de outubro de 2010 às 00h28

    Não é das melhores porque jogamos contra o PIG e seus truques sujos. Tem que bater pesado sim… tem que desmascar os que mentem e forjam papéis!

    José Manoel

    09 de outubro de 2010 às 23h08

    Vai nessa!!!!!!!

Henrique Nunes

09 de outubro de 2010 às 20h55

Não vamos nos esquecer, trata-se do Datafalha, a mesma pesquisa fraudulenta do primeiro turno. Dilma deve estar, no mínimo, com 60%.

Responder

    José Manoel

    09 de outubro de 2010 às 23h18

    Vai nessa! Foi o pensamento como o teu que nos levou para o segundo turno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Marat

    10 de outubro de 2010 às 11h19

    Meu velho, nós ficarmos discutindo entre nós é que nos levou ao segundo turno… temos que crer nas manipulações e mostrar todas as falcatruas do PSDB e da Impren$$$a… temos que lembrar do caso Alstom, temos de lembrar que Serra adora acordar as 11h da manhã (os burgueses não dizem que gente séria acorda cedo?), que Serra é hipocondríaco, que Serra quer dilapidar nosso patrimônio e dar o Brasil aos gringos… essa é a discussão!!!

lázaro

09 de outubro de 2010 às 20h46

E agora,Azenha????Vc tem esperança da gente ganhar ainda????Seja sincero.

Responder

    Luiz Carlos Azenha

    09 de outubro de 2010 às 20h50

    O povo decide. abs

    Gerson

    09 de outubro de 2010 às 21h09

    Lázaro:
    "Levanta-te e anda" que atrás vem gente…

    Cícero

    10 de outubro de 2010 às 00h36

    O povo decide sim! E os debates entre Dilma e Serra na Televisão, a começar de hoje (10) na Band, serão muito importantes para a decisão dos eleitores idecisos. Agora, no confronto direto entre os dois, sem Plínio e Marina, tenho certeza que a Dilma vence o Serra no campo das idéias e eventuais ataques. Repito, no confronto direto, Serra não é páreo pra Dilma. Ela vai combatê-lo com rigor no debate. Pode ter certeza disso.

    Jairo_Beraldo

    09 de outubro de 2010 às 21h45

    Ficou em cima do muro…

    francisco.latorre

    09 de outubro de 2010 às 22h30

    pô cara..

    papo de psicanalista?..

    nessa altura do campeonato?..

    ..

    @JussaraMR

    09 de outubro de 2010 às 20h59

    jogando a toalha? isso é o que eles querem fazer, nos desmobilizar!

    Lucio

    09 de outubro de 2010 às 21h36

    Me desculpe, sei que você não perguntou para mim, mas acho que dá para responder como mero eleitor simpático a Dilma.
    Apesar dos inúmeros equívocos cometidos Dilma vence.E como houve equívocos!!!Da campanha,de analistas, de pesquisas… Enfim, não houve quem não tivesse cometido o seu.E ainda vai continuar. Talvez porque nessa eleição esteja ocorrendo um ”fenômeno inédito na história política do país”. Que coisa!!! É que em casos assim os erros e equívocos são comuns mesmo. Mas vamos lá. Vamos ver aonde acaba tal fenômeno. Espero que com Dilma eleita.

    José Manoel

    09 de outubro de 2010 às 23h19

    Como é que é???????????????????????????????????????? Surtou???????????????????????

    Marat

    10 de outubro de 2010 às 11h20

    Todos temos o dever de angariar votos, Eu estou fazendo meu trabalho de formiguinha. Você está, ou prefere ver o sinistro na presidência, com o PIG doentiamente apoiando?

alexandre

09 de outubro de 2010 às 20h43

É isso aí. O comité da Dilma precisa agir e todos os seus eleitores precisam discutir com os familiares sobre a calhoride que é o Serra. Se o eleitor é professor basta citar a situação dos professores em SP e por aí vai. O PCC que na administração do Serra/Alckimin foi o 'partido' que mais cresceu em SP por causa das mãos na direção dos presídios (como todos sabem os diretores dos presídios não são funcionários de carreira justamente pra não colocar ordem).
E os escândalos das privatizações que é uma herança da era FHC. Eu não entendo por que a Record não solta logo o livro sobre a provataria. Alguém sabe responder?

Responder

Fabio

09 de outubro de 2010 às 20h41

O datafraude começou com as manipulaçoes!!

Responder

    Jairo_Beraldo

    09 de outubro de 2010 às 21h45

    Esquece este povo. Esquece pesquisas!

    Rafael

    09 de outubro de 2010 às 22h53

    concordo vamos esquecer a pesquisa e lutar como pudermos cada vez mais pra nossa DILMA vencer de goleada, o BRASIL e o BRASILEIRO merecem esta mulher, seguindo na luta companheiros!!!!

    Beto Crispim - BH

    09 de outubro de 2010 às 23h27

    concordo Jairo. Vamos fazer campanha.


Deixe uma resposta

Apoie o VIOMUNDO - Crowdfunding
Loja
Compre aqui
A mídia descontrolada

O livro analisa atuação dos meios de comunicação e traz uma coletânea de artigos produzidos por um dos maiores especialistas do Brasil no tema da democratização da comunicação.