VIOMUNDO

Diário da Resistência


Lígia Bahia: Em 2019, profissionais de saúde terão que se engajar no debate sobre armas de fogo; silêncio e omissão não valem
Bala que a cirurgiã Mahua Dey retirou do cérebro de uma criança de seis meses; foto do twitter
Blog da Saúde

Lígia Bahia: Em 2019, profissionais de saúde terão que se engajar no debate sobre armas de fogo; silêncio e omissão não valem


29/12/2018 - 16h56

Por decreto pretendemos garantir a posse de arma de fogo para o cidadão sem antecedentes criminais, bem como tornar seu registro definitivo. Jair Bolsonaro, no twitter, no sábado 29/12

Vozes renovadas

por Ligia Bahia, em O Globo, sugerido por Euclides Castilho 

Na virada do ano, médicos americanos e a poderosa National Rifle Association (NRA, associação que defende o livre acesso às armas) trocaram agressivas mensagens.

O tuíte da NRA — “alguém deve dizer aos arrogantes médicos antiarmas para permanecerem nas suas ‘pistas’”— foi respondido com histórias e fotos de uniformes e centros cirúrgicos ensanguentados.

“Minha ‘pista’ é uma gestante ferida em um momento de raiva de seu parceiro. Ela sobreviveu porque o bebê bloqueou a bala. Você já teve que realizar um parto de um bebê destruído?” (Stephanie Bonne).

“Você nunca teve que limpar o sangue do seu sapato antes de contar à mãe de um menino de 17 anos que ela não irá abraçar seu filho novamente. Essa é minha ‘pista’. Venha trabalhar comigo um dia e veja o impacto da violência das armas em nosso país” (Ellie Wallace).

A neurocirurgiã Mahua Dey divulgou uma foto de uma bala retirada do cérebro de uma criança de seis meses, com a legenda: “NRA, vocês construíram minha ‘pista’”.

Profissionais de saúde sempre emprestaram suas vozes para a defesa de temas controversos.

Recomendações normativas sobre proibição de uso do tabaco, controle do álcool, substituição do leite em pó por amamentação materna, engenharia de trânsito e segurança de carros restringiram interesses econômicos e contribuíram para a redução de morbidade e mortalidade por causas evitáveis em diversos países.

Atualmente, um dos mais prementes e polêmicos temas para a saúde pública é a regulamentação de armas de fogo.

O debate internacional inclui desde a pertinência da audição de vozes de não especialistas em Justiça criminal sobre mortes por arma de fogo até dúvidas sobre se armas são apenas vetores ou causas da violência.

Nossa pista é similar à dos colegas americanos.

Quem já se viu diante da tarefa de dar a notícia da morte por assassinato para familiares das vítimas não esquece.

Por mais que se tente ser racional, parte da dor da revolta fica com o mensageiro.

O atendimento a Marcus Vinicius da Silva, atingido no Complexo da Maré no trajeto de casa para a escola; Arthur Cosme de Melo, baleado dentro barriga da mãe; e a morte de Milton Expedito do Nascimento (Dinho), jovem negro, radialista, alvejado em São Paulo na véspera do Natal, mobilizaram redes de apoio de profissionais de saúde.

Vivemos no Brasil, país campeão mundial das mortes por arma de fogo (cerca de 70% do total de homicídios), que manteve o título, mesmo com a ligeira diminuição da criminalidade, e importantes políticos eleitos são favoráveis à desregulamentação do porte de armas.

Mas não existem porta-vozes uníssonos da população.

Médicos e profissionais da área são considerados guardiões da saúde pública. Silêncio e omissão não são valores neutros.

Estamos na segunda década do século XXI e atrasados na capacidade de resposta e engajamento pessoal e de entidades profissionais aos desafios contemporâneos da saúde.

É responsabilidade de estudantes e profissionais da área o envolvimento com debates sobre causas e riscos de doenças e mortes.

A ampla disponibilidade de informações acelerou a comunicação imediata e as pressões sociais por clareza e coerência.

Em 2019 será necessário reavaliar honestamente o comprometimento de médicos e demais profissionais da área e suas entidades com o que aflige, fere, sequela e mata crianças e adultos.

O luxo da indiferença ficará obsoleto. A comunicação digital rápida pressiona por posicionamentos coerentes e claros.

Calcular interesses particulares que não levem em conta o mal-estar público ainda atrai.

Mesmo assim, os mais destacados profissionais da área já marcam suas atividades pela fusão entre identidade individual e participação social.

Vale a pena gastar esforços e tempo com debates sobre o Estatuto do Desarmamento, racismo e desigualdades para renovar vozes que afirmem o direito de dissidência e a importância das pessoas e de suas vidas.

Livro do Luiz Carlos Azenha
O lado sujo do futebol

Tudo o que a Globo escondeu de você sobre o futebol brasileiro durante meio século!

A Trama de Propinas, Negociatas e Traições que Abalou o Esporte Mais Popular do Mundo.

Por Luiz Carlos Azenha, Amaury Ribeiro Jr., Leandro Cipoloni e Tony Chastinet



6 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

Rodrigo

04 de janeiro de 2019 às 21h57

Sou médico e aguardo ansiosamente para exercer meu direito, garantido pelo referendo e pela constituição, de possuir armas.

Responder

Zé Maria

30 de dezembro de 2018 às 17h51

“Estatuto do Desarmamento estabelece regras p/ q se possa comprar arma de fogo:
ser maior de 25 anos, ñ pode ter antecedentes criminais e
precisa provar aptidão mental e capacidade de manusear tecnicamente uma arma.
PF q autoriza precisa de declaração do pq ele necessita de arma.”

Senadora Gleisi Hoffmann
Deputada Federal (PT=PR)
Eleita e Diplomada
‏.
O Decreto do General Custer passa por cima
de toda Legislação e Regulamentação
relativas à posse e ao Porte de Armas.

Responder

Zé Maria

30 de dezembro de 2018 às 16h49

“Decisão de Bolsonaro e Moro é pagamento ao lobby da indústria de armas no Brasil, nos EUA e em Israel.
As empresas destes dois países, notórios por gastar mais em Armamento de Guerra que em saúde e educação públicas, terão um imenso Mercado no Brasil para ampliar seus Lucros”

@DeputadoFederal Paulo Pimenta
https://twitter.com/DeputadoFederal/status/1079066591038455808

Responder

Zé Maria

30 de dezembro de 2018 às 14h57

Não vai haver ‘Debate’ sobre Armas.
Vai haver Combate e Tiroteio.
Fascistas não têm Empatia.

Responder

Armando

29 de dezembro de 2018 às 21h14

Evidências já apresentadas há tempo.
Dois artigos como exemplo:
DAHLBERG, Linda L.; IKEDA, Robin M.; KRESNOW, Marcie-Jo. Guns in the home and risk of a violent death in the home: findings from a national study. American Journal of Epidemiology v. 160, n. 10, p. 929–936 , 15 nov. 2004. . Acesso em: 15 nov. 2018.

WIEBE, Douglas J. Homicide and suicide risks associated with firearms in the home: a national case-control study. Annals of Emergency Medicine v. 41, n. 6, p. 771–782 , jun. 2003. Disponível em: . Acesso em: 15 nov. 2018.

Responder

Julio Silveira

29 de dezembro de 2018 às 20h52

Ainda é dificil para mim compreender como tem pessoas que ainda devotam esperanças em atos meritórios desse tipo em grupos profissionais saidos em sua maioria dessa burguesia brasileira, alienada, egoista, preconceituosa. Do tipo que corrompe quem nela adentra das classes sociais mais baixas. Fala sério, essa gente mercenaria conta e com muitos baleados, desde que não sejam eles, para garantir trabalho.

Responder

Deixe uma resposta

Apoie o VIOMUNDO - Crowdfunding
Loja
Compre aqui
O lado sujo do futebol

Tudo o que a Globo escondeu de você sobre o futebol brasileiro durante meio século!