Rogério Mattos: Infidelidade partidária, quinze reais ou trinta moedas?
Tempo de leitura: 3 min
por Rogério Mattos Costa, de Madrid
Durante o governo Lula, o salário mínimo subiu em valor real mais do que 300%.
Mas na votação de ontem, tucanos e demos, que praticaram o menor salário mínimo de toda a história do Brasil quando estavam no governo, queriam R$ 15,00 a mais no salário mínimo fixado pela presidenta Dilma para 2011. Objetivo: “rachar a base aliada”, provocar a divisão dos deputados que apóiam o Governo da Presidenta Dilma, do PT.
Acontece que entre os 376 membros da base aliada na Câmara dos Deputados, somente os senhores deputados Francisco Praciano e Eudes Xavier, do mesmo PT, votaram a favor dessa proposta dos seguidores de FHC e ACM e dos demais filhos e netos da ditadura militar.
Em defesa de sua infidelidade, alegaram não quererem ser “constrangidos pelas suas bases”…
Valeria a pena perguntar se esses deputados tem a mínima idéia de quanto valeu, durante os ataques da mídia que queriam derrubar Lula, a unidade da base governista…
Quanto terá sido o valor em reais, para a classe trabalhadora brasileira, a unidade, mesmo tênue, que a base aliada teve durante o Governo Lula , no Congresso?
Quantos reais terão ido aumentar a qualidade de vida dos brasileiros e brasileiros durante o governo Lula porque o presidente podia contar com deputados que aprovassem suas leis, seus decretos, como aqueles que criaram o Bolsa-Familia, o Pro-Uni, a Petrosal?
Será que 15 reais por dia mês valem os 15 milhões de empregos gerados?
Ou será que 15 reais valem os 1 milhão de alunos de origem pobre que puderam entrar para a Universidade?
Ou será que mediante 15 reais por mês, a classe trabalhadora brasileira gostaria de trocar Lula por Serra, ou por Alckmin?
Será que os trabalhadores, que amargaram o menor salário de toda a historia do Brasil durante o governos Itamar e FHC, iriam gostar de ver vocês dois, deputados Francisco Praciano e Eudes Xavier, de braços dados e tapinhas nas costas com ACM Neto, Agripino Maia, Rodrigo Maia e outras figurinhas carimbadas, “por um salário R$ 15,00 maior do que o proposto pela Presidenta Dilma e o PT”?
Não que quinze reais sejam pouco, mas quanto valerá , para os trabalhadores, terem Dilma na Presidencia, e uma base aliada unida, com o Congresso apoiando maciçamente seu governo?
Se vocês tem medo de serem cobrados por esses 15 reais, senhores deputados, sugiro que façam aos trabalhadores de sua base, as seguintes perguntas: “O que vocês querem ? Mais quinze reais agora ou Lula e Dilma com força no Parlamento, sempre?”
Ainda bem que foram só 2 votos em mais de 370 da base aliada…
Será então, que todos os demais deputados da base aliada estão errados e só o Francisco Praciano e o Eudes Xavier estão certos, junto com aqueles que querem acabar com o Blsa-Familia, com o Pro-Uni, com o próprio salário mínimo?
Deve ter sido fácil ser eleito deputado pelo PT, agora que Lula mostrou como o partido está preparado para governar…
Mas uma vez eleitos pelo PT, Praciano e Eudes e todos os que se beneficiaram da sigla precisam aprender a repartir, eventualmente, os sacrifícios que forem precisos serem feitos para manter o poder que foi conseguido nas urnas!
Não é possível nem ético querer “aparecer como bonzinho”, e com isso ganhar espaço na mídia ( que detesta Lula e Dilma, que xinga Lula e Dilma),ganhando o “status” de “dissidentes” da Folha, só por 15 reais a mais, na hora em que todos os demais deputados arcam com o desgaste de ter que defender um salário mais baixo do que os tucanos e demos defendem agora, mas que negaram quando estavam no governo.
É como num jogo de futebol: se quando a gente ganha um jogo a gente festeja e comemora, mesmo quando não fomos nós que fizemos os gols do nosso time, quando se perde ou se empata, a gente não pode procurar os holofotes e as câmeras para culpar a nossa defesa, o nosso goleiro, o nosso ataque…
Por que Francisco e Eudes, ao invés de votarem de braços dados com os tucanos e demos contra a proposta do seu partido e da sua presidenta, não fizeram como todos os demais e criticaram a hipocrisia desses fariseus que querem dar mais quinze reais de salário agora, mas no seu tempo de governo praticaram o pior salário de todos os tempos no Brasil?
Nem só de pão vive o homem, senhores deputados Francisco Praciano e Eudes Xavier.
Educação política também é obrigação dos parlamentares do PT!
Não se esqueçam, deputados Praciano e Xavier, que pelo dobro das 15 moedas, um outro homem fraco de opinião, que não queria ficar mal visto com os maiorais, traiu seus amigos e ao próprio Jesus, que eram todos homens valentes e decididos, exatamente porque não quis ficar mal com os fariseus de outrora, que na verdade, eram até menos hipócritas e dissimulados que os fariseus de hoje.
E não esqueçam também que, aí no Brasil, Joaquim Silvério dos Reis, também é lembrado até hoje, exatamente por que não quis “passar por constrangimentos” e fez aquilo que nós sabemos que fez.
Siga-nos no 
Comentários
CLAUDIO LUIZ PESSUTI
Sinto no ar um fremito algo ditatorial:se voce discorda do governo e "agente do Pig", "tucano", "aliado do neoliberalismo","atrasado","quer a volta de FHC" ,etc.Creio que , se queremos ser chamados de progressistas, temos que defender metas progressistas.Alcancar sempre mais.E respeitar as opinioes contrarias.
CLAUDIO LUIZ PESSUTI
O governo Lula, Dilma , o PT, nao sao donos da verdade.Medidas foram tomadas que se encaixariam muito bem num governo Serra.Sao criticadas e dai vem alguns dizer que isso e papo de "agente do PIG" , "tucano", etc.O que que e isso, uma nova "ditadura do pensamento unico"?Uma nova versao do "Consenso de Washington", mas agora com nova vestimenta?Vamos com calma , ja que falam em correlacao de forcas, que a aceitem.Sem pressionar, sem criticar o governo vai para onde a pressao for maior.A direita nao para de pressionar.Quero ver ano que vem, ja que o minimo vai aumentar bastante, se nao havera dos empresarios sorridentes agora, reclamacoes contra a "irresponsabilidade fiscal", "adequacao a nova realidade" etc.Tem gente que indo muito na onda.Devagar com o andor.
O_Brasileiro
Votei no Praciano, que foi o deputado federal mais votado no Amazonas por estar sempre ao lado do povo.
Mas no episódio do salário mínimo, acho que o deputado foi imediatista.
O Brasil precisa começar a planejar, e não agir de improviso.
Se já estava estabelecido que o aumento seria aquele, não dá pra mudar tudo em cima da hora, sem adequar o orçamento!
Waldemar Andreu
A atual conjuntura é muito complexa, "a nova direita" está se reestruturando! Para o trabalhador que ganha o "mínimo" 15,00 é significativo, compra-se, 5 k. de arroz + açucar, para o trabalhador não é pouco, é o que importa, é pouco para o sistema financeiro (rentistas), isso significa que, se a eleição fosse hoje, a Dilma teria dificuldades de se eleger! O "lulinha" (Vicentinho), como é chamado, não seria eleito! Tentar justificar o "voto constrangido" é o mesmo que tentar tirar "água de pedra", perda de tempo. Perderam os trabalhadores, a Dilma, os partidos de esquerda, ganharam os rentistas (o "MALOCISMO" de PALOCCI ou MALOCCI), os Patrões, a direita! Em tempo: Vitória do salário mínimo deixa empresários otimistas (deu no Conversa Afiada PHA)!
pperez
Entendo que o foco do debate, não é sobre o direito do contraditório manifestado pelos citados parlamentares, mas sim, sobre o pano de fundo que encobriu esta votação.
Não se questiona o papel dos deputados que estão ali para fazer valer a vontade das suas bases, o pensamento ideologico do seu partido e,sobretudo,os interesses em jogo sejam eles individuais,coletivos ou nacionais.
A definição do novo valor do salario mínimo nacional ,na primeira votação de uma proposta vinda do governo da Presidenta Dilma Roussef, seria um termometro da sua capacidade politica de negociação, e de decisão enquanto nova chefe do Executivo.
Esqueceram da crescente campanha de mobilização do PIG para bombar o valor do minimo até encostar com a proposição lunatica dos cerristas de 600,00?
As centrais sindicais, inclusive a CUT, quase embarcaram nesta aventura cujo resultado seria a primeira vitória do PIG antes do governo completar 60 dias!
Ainda bem que a Presidenta Dilma deu um freio de arrumação e já avisou que :Quem não estiver com ela, pode descer do carro!.
Valeu Dilma, viva o Brasil!
Luiz Siqueira Paes
Olá Marcos Ferreira.
Parabens pelo seu post muito bem colocado. Já houve ou está em fase de conclusão a auditoria
de Dívida Pública.
Marco Ferreira
Houve uma CPI da dívida pública, que a grande mídia, o PIG, PT e PSDB se encarregaram de abafar e muito bem abafado. Nessa CPI, PT e PSDB fizeram de tudo pra atrapalhar os tabalhos, imagine você, que um requerimento para o depoimento do FHC, foi vetado. O relator da CPI é da base aliada, e foi aquele que foi pego usando verba pública em motel, há pouco tempo, pois bem, foi feito um relatório paralelo e entregue ao Ministério Público Federal . O próprio Azenha fez "posts" a respeito, aliás foi um dos poucos, por que PHA, Edu Guimarães, Luis Nassif , Rodrigo Vianna, e tantos outros que se dizem "progressistas" fizeram cara de paisagem..
Caso queira acompanhar melhor essa questão, veja o site da auditoria cidadã: http://www.divida-auditoriacidada.org.br/
Tiago
Com todo o respeito ao articulista, achei esse texto vergonhoso. Como se as boas coisas realizadas durante o governo Lula justificassem um salário mínimo vergonhoso, o qual o articulista tenta sofregamente defender.
O Brasil ainda é um país de miseráveis, governado por assassinos falaciosos que aumentam seus próprios salários e enriquecem no sangue do povo, mas os crápulas encontram senhores como este articulista para defendê-los. E outros tantos para lhes dar votos.
Ademais, sou contra a determinação por decreto do salario minimo como quer o governo, até 2015. A Constituição diz claramente que o assunto deve ser debatido anualmente no Congresso. Ou os srs que defendem a regulação da comunicação, como diz a Constituição, não leram esse trecho?
Julio Silveira
Não sei se esses deputados são novos dentro das hostes petistas, mas o partido deve ficar atento com quem se insinua para entrar em suas hostes, podem ser cavalos de troia, oportunistas.
Assim como o Kassab será entrando dentro do PMDB, um incoveniente aliado por tudo que produz em São Paulo que contrária os ideais petistas.
Essa é a hora de vetar oportunistas, sendo impossivel dentro de partidos aliados, pelo menos impedi-los de ter acesso as prerrogativas dos vencedores por via tortuosa.
Manter a dignidade na politica é algo de bastante valor para construir novo conceito perante os cidadãos.
Osmar
Quem tem que trocar de partido é essa tropa de choque traidora, que se diz petista, e não os dois deputados que estão ao lado dos aposentados como eu e dos trabalhadores em geral. Vocês de devem andar de barriga cheia com seus polpudos sálarios porisso não sabem e não tem a menor sensibilidade com o sofrimento e a dignidade com quem mal ganha para se manter vivo. Voces não sabem nada, parem com esses papo furado de querer explicar essas baboseira. O que vale é comida na mesa todos os dias…como seria bom que voces passassem uma semana sem comer…voces jogariam na lata do lixo essas idiotices que voces falam. Criem vergonha na cara e devolva nosso dinheiro dos aposentados que por mais de 35 anos, todos os meses, depositou no cofre do governo caloteiro que agora nos devolve menos da metade.
Julio Silveira
Osmar fala sério, voce é mesmo aposentado?
Admite que voce é mais um dos antigos admiradores do Padim Pade Cerra, o do salario de R$600,00 reais, que nem os governantes de seus partido seguem para o funcionalismo publico, por que não são bobos, só para a iniciativa privada que lhes favores no marketing. Não fale em nome de aposentados, muito menos de trabalhadores, que tido ganhos em empregos e salarios como nunca antes (reconhecidos até pelos teus mentores), mas em nome de tumultuadores, principalmente os midiaticos. Voce quer fazer o serviço do seu patrão, repetindo o conto da cobra no paraiso.
flavio cunha
Acho que quem está confundindo as coisas são as pessoas que dizem que os tais deputados têm liberdade para discordar. Ora! A democracia presupõe a vontade da maioria, e, no momento da discussão é que existe a liberdade de discordar, porém, depois que a maioria decide por uma posição, aliados votarem contra é, no meu entender, uma traição e um desrespeito à democracia.
Elias SP SP
O articulista Rogério Mattos Costa peca por citar sete vezes os nomes dos deputados Francisco Preciano e Eudes Xavier. Afinal, Francisco Preciano e Eudes Xavier apenas confundiram fidelidade partidária com liberdade de opinião. O líder do governo na Câmara deve chamar os deputados Francisco Preciano e Eudes Xavier e explicar o que significa fidelidade partidária e em seguida sugerir a Francisco Preciano e Eudes Xavier que não andem mais de mãos dadas com figurinhas do PPS/DEM/PSDB. Caso os deputados Francisco Preciano e Eudes Xavier votarem novamente contra o governo ao qual pertencem, será melhor convidar os deputados Francisco Preciano e Eudes Xavier a passarem para a oposição. Mas não havia necessidade de repetir sete vezes os nomes dos deputados Francisco Preciano e Eudes Xavier só por causa de uma deslealdade de primeira hora.
MA_Jorge
Infelizmente ao meu ver, somente foram citados 7 vezes, deveria ser muito mais, de modo a deixar bem claro a seus eleitores, quem são estes senhores.
Então aqui vai minha colaboração:
Senhores Francisco Preciano e Eudes Xavier, diferente da proposta do amigo Elias que propõe convidá-los a trocar de partido, por que não assumirem e, com hombridade, renunciarem aos seus mandatos.
Marco Túlio
Atenção, Legislativo.
Vamos economizar gastos.
Já que os deputados da base aliada tem que votar com o governo e os da oposição contra, pra que gastar dinheiro com passagens, energia, etc? É só fazer uma projeção de votos e votado está.
Pergunta aos comentaristas: se a Dilma tivesse proposto um SM de R$ 700, vocês não a defenderiam do PIG e sua obsessão por corte de gastos públicos?
Não precisa responder, apenas reflitam.
Depois joguem as pedras e os velhos livros na cabeça dos deputados "traidores".
Gustavo Pamplona
Gostei deste "Marco Túlio"… ;-)
Eu te respondo… Sim… eles defenderiam a Dilma e com unhas e dentes. Sei como são a maioria dos PTistas… tem alguns aqui que basta falar algo em contrário que eles vão em cima.
Seria o mesmo que o governo tivesse defendido um salário mínimo de 600 reais e a oposição 545.
Eu costumo dizer que tenho uma "carreira" de 4 anos e 1/2 , desde as eleições de 2006 e meu estágio nestes blogs e sites "progressistas" (ou de "esquerda" mesmo) começou na Agência Carta Maior e no antigo Conversa Afiada do PHA antes dele ter sido escorraçado pelo IG naquela "limpeza ideológica" e o Nassif também.
E eu comento regularmente no Azenha desde Fev/2008 mas o leio desde Jun/2007 e antes disso eu comentava esporadicamente apenas com o primeiro nome mas já dei algumas provas que eu lia o "Vi o Mundo" por aqui desde aquela época.
Elias SP SP
Marco
Os deputados Francisco Preciano e Eudes Xavier não não apenas da base aliada, são do PT.
Leider_Lincoln
Sim, eu defenderia, como defendi de toda a sorte de trolls que o PSDB contratou para vir aqui e em outros lugares espinafrá-las e levar a cizânia e a desconfiança. Ela cumpriu um acordo, eu gosto disso. Da mesma forma que, pelo mesmo motivo, a Ana de Hollanda me dá náuseas.
Além disso, como seriam as coisas se o Serra e a turma da Alston/Petrobrax governasse este país?
dinis
Bom lembrar: quem prometeu salário demagogo de 600,00 foi o serra, que perdeu a eleição, estes dois trairas deveriam ir pro dem ou psdb.
Alex
Do ponto de vista geral o texto está correto. Unidade da base aliada é fundamental para continuar a política positiva do Governo Lula (positiva, não imaculada, vejam bem!). Mas o articulista pareceu-me mais o Cândido Vaccarezza, enaltecendo virtudes anteriores (incontestes) e deslocando o debate (eminentemente político, é verdade), quando o que está em cena e em jogo são rumos do novo Governo. Os deputados do meu Partido, o PCdoB, votaram com o Governo e como base de sustentação no Congresso o fizeram corretamente. Mas os militantes do PCdoB, sindicalistas, problematizaram e polemizaram a questão até o último momento, corretamente, como lhes cabe o papel de representar os trabalhadores perante o Governo (e não o contrário). O centro da questão são as decisões políticas do Governo, suas influências e desdobramentos. R$ 15 não resolvem a vida de ninguém, é vero, mas taxa de juros, cortes no orçamento, cancelamento de contratação de servidore spúblicos, pagamento da dívida, etc, fazem bem mais!
ZePovinho
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/a-esquer…
A esquerda e o capitalismo, por Gourevitch
Enviado por luisnassif, sex, 18/02/2011 – 11:26
Por JB Costa
Entrevista muito boa com um pensador que traduz bem a atual perplexidade acerca da dicotomia capital-trabalho, um dos últimos baluartes que teima em sobreviver para justificar o embate ideológico esquerda-direita.
Do Valor
"Governo de esquerda atrai mais o capital"
Cristian Klein | De São Paulo
18/02/2011
"Os capitalistas não necessariamente lêem meus artigos". A frase do cientista político Peter Gourevitch vem em tom de brincadeira, quando questionado se os temores do mercado foram demasiadamente injustificáveis e irracionais em relação à possibilidade de chegada ao poder no Brasil do então candidato Luiz Inácio Lula da Silva, em 2002. Tudo que viria depois, a manutenção dos cânones da política econômica, um governo afável ao capital, Gourevitch já previa.
Professor da Universidade da Califórnia, ele analisou a economia de 85 países, entre 1975 a 2004, e chegou à conclusão que vai contra a visão tradicional: a de que governos de esquerda espantam os investidores estrangeiros. Nesta entrevista, Gourevitch mostra por que não. Autor de um clássico sobre a relação entre política e grandes crises econômicas ("Politics in Hard Times", de 1986), ele é um dos convidados da conferência "Whatever Happened to North-South?", organizada pela Associação Internacional de Ciência Política (IPSA), pelo European Consortium for Political Research (ECPR) e pela Associação Brasileira de Ciência Política (ABCP), e que termina amanhã, na USP. Hoje, às 15h30, Gourevitch falará sobre os impactos da crise econômica de 2008.
Valor: O senhor defende que os governos de esquerda são os mais atraentes para os investidores. Isso contraria a tese tradicional de que o "capital vota com os pés", ou seja, de que a reação do grande capital é se retirar quando um governo de esquerda chega ao poder. Esse senso comum está errado?
fernandoeudonatelo
Me pareceu mais oportunismo de momento, numa sintonia política com as bases de sustentação sindicais, do que traição à legenda.
Me preocupam muito mais, figuras obscuras do agrenegócio, do rentismo empresarial e do neo-reacionarismo que compõem a coalizão de "apoio" (até onde for conveniente) ao governo, como Blairo Maggi, Mabel, Sarney e etc.
Esses certamente vão cusar problemas em votações importantes para a estrutura sócio-econômica, esperem e verão.
ZePovinho
O PT também não pode ser o partido do militante "barriga branca"(marido mandado pela esposa,no nordeste).Eu,se fosse deputado,não votaria esse salário com esse valor.Me desculpem.Estou com o PT há 10 anos e pedir para votar assim é a morte."Minha mulher não deixa não!"
[youtube cMByR6oCpfg http://www.youtube.com/watch?v=cMByR6oCpfg youtube]
Flavio Lima
Na mosca!! Comissão de ética nesses dois restos alimentares!
Gustavo Pamplona
E a democracia? E a liberdade de opinar em contrário? Será que eles não podem tem este direito? E quanto aos parlamentares do PDT e outros partidos que votaram em contrário? Já que o texto apenas menciona os 2 do PT.
Vocês apenas estão fazendo o joguinho do PIG… ou seja vocês estão dando crédito DEMAIS a uma bobagenzinh dessa.
botelho
O parlamentare tem o direito e a obrigação de expor suas opiniões. Mas na hora de votar precisa haver união. O governo Lula se comprometeu a dar ganho real ao salário mínimo e pra tanto a base do governo estabeleceu certas regras. Esta mesma regra que hoje dá pouco ganho, dará um bom ganho no ano que vem. Isto já foi explicitado. Se foi estabelecido regras e todos concordaram, a hora agora é de cumpri-las. Querer mudar a regra no meio do jogo para ficar bem com a torcida é covardia. Os nobres deputados não foram heróis, foram covardes.
Marco Túlio
"Durante o governo Lula, o salário mínimo subiu em valor real mais do que 300%"
Mas como?
O SM era R$ 200 e foi para R$ 510.
Portanto nem em valor nominal chega sequer perto de 300%.
O preço da cesta-básica DIEESE era no início de 2003 ao redor de R$ 150 (dependendo da capital).
O preço da cesta básica DIEESE é hoje ao redor de R$ 240.
Evolção NOMINAL do salário mínimo : 510/200 = 155%
Evolução NOMINAL da cesta básica : 240/150 = 60%
Evolução real do SM : 2,55*0,6 = 1,53 = 53%
Paulo Cavalcanti
Belíssima matéria, desmascar os dois traíras:
Vejam no "blog do paulinho" – matéria: "QUANDO O PARLAMENTAR VOTA PRÁ-LAMENTAR" http://bogdopaulinho.blogspot.com
Regina Braga
Fidelidade partidária é o que mesmo,Azenha? Acho que preferem a demagogia tucanóide…prometo salário mais naõ sei de onde vou tirar…prometo livre manifestaçaõ,mas ponho a tropa de choque contra professores,estudantes e servidores do judiciário…prometo ser ético mas adoro Chevron, Siemens,afro descendentes…prometo ser fiel se ganhar o meu quinhaõ…Prometo tudo para ser entrevistado no pig…
Moacir
Amigos:
Discordo do autor. A postura dos dois deputados do PT foi certa. Errado votaram os outros 368, que abandonaram a bandeira que foi eleita pelo povo – a política de valorização do salário mínimo como forma de distribuição de renda – e adotaram a dos adversários. O Lula fez muito pelo SM, mas isso não autoriza o abandono da política que mais deu resultados concretos na economia nos últimos 50 anos. Ontem mesmo foi publicado aqui um post com a tabela contendo a série histórica da involução do SM nas últimas décadas. Como pudemos ver, o salário ainda teria de quadruplicar para chegar a seu valor ideal, o que nos mostra que o muito feito por Lula é apenas uma parte do caminho. Para percorrer a outra parte, o povo escolheu Dilma. Se quisesse ficar como está porque "já foi feito muito", votaria no outro. A questão concreta é que, em política, não existe situação paralisada: ou caminha para frente ou para trás. O Brasil vem avançando, mas o não aumento do salário foi um retrocesso desnecessário e perigoso. Vejamos as cenas dos próximos capítulos.
ilan
A história se repete, quando o governo ganha, o povo perde…..
e quem diria pt e pmdb em lua-de-mel, e tem gente que acredita
abs
Klaus
Mais de 300% de valor REAL? Truco!!!!!!!!!
Fernando
O único que votou 100% com o governo foi o PMDB.
E ainda tem gente com cara-de-pau de criticar o partido.
Alan
O PMDB não foi o único que votou 100% com o governo, o PSC, PCdoB,PRB e PTdoB também votaram 100%.
claudio
Do C Af:
O professor Wanderley Guilherme dos Santos publica extraordinário artigo na Carta Capital que está nas bancas.
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2011/01/0…
Destaco:
Aumentar o salário mínimo exageradamente – outra promessa de campanha – teria o poder de quebrar a Previdência e, portanto, privatizá-la.
O artigo é de 08/01, ou seja os companheiros deputados poderiam ter lido. Ou será que leram?
Abs.
MA_Jorge
25% dos atendimentos hospitalares do SUS repassados para a Previdencia Privada a turma do PSDB na AL de SP já foi aprovada.
Marco Ferreira
Parabéns aos dois parlamentares do PT que votaram a favor do mínimo (mínimo mesmo) de R$ 600,00. Deu nojo ver o Vicentinho defendendo este projeto de salário mínimo, jogou sua história na lata do lixo. Arrochando trabalhador pra pagar juros da dívida pública, na hora de aumentar taxa selic ninguém pensa em inflação, contas pública e tudo mais, esse ano o governo vai gastar 1,8 bilhões por DIA com a rolagem da dívida. Segundo o governo, o aumento de 1real no salário mínimo acarreta um custo de 300 milhões. O aumento pleiteado pelo Psol, e de acordo com os dados do governo, acarretaria um custo de cerca de 57 bilhões, bem menos que os 90 bilhões adicionais que o governo vai pagar para os rentistas esse ano. A previdência tem 400 bilhões em créditos pra receber, e o governo discaradamente diz que ela é deficitária!! Agora o Paim tá pedindo a antecipação do reajuste do ano que vem, vão dizer o que? Que ele é traíra? Traíra são esse bando de arrivistas, que estão deslumbrados com o "status quo" e jogam na lata de lixo a história do PT, comprometem toda a esquerda brasileira. Em São Paulo o sr prefeito dá um aumento de 11% na tarifa do ônibus( e isso tem impacto na inflação) e a dona Dilma , faz um afago nele e pede a ele pra se filiar ao PSB. Que tal pedir para os rentistas esperarem um pouco, pra terem melhorias no médio e longo prazo? Que tal fazer um auditoria na dívida pública? O episódio do salário mínimo, foi mais uma fatura paga pelo governo, àqueles que custearam a sua campanha!!!
Leider_Lincoln
Não sei na sua terra, mas aqui em Goiás, temos um ditado sagrado: "o acertado não sai caro". De que adianta acordos se eles não serão cumpridos? Os sindicatos tinham um acordo com o governo, Lula cumpriu, Dilma idem. Ano que vem, aumento será substancioso, por conta do crescimento de 7.8% no PIB recomposição inflacionária. Eu votei na Dilma para ela dar continuidade ao governo do PT, do Lula. Votei no Rubens Otoni para acompanhar o PT nas votaçõe4s do Congresso. Não voto em projetos pessoais, estou satisfeito com o Rubens Otoni. E com excessão do Johnbim, cuja presença me decepciona e da Ana de Hollanda, que de fato me irrita profundamente, estou gostando do governo.
É esperar mais um pouco.
CLAUDIO LUIZ PESSUTI
Pois e , quando o Serra faz , o FHC faz , e horrivel , neoliberalismo, entreguismo, opcao pelos ricos etc.Tem gente que parece que nao esta entendendo .Ou entende e nao quer dizer que entende.O governo esta tirando dinheiro de atividades publicas, que beneficiam o povo, do salario minimo, atraves de um ajuste fiscal de 50 bi e , ao mesmo tempo , ja avisou que vai dar uma puxada de mais 1 ponto percentual na taxa selic, alem dos 0,5% que ja puxou.Alguem sabe qual o custo fiscal a mais , so desta puxada de juros?Nao sabem ?Pois eu te digo:sao mais 20 bilhoes de reais ao ano , por baixo, a mais de gastos de governo, que vao beneficiar aqueles 61 mil que tem mais de 1 milhao no banco.0,03% da populacao.E ai, alguem ainda vai ficar com este papo de "combinado nao sai caro"?Para os rentistas nao tem esta de "combinado":tudo o que eles querem esta sendo feito.E o controle de capitais?Nao, nao pode o mercado nao aceita.E fica tudo por isto mesmo.Realidade factual:estao economizando com o pobre para dar para os ricos.FATO!!!
botelho
Frase da Dilma para estes dois malandros depois da votação:
– P*rra, Francisco e Eudes !!! Quer f*der comigo então me beija!!!
O texto do Rogério Mattos é impecável.
Marcio
Ao ponto: Afinal os dois deputados adotarão essa postura, sempre que acharem que suas bases lhes trarão "constrangimentos"? E que tipo de promessas fizeram para se sentirem constrangidos? Mais de 360 deputados não foram covardes. O PT e o governo não precisa de gente assim. E o PMDB vai cobrar uma fatura maior por conta disso.
CLAUDIO LUIZ PESSUTI
AGora o PMDB virou o partido que esta do lado certo, partido "confiavel"!.Ninguem ai quer se lembrar que votaram porque estao negociando cargos?Ou acham que votaram pelo "bem do pais"?Para "ajudar o governo Dilma"?Meu , o ambiente aqui ta ficando meio complicado.
NELSON NISENBAUM
Muito bem colocado.
Jairo_Beraldo
Fora de pauta –
"Manifestação desta quinta-feira (17) contra o aumento da passagem de ônibus em São Paulo terminou, mais uma vez, em pancadaria. Os manifestantes protestavam em frente à Prefeitura, quando policiais militares reprimiram o ato com bombas de gás lacrimogêneo, spray de pimenta e balas de borracha."
O maior indício de subdesenvolvimento, são o analfabetismo, um governo e polícia violentos. E isso é hoje São Paulo. O que outrora fora a locomotiva, não passa de um estado na contra-mão da historia contemporanea. O analfabetismo político mantém DEMo/tucanos e policiais extremamente violentos para serem seus condutores. Viva São Paulo!
Pedro Luiz Paredes
Menos cara… Menos.
Bastaria perguntar porque esses caras não trocam de partido.
O Lula não teve essa unidade toda e mesmo assim conseguiu fazer tudo isso que você falou.
Eu te pergunto.
Será que não deveria haver uma cláusula no acordo de Lula com os sindicalistas de um aumento um pouquinho maior caso a inflação estivesse um pouquinho maior também?
Ou ao menos no caso de se tratar de uma inflação que atinge a linha de alimentos?
Isso se é compreensível a diferença entre o momento da feitura do acordo e agora.
Não estou falando que você esta inteiramente errado, alias, o fato de terem determinado que esse acordo só será cumprido até 2015 é uma lástima, se não for melhorado é claro.
Mas será que não deveríamos pesar os elementos acima citados numa balança regulada, de hoje, entre outros elementos, ao invés de mostrar a cegueira do posicionamento político mais uma vez? Só porque há alguns oportunistas políticos temos que bater o pé como se o resto não o fosse, e assim sendo, mais uma vez?
O acordo não esta sendo descumprido e isso é o mínimo que deveria ser feito, mas não dava para fazer um pouco mais? O Mantega propôs em algum momento discutir isso ou você acredita naquela baboseira de que esse valor iria ferrar com as contas do Estado e causar inflação?
Aff.
Deixe seu comentário