Roberto Monico Junior: As sacolinhas e a mentira ecológica

Tempo de leitura: 3 min

Fim das sacolas plásticas nos supermercados. A quem favorecerá  essa mentira ecológica?

do leitor Roberto Monico Junior, via e-mail

Governos estaduais e várias prefeituras já determinaram que os supermercados, a partir de 2012, não poderão oferecer a sacola plástica a seus clientes. Mas, por trás dessa história existe um lobby, que não é do conhecimento de quem facilmente comprou essa idéia. Eu também desconheço qual seja o lobby, muito menos o lobista, mas ele existe, é bem poderoso e persuasivo.

É obvio que a sacola plástica fica no ambiente por muitos anos e  é de difícil degradação, mas não é um poluente perigoso, tóxico e via de regra, vai para os aterros sanitários. Mas vamos aos pontos que demostram a falácia da medida:

Acabar com a sacola plástica nos supermercados e demais comércios, não freará a demanda por esse tipo de produto, que será comprado pela população para acondicionar o lixo doméstico (o povo será penalizado, tirando a sacolinha do próprio bolso) – pois é essa a principal destinação do produto e, a coleta de lixo, pelo que eu saiba, não mudará e voltará para a situação anterior, quando o lixo era entregue à coleta em baldes e latões;

Substituir a sacolinha plástica por caixas de papelão nos supermercados é um tiro no pé da reciclagem de papel – o povo não recebe dos governos equipamentos para depósito de produtos recicláveis nem existe um trabalho de conscientização para a reciclagem, assim, a caixa de papelão vai para a casa do consumidor sem a certeza de reciclagem, com maior risco de se deteriorar e virar simplesmente lixo, o que no supermercado não ocorre nunca;

Substituir a sacolinha plástica por sacos de papel ou caixas de papelão aumentará a demanda por papel e novas plantações de eucalipto surgirão – o eucalipto acaba com a água do solo e degrada a terra agriculturável, avançando sobre as áreas de produção de alimentos;

Fazer diminiuir o lixo jogado nas ruas, inclusive as sacolinhas, é um trabalho de Educação Ambiental e não são elas que causam enchentes, como afirmam governos e meios de comunicação, mas a falta de investimentos, políticas públicas equivocadas e outros fatores que não cabem aqui ser discutidos.

Mesmo que toda a população compre sacolas de pano ou ráfia, ou use o saco de papel ou a caixa de papelão, a demanda por sacolinhas plásticas continuará  firme e forte. Falta resolver a questão do acondicionamento do lixo e por isso essa medida propalada  como ecológica se torna uma falácia total, pois fará aumentar a demanda por papel, truncará a reciclagem desse produto e as sacolinhas continuarão a existir para o armazenamento do lixo. Estranho não!?

E no rastro dessa medida insólita de se acabar com a sacolinha plástica, os governos estaduais e municipais não resolveram a questão da armazenagem do lixo, não fizeram nenhum trabalho de educação ou conscientização para a melhoria ambiental. E o ambiente de fato não vai melhorar, pois será ainda mais pressionado com a medida. Tudo muito estranho.

E mais estranho ainda é que as questões importantes relacionadas à poluição ambiental, as quais realmente devem ser tratadas e resolvidas, não o são. Os rios de São Paulo, por exemplo, continuam sendo os esgotos negros a céu aberto que fazem a Região Metropolitana feder. As chaminés de determinadas empresas, em dias nublados e na calada da noite, jogam intensa fumaça branca nos céus e os órgãos de fiscalização se fingem de mortos. Isso só para começar.

E por último, os penalizados com o fim da sacolinha serão o consumidor e o ambiente. Estranho, não? Para um político, essa seria uma medida impopular que não geraria dividendos políticos, mas eles foram com muita sede ao pote para aprovar o falso fim da sacolinha. Qual será o lobby? Quem será o lobista? Há algo de muito estranho no ar.


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

Cris

na minha cidade, a partir de julho (2012) tb será proibida a distribuição de sacolinhas. a partir daí, passaremos a comprar sacos plásticos para acondicionar o lixo. numa rápida pesquisa, descobri que os sacos vendidos são bem maiores que as sacolinhas… Somos apenas duas pessoas. Não produzimos mto lixo, então, os sacos sairão de casa meio vazios. pra mim, isso soa como um grande desperdício de material.
as sacolinhas tinham dupla função: carregar as compras e acondicionar o lixo. Isso qdo não usávamos as sacolinhas para carregar outras coisas. Agora, compraremos sacolas (que por experiência já sabemos que não duram mto, em função da baixa qualidade e portanto tb virarão lixo) e sacos de lixo. O dobro de material para descartar…
o que cabe, é pensar sobre a questão mais aprofundadamente.já vi outras "soluções maravilhosas" caírem por terra depois de um estudo levemente mais completo. há vários questionamentos aí acima que deveriam ser respondidos antes de que qq medida (edição de lei) fosse tomada.

André Corrêa

Conversando com um Político da Area de Meio-ambiente eu questionei a ele , porque o não se cria uma lei que obrigasse o uso de sacolas BIODEGRADÁVEIS pelos supermercados e a total PROIBIÇÃO do uso das sacolas comuns e dos horrendos saquinhos pra por Legumes que são os maiores formadores de volumes de lixo que tem…. Como a sacola BIO é muito mais cara, propus a ele que se ISENTASSE as sacolas BIO de tantos impostos até que ela fique no mesmo preço da sacola comum pra que o CONSUMIDOR nao seja prejudicado conforme o código de defesa do consumidor..Sabe o que ele me respondeu ?? Que existe o Monopolio da industria do Plástico que nunca permitiria que isso acontecesse …. Então fica dificil querer preservar o planeta, sem prejudicar a população em nome da Indústria do Plástico … Ja tentei mandar essa ideia pra politicos e nao tenho retorno….

Claudomiro

Realmente não vi estudos que comprovem a eficácia desta medida. Alguém, a meu ver, disse que as sacolas eram um absurdo ambiental e a galera, como acontece muitas vezes no Brasil, foi no embalo. Buscarei informações sobre este tema visto que conheço ativistas ambientais. Caso consiga informações embasadas as apresentarei aqui.

Luiz

Como diz o Mestre Oogway, "não existe almoço grátis".

Sérgio Ouro Preto

Sou contra o uso de sacolas plásticas, uso sacola retornável, EXCETO para acondicionar o lixo. Os brasileiros usam sacola plástica para tudo, não é só para lixo não! Para me convender queria ver um artigo/reportagem que fizesse uma simples conta de padaria. Quantas sacolas são necessárias para embalar todo o lixo que necessita ser embalado no Brasil? Comparar esse número com o número de sacolas consumidas. Desconfio que estão usando sacolas para muito mais coisas que simplesmente embalar o lixo ou simplesmente para jogar fora.
É muito cômodo: pegamos, toda semana 30, 40 sacolas pláticas no supermercado com a justificativa de que é para embalar o lixo. Usamos só 4 ou 5 para o lixo e todas as restantes vão para outros usos que não o lixo, ou o que é pior, vão parar VAZIAS no lixão , sem reutilização, e dentro de outra sacola plástica. Uma sacola de sacolas!
A questão não é proibir o uso, e sim reduzir ao mínimo necessário que é embalar o lixo.

    Eder Sousa

    Olá, Sérgio. Concordo com você, logo, acho pertinente o questionamento do artigo. Apoio as prefeituras proibirem, mas o lucro delas com a não aquisição de sacolas plásticas deveriam ter um destino socio-ambiental e não o bolso destes mercados/lojas. Imaginemos os Grupos Carrefuor, Pão de Açúcar e Walmart em um ano não teriam uma economia de cerca de R$ 50 milhões, no mínimo? Apoio a retirada das sacolas mas esse dinheiro não pode ficar com eles. Grato pelo espaço.

    Cris

    acho que se tu pega de "30 a 40 sacolas plásticas" por semana no supermercado, deve ser um grande irresponsável. Esse tipo de afirmação é que desacredita os ecologistas. Estatística de p***** nenhuma é como se chama isso. um nº escolhido aleatoriamente e usado como se fosse verdade. assim como tu disse que gostaria de uma pesquisa seria qto ao nº de sacolas necessárias, gostaria de uma pesquisa séria sobre o nº de sacolas consumidas. esse teu achismo vai na mesma linha do que tu critica.

@gedigital: Um contraponto no debate das sacolas plásticas | Viomundo – O que você não vê na mídia

[…] o texto do leitor Roberto Monico Junior, publicado aqui, recebemos via twitter um contraponto, do […]

Francisco

Existe a solução dos minhocários domésticos. Mas isso só da conta da parte orgânica do lixo. As latas, ok, bota na sacola de papel. Papel, npo minhocário (se não for muito papel…). Mas e as coisas "meladas", oleosas, "molhadas"?

A verdade, verdadeira é que com toda boa vontade que se tenha, não há como existir sem deixar rastro. Enquanto houver humanidade haverá lixo. Nove bilhões de produtores de lixo, bosta e urina.

O problema do mundo é de um outro tipo de saco plástica: a camisinha!

    Gustavo Pamplona

    Então quer dizer que seu pai deveria ter usado camisinha com a sua mãe? hahahahhahahahah

    Cris

    minhocário em apartamento? grande solução de ecologista de mente vazia. já vi uma pessoa defendendo essa "grande solução". qdo questionada sobre o que fazer com o humus produzido, não soube responder.

José Neto

O pior de tudo é que a dita sacola biodegradável não pode ser reciclada, portanto o lobby é fazer com que a industria funcione apenas com polímeros novos e adicionem o composto biodegradavel, que sempre está nas mãos das multi-nacionais. Educação Já!!!

Marcio H Silva

Venho pensando nesta medida a algum tempo. Só o consumidor final ( nós ) perdemos. Vejo comentário de muita gente preocupada neste post e pergunto: o que vão fazer com o saco de de plastico de 5kg de arroz, 1Kg de feijão, farinha de trigo, farinha de mesa, café, sal que compramos todos os meses? Como compraremos frutas, verduras e legumes tais como batatas, tomate, cebola, laranja, banana? Como acondicionaremos estes varejos? querem impingir a sacola ecologica que nenhum supermercado doará a titulo de incentivo, mas como pesaremos estes produtos?
As industrias vão mudar suas embalagens a qual vendem seus produtos ou ELES poderão continuar poluindo a natureza?

    jose

    ELES podem sim, os ecologistas furiosos só cobram dos clientes nunca das industrias, legal né? Porque será que nunca vemos essas patrulhas com as industrias que deveriam ser as primeiras a ser cobradas? E nas cidades que não tem coleta seletiva, que são a maioria, adianta essa merda toda? Aqui só os patos dos clientes é que pagam a conta de tudo.

Dirval Cruz

Essa estória das sacolas plásticas faz lembrar a obrigatoriedade de todo motorista comprar os kits deprimeiros socorros, lembram? Depois ficou provado que era apenas lobby e a obrigatoriedade caiu. Tem algum picareta por trás disso.

Klaus

Será o autor do texto lobista da indústria de plásticos?

    Cris

    é só alguém questionar "a verdade inquestionável das sacolas plásticas" que algum "ecologista" aparece pra desqualificar o autor. nunca com argumentos plausíveis, mas sempre com acusações vazias.

Leo V

Já li em algum lugar pesquisa feita na Europa de que as sacolas não descartáveis prejudicam mais o meio-ambiente. Estima-se que o tempo de vida média delas, que pretende-se que substituam as plásticas, seja de um ano. Com esse tempo de vida elas prejudicariam mais o meio-ambiente do que as sacolinhas plásticas.

Zuza Tupinambá

Bem acho que sobrou para mim dar o nomes aos bois: Brasken e Bayer
Esses são os nomes dos desenvolvedores do tal plástico( não sei o nome da tal liga[?]) biodegradável
(em compostagem)……..
E pelo jeito vc (eu) pagará a instalação desse parque industrial…. não é uma maravilha!!!
( duvida??? faça uma retrospectiva nas revistas do setor …..)

god

quem aqui compra leite de saquinho e quem compra leite de caixinha? porque o saquinho quase desapareceu e hoje o preço no saquinho é nivelado por cima? quais foram os pros da caixinha? quem ganhou com a massiva campanha na impresa sobre a contaminação dos saquinhos?

Aline C Pavia

Acho que o lance das sacolinhas plásticas vai mais ou menos na linha do papel reciclado, que é mais caro do que o papel branquinho, além de não resolver o principal problema do papel, que é a sua produção – a produção do papel branco e do reciclado são ambas extremamente danosas ao meio-ambiente e isso não muda pela matéria-prima ser papel ou fibra celulósica ou vegetal in natura – só o produto que sai naquela cor estranha sem ter nenhum ganho ambiental.
Trabalhei em uma grande empresa, que implantou em 2002 uma conscientização e mudança de rotina no trabalho com todos os documentos impressos gerados. Todas as impressoras jato de tinta – eram umas 400 – foram vendidas ou doadas e substituídas por cerca de 20 impressoras profissionais de grande porte, a laser, toner preto. As impressoras foram distribuídas em áreas de grande demanda e na bandeja preferencial de impressão se colocava folhas com um lado já usado para imprimir no verso. Muitos processos foram transferidos para softwares validados com assinaturas eletrônicas eliminando a impressão e circulação inúti de documentos impressos. A empresa contava com uma central gráfica para grandes volumes de impressão inclusive colorida quando necessário. Implantou-se um macro programa de coleta de resíduos e lixos secos e recicláveis – papel, vidro, pilhas e baterias, metais, plástico. Aboliu-se o uso de copos plásticos e a água potável vinha de purificadores, não de bebedouros de garrafões.
Resultado: economia de 6 milhões de reais em 1 ano.
Ou seja, o lance ecológico é sempre bom quando acaba se convertendo em ganho financeiro.
Ah, nota – a empresa optou por usar papel branco de folha de cana de açúcar, tão "ecologicamente correto" quanto o reciclado.

Gustavo Pamplona

Querem saber o que eu acho disto tudo? Isto é de uma "redundância" total…

Querem saber o que aconteceu? Ainda mais aqui em BH onde implantaram esta lei ridícula.

Antes nas lixeiras você via as sacolas de supermercados, agora estamos vendo sacos pretos, azuis, verdes, etc. de lixo. Eu pergunto: Adiantou alguma coisa? Eihhn, ecochatos?

E sobre o lobby: Bom… até acho que eu sei de onde vem o lobby… dos fabricantes de sacos de lixo que antes não conseguiam vender o produto deles, por causa das sacolinhas de supermercado

Mais uma pergunta: Os supermercados baixaram os preços? Alguns diziam que o preço da sacola era agregado ao produto final, mas até onde eu notei… não baixaram.

—-
Gustavo Eduardo Paim Pamplona – Belo Horizonte – MG
Desde Jun/2007 redundando no "Vi o Mundo"! ;-)

    roberto

    Caro Gustavo, disfarçado de apelo ecológico, estão os financiamentos de campanhas eleitorais para as eleições municipais de 2012. As grandes redes varejistas economizam de um lado e os políticos lucram de outro.
    Simples assim!

Jo Rolex

A meu ver não há muito mistério nesta campanha "ecológica".
Atualmente os supermercados distribuem gratuitamente – quase – as sacolas plásticas, além de comprá-las a preço reduzido devido a seu alto poder de negociação.
Vigorando a nova lei, para atender a demanda de ensacamento do lixo, sem o menor remorso ecológico, sacolas populares, classe média ou classe alta estarão alegremente à venda nos melhores supermercados "ecológicos"

Carlos

Os supermercados deviam por a mão no bolso e oferecer sacolas biodegradáveis aos clientes.

@renan2112

Também acho essa história das "sacolas ecológicas" um enorme "greenwashing". E concordo que boa parte da "consciência ambiental" de alguns por aí não passa de modinha, de um politicamente correto.

ldiogo

Em Bhte, no mercado, a sacolinha nao pode ser ofertada pelo comerciante… mas, se desejar, pode adquiri-las por 0,20 centavos cada… e o meio ambiente? será poluído da mesma forma, o que mudou foi quem paga por isso… alguém já calculou qto os mercados gastam com sacolinhas por mês? e a economia com a extinção destes gastos? será repassada aos preços? DU-VI-DE-O-DÓ….

    Cris

    nenhuma sacola plástica dessas custa 0,20. ainda mais na quantidade comprada. basta fazer um orçamento com qq indústria que produzem sacolas.

Vinícius

Cara, a sacola biodegradável se degrada em OITO MESES.

Você enche ela de lixo, amarra, tacam ela num aterro e ninguém nunca mais vai ver ela. Ela vai sumir em oito meses! Vai sumir antes dos restos do churrasco.

Se voltasse a ter tambor de lixo, exporíamos os lixeiros a ter um contato mais direto ainda com xorume, vidro quebrado e outras coisas insalubres.

Aqui em Curitiba, querem que os mercados cobrem do consumidor cada sacola plástica. Mas a sacola ja tá cobrada no preço, pô!

    Ronaldo Bordignon

    EXATAMENTE!
    Já há sacolas plásticas biodegradáveis.
    O resto é demagogia e burrice.

marisa

Tem uma rede supermercadista em SP que trocou o plástico comum por plástico biodegradável ou seja, demora menos tempo para se degradar na natureza. Achei uma ideia 'conciliadora'.
Penso que ninguém imagina que com a quantidade de pessoas hoje existente no mundo se possa simplesmente banir as sacolas plásticas, pois substituir por papelão/papel provocará um impacto muito maior.
Agora, Roberto Monico Jr., tem tb o aspecto custo, pois embalagem, seja qual for, tb entra no custo final da mercadoria, certo? E até onde sei, o plástico usado para fazer sacolas é dos materiais mais baratos para embalagem.

    Antonio

    Oi Marisa, vou me informar melhor, mas pelo que eu li a respeito, a sacola de rápida degradação é altamente tóxica, pelos materiais que libera no ambiente, justamente para que ela se dissolva rapidamente.

Edson

Sugestão simples para acabar com o lixo das residências. Não comer e não beber nada, assim você não precisa de recipientes para acondicionar lixo, viva de sol e ar, não beba água.

Marcus V. Costa

Não sei se é ignorância minha – pode até ser – mas acho que essa de sacolinha ecológica é mais um modismo, como é parte da tal consciência ambiental. Sou contra o uso desmedido dos sacos plásticos, pois em muitos casos eles podem ser substituídos por outros materiais e o que é melhor: muitas vezes é desnecessário usar uma sacolinha.
Contudo, entendo a preocupação quanto ao lixo doméstico. Numa situação ideal, o correto seria não usar sacolas e sim descartar o lixo diretamente de uma caçamba para o caminhão de lixo. Evidentemente que no mundo moderno é impossível convencer as pessoas a levarem suas caçambas a um local centralizado de coleta de lixo para uma posterior coleta. Infelizmente, não visualizo uma solução imediata para o problema.

Marcelo de Matos

Sem dúvida: sempre há um lobista em todas as iniciativas governamentais. Em Brasília, se você não tomar cuidado, tropeça neles a toda hora. Na inspeção veicular obrigatória, instituída Sampa, é claro que deve ter havido lobistas interessados. Mas, apesar dos pesares, essa inspeção é boa para o meio ambiente. O caso das sacolinhas deve ser idêntico: alguém levará vantagem, a par da população e do meio ambiente, que também se beneficiarão. Não há dúvida que existe, também, um forte lobby para manter as coisas como estão: a indústria de sacolas plásticas deve estar pagando para continuar a ter os supermercados como clientes. A degradação do meio ambiente é uma questão muito séria. Quando viajo para o interior e o litoral constato que há cada vez mais urubu no céu. Quanto mais lixo acumulado, mais urubu. E a coleta de lixo reciclável diminuiu. Há pouco tempo os catadores me acordavam, em Itanhaém, para pedir as latinhas de cerveja espalhadas na grama. Agora, tenho de pedir para que as levem. De garrafa, papel e plástico ninguém quer saber.

Wagner Freitas

É de se comentar: "Santa ignorância!!" Sempre fui contra a proibição do uso da sacolinha de supermercado, e sou Biólogo e Professor. Sempre questionei o que faríamos com o lixo de nossas casas com o fim das sacolinhas? Como iremos recolher os detritos orgânicos e acomodá-los até a chegada do caminhão de lixo ou de Coleta Seletiva? Em caixas de papelão? Em sacolas de tecido?

m.a.p

Caro Azenha
Em Jundiaí as sacolinhas plásticas tambem foram proibidas.
As ecologicamentes sustentáveis são produzidas por empresa de familiares do Prefeito.
Que beleza!!!

Vitor

Aqui em Belo Horizonte existe essa lei. Desde que entrou em vigor, eu não substitui as sacolinhas por nenhum outro tipo de recipiente. Carrego minhas compras item a item do carro para dentro de casa. Não uso mais as sacolas de supermercado nas lixeiras da cozinha e banheiro. Uso as lixeiras sem sacola e lavo-as frequentemente.
Do meu ponto de vista, só vi benefícios para o meio ambiente: menos sacolas de plástico nos lixões.

    drews

    Interessante o seu comentário. Como você acondiciona o lixo para a coleta pelo caminhão?

    Beto_W

    Drews, o que eu acho que o Vitor está demonstrando é que, pelo processo dele, ao invés de haver um saco de lixo com várias sacolinhas plásticas contendo porções pequenas de lixo dentro, resta apenas um saco de lixo com muito lixo dentro. Isso diminui a quantidade de plástico nos lixões, realmente.

    Mas por outro lado, ele disse que usa as lixeiras sem sacola e as lava frequentemente – usando mais água limpa e detergente e despejando o resíduo na rede de esgoto, o que também gera um impacto ambiental.

    É difícil julgar qual impacto é maior mas, na minha opinião, enquanto o ser humano existir, ele seguirá causando impactos ao meio-ambiente de uma forma ou de outra.

    Camila

    Eu uso sacos de papel feitos com jornal nos lixos pequenos, que são os mais usados em casa. Depois infelizmente preciso colocá-los dentro do saco preto do lixão do prédio, para a coleta pelo caminhão de fato não tem outra solução, que eu saiba. Mas pelo menos fico tranquila por jogar um pouco menos de plástico nos lixões, já que eles impermeabilizam o solo e atrapalham a decomposição do lixo.

Fernando Vugman

Concordo plenamente!
Ainda estou esperando por um/a ecologista que me explique, de modo convincente, como o fim das sacolinhas vai proteger o meio ambiente.
O problema é que o movimento ecológico, para muitos, é doutrinário, quase religioso, baseado em supostas grandes verdades, como o aquecimento global, que cientistas renomados e independentes tem afirmado que não esta acontecendo.

Deixe seu comentário

Leia também