Paulo Metri: Como é possível FHC ficar escrevendo artigos para desmerecer Lula?

Tempo de leitura: 3 min

FHC e Lula-001

FHC aplicou à risca o receituário genocida de pobres,  Lula salvou 36 milhões do extermínio eminente

Genocídio dos pobres

Paulo Metri, no Correio da Cidadania

Há exatos cem anos, os armênios começavam a ser perseguidos e exterminados pelo Império Otomano, em triste “limpeza étnica”, na qual morreram mais de um milhão e meio de pessoas. Os turcos, herdeiros do Império Otomano, não admitem que o ocorrido tenha sido um genocídio, porém, reconhecem que muitos armênios morreram em embates com as forças turcas na Primeira Guerra Mundial. Só 22 países do mundo reconhecem o genocídio dos armênios e, entre eles, não está o Brasil.

Os genocídios étnicos ou por outras motivações, inclusive ideológicas, e as atrocidades das guerras ocorrem desde antigos registros da História. O genocídio dos judeus é sempre o primeiro a vir à mente, mas, durante a Segunda Guerra, procurou-se exterminar também ciganos, comunistas, homossexuais, deficientes físicos e mentais. Oponentes de sistemas políticos foram e são, em muitos países, caçados e mortos. Infelizmente, na África e no Grande Oriente, ocorreram e ocorrem perseguições e massacres. Nestes locais, populações civis são encontradas no meio de lutas sangrentas de dominação, incentivadas, usualmente, por grupos econômicos ou nações estrangeiras.

Não poderemos ser considerados verdadeiramente humanos enquanto correções, como o reconhecimento do genocídio armênio, não forem feitas. Mais do que satisfazer aos descendentes dos armênios, declarando que seus ancestrais foram mártires, trata-se de dignificar a nossa espécie, que precisa fazer jus ao seu rótulo de humana. O Clube de Engenharia, em memorável sessão do seu Conselho Diretor, do dia 11 de maio passado, aprovou por unanimidade a recomendação ao governo brasileiro de reconhecimento do genocídio dos armênios. Nosso governo deveria se engrandecer e tomar a decisão recomendada por este Clube.

No reino animal, a totalidade das espécies, na maioria das situações, não mata seus semelhantes, com exceção do homem, que é capaz de matar outro da sua espécie. No livro “Era dos extremos”, o historiador Eric Hobsbawm constata que, “no Breve Século XX, mais homens foram mortos ou abandonados à morte por decisão humana do que jamais ocorrera antes na história”. Infelizmente, Hobsbawm não viveu para analisar o mundo atual.

Defendo a tese que vivemos, hoje, o genocídio dos pobres. Com o neoliberalismo, que é o capitalismo exacerbado, os genocídios existem dissimulados e são praticados sutilmente. Não se usa mais gás mortífero, nem bala, nem granada, nem facão e não se bombardeia com aviões e tanques.

Em um país que serve para análise, diminui-se o salário médio dos trabalhadores, diminui-se o poder aquisitivo das aposentadorias e das pensões, provoca-se desemprego em massa, corta-se o seguro desemprego, diminui-se o salário de sobrevivência e o número de beneficiados, diminuem-se outros benefícios sociais, terceiriza-se o emprego, corta-se o atendimento escolar, diminui-se o número de creches por habitantes, cortam-se verbas da saúde, além de outras “medidas de ajuste”, seguindo os preceitos de instituições pertencentes ao grande capital, incluindo as agências classificadoras de risco, e têm-se como consequência inevitável a diminuição da vida média dos habitantes deste país em análise.

Os habitantes morrem antes do que deveriam morrer. Este plano sutil é ou não é um plano de extermínio? É ou não é um genocídio? Pode-se dizer que é um plano de cuja existência poucos sabem, e muitos o vivenciam na total ignorância, com seus destinos previamente traçados e em plena execução. Diversos países, hoje, seguem este receituário imposto pelo grande capital, países em que as populações não têm controle sobre as ações dos governantes.

Esta receita maximiza os ganhos do capital, que por isso a impõe. Obviamente, os primeiros a serem exterminados são os miseráveis do país, seguidos pelos mais pobres e assim por diante. Nos Estados Unidos, os maiores sofredores do modelo são chamados de “perdedores”, em um esforço para jogar a culpa do infortúnio só em cima dos próprios desventurados.

Por isso, quando vejo o ex-presidente Fernando Henrique escrevendo artigos em que desmerece o ex-presidente Lula, fico pensando como isso é possível. Ele aplicou o receituário à risca e o ex-presidente Lula salvou 36 milhões do extermínio eminente ao retirá-los da linha da miséria.

Paulo Metri é conselheiro do Clube de Engenharia e colunista do Correio da Cidadania

Blog do autor: http://paulometri.blogspot.com.br/

Leia também:

Antônio de Souza: Arrocho fiscal e reajuste zero para os professores, o preço da reeleição de  Alckmin 


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

jossimar

Vi uma entrevista do Mino Carta onde ele afirma que FHC é um blefe.
Em cinco letras ele definiu com maestria o que este sujeito é; UM BLEFE.
Se apropriou da paternidade do plano real, da tal “teoria da dependência”, a qual, para nosso contragosto, seguiu à risca quando foi presidente e até a paternidade do filho que não era dele, Ou seja, um blefe aproveitador.
Tenho três caixa de fogos de artifício para soltar quando este inútil for para o mundo dos mortos.

Julio Silveira

No fundo o próprio FHC não acredita no que midia oligárquica lhe atribui, sabe ele que foi um presidente esquálido, fraco. Sobressaiu sim como uma marca sua, aquela pegada por trás do Clinton. Ali, como um retrato de seu governo, ficou registrada sua marca, indelével, para a posteridade. O Clinton num misto de carinho e propriedade e ele numa alegria de cachorro abandonado que reencontra seu dono.

Lukas

Derrotas doídas estas de Lula de FHC. Não esqecem e tentam desconstrui-lo até hoje.

Esquece que a dor passa.

Leo

Paulo Metri, de todo seu artigo, apenas se aproveita o último parágrafo, justamente o que dá nome à matéria. Mas vamos as fatos.
.
Invertamos a ordem dos governos. Lula vem primeiro e, depois, FHC. Sabe o que aconteceria? FHC jamais seria reeleito. Por quê?
.
Ora, quando alguma equipe organizada pelo petista teria a capacidade estabilizar a economia? Quando uma equipe idealizada por Luís Inácio teria conhecimento suficiente para implantar a administração gerencial e reformas administrativas? Quando que um governo do PT conceberia uma Lei de Responsabilidade Fiscal!? É importante lembrar que todas essas medidas não tiveram apoio da estrela vermelha. Portanto, se Lula tivesse governado por duas vezes antes de FHC, o tucano teria recebido um país quebrado, sem a mínima estrutura para o crescimento, ou seja, com a necessidade de realizar ajustes, Fernando Henrique seria defenestrado da vida política.
.
Nem de longe estou aqui defendendo o FHC, pois, a reboque das medidas, houve sofrimentos desnecessários pelos quais passou a nação. Contudo, certamente, Lula passaria ao largo dessas ideias, considerando que o petista apenas surfou em toda estrutura que se originou no administração de Itamar Franco, sem esquecer da ajuda que recebeu de Henrique Meirelles.
.
Por último, é sempre bom relembrar, que os conceitos técnicos de miséria e desemprego, no Brasil, diferem do que é praticado no mundo o que, infelizmente, não é do conhecimento da grande maioria votante.
.
Abraços.

    jonas de carvalho

    Prezado Leo, eu poderia começar a comentar sua resposta destacando seu preconceito ao perguntar sobre quando uma equipe organizada pelo petista teria conhecimento suficiente para administração gerencial e reformas administrativas. Está claro que voce parte do pressuposto que somente pessoas diplomadas formalmente em Academias e Universidades sabem fazer qualquer coisa na vida. Um erro grosseiro e preconceituoso que não leva em conta uma obviedade oceanica: o que sabem médicos sobre gerenciamento? O que sabem engenheiros sobre economia? O que sabem advogados sobre construção de hidreletricas? Ou para um você um presidente da Republica ou qualquer chefe de executivo deve ser formado em todas as ciencias possiveis e imaginaveis? FHC pelo que eu sei é formado em uma coisa só e ainda assim me parece que enfiou o diploma no fundo da gaveta e foi ser militante politico. Mas deixemos coisas tão rasas pra lá.

    Em seguida voce entra no universo das advinhações e começa a supor um “se” que, a seguir sua logica também equivocada, poderiamos acrescentar: e SE Lula não tivesse nascido? E SE o FHC tivesse nascido na França. E SE nós, habitantes do planeta Terra, vivessemos em Marte? E SE..? E SE…? Suposições assim não são racionais na medida que misturam realidade com ficção o que certamente não serve para reflexão sobre nosso momento economico e politico. Mas deixemos estas coisas também muito rasas pra lá.

    Me resta somente acrescentar uma coisa: o grande mal que assola nosso querido Brasil desde sempre é que nenhuma atenção é dada à inserção intelectual e cultural dos individuos seja através da Educação formal nas escolas seja através de ações governamentais. Sendo que estas ultimas deveriam de uma vez por todas deixar esse excessivo foco na economia e passar a olhar a formação do cidadão como o maior de todos os patrimonios e, talvez quem sabe, a unica chave para a melhoria de nossa sociedade. Abraços

AlvaroTadeu

O governo de Fernando Henrique foi coroado por um rotundo fracasso. Precisou de US$ 30 bilhões do FMI para implantar o Plano Real, “senão os comunistas ganhariam a eleição”. Ele não disse para o povo que o elegeu, mas o Plano Real precisava de salários congelados, demissões em massa, níveis recordes de desemprego e entrega dos bens nacionais sob a rubrica “privatização”. Associado à imprensa mais reacionária do mundo e pagando US$ 200 mil por cabeça dos congressistas para aprovarem a reeleição, foi reeleito também em primeiro turno, com uma votação proporcionalmente muito menor, fato escondido do povo. Agora vem ele, o herói do fracasso, querendo criticar quem conseguiu fazer o que ele não conseguiu, não quis e nem teve competência para tal. FHC, quando não tiver que dizer, cale-se, cálice, cale-se!

Marat

FHC é um legítimo representante da classe média/média alta do Brasil: Entreguista, bajulador do capitalismo internacional, caudatário dos Estados Unidos e garoto de recados de Washington. Desse modo, com os soldos que recebe das inúmeras instituições e ONGs estadunidenses, atua como um cachorrinho amestrado que obedece cegamente a seus donos! Tem gente que nem com a idade conhece a dignidade!

    Maria Eunice

    Dignidade eh consequência de muitos fatores. O fator educacional eh dos mais fortes. A transmissão de valores se da apos filtragens e confirmações. Humanismo, que eh o reconhecimento de valores intrínsecos ao ser humano, necessário mesmo para que a barbárie não sobressaia e todo esforco seja perdido, deve ser repetido oralmente e praticado quotidianamente. Alguns seres humanos recebem educação insuficiente. Nunca a procuram pois não tem parâmetros para procurar fora da familia. Vagam feito zumbis pela voda afora em total desconexão com a realidade. Infelizmente FHC eh só um dos milhares de exemplos

FrancoAtirador

.
.
.
Do Objetivando Disponibilizar, o Blog da MDTR
.
(Aqui nóis é tudo contra a terceirização,
mas terceirizamos comentários
sobre os assuntos mais quentes da semana…)
.
Enfim.
.
Quem resumiu de maneira primordial o quiproquó
foi a Suzana Dornelles, no Facebook:
.
“A Globo disse que o Mujica disse que o Lula disse
e o Mujica disse que não disse o que a Globo disse
que o Mujidca disse que o Lula disse.”
.
Mas quem contou a história lindamente foi o Pablo Villaça
(https://www.facebook.com/pablovillaca01/posts/666671733438056?fref=nf&pnref=story):
.
“CHUPA PETRALHAS!”
.
Algo havia acontecido. De repente, dezenas de tweets, comentários no Facebook e mesmo mensagens inbox chegavam trazendo o grito de guerra da neo-direita.
Havia algo errado.
Além, claro, do erro na concordância verbal e da falta de vírgula e de argumentos.
.
Curioso, fui diretamente ao UOL – pois se há um lugar que é repositório constante
de retórica reacionária, é este portal (eu poderia ter ido ao site da Veja,
mas a Vigilância Sanitária barrou o acesso a este título aqui no meu escritório).
.
Em dez segundos, a causa da gritaria: ‘Lula confessou a Mujica que sabia do mensalão’.
.
Uau. “Realmente, esta era uma informação bombástica.”, pensei.
“Claro, não fazia o menor sentido: MESMO que soubesse, por que Lula confessaria algo assim a Mujica?
E MESMO que Lula tivesse confessado, por que Mujica revelaria isso?
Mas certamente o UOL não publicaria uma mentir…” HHAHAHAHAHAAHHA.
.
Respirei fundo, parei de rir e cliquei na notícia. Ou “notícia”.
.
Vi que a informação havia sido gerada no Globo e extraída da biografia de Mujica escrita por dois autores uruguaios.
Li o trecho que os jornalistas de O Globo usavam como prova de que Lula sabia do mensalão.
.
De imediato, notei que as frases pareciam tiradas do contexto original.
Notei também que a manchete trazia a palavra “confissão” sem aspas, mas que a matéria em si usava as aspas, o que era revelador.
Finalmente, percebi que os “jornalistas” (com aspas) haviam inserido um “(o mensalão)” antes de uma frase na qual Lula confessaria ter sido obrigado a lidar com algo. Também revelador.
Se eu quisesse colocar um “(o dildo gigante)” na mesma frase, poderia, claro –
e a notícia ficaria ainda mais chamativa. Mas isto não a transformaria em realidade.
.
Pensei em escrever algo sobre o assunto, mas fiquei com preguiça.
É CLARO que se tratava de uma matéria mentirosa.
.
Sim, havia sido reproduzida por veículos que supostamente deveriam ser referência de bom jornalismo, mas há muito desisti de ver isso no Brasil, um país onde todas as principais emissoras de tevê, publicações impressas e portais na Internet reproduzem o modo “Fox News” de operar.
.
As mensagens de “CHUPA PETRALHAS” continuaram.
.
Eu poderia apontar que o fato de ser de esquerda não faz de mim um “petista”,
mas a vontade de corrigir a concordância era ainda maior e eu havia resistido.
Deixei pra lá.
.
Tuitei (ei, me “SEGUE LEITORES”: http://www.twitter.com/pablovillaca)
que o Globo estava claramente manipulando a informação
e imediatamente fui chamada de “canalha” por alguns integrantes desta neo-direita
que ama insultar e teme argumentar.
Um deles chegou a dizer que estava com o livro à sua frente e que confirmava a informação.
Eu e outros leitores pedimos fotos do livro, mas ele disse apenas que “petista era tudo preguiçoso”.
Pensei em novamente apontar a diferença entre ser de esquerda e ser petista,
mas a construção da frase me incomodava mais e ainda assim ignorei o impulso.
.
E, então, um dos AUTORES do livro se manifestou oficialmente.
Desmentindo a ‘informação’ de O Globo, é claro,
e afirmando categoricamente que Lula nada falou sobre o “mensalão”.
(Para aqueles que ainda se interessam por um conceito chamado “fato”,
um dos links para o desmentido é: http://g1.globo.com/…/lula-diz-que-teve-de-lidar-com-coisas…).
.
Por alguns segundos, considerei que todos aqueles que reproduziram
a “confissão” de Lula deveriam estar embaraçados:
Noblat, colunistas da Veja, “jornalistas” de UOL, Globo, etc.
Certamente ficariam envergonhados por terem espalhado
uma ‘informação’ calunios…. HAHAHAHAHAAHAHA.
.
Ai, ai. Eu me divirto sozinho.
.
Pensei no estado da imprensa brasileira:
.
O Globo divulgou que Lula havia confessado saber sobre o mensalão.
Um dos AUTORES do livro, no qual a “confissão” estaria, DESMENTIU.
.
Época divulgou que o Ministério Público estava investigando Lula.
O Ministério Público DESMENTIU.
.
Sherazade disse que black blocs haviam sido presos entre os professores no Paraná.
A Defensoria Pública do estado DESMENTIU.
.
E, ainda assim, esta neo-direita brasileira abraça esta mídia e espalha as informações mentirosas em páginas e perfis no Facebook e no Twitter – sempre acompanhadas de insultos a qualquer um que aponte os erros factuais.
.
E ainda assim esta neo-direita não hesita em afirmar sempre
“agir em nome da ética e contra a corrupção”.
.
Certamente devem sentir vergonha diante da hipocris… HAHAhaaaaa… Interrompi a gargalhada.
.
A situação era triste demais para despertar o riso.
.
(http://www.objetivandodisponibilizar.com.br)
.
.

    Mário SF Alves

    E ainda assim esta neo-direita não hesita em afirmar sempre
    “agir em nome da ética e contra a corrupção”.
    _____________________________
    Peraí. Neo-direita ou neo-imperialistas [anacrônicos]?

lulipe

Até hoje os petistas não se conformam com as duas surras que lula levou de FHC, mas como o freguês sempre tem razão, deixem que falem a vontade….

    Sandro Ferreira

    Quem ganhou a eleição não foi FHC, foi a estrutura de poder operante naquela época, a elite financista , política, agraria, etc em conluio com a grande mídia, e quem perdeu não foi o Lula, foi o sofrido povo brasileiro.

FrancoAtirador

.
.
Petrobras
Fatos & Dados
(https://twitter.com/petrobras)
.
Petrobras teve Lucro Operacional de R$ 13,3 BILHÕES, no 1º Trimestre de 2015.
.
O Valor é 76% Superior ao Apurado no Mesmo Período do Ano Passado (2014).
.
Petrolífera alcançou Lucro Líquido de R$ 5,3 BILHÕES de janeiro a março deste ano.
.
Produção de Petróleo e Gás Natural CRESCEU 11% em relação ao 1º trimestre de 2014.
.
Em 11/4 Petrobras atingiu a marca de 800 MIL BARRIS POR DIA
de Produção de Petróleo no PRÉ-SAL, configurando NOVO RECORDE.
.
.
Enquanto isso, a Manada de Muares Fascistas
Zurra Ensandecida batendo Pinico pelas ruas:
‘Lulinha comprou um Submarino Nuclear’
‘Petralhas Bolivarianos quebraram a Petrobras’
.
.

Afonso Guedes

FHC é um ressentido. No fundo ele gostaria de ter feito o que Lula fez, mas não pôde.

    FrancoAtirador

    .
    .
    NO GOVERNO DO FERNANDO HENRIQUE DO PSDB (1995-2002) ERA ASSIM:
    .
    Inflação em 2002 ultrapassou a meta acertada com o FMI
    .
    A inflação no ano passado (12,53%) ultrapassou a meta acertada pelo Governo com o Fundo Monetário Internacional (FMI), de 11%.
    .
    Em 2002, o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) ficou bem acima dos 7,67% registrados em 2001.
    .
    Essa foi a maior taxa desde 1995, quando o índice chegou a 22,41%.
    .
    A alta mensal mais expressiva, em 2002, ocorreu em novembro, quando o índice atingiu 3,02%, em razão do aumento dos preços dos alimentos (5,85%) e da gasolina (10,53%).
    .
    Segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), a taxa acumulada no ano refletiu, basicamente, o repasse da alta do dólar sobre os preços ao consumidor.
    .
    Dentre os grupos, Alimentação e Bebidas, com 19,47%, foi o que apresentou a maior variação, seguido de Habitação (12,97%), Artigos de Residência (12,97%), Comunicação (11,27%), Saúde e Cuidados Pessoas (10,19%), Transportes (9,97%), Vestuário (8,81%), Educação (8,45%) e Despesas Pessoais (8,36%).
    .
    No ano passado, o maior índice regional, pesquisado pelo IBGE, foi registrado em Brasília (14,79%), seguindo-se Recife (14,26%), Fortaleza (14,21%), Belém (14,15%), Salvador (14,12%), Goiânia (13,56%), Porto Alegre (13,15%), Rio de Janeiro (12,89%), Curitiba (12,66%), Belo Horizonte (11,58%) e São Paulo (11,36%).
    .
    Em dezembro, a inflação medida pelo IPCA foi de 2,10%,
    0,92 ponto percentual abaixo dos 3,02% de novembro.
    .
    Apesar dos aumentos ainda expressivos,
    os preços dos alimentos desaceleraram o ritmo de crescimento,
    devido à menor influência do dólar.
    .
    Produtos cujos insumos são cotados no mercado internacional tiveram redução nas taxas.
    .
    É o caso do açúcar refinado (de 49,60% para 8,43%) e cristal (de 33,55% para 2,50%), pão francês (de 7,23% para 1,32%) e farinha de trigo (de 15,17% para 2,06%).
    .
    Também apresentaram redução, as variações de preços da gasolina (de 10,53% para 1,28%), álcool (de 26,35% para 2,96%) e óleo diesel (de 14,63% para 8,01%), além do gás de cozinha (de 12,43% para 6,77%).
    .
    Já as principais pressões de alta vieram dos remédios (5,86%), item com maior contribuição no mês (0,22 ponto percentual) e cigarro (10,57%).
    .
    O Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) é calculado pelo IBGE e refere-se às famílias com rendimento entre um e 40 salários-mínimos, abrangendo nove regiões metropolitanas, além de Goiânia e de Brasília.
    .
    Em dezembro, foram comparados preços coletados entre 27 de novembro e 26 de dezembro (referência) com preços vigentes no período de 29 de outubro a 26 de novembro (base).
    .
    (http://memoria.ebc.com.br/agenciabrasil/noticia/2003-01-10/inflacao-em-2002-ultrapassou-meta-acertada-com-fmi)
    .
    .

    FrancoAtirador

    .
    .
    (https://www.facebook.com/eduguim/posts/338935656227658)
    .
    .

Deixe seu comentário

Leia também