Marcos Coimbra: Aborto e união civil homossexual nas eleições
8 de Dezembro de 2010 – 12h57
Marcos Coimbra: uma nova pesquisa sobre temas morais nas eleições
por Marcos Coimbra, no Correio Braziliense, via Vermelho
Uma novidade importante nas eleições presidenciais deste ano foi a proeminência que ganharam certos temas que poderíamos chamar morais. São questões importantes para todos na sociedade e, para algumas pessoas, fundamentais. Nunca, no entanto, haviam estado na pauta dos candidatos (pelo menos dos partidos maiores) e nem suscitado discussões relevantes na tomada de decisões de voto.
Este ano, temas como o aborto, a união civil entre pessoas do mesmo sexo e o consumo de drogas assumiram posição central, especialmente no período entre o final do primeiro turno e o início do segundo. Ao longo dessas semanas, parecia que a eleição tratava fundamentalmente deles e que todos os demais eram secundários.
O pano de fundo para o destaque que esses temas receberam talvez tenha sido o quase consenso que existia na opinião pública sobre a continuidade das políticas do governo Lula. Na medida em que a vasta maioria dos eleitores a desejavam, nem Serra, nem Marina (orientados por seus marqueteiros e pesquisadores) quiseram discuti-la, preferindo apresentar-se como opções a Dilma apenas no plano pessoal.
Era como se dissessem que a escolha deveria basear-se em critérios extra-políticos: a biografia de cada um, sua subjetividade e as diferenças entre eles em questões morais. Não estavam em contraste visões de Brasil e modos de tratar seus problemas, mas individualidades e assuntos da vida privada.
Bem que a campanha Dilma tentou manter a comparação entre os candidatos no plano político, insistindo na contraposição entre os governos FHC e Lula, e trazendo de volta a discussão sobre as privatizações. Mas a tarefa não era fácil, pois Serra não media esforços para se associar a Lula (chegando a se apresentar como o Zé para continuar o trabalho do Silva) e Marina até se parecia ao presidente no simbolismo. Ou seja, era difícil evitar que uma pauta não-política vicejasse.
É claro que isso não passou despercebido pelos estrategistas tucanos. Conscientes de que a eleição se encaminhava para a vitória de Dilma no dia 3 de outubro, moveram todos seus recursos para fazer com que essa pauta se impusesse, pelo menos junto a um segmento suficiente do eleitorado para levar a eleição para o segundo turno. Com sucesso, como vimos.
O resultado é que passamos cerca de três semanas dominadas pelas discussões sobre aborto e casamento homossexual, sem esquecer a liberação do consumo de drogas. Nelas, Dilma e Serra frequentaram todas as missas, cultos e serviços religiosos que sua agenda permitia (sem esquecer a inacreditável procissão de Mónica Serra ao Chile), assumiram compromissos e deram declarações contrárias a qualquer avanço na legislação relativa a esses assuntos. Um para ganhar, ela para não perder o voto do eleitor preocupado com eles.
A mais recente pesquisa nacional da Vox Populi ajuda a compreender o modo como a opinião pública reage a tais temas e revela um aspecto pouco óbvio de seu impacto eleitoral. Ela foi feita entre os dias 19 e 23 de novembro.
A primeira coisa que chama a atenção são as proporções que apóiam as restrições existentes: 82% dos entrevistados são de opinião que o aborto não deve deixar de ser considerado crime; 72% acham que o governo não deve propor mudanças na legislação que o descriminalizem; 60% entendem que a união civil de pessoas do mesmo sexo não deve ser permitida; 72% acham que o governo não deve propor leis que descriminalizem o consumo de drogas.
As variações socioeconômicas e regionais nas respostas são pouco relevantes, embora aconteçam nas direções esperadas. Pessoas de escolaridade mais alta, com maior renda, mais jovens, moradores de áreas urbanas e de estados mais desenvolvidos, tendem a ser menos hostis a mudanças, mas nunca em proporções elevadas (a aceitação de que o aborto não seja considerado crime é de 10% entre pessoas de baixa ou nenhuma escolaridade, mas vai a apenas 20% nas de alta escolaridade). Ou seja, se quisermos falar em conservadorismo, trata-se de um fenômeno majoritário na sociedade inteira.
Outro resultado interessante é que não há diferenças nos padrões de resposta dos eleitores de Dilma e Serra. Contrariando uma expectativa que se difundiu quando a campanha do PSDB pisou no acelerador dessa temática, a “taxa de conservadorismo” do voto Serra foi idêntica à de Dilma: 82% dos eleitores da petista e 82% do tucano, por exemplo, são favoráveis a que o aborto continue a ser considerado crime.
O mesmo acontece no tocante à união civil homossexual (60% dos eleitores de Dilma e 62% de Serra acham que não deve ser permitida) e à revisão da legislação que proíbe o consumo de drogas (apenas 11% de Dilma e 12% de Serra acham que deve mudar).
Olhando esses números, vemos que há eleitores do PT conservadores e progressistas nessas questões, assim como do PSDB. Não é com base nelas que se explica a vitória de Dilma ou a derrota de Serra.
Marcos Coimbra é sociólogo e presidente do Instituto Vox Populi
Aborto: Crime ou Direito?
Painel, dia 20 de março, em Porto Alegre
Motorista repete estupidez do atropelador de ciclistas em Porto Alegre
No litoral do RS, atropelamento coletivo
Fátima Oliveira: Não há o que pague o bem que me faz o fuzuê!
Carnaval de Sabará
Paul Krugman: Dor sem ganho
Economias europeias encolhendo, apesar da austeridade econômica
Sueli Gutierrez: O alto custo de manter o automóvel
O descaso com o transporte público
Dr. Rosinha defende o banimento do amianto no Brasil
Condenação na Itália de dois ex-diretores da Eternit
Urariano Mota: O frevo novo, jovem e renovado
Raiva, alegria e libertação ao som de Vassourinhas
SBPT repudia ordem judicial contra médico que pesquisa malefícios do amianto
Indústria do amianto quer silenciar pesquisador Hermano Albuquerque de Castro, da Fiocruz
Adriano Diogo critica Folha por criminalizar PSTU e elogiar empresa
Pinheirinho
Fátima Oliveira: Para a ministra Eleonora, a luta continua!
O espaço de escuta que faltava ao feminismo
Luana Tolentino: Martinho da Vila, o PT e eu
Temendo o tsunami Kassab
Barões do amianto condenados a 16 anos de prisão na Itália
Ex-donos da Eternit terão também de indenizar a população local pela morte de 2.500 trabalhadores
Izabel Noronha: Dois mais dois é igual a cinco!
Nas contas da Secretaria da Educação de SP
Urariano Mota: Alípio Freire, um poeta da resistência
A propósito do livro “Poemas – De Ordem Política e Social”
Sindicalista compara concessão de aeroportos ao sistema elétrico: “Tá cheirando mal”
Um convite para visitar a Argentina
Articulação de Mulheres Negras Brasileiras quer Luiza Bairros à frente da SEPPIR
Carta à presidenta Dilma
Eleonora Menicucci: As relações de gênero entre mães e filhas/os na solidão
Reflexões sobre a experiência de ter sido presa pela ditadura junto com a filha de 1 ano e 10 meses
Emiliano José acusa grevistas de tocar terror nos baianos
“Isto é bandidagem”
Ana Maria Costa: “A ministra Léo é testada na luta”
Sobre Eleonora Menecucci, nova ministra das Mulheres, e Alexandre Padilha, da Saúde
Maria Izabel Noronha: A luta não terminou, secretário Herman
Aplicação do lei do piso salarial dos professores
Gerson Carneiro: Bahia não é a terra da felicidade
“Até o carnaval não é mais feito para os baianos”
Telia Negrão, Carmen Hein e Beatriz Galli participarão da Cedaw, em Genebra
Cedaw é a Convenção Sobre Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra a Mulher
Marcha Contra o Racismo, a Higienização Sócio-Racial e a Criminalização da Pobreza
Dia 11, sábado, 14h, Praça do Metrô Santa Cecília
Fernanda Giannasi: “O dinheiro não falou mais alto”
Prefeitura italiana rejeita proposta de ex-donos da Eternit para se retirar do processo do século
Cremesp rechaça o voluntarismo terapêutico e higienista
Sobre a intervenção na Cracolândia
Reprodução de conteúdo autorizada com menção da fonte. As opiniões expressas no site são de responsabilidade dos autores.