Dez falsos motivos para não votar na Dilma
por Jorge Furtado em 25 de julho de 2010, em seu blog
Tenho alguns amigos que não pretendem votar na Dilma, um ou outro até diz que vai votar no Serra. Espero que sigam sendo meus amigos. Política, como ensina André Comte-Sponville, supõe conflitos: “A política nos reúne nos opondo: ela nos opõe sobre a melhor maneira de nos reunir”.
Leio diariamente o noticiário político e ainda não encontrei bons argumentos para votar no Serra, uma candidatura que cada vez mais assume seu caráter conservador. Serra representa o grupo político que governou o Brasil antes do Lula, com desempenho, sob qualquer critério, muito inferior ao do governo petista, a comparação chega a ser enfadonha, vai lá para o pé da página, quem quiser que leia. (1)
Ouvi alguns argumentos razoáveis para votar em Marina, como incluir a sustentabilidade na agenda do desenvolvimento. Marina foi ministra do Lula por sete anos e parece ser uma boa pessoa, uma batalhadora das causas ambientalistas. Tem, no entanto (na minha opinião) o inconveniente de fazer parte de uma igreja bastante rígida, o que me faz temer sobre a capacidade que teria um eventual governo comandado por ela de avançar em questões fundamentais como os direitos dos homossexuais, a descriminalização do aborto ou as pesquisas envolvendo as células tronco.
Ouço e leio alguns argumentos para não votar em Dilma, argumentos que me parecem inconsistentes, distorcidos, precários ou simplesmente falsos. Passo a analisar os dez mais freqüentes.
1. “Alternância no poder é bom”.
Falso. O sentido da democracia não é a alternância no poder e sim a escolha, pela maioria, da melhor proposta de governo, levando-se em conta o conhecimento que o eleitor tem dos candidatos e seus grupo políticos, o que dizem pretender fazer e, principalmente, o que fizeram quando exerceram o poder. Ninguém pode defender seriamente a idéia de que seria boa a alternância entre a recessão e o desenvolvimento, entre o desemprego e a geração de empregos, entre o arrocho salarial e o aumento do poder aquisitivo da população, entre a distribuição e a concentração da riqueza. Se a alternância no poder fosse um valor em si não precisaria haver eleição e muito menos deveria haver a possibilidade de reeleição.
2. “Não há mais diferença entre direita e esquerda”.
Falso. Esquerda e direita são posições relativas, não absolutas. A esquerda é, desde a sua origem, a posição política que tem por objetivo a diminuição das desigualdades sociais, a distribuição da riqueza, a inserção social dos desfavorecidos. As conquistas necessárias para se atingir estes objetivos mudam com o tempo. Hoje, ser de esquerda significa defender o fortalecimento do estado como garantidor do bem-estar social, regulador do mercado, promotor do desenvolvimento e da distribuição de riqueza, tudo isso numa sociedade democrática com plena liberdade de expressão e ampla defesa das minorias. O complexo (e confuso) sistema político brasileiro exige que os vários partidos se reúnam em coligações que lhes garantam maioria parlamentar, sem a qual o país se torna ingovernável. A candidatura de Dilma tem o apoio de políticos que jamais poderiam ser chamados de “esquerdistas”, como Sarney, Collor ou Renan Calheiros, lideranças regionais que se abrigam principalmente no PMDB, partido de espectro ideológico muito amplo. José Serra tem o apoio majoritário da direita e da extrema-direita reunida no DEM (2), da “direita” do PMDB, além do PTB, PPS e outros pequenos partidos de direita: Roberto Jefferson, Jorge Borhausen, ACM Netto, Orestes Quércia, Heráclito Fortes, Roberto Freire, Demóstenes Torres, Álvaro Dias, Arthur Virgílio, Agripino Maia, Joaquim Roriz, Marconi Pirilo, Ronaldo Caiado, Katia Abreu, André Pucinelli, são todos de direita e todos serristas, isso para não falar no folclórico Índio da Costa, vice de Serra. Comparado com Agripino Maia ou Jorge Borhausen, José Sarney é Che Guevara.
3. “Dilma não é simpática”.
Argumento precário e totalmente subjetivo. Precário porque a simpatia não é, ou não deveria ser, um atributo fundamental para o bom governante. Subjetivo, porque o quesito “simpatia” depende totalmente do gosto do freguês. Na minha opinião, por exemplo, é difícil encontrar alguém na vida pública que seja mais antipático que José Serra, embora ele talvez tenha sido um bom governante de seu estado. Sua arrogância com quem lhe faz críticas, seu destempero e prepotência com jornalistas, especialmente com as mulheres, chega a ser revoltante.
4. “Dilma não tem experiência”.
Argumento inconsistente. Dilma foi secretária de estado, foi ministra de Minas e Energia e da Casa Civil, fez parte do conselho da Petrobras, gerenciou com eficiência os gigantescos investimentos do PAC, dos programas de habitação popular e eletrificação rural. Dilma tem muito mais experiência administrativa, por exemplo, do que tinha o Lula, que só tinha sido parlamentar, nunca tinha administrado um orçamento, e está fazendo um bom governo.
5. “Dilma foi terrorista”.
Argumento em parte falso, em parte distorcido. Falso, porque não há qualquer prova de que Dilma tenha tomado parte de ações “terroristas”. Distorcido, porque é fato que Dilma fez parte de grupos de resistência à ditadura militar, do que deve se orgulhar, e que este grupo praticou ações armadas, o que pode (ou não) ser condenável. José Serra também fez parte de um grupo de resistência à ditadura, a AP (Ação Popular), que também praticou ações armadas, das quais Serra não tomou parte. Muitos jovens que participaram de grupos de resistência à ditadura hoje participam da vida democrática como candidatos. Alguns, como Fernando Gabeira, participaram ativamente de seqüestros, assaltos a banco e ações armadas. A luta daqueles jovens, mesmo que por meios discutíveis, ajudou a restabelecer a democracia no país e deveria ser motivo de orgulho, não de vergonha.
6. “As coisas boas do governo petista começaram no governo tucano”.
Falso. Todo governo herda políticas e programas do governo anterior, políticas que pode manter, transformar, ampliar, reduzir ou encerrar. O governo FHC herdou do governo Itamar o real, o programa dos genéricos, o FAT, o programa de combate a AIDS. Teve o mérito de manter e aperfeiçoá-los, desenvolvê-los, ampliá-los. O governo Lula herdou do governo FHC, por exemplo, vários programas de assistência social. Teve o mérito de unificá-los e ampliá-los, criando o Bolsa Família. De qualquer maneira, os resultados do governo Lula são tão superiores aos do governo FHC que o debate “quem começou o quê” torna-se irrelevante.
7. “Serra vai moralizar a política”.
Argumento inconsistente. Nos oito anos de governo tucano-pefelista – no qual José Serra ocupou papel de destaque, sendo escolhido para suceder FHC – foram inúmeros os casos de corrupção, um deles no próprio Ministério da Saúde, comandado por Serra, o superfaturamento de ambulâncias investigado pela “Operação Sanguessuga”. Se considerarmos o volume de dinheiro público desviado para destinos nebulosos e paraísos fiscais nas privatizações e o auxílio luxuoso aos banqueiros falidos, o governo tucano talvez tenha sido o mais corrupto da história do país. Ao contrário do que aconteceu no governo Lula, a corrupção no governo FHC não foi investigada por nenhuma CPI, todas sepultadas pela maioria parlamentar da coligação PSDB-PFL. O procurador da república ficou conhecido com “engavetador da república”, tal a quantidade de investigações criminais que morreram em suas mãos. O esquema de financiamento eleitoral batizado de “mensalão” foi criado pelo presidente nacional do PSDB, senador Eduardo Azeredo, hoje réu em processo criminal. O governador José Roberto Arruda, do DEM, era o principal candidato ao posto de vice-presidente na chapa de Serra, até ser preso por corrupção no “mensalão do DEM”. Roberto Jefferson, réu confesso do mensalão petista, hoje apóia José Serra. Todos estes fatos, incontestáveis, não indicam que um eventual governo Serra poderia ser mais eficiente no combate à corrupção do que seria um governo Dilma, ao contrário.
8. “O PT apóia as FARC”.
Argumento falso. É fato que, no passado, as FARC ensaiaram uma tentativa de institucionalização e buscaram aproximação com o PT, então na oposição, e também com o governo brasileiro, através de contatos com o líder do governo tucano, Arthur Virgílio. Estes contatos foram rompidos com a radicalização da guerrilha na Colômbia e nunca foram retomados, a não ser nos delírios da imprensa de extrema-direita. A relação entre o governo brasileiro e os governos estabelecidos de vários países deve estar acima de divergências ideológicas, num princípio básico da diplomacia, o da auto-determinação dos povos. Não há notícias, por exemplo, de capitalistas brasileiros que defendam o rompimento das relações com a China, um dos nossos maiores parceiros comerciais, por se tratar de uma ditadura. Ou alguém acha que a China é um país democrático?
9. “O PT censura a imprensa”.
Argumento falso. Em seus oito anos de governo o presidente Lula enfrentou a oposição feroz e constante dos principais veículos da antiga imprensa. Esta oposição foi explicitada pela presidente da Associação Nacional de Jornais (ANJ) que declarou que seus filiados assumiram “a posição oposicionista (sic) deste país”. Não há registro de um único caso de censura à imprensa por parte do governo Lula. O que há, frequentemente, é a queixa dos órgãos de imprensa sobre tentativas da sociedade e do governo, a exemplo do que acontece em todos os países democráticos do mundo, de regulamentar a atividade da mídia.
10. “Os jornais, a televisão e as revistas falam muito mal da Dilma e muito bem do Serra”.
Isso é verdade. E mais um bom motivo para votar nela e não nele.
*****
(1) Alguns dados comparativos dos governos FHC e Lula.
Geração de empregos:
FHC/Serra = 780 mil x Lula/Dilma = 12 milhões
Salário mínimo:
FHC/Serra = 64 dólares x Lula/Dilma = 290 dólares
Mobilidade social (brasileiros que deixaram a linha da pobreza):
FHC/Serra = 2 milhões x Lula/Dilma = 27 milhões
Risco Brasil:
FHC/Serra = 2.700 pontos x Lula/Dilma = 200 pontos
Dólar:
FHC/Serra = R$ 3,00 x Lula/Dilma = R$ 1,78
Reservas cambiais:
FHC/Serra = 185 bilhões de dólares negativos x Lula/Dilma = 239 bilhões de dólares positivos.
Relação crédito/PIB:
FHC/Serra = 14% x Lula/Dilma = 34%
Produção de automóveis:
FHC/Serra = queda de 20% x Lula/Dilma = aumento de 30%
Taxa de juros:
FHC/Serra = 27% x Lula/Dilma = 10,75%
(2) Elio Gaspari, na Folha de S.Paulo de 25.07.10:
José Serra começou sua campanha dizendo: “Não aceito o raciocínio do nós contra eles”, e em apenas dois meses viu-se lançado pelo seu colega de chapa numa discussão em torno das ligações do PT com as Farc e o narcotráfico. Caso típico de rabo que abanou o cachorro. O destempero de Indio da Costa tem método. Se Tupã ajudar Serra a vencer a eleição, o DEM volta ao poder. Se prejudicar, ajudando Dilma Rousseff, o PSDB sairá da campanha com a identidade estilhaçada. Já o DEM, que entrou na disputa com o cocar do seu mensalão, sairá brandindo o tacape do conservadorismo feroz que renasceu em diversos países, sobretudo nos Estados Unidos.
Siga-nos no 
Comentários
Paulo
Bom, meu comentário está atrasado e a Dilma já ganhou mesmo (não há argumentos que combatam o Bolsa Família e o crescimento econômico experimentado nos últimos anos). Todavia, quando meu pai dava mesada, eu também o defendia. Logicamente o bloguista aqui tnha que defender a Dilma! rá rá rá!
Leon
Quanto aos dados apresentados, boa parte deles se justifica pelo já apresentado argumento da continuidade dos projetos: é mais ou menos como se comparássemos o trabalho de feira de ciências de uma pessoa quando ela estava na 2ª série do 1º grau com o da 2ª série do 2º grau. O último é melhor é todos os aspectos mas é fruto de um processo de crescimento que começou lá atrás. O mérito está em ter-se mantido a mesma trilha.
Outras comparações malandras:
-A inflação de 12% no último ano do governo FHC se deve a absurda elevação do dólar (que chegou a custar R$4,00) causada pela apreensão com a possível eleição de Lula. Quem desfez isso foi FHC que manteve uma distância salutar da campanha de 2002 e permitiu uma transição tranqüila.
-O mesmo se pode dizer da taxa de juros de 27% no último ano de governo FHC.
-Quanto a dívida externa parece que ninguém percebe que trocamos o dinheiro do FMI com juros de 2% ao ano para pagar pegar dinheiro no mercado interno pagando uma SELIC de 10% (a dívida interna do governo já vai em 1,5 Trilhão de reais).
antonio oliveira
Penso que a VERDADE vale a pena ser dita!!!! Pena que muitos brasileiros tem memoria curta!
E os chamados "ricos" nao sabem partilhar…. mas acreditam muito em Deus!!!!! e eu nao creio em nada, apenas na solidariedade !!!!
Moro na Europa (sou brasileiro) e eu mesmo como muitos acreditamos que ainda é possivel continuar a luta por um Brasil sem, fome e sem tanta miseria que havia antes do Governo LULA.
Humberto
Ninguém falou aqui no tal PNDH3 do PT que oficializa a matança de crianças e bagunça de vez
a família brasileira na questão da união oficial de homossexuais. Será que TODOS vocês que
postaram seus comentários NÃO SÃO CRISTÃOS? NÃO CONHECEM A BÍBLIA? Caso queiram
argumentos contrários ao tal Plano, se comuniquem comigo. Se o brasileiro fosse sério e
cristão de verdade, o PT já era nessas eleições.
Riane
''Se o brasileiro fosse sério e
cristão de verdade, o PT já era nessas eleições. ''
O BRASIL É LAICO!!!!!!
Patricia
Sou completamente a favor da união de homossexuais, isso já é uma realidade em vários países do mundo que a igreja, arcaicamente, tenta negar. Só para usar a sua lógica então: os homossexuais não seria filhos de Deus? seriam de quem então?
Bianca
Não concordo com quase nenhum argumento usado no texto. Só pra não perder meu tempo e citar apenas um erro, o governo lula gerou "tantos empregos" e tantas outras coisas boas na parte econômica e consequentemente social, porque era inevitável que tivesse esses resultados, visto que continuou com a política do governo FHC.
Irma Maria dos Reis
Este texto fortalece minha opinião. Me dá a certeza de que o que eu vejo e sinto sobre o governo Lula e a condidatura Dilma é algo que está presente no coração de todos os brasileiros que pensam o Brasil para todos os brasileiros viverem com dignidade. Só discordam os mal intencionados ou os leitores da veja, que fazem um desserviço à democracia divulgando inverdades e nunca valorizando o que realmente tem valor na política do governo Lula.
Humberto
Irmã Maria dos Reis! A Sra. precisa ler mais a Bíblia para descobrir a barbaridade que é o tal Programa
Nacional de Direitos Humanos 3 (PNDH3) do PT! Se precisar de ajuda, posso lhe indicar os textos
sagrados que são radicalmente contra o ABORTO e a UNIÃO OFICIAL DE HOMOSSEXUAIS.
Assim, o Brasil vai continuar nessa triste situação moral em que vive!
Uma perguntinha: A Sra. é católica ou evangélica?
POBRES ARGUMENTOS « Martins Andrade e você…
[…] amigos frequentadores deste Blog , material publicado, inicialmente no Blog Vio Mundo, de Luiz Carlos Azenha e que agora transcrevo para […]
Daniela
Quero votar na Dilma, mas tanto ela quanto os outros estão deixando a desejar nas questões educacionais e de saúde, o que acho que são muito, muito importantes. E também não gostei muito dela ter deixado vago a questão da descriminalização do aborto, mas entre os candidatos é a que mais me parece ter condições para governar-nos.
Às vezes fico em dúvida entre ela e o Zé Maria do PSTU também, o que têm para falar dele? Gosto dos projetos, mas não sei muito sobre ele… Isso me desanima.
Mas com certeza jamais votaria no Serra, ainda mais depois de dizer que seria uma carnificina se legalizassem o aborto.
Jorge Furtado: as falsas razões contra Dilma « Brasília, eu vi
[…] Do blog Vi o Mundo […]
Carlos Marques
"Alternância no poder é bom". A alternância não é um valor em si mesma. O valor está na possibilidade da alternância.
carmen silvia
Sem dúvida é de um didatismo cristalino essa análise,já arquivei pra imprimir e sair discutindo com os possíveis eleitores de Serra.
gbm
JORGE FURTADO É GÊNIO! PARABÉNS PELO EXERCÍCIO DE SOBRIEDADE NO ENSAIO
JÁ ASSISTI TODOS OS CURTAS DELE DA CASA DE CINEMA DE PORTO-ALEGRE, RECOMENDO, PRINCIPALMENTE ILHA DAS FLORES QUE PODE SER VISTO NO YOUTUBE
Fernando José
Nelson, é impossível convencer ou mesmo dialogar quem não quer ser convencido. Cara, na boa, é muito estafante tentar convencer um petista supostamente esclarecido como Jorge Furtado, que o PT tem sim relações documentadas com as FARC, atas assinadas pelo Lula que constam da página oficial do governo, uma funcionária nomeada pela Dilma que é mulher do Olivério Medina; será que ele não se lembra das entrevistas do então casal Suplicy lutando pela libertação dos sequestradores do Abílio Diniz (pertencentes ao MIR chileno) etc etc? Se o Jorge Furtado, que é um documentarista, não se dobra a fontes primárias como essas, como é que ele vai aceitar os demais argumentos?
Ed.
Caro José que não é Serra (será uma homenagem ao Fernando e ao Serra?):
O problema não é ficar discutindo "ligações da funcionária que é esposa, ou do senador demotucano Arthur Virgílio, com as Farc. Ou dos sequestradores que foram `travestidos com roupagem do PT por um delegado de direita, para divulgação no PIG.
O problema é que mesmo que fosse verdadeiro, isso tem MUITO POUCA importância no cenário brasileiro, com muitos outros problemas e conquistas a discutir e resolver.
Só demotucanos, PIG e seus PIGuinhos amestrados podem gastar TANTA energia numa bobagem que, a menos da baixaria eleitoral, pouquíssimo afeta o país.
Jairo_Beraldo
O Zé ficou sem discurso. Não conseguiu em 8 anos realizar nada que o credenciasse a fazer a sucessão de Lula. A ânsia de sucatear e vender sobrepôs até mesmo seus instintos políticos mais selvagens. O Zé é como um selvagem bicho do mato. Faz por instinto. O Zé vende por instinto, sucateia o país por instinto.Depois não sabe porque não vai ganhar as eleições.
Helcid
Azenha, como faço para colocar fotos aqui ? abraços !!
Julio Silveira
Tenho me dedicado incansavelmente a mostrar essas realidades a alguns amigos que acreditam piamente na existência do Ogro Shrek, tudo por que a tecnologia dos estudios, agora com a realização do filme em 3D, conseguiu dar a ele dimensões e aparecia mais realista.
Por incrivel que pareça, esses meus amigos também acreditam na existencia do nosso Ogro Brasileiro o Serrec, tudo por que a midia conseguiu dar vida, com seu marketing gigantesco, sua lavagem cerebral, suas mensagens subliminares, a esse personagem insoso e sem conteudo.
Que durante muito tempo tem conseguido aparecer tendo mais que uma dimensão. Porém bons observadores já perceberam que ele não existe no mundo real apenas no virtual.
E nesse mundo, ele é competente, bom administrador, versado em Economia e Engenharia. Mas não nos esqueçamos apenas no mundo virtual.
dukrai
O Emir Sader é, utilizando a terminologia do Prof. Hariovaldo, um fanático seguidor do Molusco Vermelho, mas percebe com toda a clareza as limitações do governo do apedeuta de nove dedos.
As questões básicas que não foram tocadas pelo governo Lula são a hegemonia do capital financeiro, liderado pelo Sr. Meirelles, o latifúndio e a mídia corporativista.
Esperamos que a Dilma enfrente pelo menos uma dessas questões, não precisa nem ganhar, só tentar já ajuda e nos anima.
Bruno
Nao é correto esse dado de 185 bilhoes de dolares negativos de reservas. Dificilmente pode-se falar em reservas cambiais negativas. De qualquer modo nao foi 185 bilhoes.
Ed.
Bruno, se foi 185, 213 ou 144 bilhões, é pouco relevante para a comparação de resultados.
Leia assim:
X saiu devendo um montão e Y saiu deixando um montão.
Fica melhor assim pra vc?
Fernando José
Excelente texto, do ponto de vista de um eleitor do Serra. O número de mentiras, falácias e sofismas só é superado pelos discursos do próprio Lula. Jorge Furtado escreve para somente para os petistas, pois somente eles podem acreditar em tamanha exurrada de mistificações. Nenhum eleitor do Serra mudará seu voto depois de ler o decálogo do Jorge Furtado. A verdade é que finalmente surgiu um candidato de oposição de verdade ao governo Lula, que vai agregar setores da classe média esclarecida – incluindo milhares de ex-petistas como eu – que foram abandonados a partir de 2002, quando o PT virou o "partido das massas". O PT está acuado pois vai ser chamado á responsabilidade sobre sua leniência e cumplicidade com os abusos do MST, das FARC, dos sindicatos pelegos etc. A estratégia Índio-bate/Serra assopra está tirando os petistas do sério.
Eduardo J.C.Carvalho
Mais um um ex-petista,hoje, "petista esclarecido".Salve o Índio!
Ed.
Acreditar no "ex-petismo" dele é desnudar sua ingenuidade e explicar a origem de suas opiniões…
Jorge Ferreira
E quanto a ex-petista Marina Silva.
Você também acha ela pouco esclarecida?
Nelson
Fernando José, você esqueceu dos argumentos na contestação do texto de Jorge Furtado. Se isso que foi apresentado são "mentiras, falácias e sofismas", mostre a verdade, embasada, com dados/fatos. Estamos (os que concordamos com o ponto de vista apresentado) dispostos ao debate, mas para ser saudável esse precisa se pautar em base sólida, não em puro achismo e ideologismo cego.
Antonio
Uh trololó… Zé trololó. Uh trololó… Zé trololó. Para um ex petista, meu amigo, você é muito mal informado, muito mal preparado. Classe média esclarecida é de fazer-me rir. Candidato de oposição de verdade é a maior piada. Não tem candidato de oposição nem vai ter nos próximos 30 anos. A direita, envolta em seus esquemas de corrupção, se comeu viva. Está aos pedaços, tendo à frente um trololó dizendo besteiras o tempo todo, fazendo inimigos o tempo todo. Uh trololó… Zé trololó.
dukrai
trollzinho, vc, como o nome indica, é cria auto-assumida do Boca Mole com o Vampiro Brazileiro. Do lado materno, ops, do Boca Mole, herdou a inveja e o rancor anti-Lula.
Do lado paterno, do Vampiro Brazileiro, reproduzo a sua linhagem zoológica já descrita em outro comentário:
A genética do Vampiro Brazileiro vem da cruza de tucano com urutu-cruzeiro e daí nasceu um monte de urutucaninho que foram se matando na cova e sobrou só um, que, criado, atacou uma fêmea de morcego vampiro que entrou de bobeira na cova e naquele enrosco danado de um querendo morder o outro, foram gostando coisa e tal, o trein desandou e o urutucano crau na dona morcega e a dona morcega, crau, literalmente comeu o urutucano. Desse fim trágicoerótico nasceu o Vampiro Brazileiro, espécie única de único exemplar nada exemplar, que pula no pescoço dos outros não por má índole, é a pura genética entranhada no caráter.
Carlos
"quando o PT virou o "partido das massas"
Você frauda, falsifica os fatos, quando se diz "ex-petista" ao mesmo em que critia o "partido de massa".
O PT foi criado justamente para isso: ser um partido de massas, em contraposição aos partidos de quadros, de minorias altamente politizadas mas inexpressivas ante o conjunto da população.
Ed.
"FINALMENTE SURGIU um candidato de oposição de verdade"… cara-pálida?! …
Tomou uma sova de Lula em 2002 e tentou de novo em 2006, quando perdeu em seu próprio partido para Alckmin…
Vc é "ex-petista", comprando este naipe de argumentos de Farcs, MST's, pelegos?!
E classificando fatos como "enxurrada de mistificações"?
Seria melhor vc contar qual foi o seu "abandono", o que vc "perdeu" (uma "boquinha", talvez?), pra um entendimento mais claro de suas colocações…
Carlos
Sobre partido de massas, leia especialmente o manifesto de fundação do PT – e outros documentos da época.
beattrice
"embora ele talvez tenha sido um bom governante de seu estado."
O Zé Trolloló nunca foi bom governante nem administrador, des-governou secretarias, ministérios, prefeitura e o estado.
O "mais preparado" é uma completa falácia.
Bruna Pereira
Faltou o argumento de que Dilma não tem visão de futuro para enfrentar as questões ambientais, que são fundamentais para o nosso próximo presidente. Gostaria de uma argumentação sobre isso, pq até onde eu vi a questão ambiental é deixada totalmente de lado pelo PT e sua candidata, e enquanto isso só vemos o Brasil cada vez mais atrasado em relação as pesquisas e investimentos em energias renovavéis (até a China, país super criticado pelo seu modelo de desenvolvimento, está se manifestando e investindo pesado numa economia de baixo carbono), que não se manifestou em relação a alteração no código florestal, e para finalizar, ainda temos nosso presidente semana passada falando mal das licenças ambientais.
Antonio
Oi Bruna,
Acho que você deve levar esse seu questionamento ao Blog da Dilma e ao PT. Realmente não existe nenhum candidato que leve a bandeira da questão ambiental. O Serra porque é ligado à direita e extrema direita agrária. A Marina porque foi colocada no jogo pelo PSDB para tentar embaralhar as cartas (o PV não é partido ambilentalista, é só um apêndice do PSDB sem expressão).
Temos que cobrar uma posição mais firme da Dilma mesmo.
Ed.
Bruna, importante sim! Mas não vejo esta questão colocada "de lado". Há uma "PIGcampanha" no ar… O Brasil provavelmente tem MAIS energia renovável que qualquer outro no planeta! Matriz eminentemente hidrelétrica. Pioneiros e líderes no etanol. No Ceará vc verá fazendas eólicas. Desenvolvimento de biodiesel. Ônibus a hidrogênio . Há energia nuclear. Usamos energia solar comercialmente. E também há redução de queimadas.
Com relação a atraso em carros elétricos, não é difícil entender: nossa gigante indústria automobilística é… 100% estrangeira. P&D eles desenvolvem lá. Aqui há alguns poucos convênios isolados com universidades… Este é um dos prejuízos em pouca ou nenhuma nacionalização de qualquer área. Os interesses econômicos, estratégicos e tecnológicos ficam lá fora (a Petrobrás é lider mundial em tecnologias na sua área).
O Lula não falou mal da "licenças" e sim da "preguiça" em analziá-las nos PAC's do estado de SP, pois Serra prefere prejudicar sua terra do que perder benefícios eleitorais. Não dá pra ser perfeito..
Daniel Faria
Excelente texto, como sempre. Gosot muito do Jorge Furtado.
Marat
Texto impecável!!!
Damastor Gautierre
SERRA QUER 'URIBINIZAR' A POLÍTICA EXTERNA BRASILEIRA
Reunido nesta 2º feira com empresários em SP, em evento promovido pelos articuladores do movimento 'Cansei' — braço político da comunidade-Daslu, idealizado pelo mordomo tucano Dória Jr — Serra esponjou-se e confirmou: não, Índio da Costa não era um ponto fora da curva. À vontade, cercado pela fina flor do higienismo social anti-Lula, um auditório selecionado pelo recorte mínimo de R$ 200 milhões de faturamento anual, o candidato soltou a franga e assumiu a condição de aspirante a novo baluarte da reação latinoamericana. O papel do Brasil nesse projeto é tornar-se uma imensa Colombia: a presidência é só um degrau. O tucano quer o pódium, a vaga deixada por Álvaro Uribe — missão que nem o sucessor do colombiano, o direitista Juan Manuel Santos, pretende mais encarar. Trata-se de restabelecer a velha e boa ordem no quintal dos EUA, uma faxina ideológica cujo requisito, claro, é o realinhamento estratégico da chancelaria brasileira. Os excertos do udenismo internacionalista, ou neo-uribismo, anunciados hoje no auto-intitulado 'clube dos líderes' (LIDE/Cansei), sinalizam aquilo a que seria reduzida a política externa do país — e o próprio país– na improvável hipótese de uma vitória do ex-governador nas eleições de outubro. Do túmulo, Almirante Pena Boto, criador nos anos 50 da Cruzada Brasileira Anti-Comunista, saúda orgulhoso o discípulo tardio. Quem diria que o menino da UNE chegaria onde chegou? Confira: a) ‘É inegável e indiscutível que o Brasil sempre teve mais simpatia pelo Chávez […] É inegável que o Chavez abriga as Farc’; b) ‘…É inegável que, se o Brasil tivesse gasto o tempo que gastou no Oriente Médio com a América do Sul, poderia ter evitado situações como essas…’;c) ‘…É amigo de Cuba? Muito bem. Então usa essa amizade para libertar os presos cubanos….’; d) ‘…vamos aumentar em 15% a remuneração pela energia [de Itaipu comprada] do Paraguai? Estamos [Lula está…] fazendo sem dúvida filantropia com o Paraguai, a Bolívia… e)"vivemos a exacerbação do patrimonialismo sindicalista …eu dizia no começo do governo Lula e agora, só para ironizar, é o chamado patrimonialismo bolchevique"; f) "O MST é um movimento de acumulação de forças revolucionárias…"; g)"o Stédile declara apoio à Dilma porque, com ela, eles (sem-terra) vão poder fazer mais invasões, mais agitações…'
(Carta Maior e o confronto entre dois projetos de país e de mundo; 27-07)
beattrice
Clube dos líderes deles mesmos, o povo brasileiro não reconhece, não aceita e não legitima essa liderança anacrônica, retrógada, patética.
O Chris Almeida BH
Sugestão de apresentação: Jorge Furtado é um cineasta e roteirista brasileiro, diretor de Ilha das Flores (1987) e Saneamento Básico (2007).
Damastor Gautierre
Ótimo currículo!!!
Jorge Ferreira
Ele não ganha financiamento do proprio governo através da Lei Rouanet? Para mim isso torna seu texto defesa propria.
Ricardo Simões
Caro Jorge, o Serra NÃO fez um bom governo em seu (o dele) estado.
Abraço.
Andre Couto
O texto é preciso. Apresenta argumentos difíceis de serem refutados. Muito bom mesmo!
Sergio Castro
Excelente! Congratulações pela analise simples e elegante.
Deixe seu comentário