Senhor Reinaldo Azevedo,
Vergonha deveria ter a imprensa brasileira por dar abrigo a um pseudo-jornalista como o senhor.
Não me surpreende que a Revista Veja o mantenha como um de seus colunistas, porque o senhor e essa revista se merecem, tal o baixíssimo nível de vossos textos.
Sou líder, sim, reconhecida e reconduzida pelos professores e professoras à Presidência da minha entidade, o maior sindicato da América Latina, pela quarta vez.
Quanto ao senhor, é assalariado de uma empresa jornalística e sua função, que o senhor executa com muito gosto por ordem de seus patrões, é achincalhar pessoas.
O senhor é mal informado e mente. Luto por um plano de carreira justo para a minha categoria. Luto por salários dignos e não por bônus. Luto por formação continuada em serviço, no próprio local de trabalho e me opus, sim, a um curso de formação que criava mais um obstáculo desnecessário para a aprovação dos professores em concurso. Graças à nossa luta, hoje o curso de formação está no local correto, dentro do período de estágio probatório.
Tanto tínhamos razão em nossa greve de 2010 que o Secretário Voorwald, tão logo tomou posse, retirou as restrições para que os professores pudessem assumir aulas, tornando a prova de seleção de professores temporários classificatória. Fez também outras modificações na rede, muitas delas negociadas, porque lutamos para isso.Hoje continuamos lutando por novos avanços. Mas o senhor não sabe disso porque nada entende de educação e não conhece nada da rede estadual de ensino.
Não perderei mais meu tempo polemizando com uma pessoa como o senhor. O Poder Judiciário, ao qual recorro, tomará as providências cabíveis para recolocar as coisas em seu devido lugar. Se o senhor não sabe, recentemente venci disputa judicial contra seu grande amigo José Serra.
Desejo que o senhor permaneça em sua insignificância e eu me manterei na minha luta.
Maria Izabel Azevedo Noronha – Bebel
Presidenta da APEOESP (Sindicato dos Professores do Ensino Oficial de São Paulo)
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
Gilson
Jovem Pan e Veja,são merecedores dessa mão de obra desqualificada.
Urbano
Creio mais que seja mente mal formada…
Bacellar
Qd o Exú te critica vc sabe que está no caminho certo…
Borges
Não tem um crm, oab para jornalistas? Se é que essa coisa é jornalista… Fica espalhando veja no ventilador o tempo todo e ninguém pode fazer nada?
Fabio Passos
rsrs
“…espalhando veja no ventilador…”
realmente são uns suínos.
Alemao
Hehe, o Reinaldo é tão insignificante que vcs não falam de outra pessoa a não ser dele.
Vixe
Ahhhh… manda esse tal de Reinaldo à MEJA… ou seria à VERDA???
Mário SF Alves
Alguém, no Tijolaço, falou que a posição “política” do Merval é manifestação de ódio.
Mas, será só ódio? Penso que mais do que ódio o que o move seja a cega e já comum práxis midiática de desconstrução da realidade.
A propósito, o ódio é contra tudo e todos que possam contribuir para que o Brasil supere sua tragédia histórica. Ou seja: o injustificável e humilhante capitalismo selvagem. É essa a razão de tanta bronca contra o ex-presidente Lula; de tanta ódio contra o PT e tanta falácia contra a presidenta Dilma.
abolicionista
Acho que esse estilo de jornalismo kamikaze praticado pela direita não terá muito futuro. Reinaldinho e sua trupe de fanáticos só continuam a agredir impunemente as pessoas porque possuem a proteção de um aparato jurídico arcaico e autoritário. É preciso acabar com isso. É preciso que eles sejam responsabilizados pelas barbaridades que cometem.
Silvano
Resta pouco tempo para este lixo quebrar. Neste dia vou tomar um porre. Espero também que a rede de esgoto chamada globo siga o mesmo caminho.
Amigo da Onça
essa Bebel é um atraso!!!
Alemao
Não tem jeito, o Padilha já era.
Mário SF Alves
Por quê?
Porque a chuva do “bem” salvou o Alkimim? Aquele governador que em primeiro mandato saiu do Bandeirantes e foi pras ruas apoiar operação policial de defesa do empresário Silvio Abravanel Santos. Ah, sim.
Dúvidas? Basta ler:
“CLÓVIS ROSSI
A rendição final
São Paulo – Banalizou-se de tal forma a violência, especialmente em São Paulo, que era inevitável a sua transformação em um grande espetáculo, como ocorreu nos episódios que envolveram a família Abravanel.
Já há o suficiente para lamentar nessa “espetacularização” do crime. Por isso tornava-se perfeitamente dispensável a grotesca participação das mais altas autoridades do Estado, a começar pelo governador Geraldo Alckmin, no show .
Não há uma só explicação aceitável para que um governante se rebaixe ao diálogo com um sequestrador e assassino. Com a agravante de que com ele estavam o secretário de Segurança Pública e o comandante da Polícia Militar.
Ou Alckmin assume que é governador apenas dos ricos e famosos como Sílvio Santos ou vai ser obrigado a participar das negociações para resolver todos os demais sequestros, que ocorrem com espantosa frequência no Estado que ele governa.”
________________________________________________________
O mesmo governador cujo partido traiu a socialdemocracia; que há 20 anos detém a hegemonia política naquele Estado; que não cuidou de regular a SABESP privatizada pelo referido partido; que foi denunciado por malversação de verbas públicas em licitações bilionárias e que agora, como mostra o Ibope, mostra o Estado de SP ao lado do Espírito Santo, do Acre, e do Distrito Federal.
Marat
Lógico que ele é mal informado e mente: É leitor da veja!
Francisco de Assis
Boa, Bebel
O Tio Metrolha e seus sobrinhos babosos podiam ter ficado sem essa.
ejedelmal
Como esta senhôra ousa chamar o Tio Rei de “assalariado”? Isso é um insulto!
sergio
kkkk
Vergonha alheia.Tomou urubu.
“…o senhor e essa revista se merecem, tal o baixíssimo nível de vossos textos”.
Márcio Gaspar
O salário do professor que inicia carreira na rede estadual de ensino de São Paulo é ridículo.
Marat
Hahahahahahaha
Esse tal de Reinaldo Azevedo é como mulher de malandro (usei metáfora machista para relembrar que o espantalhão da veja-lixo está pra lá de ultrapassado e não se toca): Adora levar bordoadas…
Aliás, a nossa extrema direita nunca esteve tão bem representada, por esta triste figura e tantas outras, que aceitam esmolas sujas de sangue do Tio Sam… Reinaldo, você poderia dormir (se é que monstros durmam) sem mais esta, hein?!?!
FrancoAtirador
.
.
Talvez a expressão qualificadora mais apropriada à Reinaldéte
não seja exatamente ‘mal informada’, senão ‘mal-intencionada’.
Os Civita e a Trupe de Babões Raivosos da Veja estão delirando.
.
.
FrancoAtirador
.
.
Mais agora com a decisão do TSE favorável ao Partido dos Trabalhadores
JUSTIÇA ELEITORAL CONCEDE DIREITO DE RESPOSTA AO PT E À DILMA VANA
EM UMA PÁGINA INTEIRA DA REVISTA VEJA/ABRIL/NASPERS/FOX DE SÁBADO.
FINALMENTE, MÍDIA BANDIDA É CONDENADA POR OFENSA À HONRA E À IMAGEM
25 de setembro de 2014 – 22h14
Tribunal Superior Eleitoral (TSE)
TSE concede direito de resposta
à coligação de Dilma e PT
na revista Veja
Por unanimidade, o Plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) julgou,
nesta noite (25), procedente representação e concedeu direito de resposta
à coligação “Com a Força do Povo” e ao Partido dos Trabalhadores (PT)
em uma página na próxima edição da revista Veja, publicada pela Editora Abril.
Os ministros entenderam que, na edição de 17 de setembro,
a Veja ofendeu a honra do PT ao afirmar, sem comprovação na reportagem,
que a legenda teria supostamente pago propina em dólares a um eventual chantagista
para se calar e evitar um escândalo que poderia afetar a disputa eleitoral deste ano.
Ao examinar a representação, o Plenário do TSE julgou
que a matéria ‘O PT sob Chantagem’, que recebeu a chamada de capa
‘O PT paga Chantagistas para Escapar do Escândalo da Petrobras’,
extrapolou os limites da crítica ácida, ofendendo a imagem do partido.
Em trecho da reportagem, a revista informou inclusive que os dólares fotografados
e que compunham uma ilustração da matéria teriam sido parte dos utilizados
para o pagamento da suposta propina.
“Se aquele que supostamente recebeu os dólares não quis se manifestar,
de que forma a representada [a revista Veja] conseguiu a fotografia das cédulas
que, taxativamente, afirmou terem sido utilizadas para pagamento da chantagem?
A revista não explica”, considerou o relator, ministro Admar Gonzaga.
De acordo com o ministro, nesse contexto,
“percebe-se que a representada não trouxe elementos
consolidadores das informações e das ilustrações exibidas,
circunstância que transforma o seu conteúdo em ofensa infundada,
porquanto desconectada da trama descrita”.
Ele afirmou, portanto, que o direito de resposta era medida
que se ajustava “a tal situação de extravasamento da liberdade jornalística”.
Votos
Os ministros Teori Zavascki, Rosa Weber e o presidente do TSE, ministro Dias Toffoli, enfatizaram, em seus votos, que o Judiciário e a Justiça Eleitoral, em particular, são fiéis defensores das liberdades de expressão, de informação e da manifestação do pensamento, como pressupostos essenciais à democracia.
“Porém, o texto publicado desborda da simples manifestação, e contém afirmações peremptórias e ofensivas que ensejam o direito de resposta”, destacou a ministra Rosa Weber.
“Acho que é equivocado contrapor o direito de resposta ao direito de liberdade de expressão.
Pelo contrário, o instituto jurídico do direito de expressão, tal como plasmado na Constituição, é composto também pelo direito de resposta.
É assim que está estruturada a liberdade de expressão na nossa Constituição.
Direito de resposta não significa punição, não significa uma limitação à liberdade de expressão”,
sustentou o ministro Teori Zavascki.
Já o ministro Dias Toffoli ressaltou que direito de resposta não afeta a liberdade de expressão ou de manifestação.
“Em razão da possibilidade do exercício do direito de resposta é que o Poder Judiciário, o Supremo Tribunal Federal (STF) têm reiteradamente derrubado a censura”.
“É em exercício que faz parte da liberdade de expressão, ele não exclui essa liberdade”, disse o ministro.
Ele salientou que a legislação eleitoral proíbe a manifestação favorável ou contrária a candidatos pelos meios de comunicação social concedidos (rádio e televisão).
Já os meios de comunicação de caráter impresso, lembrou Toffoli, podem pela legislação apoiar ou rejeitar claramente candidato, dando suas razões, por meio, inclusive, de editorial.
“O que não é permitido é ir para a calúnia, é ir para algo que não se sabe até que ponto é ou não verdadeiro.
E não há manifestação de comprovação desses fatos.
De tal sorte, que realmente [a reportagem de Veja] transbordou para a ofensa” afirmou o ministro.
(http://www.tse.jus.br/noticias-tse/2014/Setembro/tse-concede-direito-de-resposta-a-coligacao-de-dilma-e-pt-na-revista-veja)
.
.
Assista ao vídeo do julgamento da Representação número 131217,
ocorrido na sessão plenária do TSE realizada na quinta-feira (25/9/2014)
em que, por unanimidade de votos dos Ministros, o Pleno do Tribunal concedeu
Direito ao Partido dos Trabalhadores (PT) de responder ofensa da Revista Veja:
(http://youtu.be/L_LHkpsfo6E)
.
.
FrancoAtirador
.
.
Reinaldétes espumam de raiva:
JUSTIÇA ELEITORAL ‘PETRALHA’ CONCEDE DIREITO DE RESPOSTA
AO CANDIDATO DO PT AO GOVERNO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
25 de setembro de 2014 – 20h10
Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG)
Corte concede direito de resposta à Coligação Minas Pra Você
A Corte Eleitoral de Minas concedeu, na sessão desta quinta-feira (25),
por três votos a dois, direito de resposta à Coligação Minas Pra Você
e a Fernando Pimentel, candidato ao Governo do Estado,
em razão de divulgação pela Coligação Todos Por Minas de informação ofensiva ao candidato.
O tempo da resposta vai ser correspondente ao do trecho considerado ofensivo e não poderá ser inferior a um minuto (art. 17, inciso II, d, da Resolução n. 23.398/2014).
A decisão do TRE definiu que a veiculação da resposta acontecerá no bloco da tarde do horário eleitoral gratuito na televisão.
Votaram favoravelmente ao direito de resposta
os juízes Virgílio Barreto, Maria Edna e Paulo Rogério Abrantes.
“A referida propaganda ultrapassou o limite do debate democrático,
afastando qualquer dúvida quanto ao caráter ofensivo”,
disse a juíza Maria Edna.
As emissoras de televisão serão notificadas para cumprimento da decisão.
Processo relacionado: RP 497863
(http://www.tre-mg.jus.br/noticias-tre-mg/2014/Setembro/corte-concede-direito-de-resposta-a-coligacao-minas-pra-voce)
.
.
FrancoAtirador
.
.
ADVOGADO DE YOUSSEFF DESMENTE MÍDIA BANDIDA
O advogado do doleiro, Antônio Figueiredo Basto,
negou que o acordo tenha sido fechado
e que Youssef tenha prestado depoimento.
“Posso assegurar que não houve acordo.
Alguém está querendo criar um fato”,
disse.
“Esse não é um processo comum,
ele envolve inúmeros interesses.
O tumulto nesse processo
interessa a muita gente”,
completou.
O advogado afirma que,
se houver acordo,
deve ser firmado
apenas na próxima semana.
Apesar da declaração do advogado,
COMETA G.A.F.E.* continua mentindo:
(http://www.bocamaldita.com/1119807118/youssef-assina-acordo-de-delacao-premiada)
.
.
Mário SF Alves
“Direito de resposta não significa punição, não significa uma limitação à liberdade de expressão”, sustentou o ministro Teori Zavascki.
Já o ministro Dias Toffoli ressaltou que direito de resposta não afeta a liberdade de expressão ou de manifestação.
“Em razão da possibilidade do exercício do direito de resposta é que o Poder Judiciário, o Supremo Tribunal Federal (STF) têm reiteradamente derrubado a censura”.”
________________________________________
E que tipo de jornalista precisa do Poder Judiciário a lhe ensinar o que é ou não liberdade de expressão?
E que tipo de jornalista precisa do Poder Judiciário a lhe ensinar os termos da Constituição Federal?
Resposta:
Os rola B*$ta$, travestidos de jornalistas.
Mário SF Alves
É a inVeja à beira de um ataque de nervos. E o RA/RB que se segure, pois a Cantanhêde já entrou em parafuso ideológico. Crise existencial é pouco.
Fabio Passos
Estes fascistas asquerosos da veja tomam uma traulitada atrás da outra.
Parabéns a Maria Izabel Azevedo Noronha que, merecidamente, mandou o “jornalista” vagabundo voltar a estudar. rsrs
Gersier
Eita TAPA bem dado na cara desse sujeitinho XEXELENTO e NOJENTO.A cara desse sujeito já demonstra quem é ele,um grande imbecil.
Deixe seu comentário