STF: Barrando a doação de empresas a campanhas eleitorais
03 de abril de 2014 às 02h48
Política
Maioria do STF vota contra doação de empresas privadas a campanhas eleitorais
• 02/04/2014 17h00
• Brasília
André Richter – Repórter da Agência Brasil Edição: Nádia Franco
A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) votou hoje (2) a favor da proibição de doações de empresas privadas para campanhas políticas. Por 6 votos a 1, os ministros entenderam que as doações provocam desequilíbrio no processo eleitoral. Apesar da maioria formada, o julgamento foi suspenso por um pedido de vista do ministro Gilmar Mendes. Não há prazo para o julgamento ser retomado.
O Supremo julgou a ação direta de inconstitucionalidade da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) contra doações de empresas privadas a candidatos e a partidos políticos. A OAB contesta os artigos da Lei dos Partidos Políticos e da Lei das Eleições que autorizam as doações para campanhas políticas.
De acordo com a regra atual, as empresas podem doar até 2% do faturamento bruto obtido no ano anterior ao da eleição. Para pessoas físicas, a doação é limitada a 10% do rendimento bruto do ano anterior.
Mesmo com o pedido de vista, dois ministros pediram para adiantar seus votos. Marco Aurélio, que também é presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), manifestou-se a favor da proibição das doações de empresas privadas. Segundo o ministro, o processo eleitoral deve ser justo e igualitário. “Não vivemos uma democracia autêntica, mas um sistema politico, no qual o poder exercido pelo grupo mais rico implica a exclusão dos menos favorecidos”, afirmou.
Marco Aurélio citou dados do TSE que demonstram os gastos das campanhas eleitorais em eleições passadas. De acordo com o ministro, em 2010, o custo de uma campanha para deputado federal chegou a R$ 1,1 milhão. Para senadores, o gasto médio ficou em torno de R$ 4,5 milhões. Na disputa para a Presidência da República, os candidatos gastaram mais de R$ 300 milhões.
De acordo com o tribunal, os maiores financiadores das campanhas são empresas que têm contratos com o Poder Público, como empreiteiras. “O dados revelam o papel decisivo do poder econômico para o resultado das eleições”, disse Marco Aurélio.
Na sessão de hoje, o ministro Ricardo Lewandowski também seguiu entendimento da maioria e votou pelo fim das doações. Para ele, os repasses vultosos para campanhas políticas ferem o equilíbrio das eleições.
A maioria dos ministros seguiu o voto proferido pelo relator da ação, ministro Luiz Fux, em dezembro do ano passado. Também acompanharam o entendimento de Fux os ministros Luís Roberto Barroso, Dias Toffoli e Joaquim Barbosa. De acordo com o voto de Fux, as únicas fontes legais de recursos dos partidos devem ser doações de pessoas físicas e repasses do Fundo Partidário.
Fux também definiu que o Congresso Nacional terá 24 meses para aprovar uma lei que crie normas uniformes para as doações de pessoas físicas e para recursos próprios dos candidatos. Se, em 18 meses, a nova lei não for aprovada, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) poderá criar uma norma temporária.
Até o momento, apenas Teori Zavascki votou contra a proibição de doações de empresas privadas para campanhas políticas.
Leia também:
Paulo Henrique Amorim: PT é o primeiro a não enfrentar a Globo
O livro da blogosfera em defesa da democracia - Golpe 16
Golpe 16 é a versão da blogosfera de uma história de ruptura democrática que ainda está em curso. É um livro feito a quente, mas imprescindível para entender o atual momento político brasileiro
Organizado por Renato Rovai, o livro oferece textos de Adriana Delorenzo, Altamiro Borges, Beatriz Barbosa, Conceição Oliveira, Cynara Menezes, Dennis de Oliveira, Eduardo Guimarães, Fernando Brito, Gilberto Maringoni, Glauco Faria, Ivana Bentes, Lola Aronovich, Luiz Carlos Azenha, Maíra Streit, Marco Aurélio Weissheimer, Miguel do Rosário, Paulo Henrique Amorim, Paulo Nogueira, Paulo Salvador, Renata Mielli, Rodrigo Vianna, Sérgio Amadeu da Silveira e Tarso Cabral Violin. Com prefácio de Luiz Inácio Lula de Silva e entrevista de Dilma Rousseff.
Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.
Dilma C. Coelho
07/04/2014 - 09h09
Olá!
Eu acabei de assinar esta petição — você não quer se juntar a mim?
Para: STE, Governo, Congresso
Proibição das doações de empresas a partidos políticos e candidatos…
Esta petição é muito importante e poderá fazer uso de nossa ajuda. Clique aqui para saber mais e assinar:
http://www.avaaz.org/po/petition/STE_Governo_Congresso_Proibicao_das_doacoes_
de_empresas_a_partidos_politicos_e_candidatos/?mMtZYeb
Muito obrigada
José X.
05/04/2014 - 09h03
O asqueroso sujeitinho Gilmar Mendes vai sentar indefinidamente em cima desse julgamento, podem escrever aí.
Julio Silveira
04/04/2014 - 11h08
Ainda que o Gilmar tenha colocado em baixo do braço a bola do jogo, através de justificativas incompreensíveis (já que seus pares, no prazo, avaliaram o mesmo conteúdo e já votaram), apesar da paralisação estranha, essa bola fatalmente terá que retornar ao campo do jogo. E certamente com o jogo já definido será apenas uma questão de guardar na garganta o grito de gol para a cidadania e sair para comemorar.
abolicionista
03/04/2014 - 19h41
Acho que não veremos muitos comentários dos defensores de tucano por aqui… é a indignação seletiva.
Urbano
03/04/2014 - 13h09
Do jeito que o STF decidir, sem problemas… O staf existe é para burlar e, também, limpar sujeiras dos seus clientes, mesmo.
Urbano
03/04/2014 - 17h44
Volto a afirmar categoricamente que tenho o mais sublime respeito e consideração por todas as autoridades íntegras, e isso tanto civil quanto militar. Agora, aos que nasceram bandidos e, por acaso, chegaram a ocupar posto de autoridade, aí não é possível, pois nem eles mesmos se respeitam, inclusive não respeitam a própria família, no instante em que esta não seja do mesmo quilate.
Urbano
04/04/2014 - 18h28
Por enquanto o STF está perdendo para o staf de 1 a seis… É canalhice demais.
Lafaiete de Souza Spínola
03/04/2014 - 12h46
PELO FIM DO FINANCIAMENTO PRIVADO!
Já defendemos, aqui, várias vezes, o financiamento público, exclusivo, para as eleições.
Não há dúvida, que o financiamento público exclusivo para as eleições é um míssil contra a corrupção que se tornou, faz décadas, numa praga que devasta a nossa frágil democracia.
A rejeição ao relatório apresentado com essa finalidade demonstra que grande parte dos políticos ligados à imprensa não aliada com a verdade, em íntima e comprometedora parceria, é contra, apenas, visando tirar vantagens eleitorais com o privilégio do financiamento privado.
É a famosa troca de favores! Engana aos desavisados, quando declara que é um absurdo usar os parcos recursos públicos para o financiamento de eleições. Só, não esclarece que para 2014, já se estima um gasto aproximado a seis bilhões de reais que, além de mal distribuído, esses eleitos ficam comprometidos financeira e moralmente com seus financiadores.
Surgem, então, obras superfaturadas, mal feitas, aquelas que nunca terminam, outras que nunca foram iniciadas e constam como prontas. Concluindo: o gasto é maior com obras, e os serviços piores. Isso é, apenas, um bom início para mudar tudo que aí está.
Financiamento público exclusivo para as eleições, possibilitando a independência financeira dos partidos e inibindo a nefasta troca de favores, é indispensável. Mandato único para todos os níveis passa a ser, apenas, uma conseqüência. O mundo está a caminho de grandes transformações. Só, assim, com ampla participação, teremos um país mais justo, um mundo menos conturbado.
Vamos apoiar UM PROJETO PARA A EDUCAÇÃO NO BRASIL.
Se um povo com bom nível de educação pode ser manipulado. Imagine num país como o nosso onde a educação nunca foi, nem é prioridade!
senna
03/04/2014 - 11h36
tem muito politico bandido chorando ja com esta lei se for mesmo aprovada por que eles cria sua familia faz tudo com esse dinheiro