Silvio Caccia Bava: Com um Congresso conservador, Brasil segue caminho de Espanha, Grécia e Portugal
Tempo de leitura: 4 min
Saudades de como era antes
por Silvio Caccia Bava, no Le Monde Diplomatique
Aos poucos vai se desnudando uma estratégia que é política, não é econômica, mas que usa da economia para repor os termos de dominação de uma fração da burguesia brasileira que se beneficia do rentismo, da especulação financeira, dos juros praticados nas vendas a varejo, empréstimos e financiamentos, do aumento da taxa Selic, para ficar com a maior parte da riqueza produzida no país.
Chego a pensar que é um movimento do capital financeiro internacional que atinge nosso país, uma vez que as mesmas políticas são também impostas em Portugal, na Espanha, na Grécia, na Itália e em outros países. A amarga receita que castiga as maiorias é idêntica, vai ampliando a desigualdade por toda parte e joga contingentes cada vez maiores de trabalhadores na pobreza, mesmo nos países centrais do capitalismo.
O “livre mercado”, ou seja, a liberdade das transnacionais de agir por toda parte sem limites regulatórios que restrinjam sua voracidade e seu caráter predatório, não combina com a democracia. De um lado, esses grandes grupos econômicos, com o setor financeiro à frente, querem o maior lucro imediato e, para isso, buscam controlar as regras do jogo, mas também as transgridem, certos de sua impunidade.
De outro lado, a regulação democrática do mercado tenta impor limites a essa voracidade e se propõe a atuar em defesa de uma divisão menos desigual da riqueza, buscando pôr em prática políticas sociais capazes de garantir um mínimo de qualidade de vida a todos. Aumentar o salário mínimo, estender o cobertor da Previdência, oferecer melhorias na educação, na saúde, nos transportes coletivos e na moradia, aumentar a renda e o consumo são políticas praticadas pelo governo brasileiro nos últimos dez anos.
Como foi possível nos últimos anos que uma parcela – pequena, mas crescente – da riqueza tenha ido para os mais pobres e também melhorado a vida de todos? Porque o Estado brasileiro lançou mão de seus instrumentos indutores de um modelo de desenvolvimento para realizar essas políticas. Os instrumentos são conhecidos: no setor financeiro, a Caixa e o Banco do Brasil ampliaram sua oferta de crédito, baixaram os juros e ganharam mercado, do qual detêm hoje cerca de 55%.
O BNDES tornou-se várias vezes maior que o Banco Mundial e investe na construção da infraestrutura econômica brasileira, abrindo até mesmo espaço para a integração regional. Entre as estatais, a mais importante é a Petrobras, que amplia sua exploração do pré-sal com perspectivas excelentes de aumento de produção e rentabilidade. Sua cadeia produtiva, que envolve também seus fornecedores, é responsável por mais de 10% do PIB brasileiro. Há muitos outros exemplos, mas fiquemos por aqui.
A questão central para as elites financeiras e o capital internacional é desmontar a capacidade de o Estado brasileiro e de suas estatais agirem como indutores de um modelo de desenvolvimento que disputa recursos com o rentismo e busca afirmar sua autonomia perante os países e grupos econômicos hegemônicos.
A receita é reduzir o papel do BNDES, restringindo os repasses do Tesouro para esse banco, abrir o capital da Caixa para que ela atue como agente de mercado, realizar concessões e privatizações de bens e serviços públicos em benefício do capital privado, atacar e fragilizar a Petrobras e as cadeias produtivas que ela estimula, tentando derrubar as leis de exigências de componentes nacionais, manter o dólar baixo pela atração de recursos especulativos que entram no país para se beneficiar da taxa Selic, manter os maio- res juros do mundo para as compras no varejo e combater a industrialização no país, para que este se torne dependente dos produtos feitos no exterior.
É esse o jogo político. E, para contribuir para esse jogo, nada como o Congresso conservador que o financiamento empresarial de campanhas conseguiu assegurar. A regulação democrática da economia e uma maior partilha da riqueza não interessam a essas elites.
Elas querem a continuidade do Estado patrimonialista, um governo a seu serviço e a impunidade de sempre para praticar, por exemplo, a sonegação fiscal. O Sindicato Nacional dos Procuradores da Fazenda Nacional estima que a sonegação fiscal em 2014 tenha ultrapassado R$ 500 bilhões, um valor que, se fosse tributado, recolheria muito mais que os R$ 70 bilhões que se espera cortar do orçamento público este ano com o ajuste proposto pelo ministro Levy, sem todo o sofrimento que essa medida provoca nas maiorias.
É hora de começar a pensar se to- dos os empresários estão do mesmo lado. Ainda que as grandes empresas estejam também se beneficiando das taxas de juros e da Selic, como atestam seus lucros numa economia estagnada, são principalmente os setores varejistas e produtores de bens de consumo que dependem do aumento da renda para o crescimento do consumo e de suas vendas. Com eles talvez seja possível que as centrais sindicais, mobilizadas pelo crescente desemprego e precarização das relações de trabalho, possam se unir em uma plataforma objetiva, com itens de interesse comum. E defender um novo modelo de desenvolvimento.
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
FrancoAtirador
.
.
(http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Economia/-Escondemos-coisas-quando-so-falamos-de-superavit-primario-/7/33690)
.
.
FrancoAtirador
.
.
Spray de Pimenta contra Estudantes na Casa do Cunha
.
Cerca de 50 membros da UNE (União Nacional dos Estudantes)
e da UBES (União Brasileira dos Estudantes Secundaristas)
compareceram à Sessão na Comissão da Câmara dos Deputados,
(que analisa a PEC da Redução da Maioridade Penal Nº 171/93)
para protestar contra a Proposta, e foram agredidos com Gás Pimenta.
.
A confusão começou quando o deputado Vitor Valim (PMDB-CE)
reclamou das vaias dos manifestantes, que ocuparam os lugares dos deputados.
.
A pedido do presidente da comissão, deputado Andre Moura (PSC-SE),
a segurança legislativa foi chamada para retirar os manifestantes da sala.
.
Houve bate-boca e empurrões, inclusive envolvendo parlamentares.
.
Diante das dificuldades de retirar manifestantes, que gritavam palavras de ordem
contra os parlamentares, os seguranças lançaram spray de pimenta dentro da sala.
.
O gás atingiu a todos — parlamentares, manifestantes, jornalistas e assessores — inclusive nos corredores das comissões.
.
Pelo menos um dos atingidos foi levado para atendimento médico.
.
O jornalista Thiago Nolasco, do SBT, afirmou que teve seu celular furtado durante a confusão.
.
Os bombeiros foram chamados para fazer atendimentos, já que as vítimas tossiam,
não conseguiam respirar e apresentavam olhos vermelhos.
.
Após o episódio, os manifestantes gritavam “Fora Cunha”
e acusavam a polícia legislativa de truculência.
.
(http://noticias.r7.com/brasil/segurancas-da-camara-soltam-spray-de-pimenta-e-reuniao-da-maioridade-penal-e-adiada-10062015)
.
.
FrancoAtirador
.
.
http://www.camara.gov.br/internet/bancoimagem/banco/img201506101521555531522MED.jpg
.
(http://jornalggn.com.br/noticia/apos-tumulto-votacao-da-reducao-da-maioridade-penal-e-adiada)
.
.
Bacellar
Algumas pessoas equivocadamente acreditam que o sistema capitalista é natural e perene. Falham geralmente em dois aspectos principais; desconhecem o conceito de capitalismo clássico, muitas vezes pensando que a mera mercantilização de excedente produtivo já configura capitalismo e portanto ele teria nascido nos primórdios da civilização (parece inacreditável mas já testemunhei inúmeras pessoas pensando assim) e também não compreendem que seguindo a definição clássica já estamos em um sistema totalmente diferente. Só falta mudar o nome.
FrancoAtirador
.
.
10/06/2015, 15h03
Rádio Senado
.
“Reforma Política Aprovada pela Câmara é Retrocesso”
.
Senadora Fátima Bezerra (PT-RN)
.
Áudio: (http://www.senado.gov.br/noticias/radio/baixar_arquivo_audio.asp?arquivo=COD_AUDIO_687876.mp3)
.
Ao lembrar que a Câmara dos Deputados vota, nesta quarta-feira (10), em segundo turno, propostas da reforma política aprovadas no final de maio, a senadora Fátima Bezerra (PT-RN) qualificou de retrocesso as mudanças que os deputados querem fazer no sistema político-eleitoral do país.
A senadora lembrou que já foram aprovados o fim da reeleição
para prefeitos, governadores e presidente da república;
a cláusula de barreira para reduzir o acesso de pequenos partidos
a tempo de televisão e ao fundo partidário e a doação de empresas para partidos.
.
“Ao aprovar o financiamento empresarial aos partidos, a Câmara dos Deputados
atuou na contramão do que vem pedindo a população nas ruas,
que é uma reforma política que traga mecanismos para impedir que a corrupção
continue a corroer as instituições democráticas deste país.
O texto que está saindo daquela Casa representa uma contrarreforma política,
um retrocesso, que cria um sistema ainda mais perverso que o atual.”
.
(http://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2015/06/10/reforma-politica-aprovada-pela-camara-e-retrocesso-diz-fatima-bezerra)
.
.
FrancoAtirador
.
.
(http://tribunadonorte.com.br/noticia/a-contrarreforma-a-retrocesso/315567?utm_campaign=noticia&utm_source=rel)
.
.
FrancoAtirador
.
.
Entrevista: PAUL SINGER
.
CAPITALISMO E LUTA DE CLASSES
.
“O que acontece é Luta de Classes, uma Polarização.
Trabalhadores Assalariados e Patrões Capitalistas
têm Interesses Absolutamente Opostos.”
.
“Estou há 75 anos neste País
e isso é Absolutamente Regular”
.
“O Ajuste Fiscal é muito Violento.
É uma Política Defensiva do Governo.
Visa brecar a Enorme Onda do ‘Fora Dilma’.
O Governo está querendo mostrar que está agora
conseguindo a Confiança das Classes Dominantes.”
.
“É uma Política de Redução do Antagonismo
entre Governo e Classe Dominante, os Capitalistas.
O que ocorreu, sobretudo nos Governos de Dilma,
mas ainda com Lula, foi uma Greve de Investidores.”
.
Mas os anos anteriores foram bastante positivos.
Houve inflação, o que não é uma desgraça,
mas um sintoma de que o país está avançando.
O que se precisa fazer é Defender os mais Pobres da Inflação.
É Bolsa Família, Salário Mínimo Reajustado.
A Classe Rica não precisa: está sobrando Dinheiro.”
.
“O enorme aumento do desemprego é de assustar.
Não creio que isso tenha sido imprevisto.
Inclusive porque o governo cortou pagamentos, a obras, por exemplo.
Se não se paga obras, os empresários não podem pagar os trabalhadores,
o que provocou demissão de milhares. De um governo do PT não se espera isso.
Não sei justificar porque eu acho que não era necessário.
Não vejo nenhum motivo de fazer esse ajuste a toque de caixa.
Vamos supor que tenha o déficit. Não é grave.
O governo tem muito crédito; cobre isso com dívida pública.
Não estou dizendo eternamente; não é para fazer como a Grécia, que agora está encalacrada.
Mas o ajuste poderia ser feito ao longo de anos e não ao longo de meses.
Faria uma coisa gradativa, cortando algumas coisas e aumentando impostos.
Uma política que se esperaria de um governo do PT é que,
em lugar de cortar gastos sociais, houvesse um Aumento de Impostos para a Elite,
para os que podem pagar mais do que estão pagando.
Seria socialmente justo e outros países fazem isso…
.
Deveria prejudicar menos os trabalhadores, a camada mais pobre e necessitada. Dilma fez o Brasil Sem Miséria, que deu muito certo.
Ela não é contra os pobres, muito pelo contrário.
Eu não teria entregue o Cargo mais Importante, depois da Presidência, ao Joaquim Levy.
Ele é de Direita. Podia fazer com gente do próprio PT,
que moderasse, fazendo de uma forma menos violenta.”
.
Íntegra
.
Por Eleonora Lucena, de São Paulo
.
Folha – O que ocorre no Brasil hoje?
.
PAUL SINGER – O que acontece é Luta de Classes, uma Polarização.
Trabalhadores assalariados e patrões capitalistas têm interesses absolutamente opostos.
Quando há relativamente pleno emprego, a vantagem é dos trabalhadores,
pela lei da oferta e da procura. Eles fazem greve, exigem salários melhores, mais direitos.
No entanto, vem a Inflação, o que é Clássico no Capitalismo em geral.
Quando há crescimento vigoroso, pleno emprego, os preços geralmente sobem.
Se há falta de trabalhadores qualificados, é natural que os salários subam
e que os que pagam salários subam os preços. É a espiral preços-salários.
Estou há 75 anos neste país e isso é absolutamente regular.
Quando, ao contrário, se tem desemprego crescente,
a inflação costuma ir para trás e as greves diminuem.
.
Folha – O país está migrando da primeira para a segunda situação?
.
PAUL SINGER – Sim, estamos. Foi uma Opção do Governo.
.
Folha – O que o sr. acha dessa opção?
.
PAUL SINGER – Não gostei.
É uma Política de Redução do Antagonismo entre Governo e Classe Dominante, os Capitalistas.
O que ocorreu, sobretudo nos Governos de Dilma,
mas ainda com Lula, foi uma Greve de Investidores.
O investimento é vital para o crescimento da economia. Praticamente caiu a zero.
A explicação dos próprios capitalistas é de que eles não confiam.
O que é uma desculpa, mas não é totalmente mentira.
Investir significa fazer dívidas praticamente sempre
e a empresa fica em perigo se o investimento fracassa.
Mas os anos anteriores foram bastante positivos.
Houve inflação, o que não é uma desgraça, mas um sintoma de que o país está avançando.
O que se precisa fazer é Defender os mais Pobres da Inflação.
É Bolsa Família, Salário Mínimo Reajustado.
A Classe Rica não precisa: está sobrando Dinheiro.
.
Folha – As medidas de agora estão aumentado o desemprego. Como o sr. caracteriza esse ajuste?
.
PAUL SINGER – É muito violento. É uma política defensiva do governo. Visa brecar a enorme onda do “Fora Dilma”. O governo está querendo mostrar que está agora conseguindo a confiança das classes dominantes. O enorme aumento do desemprego é de assustar. Não creio que isso tenha sido imprevisto. Inclusive porque o governo cortou pagamentos, a obras, por exemplo. Se não se paga obras, os empresários não podem pagar os trabalhadores, o que provocou demissão de milhares. De um governo do PT não se espera isso. Não sei justificar porque eu acho que não era necessário. Não vejo nenhum motivo de fazer esse ajuste a toque de caixa.
Vamos supor que tenha o déficit. Não é grave. O governo tem muito crédito; cobre isso com dívida pública. Não estou dizendo eternamente; não é para fazer como a Grécia, que agora está encalacrada. Mas o ajuste poderia ser feito ao longo de anos e não ao longo de meses. Faria uma coisa gradativa, cortando algumas coisas e aumentando impostos.
Uma política que se esperaria de um governo do PT é que, em lugar de cortar gastos sociais, houvesse um aumento de impostos para a elite, para os que podem pagar mais do que estão pagando. Seria socialmente justo e outros países fazem isso. Mas o governo não tem maioria para isso no parlamento. Do jeito em que as coisas se configuram, entendo que o governo não faça isso. Seria dar um sinal de fraqueza, pois haveria derrota na Câmara e isso só desmoralizaria o governo.
Mas o ajuste deveria prejudicar menos os trabalhadores, a camada mais pobre e necessitada. Dilma fez o Brasil Sem Miséria, que deu muito certo. Ela não é contra os pobres, muito pelo contrário. Eu não teria entregue o cargo mais importante, depois da Presidência, ao Joaquim Levy. Ele é de direita. Podia fazer com gente do próprio PT, que moderasse, fazendo de uma forma menos violenta.
.
Folha – O ajuste tem provocado muitas críticas dentro do PT. O partido vai ser atingido?
.
PAUL SINGER – Já está sendo atingido. O sindicalismo não petista está tirando todo o proveito que pode disso. A Força Sindical, por exemplo, apoiou exatamente essa mesma política que está sendo feita agora quando foi implementada por FHC. Tudo, inclusive o fator previdenciário.
.
Folha – Isso pode erodir a base política do PT?
.
PAUL SINGER – Erodir a base política é meio inevitável, mas isso se acerta ao longo do tempo. O que me preocupa mais é que pode mudar a base social do PT. Que os setores mais prejudicados por essa política do governo do PT possam se afastar do PT. Que o PT acabe recorrendo a setores sociais que aceitam essa política, mas que não têm nada a ver com os propósitos originais do PT. O partido tem 35 anos, não é nenhuma criancinha. Esperam-se coisas do PT, não isso que está sendo feito. No PT que eu conheço não tem quase ninguém que está gostando. Salvo se se entender que essa não é uma política definitiva, mas uma política para brecar uma ofensiva muito forte contra o governo atribuindo ao PT todos os problemas do país. Acredito que está sendo feita uma concessão aos adversários.
.
Folha – O PT pode perder sua base social?
.
PAUL SINGER – Pode. Há muitos partidos de esquerda no Brasil, não é só o PT. O PSOL está aí e não aceita o que está sendo feito. O PT está convocando um grande congresso [de 11 a 14 de junho, em Salvador] e espero que isso seja discutido. Até agora, os congressos do PT têm sido autênticos e refletem os filiados do PT. A democracia funciona no PT. Vamos supor que o congresso critique essa política. Não sei o que Dilma vai fazer. Ela e Lula sabem o que estão fazendo. Considero Lula como grande inspirador dessa política para Dilma. Quando eleito, Lula enfrentou uma situação quase tão difícil quanto Dilma. Em 2003, a inflação subiu, houve um mal-estar e uma reação das classes dominantes, gente dizendo que iria sair do Brasil. Lula fez a mesma política, levou o [Antônio] Palocci para o Ministério da Fazenda, botou o maior banqueiro internacional no BC e aceitou a política que eles fizeram –que era muito parecida com essa atual. Só que não foi tão drástica. Com Lula deu certo e a economia voltou a crescer. Agora, ela está sendo feita de novo com o Joaquim Levy. É a política de aumentar juros e, consequentemente, cortar o crescimento, cortar a inflação e criar desemprego.
.
Folha – Mas em 2003, a situação internacional era diferente, com o avanço enorme da China.
.
PAUL SINGER – Começo a desconfiar que não foi só a situação internacional [que favoreceu o Brasil]. Foi também o fato de que uma parte da burguesia brasileira resolveu investir porque a economia iria crescer como cresceu. Quando a economia cresce bem, os trabalhadores têm vantagem, mas os capitalistas têm mais ainda, com lucros muito mais altos. A parte final do primeiro governo Lula foi muito boa economicamente. O antagonismo a Lula como presidente foi pequeno.
.
Folha – O ajuste pode funcionar?
.
PAUL SINGER – Se der certo dessa vez e realmente houver um aumento do investimento e a economia crescer 4% ao ano seria magnífico, não só para o país mas para esse governo do PT. Pode dar certo, como uma vez deu. É bom lembrar que a luta de classes no Brasil é comparativamente suave. Na Venezuela e na Argentina é muito mais violenta.
.
Folha – Como a questão da economia mundial afeta o ajuste?
.
PAUL SINGER – O ajuste é uma parte da conjuntura. A outra parte é a economia mundial. Estamos num mundo globalizado. A interdependência política, econômica e financeira entre países é grande para chuchu. Maior do que costumava ser. Se essa mudança política que o PT fez no governo reconquistar a confiança dos que têm dinheiro e podem investir e se a economia mundial não cair numa situação de pressão, pode dar certo. Os europeus estão impondo a si próprios algo que está sendo feito no Brasil, a tal da austeridade. Os gregos elegeram um governo que quer fazer uma coisa oposta, mas tem uma dívida. A Grécia e grandes países europeus estão indo para a esquerda. Na eleição municipal espanhola, a esquerda teve vitórias inesperadas.
.
Folha – Mas quem avançou na Espanha foi uma nova esquerda, diferente do PSOE.
.
PAUL SINGER – O processo de esvaziamento dos partidos tradicionais de esquerda, como ocorreu também na Grécia, pode se repetir em relação ao PT?
Na Espanha, na Grécia, em Portugal, os partidos são clássicos; os social-democratas são do tempo de Marx. Não é o caso do PT, que é um partido recente. Na campanha em 2002, a Carta aos Brasileiros foi um sinal correto. Quem acreditou na carta não se enganou. Pelo que eu conheço do PT, a grande massa dos petistas não acompanha isso. Sou petista desde a fundação, mas não falo pelo PT. Falo como observador interno com parti pris. Vamos ver no próximo congresso se a maioria hoje no PT vai expressar uma posição oposta ao que o governo do PT está enveredando no momento. Não sei quanto disso vai ser discutido. Vai depender dos que compõem o congresso: podem pautar isso para fazer um confronto, ou podem estrategicamente dizer que não vão tocar nisso, pois o tema vai dividir e não vai adiantar nada.
.
Folha – O sr. acha que o PT deveria pressionar o governo para mudar essa política econômica?
.
PAUL SINGER – Seria aconselhável. Não aconselharia uma crítica a ponto de separa-se do governo. Mas poderia fazer uma crítica apontando quem está sendo atingido.
.
Folha – Os mais pobres?
.
PAUL SINGER – Não totalmente. A burguesia está pagando também. Subsídios vão ser cortados de uma vez e isso dói. Eu não entraria no congresso com uma postura de denúncia. Porque o PT já fez e essa política já deu certo. Por outro lado, não pode se desdizer totalmente depois de uma campanha eleitoral. Isso desmoraliza. Na próxima campanha, vai ser fácil dizer: “Não acredita porque eles não mantêm”. Vão ter de fazer um balanço cuidadoso e ver como as pessoas se manifestam. O PT tem uma base operário-camponesa; os grandes movimentos sociais apoiam o PT. Isso é um patrimônio fundamental. Sem isso, o PT fica uma coisa menor, insignificante.
.
Folha – O PT não corre o riso de virar um PSOE?
.
PAUL SINGER – O risco existe. A diferença entre o PT e os grandes partidos políticos europeus é que nós temos mais democracia interna. É isso que salva o PT. Pode salvar, não garanto. Tem uma boa chance de que faça a diferença. Os jovens certamente não aceitam essa mudança. E há uma juventude importante vindo ao PT. Quem vai tentar empurrar o PT para uma outra via é a igreja católica. Já na época do Lula ela foi contra o governo. Em 2003, a CNBB fez graves e contínuas críticas ao governo pela esquerda, criticando a falta de reforma agrária. A igreja brasileira é uma das mais progressistas que há no mundo. O papa foi um bispo da Teologia da Libertação, priorizando os pobres.
.
Folha – A igreja tende a empurrar o PT para a esquerda num momento em que o governo adota políticas neoliberais?
.
PAUL SINGER – É bem provável. Mas haverá outros [a pressionar]. Eu não estou sozinho no PT no sentido de estar meio infeliz. Eu estou tentando evitar que o PT rache, porque isso vai nos prejudicar a todos. Esse congresso é muito oportuno. É um momento em que os militantes vão poder dizer o que pensam ao governo com muita franqueza. E podem ameaçar a retirada do apoio do PT ao governo, se ele não mudar de política. Isso não é chantagem. É uma discussão aberta. Não sei o que vai acontecer. Sei que há muita insatisfação dentro do PT.
.
Folha – Além da igreja, de onde partirão as pressões?
.
PAUL SINGER – Sobretudo dos sindicatos. Os sindicatos da CUT foram contra as medidas do pacote do Levy. Mas os deputados do PT, no fim, acabaram votando [a favor]. Os do PDT e do PSOL, não. Isso não é confortável para o PT obviamente. O governo conseguiu aprovar o tal do pacote com os votos do PMDB, que agora está na direita. Partidos de esquerda votaram contra. Existe uma contrapressão a essa virada brusca imediatamente depois da eleição. Se a política der certo, e, de repente, a economia começar a crescer, a oposição será menos veemente.
.
Folha – O sr. foi líder sindical na importante greve de metalúrgicos em 1953. Como avalia a questão da terceirização?
.
PAUL SINGER – A terceirização favorece exclusivamente aos empregadores –que, aliás, festejaram. É um enorme antagonismo de interesses. Um exemplo. Os motoristas do Ministério do Trabalho são terceirizados e ganham menos do que os não terceirizados no serviço público. A terceirização é uma forma de pagar salários menores. Eduardo Cunha resolveu dar um presente para as empresas. Mas o governo pretende vetar, o que vai melhor um pouco o seu cacife.
.
Folha – Por falar em Cunha, como o sr. explica a ascensão conservadora no país?
.
PAUL SINGER – Não tínhamos uma direita abertamente política, ela se escondia. Agora, está surgindo e Eduardo Cunha é um exemplo muito concreto. É um homem muito consistente. Não tenho nenhuma simpatia por ele: ele quer redução da maioridade penal, não ao casamento homossexual, ele quer tudo. Em todas as coisas ele é retrógrado. Esses movimentos de direita explícita que vão para a rua são novidade. O mais assustador são os movimentos que pedem a volta dos militares, o que significa ditadura. Isso é um enfrentamento direto com a democracia. Não sei se deveriam ser tolerados. Eu seria favorável à proibição de agressão direta à democracia. Tem que haver um limite. Seria inaceitável haver um partido antissemita ou antiárabe, antinegro.
.
Folha – O avanço da direita agora pode ser visto como uma reação ao longo ciclo petista?
.
PAUL SINGER – A hegemonia de esquerda é uma das motivações mais fortes. Por isso, a reeleição de Dilma foi tão disputada, parecendo uma questão de vida ou morte.
.
Folha – Quais são as chances de Lula em 2018? Ele está afetado pela crise?
.
PAUL SINGER – Sim, ele está sendo atingido. Lula não e imbatível. Continua muito popular na parcela mais de esquerda. Depende de quem seja o adversário. Só falta ser o Eduardo Cunha, que seria o adversário ideal para o Lula. Os que têm alguma memoria sabem que Lula fez algo semelhante a esse ajuste e, por sorte ou não, foi eficiente. Essas coisas existem em política. Governos de esquerda fazem políticas que não deveriam fazer, mas acabam fazendo pelas circunstâncias. Os governos grego, espanhol, português eram socialistas e fizeram políticas dessa espécie. Não é argumento a favor de fazer isso. Mas é um fenômeno mais amplo. Não tem uma explicação peculiar: a Dilma que é assim. Ela seria uma das últimas pessoas a fazer e acabou fazendo. As chances do PT em 2018 vão depender entre outras coisas, do êxito dessa política econômica.
.
Folha – E tinha alternativa?
.
PAUL SINGER – Alternativa sempre tem. É preciso dizer que, se a situação anterior fosse mantida e continuasse o confronto fortíssimo como na campanha em 2014, havia a probabilidade de haver um impasse como o da Venezuela. Lá, há um governo que a classe dominante não aceita e quer derrubar de qualquer jeito. O governo reage mal. Mas há democracia. A Venezuela não é uma ditadura. A direita diz que é, mas é falso. Levar o Brasil a uma situação como essa pode ser meio trágico.
O caso que me chama atenção –e que me fez entender o que está acontecendo no Brasil– é o da França. François Hollande é de esquerda; fez a campanha dizendo que o inimigo real é o capital financeiro. Mas virou presidente e o grande concorrente no mercado europeu da França é a Alemanha. A Alemanha é direita. A indústria francesa estava se sentindo em má situação. Ele não chegou a realizar nada do que prometeu; recuou totalmente. Pegou toda a pauta de reivindicações da direita e começou a satisfazer um ponto atrás do outro. Exatamente pelo mesmo raciocínio que temos aqui no Brasil. Se quiséssemos resolver o assunto pela esquerda, a forma mais eficaz seria expropriar o capital. Dizer: Não quer investir, dá para mim que eu invisto. Estatiza. O que a Dilma está fazendo, indiretamente, é dar concessões, atraindo capital para aeroportos, estradas. Isso é um desespero. É o oposto do que ela gostaria de fazer.
.
Folha – O governo teria força política para fazer essa expropriação, que ocorreu raras vezes na história brasileira?
.
PAUL SINGER – Teria que usar a força mesmo, o que eu pessoalmente sou contra. Não dá para abrir mão da democracia nem por meia hora. É um jogo complicado que está sendo jogado em outros países também.
.
Folha – No caso da França, que o sr. citou, o partido de Hollande, o socialista, foi um fiasco, e a direita cresceu. O que concluir?
.
PAUL SINGER – A direita cresceu por causa da campanha contra a imigração. A direita europeia é contra a União Europeia. A direita, que não tem nada a ver com os trabalhadores, tem uma oportunidade de ganhar apoio dos trabalhadores fazendo campanha contra a imigração. Sou de Viena, que é classicamente vermelha, governada pelo partido socialista por muitos anos. Na última eleição, todos os partidos perderam votos, menos a direita. Por causa da campanha contra os imigrantes, sobretudo turcos. É o velho nazismo, a cultura xenófoba. Aqui não temos isso.
.
Folha – Sem a questão da imigração, aqui direita poderia crescer com o esvaziamento do PT?
.
PAUL SINGER – Não sei. Pode acontecer. É possível que, numa próxima eleição, a direita tenha mais votos e o PT seja abandonado por uma parte de seus apoiadores. Pode ser? Não tenho nenhuma certeza disso.
.
Folha – O modelo de desenvolvimento brasileiro parece esgotado. Como estudioso dessa questão, qual projeto o país deveria seguir?
.
PAUL SINGER – O mais urgente no Brasil é o que já começou a ser feito, mas que não está completo: é tornar o pais mais justo, eliminar as grandes desigualdades que existem. O que precisamos é de uma mudança fiscal, fazer aquilo que já foi feito em outros países, que não deixaram de ser capitalistas. Simplesmente fazer com que o grosso dos impostos seja pago pelos mais ricos. É justo. No Brasil não acontece porque são os latifundiários e os grandes capitalistas que dominam o legislativo.
.
Folha – Como o sr. vê o futuro da esquerda?
.
PAUL SINGER – Estou otimista. As respostas da esquerda estão surgindo com a economia solidária. Países, como a França, estão adotando leis de estímulo à economia solidária, que é inteiramente democrática.
No Brasil, há avanços extremamente importantes, como na agricultura familiar. Ela tinha praticamente desparecido. Agora, há uma agricultura camponesa e solidária. É essa pequena agricultura familiar que nos alimenta. A produção do latifúndio vai para o mercado mundial. O MST adotou a agroecologia e muitos outros movimentos foram na mesma direção. A agroecologia é muito melhor do que a agricultura industrial. Não é poluente e dá melhores colheitas. O MST produz um arroz excelente.
.
Folha – Qual o peso da economia solidária no país?
.
PAUL SINGER – É 3% do PIB. Envolve 3 milhões de pessoas, entre 20 mil e 30 mil empreendimentos. Muitos são bancos comunitários; temos 107 deles. Em comunidades muito pobres são salva-vidas. Vou a lançamentos desses bancos. Ver a alegria das pessoas me faz bem à alma. É uma libertação para eles, principalmente para as mulheres. A pobreza é muito cruel. Na hora de uma doença, de um acidente o conjunto da família é brutalmente atingido. Um banco com crédito solidário ajuda famílias que estão numa situação muito precária. Acontece no mundo todo, na Índia, na África.
Estou traduzindo do francês um livro muito interessante da jornalista Bénédicte Manier. Chama-se “Um milhão de Revoluções Tranquilas”. É sobre acontecimentos assim, feitos por jovens, mulheres, negros, indígenas, os setores oprimidos. A opressão é a obrigação de fazer coisas que não se quer. É motivo para reação e organização para fazer uma sociedade diferente. A economia é fundamental, mas não é só. Espero a educação se revolucione e ensine a aprender. Um ensino convidativo, engraçado pode mudar tudo.
O capitalismo está aprofundando suas características, inclusive as piores. Mas, menos conhecido, existe esse outro mundo que está surgindo: uma reação dos cidadãos às coisas que funcionam mal. Fico feliz em ter o privilégio de conhecer esse mundo.
.
(folha.com/no1640011)
.
.
Urbano
E o pior é que, com raríssimas exceções, só conservam o que há de ruim e sinistro… Em se falando em sinistro, aguardarei só mais um evento do tipo, a fim de que eu venha a encaminhar uma carta, a quem de direito, reclamando que possivelmente minhas correspondências estejam sendo desviadas, essencialmente quando se tratam de faturas de cartões de crédito e de celulares. Situações assim, uma vez é azar, duas vem a ser coincidência; agora de três em diante vem a ser sabotagem mesmo. Afinal de contas, os fascistas da oposição ao Brasil estão altamente indóceis.
Marcos Gomes
Sr. Silvio Caccia Bava, não “chegue a pensar”, tenha certeza! Oxalá todos os articulistas também tivessem tal certeza.
sergio athayde silva
Sílvio e Azenha, qual dos dois vai substituir a Leilane Besteira na Globo News das 18???
Antonio
Em resumo o artigo descreve o que é hoje o congresso.
Esse congresso é o resultado das palavras da imensa maioria dos brasileiros que dizem: – Não gosto de política, voto em qualquer um ou voto em branco.
A mídia, me refiro à Rede Globo tem uma enorme responsabilidade sobre esse, “não gosto de política”. Muito tempo atrás, o Alexandre Garcia apresentava um quadro em um dos programas da TV no qual mostrava parlamentares, de todos os partidos, em situações constrangedoras ou ridículas. Em resumo dizia: – Veja são todos aproveitadores.
O tempo passou e parlamentares com preparo e algum espírito público são uma minoria. Nossos parlamentares hoje são representantes dos grupelhos em que o congresso está dividido. Pior do que isso é tem poderes para legislar em causa própria e é o que fazem.
Há outro culpado em minha opinião. O ex-deputado Ulysses Guimarães, um parlamentar que frequentou o congresso por mais de quarenta anos e não apresentou um único projeto de lei. Esteve ao lado de Ranieri Mazzili e Auro Soares de Moura Andrade no golpe que derrubou João Goulart. Em uma das eleições que elegeria do ditator de plantão, saiu candidato. Nada mais fez do que legitimar a eleição do ditador da época.
Foi covarde ou fez acordos, quando da morte do Tancredo trabalhando para que Sarney fosse o presidente da “democracia”.
Sem poder brigou muito e conseguiu que o Congresso fosse também constituinte, para ser presidida por ele e desta forma ter algum poder.
Em poucas palavras, chamou as raposas e pediu que elas construíssem o galinheiro!
Evidente que os deputados e senadores daqueles dias legislaram em causa própria e seus sucessores continuam fazendo a mesma coisa.
Pode-se dizer tudo da corja que pulula no congresso, só não se pode dizer que usurparam o poder.
Todos foram eleitos pelos imbecis que não gostam de política.
Que paguem a fatura!
Talvez na próxima eleição, um imbecil destes que tiver seu filho menor de idade preso, pense melhor na hora de votar.
É possível que os imbecis que serão jogados na rua da amargura com a terceirização pensem melhor antes de eleger os próximos parlamentares.
Há um dito popular que diz: Se aprende com amor ou com a dor!
Parece que o povo deste país prefere a segunda opção.
Sidnei Brito
Infelizmente, Tiririca estava errado sobre o Congresso: pior do que está (estava)… Fica!
Leleco
Creio que essa briga sempre existiu. O grave , nos últimos tempos , é um governo apolitico , quenão se comunica , desmobiliza edesconstróicovardemente o campo progressista. Se a herança de um Barbosão e um Moro são danosas para o EstadoDemocrático deDireitoDireito , a da Dilma ,involuntariamente ,não fica para trás.
Deixe seu comentário