Se Moro faz “justiça em movimento”, por que não atender defesa e transmitir ao vivo o depoimento de Lula?
Tempo de leitura: 2 minVídeo do deputado Paulo Pimenta
De Fernando Horta, no Facebook
Algumas novidades do direito introduzidas pelo pretor de curitiba
— intimação de advogado por SMS
— prazo de oito horas para apresentar defesa
— intimação de cia aérea para verificar se advogado viajou em dia de audiência não ocorrida
— televisionamento ao vivo de audiência sob sigilo legal
— prisão provisória de 3 anos
— grampo telefônico por mais de 8 meses em TODOS os advogados do escritório da defesa
Apoie o VIOMUNDO
— deferimento de ofício de condução coercitiva (não pedida pelo mp)
— apropriação indevida dos bens do acusado sem comprovação de prejuízo financeiro algum
— manifestações via facebook
— pedidos de “apoio da mídia” para coagir réus
— aceitação de delações premiadas depois de exarada sentença
— vazamentos de conversas sigilosas para redes de televisão
— gravações ilegais e uso do material ilegal como base de decisão interlocutória
— obrigação da presença do réus nas oitivas de testemunha
— atração de competência “por conexão” de todos os processos relativos ao réu
— designação de parte da indenização a ser paga para entidades que não figuram nos polos da ação e não foram lesadas (mp e pf)
— artigo “científico” afirmando que a flexibilização dos direitos individuais é um preço pequeno a ser pago pelo combate à corrupção.
— acordos de cooperação judicial internacional sem o conhecimento ou anuência do congresso ou ministério da justiça
— negação de acesso da defesa aos autos “para não comprometer acordo internacional sigiloso” feito entre o juiz e um país estrangeiro
— réus que recebem percentual sobre os valores reavidos em ação e mantém bens obtidos com dinheiro de ações ilícitas com a anuência do juízo
— o próprio juiz figura como “chefe de força tarefa” figurando, em realidade, no polo acusatório
No século XIX nossos juristas e nosso imperador emendaram o livro “o espírito das leis” e criaram um quarto poder (o poder moderador). “Jênios”.
Agora um juiz brasileiro “revoluciona” o direito no mundo …
E sua corte superior chancela tudo, dizendo que “é um caso de exceção”.
O direito agora tem jurisprudência defendendo o casuísmo, a norma ad hoc e o “in dubio contra a esquerda”.
Talvez você devesse ler sobre a “lei em movimento” e o juiz Roland Freisler que serviu ao nazismo.
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!