Dilma eleva o tom, rejeita anistia a desmatador e ameaça vetar Código
Em meio ao crescimento do desmatamento na Amazônia, presidente avisa a deputados da base governista que não vai recuar de promessas de campanha, quando anunciou veto a propostas que reduzam áreas de reserva legal e de preservação permanente
24 de maio de 2011 | 0h 00
Eugênia Lopes e Marta Salomon – O Estado de S.Paulo
BRASÍLIA
Ou os deputados mudam a proposta de reforma do Código Florestal que acordaram na semana passada ou a presidente Dilma Rousseff vetará o texto. Essa foi a orientação dada ontem pela presidente, que afirma não aceitar anistia a desmatadores nem redução das áreas de proteção de vegetação nativa nas propriedades rurais ou nas margens de rios e encostas.
O endurecimento de Dilma se dá logo após a divulgação de que o desmatamento na Amazônia nos meses de março e abril aumentou quase 500% em relação ao ano passado – o que motivou a criação de um gabinete de crise coordenado pela ministra do Meio Ambiente, Izabella Teixeira.
Na última quarta-feira, partidos da base aliada e da oposição fecharam um acordo à revelia do governo, que considera consolidadas as ocupações em Áreas de Preservação Permanentes (APPs) desmatadas até julho de 2008. A votação está marcada para hoje, mas corre o risco de ser adiada mais uma vez.
O relator Aldo Rebelo (PC do B-SP) e parte dos aliados não aceitam as exigências do Planalto de proteção de vegetação nativa em parte de todas as propriedades e a recuperação de APPs às margens de rios e encostas.
Margem. Na noite de ontem, o Planalto flexibilizou sua proposta de recomposição das áreas de preservação ambiental. Segundo a nova proposta, culturas consolidadas em pequenas propriedades só teriam de recompor 20% das APPs.
A possibilidade de veto foi confirmada pela ministra Izabella. “A presidente não aceita nada que não esteja balizado pelo compromisso que ela assumiu em campanha.” O compromisso foi expresso em carta à ex-candidata Marina Silva em 14 de outubro, entre o primeiro e o segundo turno da eleição.
Para o Planalto, o acordo, além de quebrar um compromisso, deixaria a presidente numa posição delicada no comando da cúpula das Nações Unidas do ano que vem, a Rio+20.
Apenas PV, PSOL e parte do PT são contrários à proposta do relator. “O governo não participou de nenhum acordo. Não aceita anistia geral nem uma política ambiental feita pelos Estados. Também não cederá em relação às áreas desmatadas”, afirmou o líder do governo na Câmara, Cândido Vaccarezza (PT-SP). A anistia aos desmatadores prevista pelo acordo é muito mais ampla que a concedida em 2009 pelo ex-presidente Lula, por decreto, que suspendia a cobrança de multas de quem se comprometesse a regularizar suas propriedades.
O governo havia concordado em flexibilizar as regras, de forma a facilitar a regularização das propriedades. Mais de 90% dos produtores rurais seriam beneficiados com a proposta negociada desde o início do ano.
Horas depois de Dilma ter avisado que não aceita a emenda, Rebelo divulgou carta aberta em que defende seu texto e afirma que não há anistia para desmatadores. “ONGs internacionais para cá despachadas pelos países ricos e sua agricultura subsidiada pressionam para decidir os rumos do nosso País. Eles já quebraram a agricultura africana e mexicana, com consequências sociais visíveis. Não podemos permitir que o mesmo aconteça no Brasil”, escreveu Aldo.
Dilma nunca recebeu Aldo para tratar do Código; o relator discute o projeto com o ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci.
Siga-nos no 
Comentários
ANTÓNIO CARLOS
Realmente tá meio difícil de saber quem tem razão. De um lado temos as ONG, que podem estar interessadas em causar problemas para o Brasil, inclusive afetando sua soberania; por outro lado é muitíssimo estranho os amores do comunista Aldo Rebelo por ruralistas e latifundiários. E como a política é lugar de muita falcatrua e desonestidade, ainda mais em se tratando de políticos e empresários brasileiros, personagens de pouca credibilidade em nosso país, que Deus nos acude.
carlos
Noaaa quanto tempo perdido vocÊs acreditam que eu achava que o KIBELOCO era o melhor site de Humor do brasil mas quando me deparei com esse site mudei de ideia na hora estou "rachando de rir " ! Petralhas nao esqueçam GENTE TAMBÉM É BIXO. Vocês viram o que aconteceu na tao "sonhada " raposa serra das ongs ops do sol …
José Mário Comini
OLHA TODA ESTA DISCUSSÃO ATÉ AGORA SÓ SERVIU PARA EMBARALHAR A CABEÇA DA POPULAÇÃO BRASILEIRA, A MAIORIA NÃO SABE QUEM É QUEM, O QUE É BOM OU RUIM NESTAS MUDANÇAS DO CÓDIGO FLORESTAL. UMA COISA É CERTA! SE ESTA CORJA DOS DEMOTUCANOS ESTÃO A FAVOR PODE CORRER E SAIR FORA PORQUE COISA BOA NÃO É. BENEFÍCIO PARA A GRANDE MAIORIA E PRINCIPALMENTE PARA O BRASIL TAMBÉM NÃO É. E O QUE ME INDIGNA MAIS É VER DEPUTADOS DO PT, DO PCDOB E OUTROS CONSIDERADOS BONS, ENTRAREM NESTA ESPARRAMA. PRESIDENTA DILMA! A NAÇÃO BRASILEIRA QUE DISPENSOU À SENHORA MAIS DE 60 MILHÕES DE VOTOS, ESPERA ANCIOSA QUE A SENHORA DESFAÇA ESTE EMBRÓLIO, E QUE REALMENTE FORNEÇA EXPLICAÇÕES PLAUSÍVEIS A NÓS E SE DE FATO ESTAS MUDANÇAS NÃO CONTEMPLAREM AO BRASIL E À MAIORIA DOS SEUS, VETE-O NA SUA TOTALIDADE. REFAÇAM OS ESTUDOS, DISCUTA MAIS COM A POPULAÇÃO E CONCLUA UM TEXTO SEM PRESSÕES… ESTAMOS ESPERANDO PRESIDENTA!
Luís
Que não fique só na ameaça e vete mesmo.
César Augusto
PRESERVAR NÃO SIGNIFICA PARAR DE PRODUZIR ALIMENTOS,por dois motivos:
1- Florestas também produzem alimentos . Já existem vários projetos em andamento chamados de Sistemas de Produção Agroflorestais , são plantios consorciados de árvores nativas , que produzem:palmito, castanhas (do Pará , Baru do Cerrado…), Frutos (Pequi,Jatobá, Murici,Gabiroba e outros do Cerrado; Açai, Guaraná, Caja entre tantos da AM). E é um sistema altamente lucrativo e sustentável.Um bom exemplo é o projeto RECA no ACRE.
2-Preservar as Matas é contribuir com o equilibrio ecológico , priomordial para a hormonia do Clima Global e da cadeia alimentar, dois fatores diretamente ligados à produção agrícola.A EMBRAPA JÁ DEMONSTROU ISSO, é só pesquisar.(alguém aqui nesse espaço , conclamou para o debate esse importante orgão).
Ao meu ver, o argumento de que vai faltar alimentos se não explorarmos as áreas de reserva é falso. Como muitos aqui já disseram, se desperdiça quase 1/3 dos alimentos produzidos atualmente no mundo.E já temos tecnologia suficiente para aumentarmos a nossa produtividade na mesma área que hoje cultivamos.
A pressão maior para continuar desmatando é das Multinacionais vendedoras de agrotóxicos e sementes , que por questões óbvias querem aumentar as fronteiras agrícolas. Os agricultores são bucha de canhão delas.Explico: Moro numa região grande produtora de soja e vejo que os fazendeiros quando não estão na lavoura trabalhando ,passam a grande parte do tempo nas Lojas Agrícolas, representantes das Multinacionais.Lá os clientes são paparicados o tempo todo,claro são eles que lhes dão o lucro, e sofrem uma lavágem cerebral no sentido de que a monocultura é uma atividade de grandes escalas . Ele precisa sempre aumentar suas áreas para se tornar competitivo.E eu já vi muito agricultor 'quebrar ' por conta desse pensamento ganancioso,pois dão o passo maior que a perna , como se diz aqui no interior.
Na minha lógica, o agricultor se tivesse pensamento próprio seria favorável a pelo menos manter suas áreas do tamanho que está , pois aumentá-las significa mais consumo de insumos e mais produto agrícola ofertado , que pela lei da oferta e procura aumentaria os preços dos insumos e abaixaria o dos produtos agrícolas.Além dos motivos que expus no argumento 2- do primeiro parágrafo.
Que há ONG´s defendendo a agricultura de outros países , isso eu não duvido. Mas isso não é motivo pra nos esquecermos do Aquecimento Global, da contaminação das águas(fato já comprovado pela Embrapa-Meio Ambiente e talvez o maior dos impactos) , das erosões , desertificações e etc…
Essa discussão em torno do Código Florestal é uma ótima oportunidade da sociedade repensar os seus modos de produção e de consumo . Não podemos mais continuarmos nesse ritmo de degradação.
E o debate está muito focado no meio rural , isso deve se extender para as cidades , pois aqui também está se maltratando a Natureza.
Sempre digo que estamos saindo da era Modernista/Contemporânea, marcada pelo consumismo e egocentrismo e entrando para a era Ambiental , que terá que ser marcada pela Ética do pensamento no todo.(Meio Ambiente é o todo) .Não há mais espaço para pensamentos egoistas, pois se naão pensarmos no planeta todo , babau pra todos…
E quando todos os nosso conceitos necessitam ser revistos acontece uma Revolução Ética . Precisamos urgentemente da Ética Ambiental.
César Sandri-Eng.Agronomo-Professor de Ética
FrancoAtirador
.
.
Este "Projeto de Lei do Desmatamento" deve ser vetado, na íntegra,
por que simplesmente, no conjunto, é pior que o Código Florestal vigente.
Se há que isentar os pequenos agricultores da economia familiar,
os quais, frise-se, justamente merecem tratamento regulamentar distinto,
porque são os que efetivamente produzem alimento para a população brasileira,
então que se proponha, depois de um amplo debate com a sociedade,
um projeto específico com parâmetros restritos às pequenas propriedades.
Os latifundiários do agronegócio estão se aproveitando politicamente dos pequenos produtores
com o intuito de revogar o atual Código Florestal, para assim perpetrar a impunidade
e manter a política predatória da monocultura agropecuária extensiva
voltada exclusivamente para a especulação no mercado externo de "commodities",
que, por sinal, prejudica a estabilidade dos preços dos alimentos no mercado de consumo interno.
E os produtores da agricultura familiar precisam estar atentos para esta tentativa de golpe
lançada pelos latifundiários ruralistas apátridas, sob o disfarce do "interesse nacional".
.
.
beattrice
Concordo.
Alberto
Tem Cheiro de maracutaia. Aldo sempre se presta pra fazer o serviço sujo do governo. Foi assim durante os dois governos Lula. Por que será, hein?
FrancoAtirador
.
.
E eu que ingenuamente pensei que, a partir deste ano,
o Congresso e o Governo iriam discutir a REFORMA AGRÁRIA…
.
.
Este é um país que vai p'ra frente…
em marcha ré.
.
.
beattrice
Em marcha ré e com o pé no acelerador.
Triste, muito triste.
Yes we créu !!!
"Dilma nunca recebeu Aldo para tratar do Código; o relator discute o projeto com o ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci."
Hmmmm… se Palocci estah envolvido, coisa boa nao eh. Ele deve ser o intermediario entre a senadora Katia Abreu e Aldo Rebelo. E a trilha sonora desse encontro macabro poderia se chamar "Pimenta na UDR dos outros eh refresco".
beattrice
SOBRE o site ORGULHO VERDE patrocinado por Marina Silva:
"Internacionalização é única maneira de salvar a AmazôniaO Brasil vive levantando bandeiras em defesa da preservação da Amazônia, mas na hora de botar pra quebrar, quanta incompetência! São acordos e leis ambientais que não funcionam e gente desmatando a floresta na cara dura. E daí a gente se pergunta: se ninguém, nem mesmo Dilmão, dá jeito nisso, por que não optar pela internacionalização?"
http://orgulhoverde.com/internacionalizacao-e-uni…
Se vai começar FINALMENTE a cumprir promessas de campanha, vamos em frente!
O Palocci e o Dantas Cardozo pegam o boné hj à tarde?
waleria
Francisco
O colonizado não deve seguir a logica do colonizador.
Se o sul americano seguir a logica europeia defendida pelas ONGs multinacionais, seremos colonizados para sempre.
Não dá pra perceber?
Teco
Rídiculo este argumento…Quer dizer que no Brasil não temos a capacidade de elaborar nossas próprias
reflexões? Não temos pesquisadores renomados, nem cientistas capacitados para elaborar argumentos embasados que mostram o equívoco deste novo código? A SBPC e a ABC são incapazes e não possuem condições de emitir opinião sobre o assunto?
Acho que este argumento da "incapacidade" ou falta de autonomia do povo brasileiro é que reflete a verdadeira lógica do colonizado frente ao colonizador.
Fala-se em Ongs multinacionais, e quem mais defende o novo código são empresas nacionais? Não, são as gigantes Monsanto, Bunge, entre outras, essas sim co-responsáveis pelo fim da agricultura familiar em várias regiões, concentração fundiária e o êxodo rural no nosso país. E o Aldo ainda vem com esse discurso de obediência às ongs, pelo amor…..
beattrice
Querem emparedar o debate:
Se vc é contra o código é a favor das ONGs do Orgulho VERDE,
que querem internacionalizar a AMAZONIA com as bençãos de dona Marina
Se vc é contra as ONGs é a favor dos ruralistas da Miss Kátia Desmatamento
que querem anistia aos desmatadores com as bençãos do Rebelo.
Isso é que é debate "rico em opções" não é não???
Carmem Leporace
Pior é que é.
Tchau rapaz.
João Bahia
Isso é conversa para boi dormir… eu não sou ongueiro internacional, não represento nenhuma multinacional, não pauto minhas idéias pelos costumes europeus, pelo contrário, sou um brasileiro nato, típico, mas não concordo de maneira alguma com essa bandalheira que estão querendo fazer com o Código Florestal para facilitar a vida dos latifundiários monocultores.
waleria
O final da carta de Aldo Rebelo enviada à presidente Dilma:
"Quanto à consolidação das atividades em Áreas de Preservação Permanente é de se destacar tratar-se de cultivos e pastoreio centenários de pequenas propriedades que não podem ser removidos como se erva daninha fossem. A recuperação de APPs, tanto as de topo de morro, encostas ou margem de rio deve considerar a existência do homem, de sua família, de sua sobrevivência, o que parece não estar presente na preocupação do ambientalismo neomalthusiano.
Confio na Vossa sensibilidade de chefe da Nação para arbitrar com equilíbrio e espírito humanitário a necessidade de combinar preservação ambiental e interesses da agricultura e do povo brasileiro. ONGs internacionais para cá despachadas pelos países ricos e sua agricultura subsidiada pressionam para decidir os rumos do nosso País. Eles já quebraram a agricultura africana e mexicana, com as consequências sociais visíveis. Não podemos permitir que o mesmo aconteça no Brasil. Termino relembrando o Padre Vieira quando alertou em um dos seus sermões: “Não vêm cá buscar nosso bem, vêm buscar nossos bens.”
Com apreço e admiração
Aldo Rebelo"
Aldo Rebelo, meu camarada, um grande brasileiro.
waleria
Vejo que, desesperados, os Ongueiros multinacionais – como José Serra no passado recente tentou um terrorismo eleitoral piegas e pseudo-religioso – tentam um pseudo-ecologismo terrorista, de ameaças ao meio urbano e de vetos da presidente da Republica.
Como nao colou o terrorismo moralistoide de Serra, não colará também o terrorismo ecologistoide das ONGs multinacionais do agronegocio europeu e norte-americano contra o Brasil.
Scan
Porque não chamam a Embrapa pra fazer mais estudos para tomarem posição mais embasamento técnico?
A Embrapa tem sido consultada, mas porque não se publica, ao lado do relatório do Rebelo, um relatório técnico da empresa? Isto poderia contribuir muito para dirimir as dúvidas dos leigos como eu, fornecendo subsídios para um julgamento mais acertado.
Se temos uma empresa reconhecidamente competente, centro de excelência, porque não usá-la exaustivamente? Ou a decisão é apenas política?
Vejo muitos desancando o sarrafo no Rebelo; infelizmente noto que, salvo raríssimas excessões, tais pessoas também têm poucos conhecimentos técnicos sobre o assunto: reagem instintivamente (e não lhes tiro toda a razão) ao ver um certo alinhamento entre Rebelo e Kátia Abreu.
Terá Rebelo razão ao cair de pau nas ONGs "verdes"? Não sei, mas depois do "Farms here, forests there", qualquer um fica com a pulga atrás da orelha.
Como canja de galinha não faz mal a ninguém, sou partidário do engavetamento temporário do relatório e que se solicite mais estudos à Embrapa.
sergio
Se ela realmente fizer isto, ai o Palocci está perdido. Não vai demorar, e ai vai começar a pipocar o nome das empresas às quais o "impoluto" Palocci prestou consultoria. E não vai ser surpresa muitas delas terem contribuído com a campanha, de forma idonea, é claro. Mas ai até explicar que fucinho de porco não é tomado, o coitado já vai ter tido as ventas estrupadas.
beattrice
Uma delas já teve o nomezinho citado com pompa e circunstância pela miss MONICA BERGAMO: AMIL.
Armando S Marangoni
Querem um exemplo claro da manipulação de notícias pela Folha? Vejam o artigo do Luciano Martins da Costa no Observatório de Imprensa: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos….
É bastante esclarecedor da mecânica do funcionamento do PIG.
betinho2
Mais uma vez coloco aqui um comentário feito no Conversa Afiad sobre a carta de Aldo Rebelo, para registro anti censura.
1ª PARTE
Primeiramente essa carta, com a desculpa de “esclarecer” a presidenta Dilma, na verdade é uma “carta aberta”, puro lobby.
Segundo, foge do que realmente está em pauta.
Terceiro, o adendo é dúbio, dará margem a contestação judicial e consequente impunidade, ao proibir autuações aos que aderirem ao Termo de Adesão enquanto ele vigorar (20 anos). Sendo claro, adere para fazer a recomposição e começa a desmatar em outra ponta sem sofrer autuação.
2ª PARTE
Em quarto, a questão não é ruralistas x ongs, é de meio ambiente que a todos afeta.
Em quinto, essa história de alimento está desfocada, sabendo-se que 30% do alimento produzido é desperdiçado em toda a cadeia produtiva, comercial e de consumo. E não vejo ninguem brigando para acabar o desperdício, nem PHA.
Em sexto, somos o 9º país em produtividade de soja. No arroz estamos em 37º no ranking mundial. No milho ocupamos a 64ª posição, e no trigo estamos em 72º lugar. Portanto nossa eficiência agrícola é um mito, e peço atenção, essas colocações são em PRODUTIVIDADE e não PRODUÇÃO. Portanto, primeiramente precisamos avançar em tecnologia, e somente após alcançada essa pensar em aumento de área para cultivo.
3ª PARTE
ESPERO NÃO SER MAIS UMA VEZ CENSURADO
Allan Razera
Presidenta, não ceda aos interesses dos latinfundiários, dos que só pensam em mais área, mais lucro e menos florestas, menos água, menos qualidade de vida. A agricultura familiar tem como princípios o desenvolvimento rural sustentável, a adoção de princípios de agricultura de base ecológica, a conservação dos agroecossistemas e da biodiversidade. O agricultor(a) familiar será o mais prejudicado com as mudanças, diferentemente do que vem sendo "vendido" pelos ruralistas. É isso aí. Reduzir APP e RL é reduzir as áreas de habitats remanescentes para animais e plantas, e como o nº de espécies em cada remanescente de habitat natural está diretamente relacionado à sua área, o impacto das mudanças do CF na perda de biodiversidade, na extinção de espécies, é imenso. Força Presidenta, veto neles!!!
waleria
Eu nunca vejo a Globo.
Só vejo os programas rurais e mais cientificos, como Globo Rural e Globo Ciencia.
E vi o Globo Rural mostrando os beterrabeiros franceses, que hoje já são donos de 8 usinas de alcool e açucar no Brasil.
Não vi florestas nas propriedades deles na França. Vi muita beterraba plantada, belas casas e galpões, usinas e industrias. Tudo muito bem feito, é claro. Mas não vi replantio de florestas, nem ninguém arrancando beterrabas para plantar arvores nativas.
Mas com certeza, uma parte dos lucros dos beterrabeiros franceses financia ONGs multinacionais que querem nos ver plantando florestas nativas e não plantando soja, milho, arroz, trigo, cana, uvas, café, e outras ervas e arbustos, mesmo arvores, que compitam com eles.
E eles não recebem subsidio de governo lá para desplantar beterrabas e plantar florestas. Eles recebem gordos subsidios para plantar beterrabas.
francisco
"Não vi florestas nas propriedades deles na França".
Desde quando a SOMA DE DOIS ERROS FAZ UM ACERTO?
é claro que a Europa, em um estágio civilizatório anterior ao atual, destruiu as suas florestas.
Se devemos fazer o mesmo ( retroceder no processo civilizatório), por que não voltarmos com a escravidão?
Eu tenho lado e este não será jamais o lado dos ruralistas que hoje posam de progressistas quando não passam de monoculturistas atrasados e, acima de tudo, foram os MARCHADORES DA FAMILIA COM DEUS PELA LIBERDADE.
O meu lado é outro.
Ao Aldo Rabelo cai como uma luva um epigrama do Millor:
"Há pessoas que confundem memória curta com falta de caráter".
betinho2
Waléria
Você queria o que? Uma reportagem sobre beterrabas filmando florestas?
Ou reportagem sobre florestas filmando beterrabas?
Para teu conhecimento, a França, mesmo não tendo RL tem sim APPs, se por lei ou por concientização não sei, mas tem seus mananciais, córregos e rios protegidos. Mais, todas as áreas de agricultura tem suas divisas com árvores, sistema "quebra vento", consequentemente, na soma tem grandes florestas.
Além disso tem grandes áreas de reflorestamento.
Vá a Gouzon, La Jonchere, Trois-Fonds, Chavanat, Les Fougeres, Les Maisons, Pradeau, Beaugerard, La Claviere, Salver, Boussag Bourg, La Valete e tantas outras localidades que poderás confirmar o que escrevi acima.
Só não venha com o papo que conhece, igual a Floresta Negra na Alemanha.
waleria
Você mora na França Betinho?
Eu moro no Brasil.
Mas morei na França sim, uns anos. E de ecologia lá, não tem nada. Lá é quase tudo plantado e explorado. E eles correram explorar o Norte da Africa, onde são odiados, na Argelia, Tunisia e outros paises que eles colonizaram.
Porque essa defesa do colonizador Betinho?
O Betinho de verdade não defendia o colonizador como você.
betinho2
Waléria
Agora, sobre florestas na França.
Visite Reynes, Arnac, La Coste, La Jourdanie (com seu belíssimo e límpido rio), La Fregere, La Fosse e também muitos outros locais e verás belíssimas e preservadas florestas nativas, bem como reflorestamentos.
waleria
Betinho
Somando essaes tiquinjos de florestas nativas, darão porventura a mesma proporção que temos de florestas nativas preservadas no Brasil?
Eles na França não tem nem 10% de seu territorio em florestas nativas.
Nós temos mais de 40%!
E nós temos de desplantar nossas beterrabas?
betinho2
Waleria
A questão não é apenas o percentual, é a distribuição. Enquanto no Brasil nossas reservas estão concentradas na amazônia principalmente, em outras regiões fizeram o "rapa", na França a distribuição está inteligente e uniformemente distribuida em todo o país, e principalmente com suas nascentes, córregos, rios e encostas íntegras.
betinho2
Waleria
Mais uma coisa, tem de se levar em conta a vocação do solo. No caso amazônia, com pouca exceção, a vocação é madeireira e não agropastoril. Em manejo politicamente sustentável podemos explorar madeira na amazônia até o fim dos tempos sem destruir a floresta, com um retorno financeiro várias vezes maior, por hectare, que daria a exploração agropastoril, com a enorme vantagem de não ser necessário gastar um único litro de veneno, que os ruralistas chamam de "insumos".
betinho2
Waleria
Paris poderia ser chamada a Cidade Verde, tal a preservação e o volume de árvores. São poucas casas cujos terrenos não tem diversas árvores e seus terrenos são praticamente todos gramados, não há a impermeabilização do solo, a exemplo de São Paulo, que não teria enxentes caso tivesse seguido o exemplos de Paris e cidades satélites, que formam a grande metrópole.
Então, antes de usar argumentos não verdadeiros para querer justificar o "aborto" que é esse Código do Rebelo, é bom estudar um pouco mais e não tentar nos colocar como ignortantes.
carlao75
O velho argumento de que se os paises "desenvolvidos" não protegem as suas florestas , por que nós "sub-desenvolvidos" teriamos que proteger, muito fraquinho esse argumento e ilógico. Waleria passa no caixa dos ruralistas pra receber seu salário, e mande lembranças pro Aldo, que certamente iras encontrar por lá.
betinho2
Waleria
Agora, você se deu conta que classificou nossos latifundiários ruralistas de ineficientes? Sim, pois se "beterrabeiros" como você diz, com áreas pequenas, quase agricultura familiar, conseguem comprar 8 usinas de açucar e álcool no Brasil, porque nossos ruralistas com milhares de hectares de soja, milho e algodão não compram a França inteira?…rsrs
Silvio I
Azenha:
Está certo tem que vetar mesmo. Quem tem 200 Há. tem um córrego de 200 m. dentro de sua terra si desmata, e pouco,mais si tem 10000 Há. Tem um rio com 5 km de cumprimento, dentro de sua terra. Si desmata e uma quantidade enorme de terra arrasada. Os donos das terras, não tem respeitado nenhuma lei ,tem multas para pagar tem que pagar .Si diz que não tem com que pagar e fácil tira a terra de eles, e coloca na reforma agrária.Quando um de nos não paga, paga juro , multa por atraso, e um monte de coisas mais que sumam uma quantidade importante.Si ainda não paga, vai para o cartório, ai tem que pagar mais, alem de perder credito, ficar com o nome sujo ,que não pode comprar mais nada em nenhum lugar.Agora estes senhores, permanentemente se estão beneficiando, de anistias,e andando em Carro Mercedes, em Copacabana.
waleria
Só se for muito burra
Vejam a carta de Rebelo a Dilma em:
http://www.conversaafiada.com.br/politica/2011/05…
Como Dilma acho uma pessoa sensata e patriota, ela não vai aceitar o joguinho terrorista das ONGs multinacionais. E aprovado na Camara e no Senado, ela nao vai vetar o Codigo Florestal, o bom codigo proposto pelo camarada Aldo Rebelo.
Allan Razera
Poxa Waleria, vc caiu no conto das ONGs internacionais terroristas?? Papo de ruralistas, estes sim, terroristas brasileiros vinculados a interesses de multinacionais de fertilizantes e agrotóxicos, a interesses da especulação imobiliária, a interesses na concentração fundiária, a interesses do capital e do controle dos meios de produção. Será que o camarada Aldo Rebelo se vendeu mesmo aos ruralistas?? Só assim da pra entender sua postura, desconsiderando cientistas (SBPC), movimentos de agricultores (p.e. FETRAF), órgãos de governo (p.e. ANA) e a maior parte da sociedade que trazem à tona (e a mídia não divulga) os sérios impactos das mudanças propostas.
waleria
Bem pior é fazer o jogo rasteiro das ONGs multinacionais, contra o povo brasileiro.
Scan
Allan, o "conto das ONGs internacionais terroristas" é "papo de ruralistas"?
Sugiro-lhe a leitura de "Farms here, forests there".
Quem pode garantir que tais ONGs não recebam dinheiro de governos estrangeiros para se posicionarem contra ou a favor de determinadas matérias de interesse?
Precisamos cuidado nas afirmações.
Um abraço.
Silvio I
waleria:Esse Aldo e mais o menos como Roberto Freire, já deixarão de ser camaradas. Aldo Rebelo está siguiedo intruções de os ruralistas, que estão com um sonrriso de orelha a orelha.Observa que ni pensei mal de que esté levando algo por debaixo do pano!
Sergio
Parabéns Presidenta, honre suas promessas. Todos agradeceremos sua coragem no futuro.
Luis Fernando
Dá-lhe Dilma !!! Essa é a pessoa em quem eu votei ! Fora com falso comunista, fora aldo "kátia abreu" rebelo !
Carmem Leporace
Ui… agora vai….. desde quando Dilma cumpre compromisso eleitoral???
Tchau rapaz…
Tem descumprimento as pencas…. tô doida….
Silvio I
Carmem Leporace:
E um milagre que você não diga algo contra a Dilma. Si isso que você diz, te sair pela culatra,você vai a pedir desculpas aqui? Si ocorrer, estou desde já esperando o que você vai dizer.
Marcelo Fraga
Está aí uma eleitora (eleitor talvez) do José "Mínimo de 600" Serra.
Luís
Desde quando Carmem Leprosa é sinômino de f… da p…
MA_Jorge
Repito o que disse no post da Vila Campesina…
Esta turma de ambientalistas, sustentados por sabe quais interesses(mas que dá até para imaginar), estão desejosos de bloquear avanços que permitam esta país crescer como grande exportador de alimentos.
Em meio a tantos vendilhões e lobistas, existem aqueles que se dizem preocupados com a água e outros blá, blá, blás, mas o problema não é a água mas sim o que se pode produzir em termos de alimentos e bioenergia com estas águas.
Há de se considerar em toda esta discussão, o impacto do fator água no novo código proposto, perfeito; o que não pode ser feito por nossos congressistas é deixar de considerar os temores dos outros países em relação as conquistas atuais e futuras de nossa agricultura e agropecuária, ainda mais importante pelo fato deles, no primeiro mundo, já terem explorado quase à exaustão não apenas áreas agricultáveis como também muitos de seus aquíferos, muitos deles inclusive além da própria capacidade de recarga.
Trocando em miúdos – "Nada como desvalorizar estes nossos patrimônios e depois virem aqui, comprar terras e direitos (já tem muitos estrangeiros comprando terras) por valores ínfimos e então fazendo muito lobby, mudar a legislação em seu favor. Tudo é uma questão de tempo e elas acontecerão no futuro, justamente quando mais e mais água na forma de alimentos serão demandadas pela crescente população mundial".
dukrai
o governo age nos restritos limites do status quo latifundiário e mesmo nesta perspectiva existe uma enorme possibilidade de se aprovar uma devastação sem limites. a presidenta sinalizou que não vai transigir, segundo a velha mídia noticia, com o demo-comuno-ruralismo de Aldo Rebelo. bom sinal.
Deixe seu comentário