Ao tentar desqualificar Lula, O Globo revela 13 avanços que esconde

Tempo de leitura: 4 min

Lula na palestra a dirigentes das Eurocâmaras. Foto: Heinrich Aikawa/Instituto Lula

Depois de 12 anos, O Globo publica dados sobre avanços dos governos Lula e Dilma

Jun 29, 2014

do Instituto Lula, via e-mail

O jornal carioca publicou, sábado (28), reportagem que reproduz afirmações do ex-presidente Lula, feitas em palestra para dirigentes das Câmaras de Comércio dos países europeus (Eurocâmaras), na última terça-feira.  O texto tenta desqualificar parte dos dados que Lula apresentou sobre o desenvolvimento econômico e social do país nos últimos anos.

Além de não alcançar seu objetivo, o jornal acabou publicando uma série de indicadores positivos sobre os doze anos de Governo Democrático Popular – que de outra forma não chegariam ao conhecimento de seus leitores. O leitor do Globo ficou conhecendo pelo menos 13 dados que confirmam  os avanços do Brasil nesse período:

1) o salário mínimo teve aumento real de 72% nesse período;

2) o investimento público em educação passou de 4,8% para 6,4% do PIB;

3)  o Prouni levou mais de 1,5 milhão de jovens à universidade;

4)  a quantidade de brasileiros viajando de avião passou de 37 milhões por ano, para 113 milhões por ano;

5)  a produção de automóveis no país dobrou para 3,7 milhões/ano;

6)  o fluxo de comércio externo passou de US$ 107 bilhões para US$ 482 bilhões por ano;

7)  o PIB per capita saltou de US$ 2,8 mil para US$ 11,7 mil;

8) a população com conta bancária passou de 70 milhões para 125 milhões;

9)   as reservas internacionais do país, de US$ 380 bilhões, correspondem a 18 meses de importações, o que fortalece o Brasil num mundo em crise;

10)   ao longo da crise mundial o Brasil fez superávit fiscal de 2,58% ao ano, média que nenhum país do G-20 alcançou;

11)  os financiamentos do BNDES para a empresas têm inadimplência zero;

12) a dívida pública bruta do país, ao longo da crise, está estabilizada em torno de 57% (embora o jornal discorde desse fato)

13)   há 10 anos consecutivos a inflação está dentro das metas estabelecidas pelo governo

O titulo da matéria é “Lula usa dados errados em palestra para empresários”. No esforço para justificar o título, O Globo encontrou dois “deslizes”, numa palestra que durou 90 minutos:

1) em 84% dos acordos sindicais realizados nos últimos anos foram obtidos reajustes acima da inflação, e não em 94%, como disse Lula. Somando acordos que incorporam o resultado da inflação, o índice sobe para 93,2%. No tempo do governo anterior, os sindicatos abriam mão de vantagens, e até do reajuste da inflação, para evitar mais demissões.

2) o Brasil é o terceiro maior exportador de alimentos do mundo, depois da União Europeia e EUA, de acordo com a OMC, e não o segundo, como disse Lula na palestra. O Globo lista separadamente os países da União Europeia por porto, o que faz da pequena Holanda o segundo maior exportador de alimentos do mundo. Ainda vamos chegar lá, porque nossa agricultura é a mais produtiva do mundo e o crédito agrícola passou de R$ 26 bilhões para R$ 156 bilhões em 12 anos.

A reportagem do Globo também cometeu seus “deslizes”, mesmo tendo sido alertada com documentos oficiais apresentados por nossa assessoria:

1) O Brasil foi, sim, o 5º maior destino de investimento externo direto (IED) no mundo em 2013, conforme disse Lula. O dado correto consta do Relatório de Investimento Mundial 2014 da UNCTAD, divulgado em junho. Este relatório corrigiu a previsão anterior do IED no Brasil em 2013, que era de US$ 63 bilhões, quando na realidade foi superior a US$ 64 bilhões. O Globo reproduziu o dado errado, que deixava o Brasil na sétima posição.

2) O ajuste fiscal determinado pelo governo nos anos de 2003 e 2004 alcançou, sim, 4,2% do PIB, conforme Lula afirmou na palestra. Na verdade, foi de 4,3% em 2003 e 4,6% em 2004, de acordo com a metodologia adotada pelo Banco Central naquele período. O Globo adotou a metodologia atual, que exclui do cálculo o resultado das estatais, e acabou contestando uma verdade histórica.

3) O Brasil é, sim, a segunda maior economia entre os países emergentes, depois da China, como disse Lula. O PIB brasileiro em dólares correntes, de acordo com a Base de Dados Mundiais do FMI (junho 2014), é de US$ 2,242 trilhões, superior ao da Rússia (US$ 2,118 trilhões) e ao da Índia (1,870 trilhão). O Globo prefere usar o critério de paridade por poder de compra (PPP), que ajusta os preços internos de cada país, eleva o PIB da Rússia e triplica o da Índia. Mas uma plateia de investidores, como a da Eurocâmaras,  não está interessada em comparar o custo da Coca-Cola em cada país: quer saber qual economia é mais forte em moeda internacional, e isso o PPP não informa.

4) A dívida pública bruta do Brasil está, sim, estabilizada em torno de 57% do PIB desde 2006, como afirmou Lula. O Globo tomou como base o indicador de 2010 para afirmar, equivocadamente, que “no governo Dilma a dívida bruta subiu”. O ex-presidente estava se referindo ao período da crise financeira mundial. A dívida bruta era de 56% do PIB em 2006, subiu para 63% em 2009,  primeiro ano da crise, e desde então oscila em torno dos atuais 57,2%. Isso é melhor visualizado no gráfico acima.

Todos cometem erros, como bem sabe O Globo. Apesar dos “deslizes” cometidos na reportagem de sábado, é muito importante que O Globo e outros jornais de circulação nacional passem a publicar os dados sobre os avanços sociais e econômicos do Brasil. Dessa forma, seus leitores terão acesso às informações necessárias para compreender como o e por que o Brasil mudou para melhor em 12 anos.

Assessoria de Imprensa do Instituto Lula

Leia também:

Antônio David detona infográfico da Folha sobre inflação: “Piada”

O jornalismo abutre dos irmãos Marinho quer carniça argentina


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

olyrio izoton

A verdade prevalecerá…

AlvaroTadeu

É simples. Peguem 100 indicadores econômicos quaisquer, exceto aqueles que foram abandonados por avanço tecnológico, sorteiem 25 e comparem os governos do PSDB e do PT. O PSDB só ganha em privatizações. No resto todo. perde. Aliás é bom esclarecer que no governo Margareth Thatcher houve privatizações (todas as tarifas ficaram mais caras e os serviços pioraram) e continuaram em mão britânicas. No Brasil, passaram para as mãos de estrangeiros a preço de banana. Quem pode responder à questão: “QUAL O AVANÇO TECNOLÓGICO QUE A TELEFÓNICA ESPANHOLA TROUXE AO BRASIL?

Rotor

Não tem jeito
A grande imprensa , vergonhosa e acintosamente, distorce e politiza fatos e notícias.
Só nos resta desmascará- los. Dá trabalho, mas cada vez mais, o povo se conscientiza e rejeita este falso jornalismo.

OYLAS PEREIRA

No último ano do governo fbc, paguei cimento ao preço de R$ 30,00 o saco. doze anos depois estou pagando R$ 20,00, 21,00 e 22.00. assim que Lula assumiu o governo cheguei pagar neste mesmo cimento R$ 12.00.
Essa mídia enganadora, manipuladora e hipócrita só tem crédito no raso conhecimento dos tolos.

Rose PE

A trupe PIG não sabe mais o que fazer, pensando em detonar o Lula e PT termina ajudando, lembrei do caso Conti. Parece até piada esse fato.

Mário SF Alves

U-la-la, finalmente parte significativa da realidade política produzida pelos governos Lula foi vazada através do PiG. Ufa!

Opa, enfim, quem diria, um exemplar do O Globo a ser preservado como relíquia histórica positiva.

Quem diria? Quem diria?

Será que se cansaram de tanto esconder, mascarar, desconstriur e CORROMPER a realidade?

Ou será que esse angu [tão bonitinho] tem algum caroço?

    Elias

    É bem mais provável que esse angu tenha caroço, caro Mário. O Globo e a Globo são republicanos nos EUA e anti-republicanos no Brasil. Por consequência aqui sempre agem como golpistas. Leonel Brizola já disse algo mais ou menos assim: O que a Organização Globo diz que é bom, é ruim para o Brasil, o que ela diz que ruim, é bom. Creio que Brizola está certo e nunca fui partidário desse grande brasileiro.

    Mário SF Alves

    É, prezado Elias, a coisa está a cada dia mais complexa, e por que não dizer, fascinante e divertida. Refiro-me ao quadro geral. Esse embate entre Ocidente e Oriente.

    Ao que tudo indica a estratégia neoliberal já foi longe demais. O acordo Rússia-China talvez seja a melhor prova disso.

    Parece que é chegada a hora do armistício. Ninguém suporta mais a guerra psicológica declarada contra todos os povos do Ocidente. E, enganam-se aqueles que pensam que ela está restrita aos que, desde Chávez, tentam sabotar os governos na Venezuela.

    E a China, com todo o poderio de seu mercado interno não pode se dar ao luxo de cruzar os braços ante a gravíssima ameaça à capacidade de consumo do Ocidente pela exclusão social causada pelo neoliberalismo. E menos ainda a Rússia ao ver e sentir-se, além disso, ameaçada a sua soberania pela hegemonização militar adotada como garantidora da nova ordem pelos SPYstates e demais corsários associados, via OTAN.

    Em síntese:
    1- Ou se chega a um acordo, ao que poderíamos chamar armistício, e se enterra de vez o neoliberalismo, ou
    2- Essa guerra vai pegar fogo.

    ____________________________
    Quanto ao velho Briza, ah, meu caro, embora torcendo, em 1979, por uma aliança entre PT e PDT, sempre tive o mesmo posicionamento que você.

ricardo silveira

O jornalismo mentiroso e manipulador é, por definição, fascista. O governo atual, se reeleito, tem por obrigação democratizar os meios de comunicação no país. É um absurdo, uma canalhice que meia dúzia de famílias digam aos brasileiros o que podem ler, ver e ouvir.

Hell Back

Tomara que as organizações globo continuem errando assim. rs

Fabio Passos

As conquistas do governo Lula simplesmente arrasaram a “reporcagem” do globo.
O PiG estava (mal) acostumado a publicar qualquer lorota vagabunda… e não era contestado.

Agora os filhotinhos de papai roberto marinho e mamãe ditadura tomaram mais uma bem no meio da cara. rsrs
Chupa, globo!

Carlos N Mendes

O Globo se esforçando para rebaixar o governo Lula de “excelente” para “ótimo”… E falhou. O que vai restar à oposição, além do “golpe midiático de setembro”? Convencer o leitor que não se deve votar em Dilma porque ela falsifica a imagem pintando o cabelo?

    Mário SF Alves

    É…. pode ser. Mas, o mais provável mesmo é que com o imprescindível apoio financeiro e operacional do velhaco Tio Sam partam para o radicalismo mais deslavado, via:

    1- realimentação do fogo fátuo do Millenium;
    2- realimentação do barbosismo do Innovare;
    3- realimentação do esquizo-anarquismo das jornadas de junho.

    ———————–
    E, claro, tudo com o imprescidível apoio da Veja-Napster e seus reacionários sopas de letrinhas.

    Detalhe:

    Tem um destes sopa de letrinhas, rola-b*#tas, que, inclusive, já se assumiu publicamente como reacionário.

    Agora, imagine-se, um adulto, livre, culto, teoricamente em pleno exercício de sua razão e com livre manifestação em mídia de ampla circulação nacional se auto-declarando reacionário num país como o Brasil… justo no Brasil, um país historicamente tão à direta que a simples exigência de diretos constitucionais/democráticos é interpretada como ação de esquerda.

    Enganam-se, reacionários. Na Europa, sim, poderiam ser entendidos como tal. No Brasil, não. Aqui vocês são de extrema direita. Deviam ter a coragem de assumir seu extremismo. Quem sabe assim não lhes seja mais fácil entender sua real posição na sociedade.

    Por hora, vocês são apenas isso: inqualificáveis seres radicalmente contrários ao desenvolvimento socioeconômico do Brasil. Portanto, meros defensores da perpetuação do apartheid social. Meros desconstrutores e corruptores da realidade.

    Luís Carlos

    A Dilma pinta o cabelo? Pensei que só o Aécio pintasse. O Serra nós sabemos que não pinta.

Cezar

Coronéis da Mída, agentes da Cia (Saunders, Frances Stonor, “Quem pagou a conta?, Ed Record, 2008”

Francisco

Se Lula continuar errando tanto assim, vai acabar errando tanto quanto o jornalista que entrevistou o sósia de Felipão, pensando que era Felipão…

luiz mattos

Obrigado grobo.

Por que que todas as profissões e todas as empresas têm seus órgãos reguladores tipo CRM, CREA, COREM etc. e a imprensa não tem. A imprensa pode falar o que quiser sem ser questionada na justiça. Depois a justiça tem medo da imprensa. Dá pra imaginar. Falam o que muito bem imaginam e fica por isso mesmo. Não dá pra buscar o desenvolvimento do BRASIL sem regular a mídia. Eu disse regular e não censurar. A mídia não está acima de DEUS.

    Julio Silveira

    A imprensa corporativa nunca se pautou por justiça, se pauta por grana para seus proprietários e na ideologia do preconceito com que foram criados, ricos e pobres. E, cada um deve ficar e serem mantidos em seus lugares. Afinal “são outro nivel”, dos que escrevem a cultura, os que estabelecem as posições.

    Sidnei

    É muito pior do que você imagina.
    Duvida que mais umas duas ou três respostas iguais a essa do Lula e vão sair por aí dizendo que ele está tentando constranger a imprensa livre?
    Estou louco? Estou exagerando?
    Pois convido-os a relembrarem o que falaram daquele blog da Petrobras anos atrás, quando começou a publicar na íntegra as entrevistas que saíam mutiladas no PiG.
    Um filósofo da Unicamp chegou a chamar a tática da Petrobras de “terrorismo de Estado” (!)
    Pois é. Onde já se viu trazer embaraços à liberdade de imprensa (liberdade de mentir à vontade, sem contraponto)?

Leo V

Afirmar que a produção de automóveis aumentou é duvidoso se é um dado positivo ou negativo.

    abolicionista

    Concordo, mas acho que o ponto da reportagem é mostrar a má-fé do jornal em questão.

    Fernando

    É positivo, os pobres agora tem dinheiro pra comprar carro.

    Só é negativo pra coxinha ecologista que anda de metrô na Europa.

    Ulisses

    Aumento da produção de automóvel permitiu aumento das industrias de autopeças, consequentemente mais emprego. O capitalismo tem como um dos seus alicerces a industria automobilística. Querer negar isto é dar uma de avestruz. Infelizmente quase todos países industrializados criaram sua industria automobilística. Até a China, dita comunista ou a Coréia e a Índia vendem carro no Brasil. Só o Brasil não criou seu parque. O governo militar, no momento certo na década de 60 ou 70, não apoiaram uma industria nacional. Mas investiram numa industria aeronáutica. Por que? Acho que os militares nunca pensaram realmente no social, em uma sociedade mais justa. Nunca pensaram em educação, saúde ou distribuição de renda. Embora investissem em estradas e não ferrovias, nunca pensaram em dar automóvel para a maioria da população.

    Luís Carlos

    Essa é uma discussão inócua, pois nada é apenas positivo ou negativo. Porém, o fato, é que foram gerados milhares de empregos com esse aumento de produtividade e mulheres de famílias passaram a ter renda.

    Luís Carlos

    Disse “milhares de famílias”.

roberto

Típica reportagem de um jornalzinho terceiro mundista.

Deixe seu comentário

Leia também