Presidenta da CDH-Senado oficia MP de São Paulo contra Sheherazade por violações de direitos humanos na TV
via e-mail da assessoria de imprensa da Comissão de Direitos Humanos do Senado
A presidenta da Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa do Senado, senadora Ana Rita (PT-ES), oficiou nesta quinta-feira (06/02) a Procuradoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo sobre o caso do editorial proferido pela jornalista Rachel Sheherazade, do Jornal do SBT, solicitando instauração de procedimento e providências por violações aos direitos da pessoa humana e incitação à violência. Junto ao ofício foi encaminhada a nota de repúdio publicada pelo Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Município do Rio de Janeiro e a Comissão de Ética sobre as violações de direitos cometidas pela jornalista ao afirmar em rede nacional que são “compreenssíveis” as práticas do grupo que acorrentou um jovem acusado de prática de furtos e roubos, o espancou, mutilou e divulgou sua imagem na internet.
Ofício da presidenta da CDH-Senado ao MP-SP
“Encaminho cópia da Nota de repúdio do Sindicato dos Jornalistas e da Comissão de Ética contra declarações da jornalista Rachel Sheherazade do SBT, solicitando a instauração do competente procedimento para investigar e responsabilizar a jornalista Sheherazade, porquanto violou os direitos humanos, o Estatuto da Criança e do Adolescente e fez apologia à violência quando afirmou achar que “num país que sofre de violência endêmica, a atitude dos vingadores é até compreensível” — Ela se referia ao grupo de rapazes que, em 31/01/2014, prendeu um adolescente acusado de furto e, após acorrentá-lo a um poste, espancou-o, filmou-o e divulgou as imagens na internet.”
*****
PSOL vai representar contra SBT e jornalista por apologia ao crime
O lder Ivan Valente defende total liberdade de imprensa, mas afirmou que esta liberdade não é permissão para mandar torturar
O PSOL vai protocolar representação, no Ministério Público, contra o SBT e a apresentadora Rachel Sheherazade por crime de apologia ao crime. No jornal “SBT Brasil”, da última terça-feira (4), Sheherazade exaltou a atitude de “justiceiros”, do bairro do Flamengo, no Rio de Janeiro (RJ), que tiraram a roupa de um menor, cortaram parte da sua orelha e o acorrentaram pelo pescoço a um poste. O adolescente havia praticado furtos na região.
De acordo com o líder do PSOL na Câmara, deputado Ivan Valente, a jornalista e o SBT fizeram incitação ao crime, à tortura e ao linchamento. “Em pleno meio de comunicação, em horário nobre, foi feita a apologia de crime. Essa jornalista simplesmente disse que tem razão os vingadores que fizeram justiça com as próprias mãos, em torturar, porque a polícia para ela está desmoralizada, a Justiça não opera e é necessário voltar ao velho oeste e fazer justiça com as próprias mãos”.
Não é a primeira vez que Rachel Sheherazade causa polêmicas. O deputado lembrou que, recentemente, ela “analisou as peripécias do cantor Justin Bieber” – que dirigiu alcoolizado e em alta velocidade nos Estados Unidos e pichou muros no Rio de Janeiro – classificando-as como “coisas de adolescente”.
Ivan Valente disse ainda ser a favor da liberdade de imprensa, mas que esta não pode ser desculpa para práticas abusivas. Segundo ele, uma regulação da mídia brasileira deve começar com a democratização dos meios de comunicação e fim dos monopólios no sistema.
“Defendo total liberdade de imprensa, mas não a liberdade para mandar torturar, matar, assassinar e fazer justiça com as próprias mãos e ser anticonstitucional, ilegal e aplaudida, para quê? Atrás do ibope, atrás do medo da população, da marginalidade, atrás daquilo que não se investe em saúde, em educação, em mobilidade urbana, em resposta à pobreza que está aí?”.
Leia também:
Sindicato dos Jornalistas diz que âncora violou código de ética
Siga-nos no 
Comentários
“Adriano Medeiros Costa”
Essa Sherazade não seria uma versão Mainardi de saias e com mais cabelos do que o Jabor?!
Guilherme
Hoje a Bandnews chamou os torturadores do rapaz preso ao poste de “justiceiros”. Logo a Band que sofreu grave dano recentemente apoia certo tipo de violência.
Renata
Nasci num interior, cresci em uma favela e estudei em escola pública, a minha família tem negros, brancos, pardos etc. Hoje sou graduada e tenho orgulho da minha conquista. Sou a favor da jornalista, pois é a pura verdade. Da classe rica tirando os políticos e traficantes os empresários são ricos porque trabalharam para isso. Temos exemplos de pessoas de raízes pobres que superaram muitos brancos e ricos. Sou enfermeira, trabalho com médicos, dentistas, psicólogos, fisioterapeutas e outros que são negros com orgulho.Tem professores, delegados, engenheiros negros, namorei um advogado negro.Por acaso nas escolas públicas só se matricula brancos e ricos? Em vez de falarem de Silvio Santos ser preso como aquele jovem, vocês não fazem isso com Maluf, Sarney, Dirceu e muitos outros? Falando em preconceito, não sou branca e meus cabelos são cacheados, se os negros se amassem não mudariam suas características. As negras alisam os cabelos e pitam de loiros, e observaram que jogadores, pagodeiros, cantores e outros negros da mídia só se casam com mulheres bracas e loiras? Lembram de Pelé que teve xuxa e sua segunda e atual esposa são todas loiras. Chega!!! Não existe desculpa de que se cometem crime por que são pobres e negros, existem brancos dos olhos claros em favelas e nos interiores pobre do Brasil. O estudo é o sucesso da vida e o caráter se adquire no lar.
roberto
Acho que deviam deixar a pobre ignorante em paz,pois a culpa é de quem deixa ela abrir a boca.
Jamais assisti o seu tal jornal, pois meu controle remoto se recusa a passar pelo SBT. A única e última vez que assisti esse canal foi nos anos 70, quando eu era garoto e achei aquilo o lixo dos lixos.
daniel
Bom ela falou o que nos a maioria pensa e não tem vez pra falar,nao aguentamos mais essa bandidagem solta ai e uma meia dúzia defendendo esses vagabundos.Filosos,teólogos,sociolos,estudiosos poetas sempre com o mesmo papo eles são vitimas da sociedade e bla bla bla.Bandido bom é bandido morto.Eles tem que votar leis e para de roubar ou emcubrir uns aos outros ao vez de se preocupar com isso,quem é aparecer isso sim.
FrancoAtirador
.
.
publicado 11/02/2014 09:34, última modificação 11/02/2014 17:54
O MUNDO ASSOMBRADO DE RACHEL SHEHERAZADE
Deram uma página em branco para apresentadora
e ela manifestou tudo o que conhece sobre o Brasil: nada.
Por Matheus Pichonelli, na Carta Capital
Em entrevista recente à coluna Mônica Bergamo, na Folha de S.Paulo, a apresentadora do SBT Rachel Sheherazade contou ser neurótica com a violência urbana, sobretudo porque noticia diariamente “tudo o que há de ruim”.
Por isso, relatou, só sai de casa para ir ao trabalho. De vez em quando vai ao shopping ou ao teatro. Sempre de carro blindado.
O mundo que ela e certa casta de detentores da verdade noticiam, portanto, é um mundo projetado. Ruim, decerto, mas desenhado sem conhecimento de causa.
É uma praga que corrói o jornalismo:
quem se propõe a narrar diariamente os fatos não conhece os fatos.
Não anda nas ruas. Não circula. Não sai da bolha.
E, do alto de um mirante, passa a emitir ordens sobre como é a vida de sua audiência e/ou leitores, estes que eles mesmos mal sabem quem são ou como vivem.
Sobre esta espécie de “editoria de piá criado em prédio”, tínhamos uma sentença já à época de faculdade: podem enganar até seus chefes, mas deem uma folha em branco a eles para escrever sobre qualquer assunto e de lá não sairá nada.
Pois então. Na terça-feira 11, a mesma Folha de S.Paulo deu vida a esta alegoria.
Espaço para especialistas, estudiosos e pesquisadores, a seção Tendências e Debates (http://migre.me/hOM02) deu uma folha em branco para Sheherazade demonstrar tudo o que sabe sobre segurança pública, direitos humanos e sobre o seu país que, dias atrás, ela confessou se limitar a ir da casa ao trabalho e, esporadicamente, da casa ao shopping.
É nessa trajetória que ela recria a imagem de um país jorrado em sangue:
sem policiamento, com bandidos à solta, armas em em punho, a cometer todas as atrocidades contra todo mundo que é de bem.
Pessoas que, segundo sua peça literária publicada em forma de artigo, escolheram ser criminosas e hoje recebem a solidariedade e pena de ONGs e grupos de direitos humanos e por isso, e só por isso, têm carta-branca para instalar o real estado de natureza em um país de impunidades.
Em resumo, deram uma página em branco para Sheherazade e ela manifestou tudo o que conhece sobre o Brasil: nada.
Neste espaço, ela voltou a dizer que os criminosos estão soltos, que o Brasil é um dos países mais violentos do planeta, que a lei é frágil, que os menores infratores estão protegidos e que só quem agride animais vai para a cadeia.
Neste universo, diz identificar nitidamente o bem e o mal:
o bem somos nós, eu, você, cidadãos que pagam impostos e têm o direito à vida.
Os maus são os criminosos comuns protegidos por ONGs e pelo Estado que atrapalham nossos caminhos em direção a uma vida de bem:
casa, trabalho, shopping.
De fato, somos um país violento.
Mas essa violência é mais difusa do que supõe a folha em branco apresentada por Sheherazade.
Por isso ela e seus seguidores não conseguem reconhecer que parte da nossa violência brota de onde menos se espera.
É reproduzida, por exemplo, por grupos que ela diz compreender que ajam ao arrepio da lei.
Se a ação destes grupos é compreensível, diante da barbárie que ela jura estar instalada, estamos prestes a aceitar que encapuzados organizados saiam às ruas, diante da paralisia que ela jura estar encerrada à polícia, para colocar ordem no estado.
Assim, saímos legitimados a espancar não só o “trombadinha”, como também a prostituta, o andarilho, o casal gay.
Ou seja: que grupos autoritários se organizam e façam exatamente o que fazem no Brasil há séculos, como no caso da chacina da Candelária.
Em seus argumentos, Sheherazade afirma que a sensação de impunidade no Brasil se deve à fragilidade do Estado, culpa de um policiamento falho amarrado a normas sobre autos de resistência.
Se andasse nas ruas, saberia o que é discurso oficial e o que é piada pronta.
Se soubesse ler estatísticas, saberia que quem está na mira não são os cidadãos aprisionados em condomínios fechados, mas jovens e pobres e das periferias.
Uma pesquisa divulgada pelo Ipea no fim do ano passado, por exemplo, mostrou que dois de cada três assassinatos no Brasil têm como vítima um negro e pobre.
(http://negrobelchior.cartacapital.com.br/2013/10/18/negros-sao-70-das-vitimas-de-assassinatos-no-brasil-reafirma-ipea)
Em janeiro, um levantamento do iG revelou que os três distritos com mais assassinatos em São Paulo ficam na periferia da cidade:
Parque Santo Antônio, Capão Redondo e Campo Limpo.
Não é pena, é estatística: não é a ordem da periferia que provoca mortes no centro, mas a ordem do centro que provoca mortes na periferia.
Por isso podemos andar tranquilamente por espaços do centro, iluminados e bem policiados: a escuridão está longe da nossa trajetória e cercada por uma espécie de cordão sanitário.
Em Campinas, a pena que ela diz existir sobre a bandidagem não salvou 13 pessoas, algumas sem passagem pela polícia, da morte em duas chacinas na mesma noite.
Policiais da região são os principais suspeitos.
E se a atenção sobre autos de resistência fosse de fato um elemento a corroborar com a impunidade, ninguém daria tiro a céu aberto contra portadores de bolas de gude durante um protesto em São Paulo.
Basta olhar a profusão de cassetetes, bombas de efeito moral e interrogatórios ao ar livre, com tapas na cara e pontapés, para lembrar também que no Brasil desconhecido por Sheherazade ninguém está exatamente constrangido em aplicar rigor sobre qualquer suspeita.
Mas Sheherazade e tantos outros detentores do monopólio da verdade sobre as ruas não andam nas ruas: provavelmente nunca viram qualquer abordagem para tirar qualquer conclusão.
A falta de contato com o mundo cria narrativas paralelas e, nessas narrativas, a visão de mundo não tem pé na realidade nem na análise fria de qualquer estatística.
Por isso ignora-se que a seletividade da aplicação da lei é o elemento que permite todo tipo de barbárie, e não alegada frouxidão de suas normas.
Sheherazade poderia explicar, por exemplo, como um Estado mais rígido, que ela jura inexistir, poderia impedir a barbárie nos locais onde, por natureza, não existe policiamento: as casas das famílias de bem, de onde saem pais e mães assassinados, esposas e esposos esfaqueados e colocados na mala, filhos violentados, jogados pela janela ou levados ao córrego vizinho.
(No artigo, ela diz que o cidadão de bem está desarmado e isso é culpa do Estado, mas ignora os crimes com armas de fogo cometidos dentro de casa ao alcance de pais e filhos).
Ainda segundo o mundo de Sheherazade, as delegacias e presídios estão vazios:
os criminosos pintam e bordam e saem de lá pela porta da frente, enquanto os cidadãos de bem que matam papagaios estão presos.
Pois, fora do caminho casa-trabalho-shopping, o Brasil está curioso para conhecer essa multidão assassina de passarinhos que abarrotam as celas das delegacias e penitenciárias brasileiras.
Se Sheherazade conhecer um, que nos apresente, pois no mundo real tem mais gente presa do que ela imagina.
Quem está livre, podemos garantir, não são os menores que transformam a vida da população de bem em um inferno, mas cidadãos que não assaltam carteira, mas orçamento;
golpistas com editais de serviços públicos debaixo dos braços;
engravatados de cartéis e oligopólios no campo e na cidade;
autoridades com vistas grossas sobre venda e distribuição de drogas e armas nos becos da cidade; mandantes protegidos por capangas;
e até machões enciumados que alegaram direito à honra para justificar o morticínio.
A diferença é que estes ganham tempo com recursos processuais dos quais só uma parte da população ouviu dizer.
Se olhar caso a caso, a apresentadora talvez se espante em saber que a nuance da tragédia diária não cabe na narrativa sobre o bem e sobre o mal.
Dizer que soluções simplistas não vão resolver problema algum não é demonstrar pena de bandido ou do inocente: é simplesmente se desapegar de fórmulas mágicas.
O Brasil é, de fato, um lugar de insegurança patente, mas existem muitos Brasis dentro de um mesmo país.
Um está fora dos centros e tem um corpo esturricado em cada beco pelo Estado, por grupos paramilitares ou por acerto de conta;
outro, encalacrado em bairros nobres, tem padrão israelense de segurança.
É disso que se trata quando se pede responsabilidade na palavra final dos fatos.
Não se trata de apelo à piedade ou à censura, mas de um apelo à razão.
Dentro de casa, apavorados com o próprio medo e o mofo das cortinas fechadas, criamos um monstro imaginário, damos cor e rosto a um inimigo e passamos a defender soluções autoritárias para poder sair do quarto.
Só sairemos de lá quando as ruas estiverem limpas.
Foi este o apelo que permitiu ao longo da História a adoção de políticas autoritárias em troca da dissolução de direitos civis, políticos e sociais, sobretudo dos grupos já marginalizados (atenção: não estamos falando de marginais).
Estas respostas autoritárias não fizeram do planeta um lugar melhor para se habitar.
Pelo contrário, criaram novas chagas.
No caso do Brasil, existem chagas demais a serem fechadas.
Espancar, torturar ou humilhar jamais fechou nenhuma delas.
(http://www.cartacapital.com.br/sociedade/o-mundo-assombrado-de-rachel-sheherazade-4025.html)
FrancoAtirador
.
.
AS 1001 NOITES DA CELEBRIDADE FASCISTA
RACHEL SHEHERAZADE BARBOSA [!!! NA REAL !!!]
12/01/2014 03h00
Folha de S.Paulo
No caminho, elogia Reinaldo Azevedo,
colunista da Folha e da revista “Veja”.
“Ele é um fofo!
Me defendeu na história do Lula.”
Por Mônica Bergamo
* Por conflitos como este (“que estavam consumindo meu tempo”), a apresentadora já havia decidido se afastar da internet.
“Foi ela que me trouxe aqui, mas comentários e ofensas estavam me deprimindo”, conta ao repórter Chico Felitti.
* Foi o YouTube que lhe garantiu fama. Em 2011, ela fez um vídeo criticando o Carnaval, pois a festa cercearia o direito de ir e vir do cidadão e sugaria recursos públicos.
O comentário, feito na TV Tambaú, de João Pessoa, sua terra natal, caiu na rede e foi visto por mais de meio milhão de pessoas em uma semana.
* Três dias depois, em pleno reinado de Momo, recebeu uma ligação de Leon Abravanel, sobrinho de Silvio Santos e diretor de produção do SBT. “Achei que fosse trote.” O contato era um convite para vir a SP conhecer a rede.
* “Vim desconfiando que seria um convite. Nunca quis sair da minha cidade, não preciso sair da minha região para me realizar.” Mas topou.
* Até então fazia dupla jornada. Passou em um concurso para ser escrivã em um tribunal para ajudar a fechar as contas, porque o jornalismo na Paraíba “não bastava”.
Está licenciada e termina nos próximos dias o período máximo de afastamento. “Vou pedir desligamento.”
* Passaram-se mais de mil dias até a certeza de que poderia abdicar da estabilidade do funcionalismo público.
Ela não fala em dinheiro, mas o salário de apresentadora, em torno de R$ 150 mil, permitiu que seu marido, Rodrigo, deixasse o emprego na Paraíba para acompanhá-la.
* “Foi uma prova de fogo. O homem nordestino pode ser muito machista. Olhamos o que é melhor para a família.”
Moram com os filhos Clara, 5, e Gabriel, 3, numa casa em Alphaville, complexo de condomínios de luxo a 23 km de São Paulo.
Mas o clã faz pouco esse percurso.
* “Eu tenho muito medo. Sou meio neurótica com violência urbana, mais ainda depois de começar a fazer bancada, noticiar tudo o que há de ruim.”
Quando os quatro vêm a São Paulo, “muito esporadicamente”, optam por ir a teatros de shopping.
* Se não, é de casa para a labuta, como no dia em que encontrou a reportagem.
Ela chega ao SBT às 14h, dirigindo seu sedã preto, com pulôver da mesma cor, bordado com pedrarias.
Ainda não decidiu o tema do comentário.
* Está entre Edward Snowden, ex-agente que vazou informações confidenciais da agência de inteligência americana e sinalizara que queria asilo do Brasil, e a rebelião na Papuda, penitenciária onde estão presos condenados do mensalão.
Acabou ficando com política brasileira, “mais interessante”.
* Ela dá as razões para ter mudado de orientação política.
“Eu era de esquerda. Pintei a cara para o Collor sair. Votei no Lula até ele ser eleito. Me decepcionei com o PT.”
Hoje, vota “em pessoas, não em partidos”. Não declara em quem vai votar neste ano.
* “Com a minha maturidade, passei a ter posicionamentos mais de direita do que de esquerda.”
Cita o direito à vida e à propriedade como exemplos.
Em um aspecto pelo menos ficou mais liberal: o estético.
Foi instruída pela emissora a usar bobes para dar volume às mechas escorridas. Detestava. “Hoje, não tenho vergonha de ir à praça de alimentação de bobe.”
* Confessa não ser vaidosa. “É um suplício”, diz ao se dirigir ao camarim para ser maquiada.
No caminho, elogia Reinaldo Azevedo, colunista da Folha e da revista “Veja”.
“Ele é um fofo! Me defendeu na história do Lula.”
* A tal história: o ex-presidente teria se referido a ela como “uma jornalista do SBT, de 20 e poucos anos” que faz críticas “sem embasamento”.
Azevedo fez um texto em defesa da colega em seu blog.
* Rachel, por sua vez, defende o pastor e deputado federal Marco Feliciano (PSC-SP), presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara dos Deputados.
“Ele sofre perseguição religiosa”, diz ela, sobre o parlamentar criticado por posições controversas como a “cura gay”.
* Escreve o texto no camarim, “como quem conta uma história”.
Seu nome, inclusive, veio de uma contadora de casos: a avó paterna leu os contos das mil e uma noites e se apaixonou pela protagonista, Sherazade.
O segundo nome, adotado como sobrenome no lugar do original, Barbosa [!!!], ganhou nova sílaba sem razão conhecida.
* Chegando ao camarim, ela comenta que não quer fazer jornalismo para sempre. Mas desconversa.
“Por enquanto estou feliz.” Pelo menos até 2015, quando vence seu contrato, vai viver de discursar, como a xará da literatura.
A personagem original, diz a lenda, prendia a atenção do rei narrando aventuras por mil e uma noites.
“Ela, no fim, é igual à gente, tem que segurar a audiência.”
(http://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2014/01/1395975-rachel-sheherazade-do-sbt-diz-que-se-decepcionou-apos-votar-em-lula.shtml)
.
.
rafael, BHte
essa do sbt deve ser ignorada solenemente. Se a criticarem demais vira musa, deusa, sai na playboy, vira candidata etc enfim coisas q ninguém deseja ou merece. Melhor q fique na mesma onde se encontra. Se bem q como demitiram o tal de neumane.. Talvez ela seja uma especie de substituta
jborges
Gente, ÓBVIO que a tal apresentadora é apenas uma leitora de tele-prompter. O texto que ela lê não iria ao ar sem aprovação explícita do Silvio Santos, uma criatura da ditadura militar parida na placenta da Globo, que torna a apresentar suas armas.
zero
Ok. Dou um doce pra saber quem é o ghost writer dessa moça.
henrique de oliveira
Engraçado , chamam os petistas de comunistas , quando na verdade os grandes comunas do BRASIL são esse tipo de jornalista , nem em Cuba isso acontece , pois la aapesar de tudo o povo respeita as leis, e olha que a lei la é dura , se Fiodel fosse odiado por seu povo , voces não acham que ele ja teria morrido ou teria sido deposto?
Os nazistas da midia brasileira precisam ser enquadrados de acordo , liberdade de imprensa ,não é libertinagem na imprensa.
Helena/S.André SP
É isso aí, Henrique. Não devemos confundir liberdade com libertinagem. Essa jornalista é bem do tipo “bonitinha mas ordinária”.
Carlos Alberto
Vamos parar de sermos hipócritas. Concordo plenamente com a jornalista do sbt. O que ala expressou é a opinião da maioria dos brasileiros. Vamos parar de firulas.
J Fernando
Em qual estatística você se apoia para dizer que o que ela falou é a opinião da “maioria dos brasileiros”?
A minha, não é mesmo. Não sou a favor de bandido, nem a favor de menor cometendo crimes. Mas, existe uma lei brasileira que não permite justiçamento, ainda mais de menor. Portanto, luto para modificar a lei e não para apoiar justiçamentos.
Carlos Lopes
Jornalista Rachel Sheherazade, você me representa, se o Estado corrupto e incompetente, não tem como garantir a nossa segurança, que o povo comece a se auto proteger contra esses bandidos.
Rachel Sheherazade, você me representa.
carlos
Em novembro do ano passado, 62% dos entrevistados em pesquisa do Ibope disseram querer “mudanças” no Brasil.
No final de janeiro o Ibope voltou a campo para tentar entender que tipo de mudança os pesquisados tinham em mente.
Resultado: uma parte substancial dos ouvidos quer “mudanças” sim, mas com Dilma Rousseff.
Este é o quadro de janeiro. Será dura a vida da oposição para mudar isso até outubro. acham pouco venham para o ceará aqui tá pior duas crianças de 12 anos armadas de revolver assaltando em plena 7 horas da manhã, quando deveriam tá na sala de aula. esse é o reflexo dos muitos roubos inclusive tendo como referencia pessoas que deveria ter combatido isso e colocar as multas a favor da educação neste País afinal educação não é um produto que aparece do nada da noite para odia e precisa de investimento, então nossa proposta é que o produto de todas as multa e sequestro de bens de réus condenado spor roubos sejam els do STF, STJ e TRIBUNAIS REGIONAIS que sejam revertidos para um fundo de educação.
renato
Culpado disto é o AI AI UI UI.
SS, já diz tudo…
O proprio colega dela disse isto no ar..
Aqui somos livres, temos liberdade que é
dada pela emissora….
liberdade dado por outros é abolição..
Me engana SS, que eu não gosto..
Paulo Santos
Os lulopetistas ficam indignados com a opinião da Rachel, que é semelhante a da maioria da população digasse de passagem. Mas vibram efusivamente com os bilhões que o Brasil injeta na ditadura cubana.
Cospem fogo contra o regime militar, mas adoram exaltar o pior ditador (talvez o único) que o Brasil já teve; Getúlio Vargas, o fascínora, que entregou a comunista Olga Benário para morrer nas maõs de Hitler.
Belos democratas vocês são, e rir p/ não chorar…rs
abolicionista
Xi, Paula. Sinto lhe dizer, mas a ditadura cubana não tá muito diferente da norte-americana, vide Guantánamo. Se o Brasil tá investindo em Cuba, algum lucro tá tirando disso, não tenha dúvida. Antes fosse com o intuito de melhorar a economia da ilha.
abolicionista
Os EUA, por exemplo, estufam o peito para acusar a falta de democracia no Irã, mas apoiam incondicionalmente as ditaduras dos Emirados Àrabes, seus parceiros comercias.
Dinheiro não tem ideologia, meu caro.
renato
Pobreza de papo!!
Papo antigo da direita!!
Tá no mesmo saco que ela.
Vai pro saco!!!
abolicionista
Estamos todos no mesmo barco, caro renato. Eis o “x” do problema…
Apavorado com a cara-de-pau humana.
Parece que os postadores profissionais da direita , mas que usa espaços à esquerda, pois a direita não lhes dá espaço, vieram para cá furibundos.
Não sabem pensar, analisar, escrever. Só xingar e perguntar ” por que vc..”
FrancoAtirador
FrancoAtirador
.
.
Extra! Extra!
Silvio Santos afastou Rachel Sheherazade do SBT
A nova âncora do jornal SBT BraZil já foi contratada
Veio direto do Alasca nos United States of America
SARAH PAILIN: A NOVA ÂNCORA DO SBT BRAZIL
.
.
renato
Não é fraco franco!!
FrancoAtirador
.
.
A Carta Capital traz bons artigos sobre o tema:
(http://www.cartacapital.com.br/sociedade/esqueca-sheherazade-os-culpados-sao-silvio-e-o-governo-2812.html/view)
.
.
edir
O Deputado Feliciano a apóia. Ela é evangßelica, assim como Feliciano.
Se os evangélicos estäo assim imagina o resto.
edmar
Olha eu nasci em lar PROTESTANTE
Lucas
Os alemães na década de 30 e 40 também acharam compreensível matar judeus, ciganos, comunistas em nome de uma limpeza etnica para, dentre outras coisas, botar “ordem” na Alemanha. Da mesma forma,essa pseudo-jornalista, diante da insegurança causada pela desigualdade social econõmica de um país onde poucos têm muito e muitos não tem nada, acha compreensível que se faça uma limpesa social econômica da socidade, matando e torturando os infortunados de uma sociedade injusta por si só. Quero que esta senhora que tem um discurso nazi-fascista entenda que existe lei e é ilegal, desumano e anticivilizatório, fazer justiça com as próprias mãos. E não é, em hipotése alguma, compreensível usar destes meios para justiçar uma adolescente seja de qualquer côr, raça ele fôr. Colocá-lo em entidades que o recuperem, sim, esta é a atitude humana a ser tomada. Caso contrário é pura barbárie nazi-fascista.
Elaine
Já passou da hora das pessoas serem responsabilizadas pelos absurdos que proliferam. Excelente que seja representada a denúncia. Ao mesmo tempo triste que caminhemos para uma sociedade cada vez mais intolerante, preconceituosa. Pois o que é dito por esta senhora, é compactuado por boa parte da população.
Alex Mendes
Essa intolerância começou com a imprensa PiG, sempre golpista (apoiou o golpe de 64 e a morte de Getúlio).
Quem inaugurou a era da intolerância no Brasil, como ocorreu na Alemanha na década de 20 e 30, foi foram dois sujeitos chamados zé reinaldo e diogo mainardi. hitler provavelmente adoraria cooptá-los para ajudar goebbels.
É preciso LEUI urgente coibindo as agressões verbais e escritas, tanto dos articulistas colonistas como dos pseudo leitores.
abolicionista
É a lógica brasileira de dois pesos, duas medidas. Afinal, será que a apresentadora se esqueceu de que o banco do seu patrão, o Panamericano (do Grupo Silvio Santos) protagonizou o maior escândalo financeiro de 2010? Deveríamos então espancar o Silvio Santos, tirar um pedaço de sua orelha e o deixarmos nu, amarrado a um poste? Isso ela não teria coragem de sugerir. Só mesmo a covardia de espancar um menino de 15 anos pobre e negro. Justiça, meus caros, exige imparcialidade. O que vale pra um deve valer pra todos. Portanto, só a covardia, o racismo e o preconceito explica que a tal apresentadora ataque o “marginalzinho” e feche os olhos para o “marginalzão” que paga seu salário. Sem mais.
Leandro
Concordo, mas não podemos esquecer que o roubo e calote do patrão dela foi feito com a conivência e ajuda deste governo.
abolicionista
E o que eu tenho com isso? Que linchem todo mundo! Prefiro que assumam o jacobinismo de uma vez, do que limitar as vítimas aos pobres e pretos.
abolicionista
Caros Azenha e Conceição, desculpe, mas sou terminantemente contra a liberação desse tipo de comentário fascista que tenho visto aqui nesse post. A liberdade de expressão não pode permitir a prática de discursos fascistas. Em muito país civilizado, fazer esse tipo de discurso fascista dá cadeia. Outra sugestão é tentar processar o autor desse tipo de comentário que faz apologia à violência e incita ao crime de linchamento. De todo modo, tudo o que o fascista quer é palanque. De resto, esse tipo de comentário inviabiliza qualquer discussão decente e impede uma reflexão mais aprofundada e consequente da questão. Grato.
Luiz Carlos Azenha
Achamos importante refletir o que parcela da opinião pública tem dito sobre o caso. Infelizmente assistimos à ascensão fascista no Brasil. abs
abolicionista
É justamente esse o fulcro da questão, caro Azenha. A democracia não é permitir que tudo seja dito impunemente, mas o estabelecimento dos limites, das condições mínimas dentro das quais é possível haver comunicação entre as diferentes vozes que compõem o tecido social. Por esse motivo o discurso nazi-fascista é proibido em países como a Alemanha. Não podemos deixar esse tipo de discurso pautar o debate. Discutir algo como a tortura é, de algum modo, legitimá-la. Ainda que boa parte da população esteja apoiando isso, o teor qualitativo desse tipo de argumento é inaceitável. Portanto, deixo aqui manifesto minha indignação ética para com esse tipo de violência simbólica de encontrar, mesmo num ambiente de esquerda, uma proliferação de discursos nazi-fascistas. Obrigado.
francisco.latorre
não é por aí.
reflita.
se a escalada fascista não se beneficia.
se não cresceu exatamente por aí.
se aproveitam. dessa tal. tolerância. ‘democrática’.
..
a direita. golpista entreguista racista. perdeu a vergonha.
direita sem vergonha. novidade. a ser denunciada.
bobices. principistas. não serão perdoadas.
..
dá sempre tempo.
de repensar. ou reabrir a discussão.
biopolítica das mentes. skinner-goebbels. comportamentalismo manipulador. receita imperial. alma verdadeira do midião vendido.
esse o jogo. em todos os níveis.
[ guerra de quarta geração. a pauta. número um. da hora. esquecida. suprimida.
..
quem sabe. tem que se ligar.
chegar junto. sem mole.
..
francisco.latorre
pior. os baratas esses. fedem.
o papel deles é feder.
pra perturbar o ambiente.
..
será que isso. só é claro. pra mim?..
os caras vem pra apodrecer a discussão.
e aí. tudo bem legal divirtam-se. fedam atormentem.
não pode ser por aí.
..
Apavorado com a cara-de-pau humana.
O site da Carta Capital está cheio desse tipo de comentário. Eles vêm aos sites da esquerda emporcalhar.
abolicionista
Prefiro não comentar a respeito da Carta Capital, mas me sinto bem mais à vontade para refletir aqui no Viomundo.
abolicionista
BRAZIL’S BACK TO THE MIDDLE AGES
Posted on February 6, 2014
By V Manoel
Stripped naked, publicly humiliated, punched, kicked, part of the ear chopped off, neck chained and body tied to a bicycle frame. That’s the punishment that an angry mob of upper-middle class citizens inflicted on a 16-years old pickpocket. A passerby tried to interfere and help the adolescent, only to be threatened with lynching by the hysterical horde.
A TV presenter then celebrates the barbarity live on national television. A nation applauds. A political party threatens the TV presenter with legal action for inciting violence. The nation slams the political party for being opportunistic.
This is not the script of Tarantino’s or Ken Loach’s latest film. The TV presenter in question is Rachel Sheherazade from the Brazilian TV network SBT, the place is the Flamengo district (in the city of Rio de Janeiro) and the political party is PSOL (a small left-wing party). The 16-year pickpocket is (surprise, surprise!!!) a black, poor dweller from a nearby slum.
There is something intrinsically wrong with the mindset of the Brazilian middle classes. Their values are twisted and corrupted, and their stance is highly hypocritical. The widely spread adage “a good thief is a dead thief” is racist and elitist.
Online commentators accused PSOL of being “communists” who “sympathise with Hitler”, and therefore have no moral authority to criticise the journalist. They supported Rachel Sheherazade almost unanimously. Their rhetoric can be read in most leading media, such as this one. This is deeply shocking and disturbing.
Every country has their Anne Heche, Melanie Phillips and Rachel Sheherazade. The danger is when they come out of their rotten trenches and shoot their toxic idiocies in every possible direction, and get commended for that.
Rachel Sheherazade is a antediluvian religious fundamentalist, member of the Baptist Church, and has a history of inflammatory and highly reactionary comments. Last year she affirmed that “supporters of the lay State are ungrateful towards Christianity, which is responsible for our principles of freedom, honesty, respect and justice”. It defies logic how she applied these principles to the lynching of a 16-years old.
Or perhaps not. The Christian fundamentalist would probably welcome the return of the Inquisition, where all pickpockets, defectors and infidels could burn mercilessly!
Luckily the Brazilian law does not allow for such acts of savagery. In reality the Brazilian Constitution – written in 1988 – is very lay, balanced and modern. The problem is that most people are not.
Brazilians are very good at histrionics, and that’s why so many identify so profoundly with Sheherazade. Brazilians love screaming their rights. They have the ability to turn an item in their agenda, however small, in an issue of epic proportions in a split second. Unfortunately, they are equally good at neglecting their duties, conveniently forgetting that the law also applies to themselves.
One of the favourite hobbies of the Brazilian middle class is to bemoan corrupt politicians. Yet they are unrepentant of the lawless lynching of a 16-years old.
Brazil wants to be “the country of the future”, but it is still bogged down in a precarious mentality of the past. Many Brazilians have the habit taking advantage of every single situation, dismissing justice as they see fit. This crooked and nefarious attitude is affectionately described as the “the Brazilian way” (“o jeitinho brasileiro”) of doing things. Vigilantes, make yourselves home: this is nobody’s land!
The savages who beat the 16-year old and this vile “journalist” should be arrested and prosecuted. Worryingly, that is unlikely to happen. Instead, the barbarians are being celebrated.
Brazilians must pick their role models more carefully. We need more Mandelas and less Talebans. Until then, who is going to take us seriously?
Fonte: http://jungledrumsonline.com/columns/immigrant/brazils-back-to-the-middle-ages/
Carlos André Duarte
A partir de hoje lanço uma campanha ferrenha contra o Psol, esse “partido tem que ser banido do Brasil!
abolicionista
Banir partidos é uma prática que remonta a tempos sombrios de nossa história, não é?
Vicente
A falência do Estado brasileiro, em garantir a segurança dos cidadãos e a punição (e ressocialização!) dos criminosos. Será que ninguém percebeu o verdadeiro conteúdo da mensagem da jornalista?
abolicionista
Não se “ressocializa” ninguém por meio do linchamento. Aliás, e sobre o criminoso Silvio Santos, dono do Banco Panamericano? O Banco Panamericano roubou milhões, que tal lincharmos o Silvio, quem sabe ele se ressocializa?
Jose C. Filho
Não são somente globo, folha e veja, os insuportáveis fanfarrões determinados a acabar com as pequenas conquistas sociais conseguidas às duras penas pelos governos Lula/Dilma. A Band e SBT seguem a mesma planilha. Até o Ratinho concede entrevista ao reacionário e atrasado Prates, um claro defensor da ditadura, aquele que criticou pobre por possuir carro. Quanto a esta moça, que certamente lê editoriais escritos por outrem, demorou, para que alguma autoridade tomasse providências. Ela está ha tempos falando asneiras em seus discursos inflamados e preconceituosos apenas para pontuar no ibope.
juarez aparecido costa
o III reich tinha gente com esse mesmo pensar,tinham verdadeiro orgasmo em ver seres humanos agonizar,o inferno os aguardam.
gero
Essa moça passou da conta. Que tal uma campanha para não comprar podutos jequiti nem tele-sena!!! É só mexer no bolso.
FrancoAtirador
.
.
Se essa fascista
fosse policial,
é o que faria.
.
.
Fernando Barreto
Ela é demais. Sou fã dela. Quem tiver com peninha desse marginalzinho ,leva pra casa. Já basta os direitos “dos mano”
FrancoAtirador
.
.
Infelizmente para a civilização,
tu não és o único branco sádico
que sente prazer em ver negros
acorrentados sangrando em postes.
.
.
abolicionista
Dois pesos, duas medidas.
Paulo Henrique
Na reportagem do início da semana, na qual falava da confirmação do envolvimento do PSDB com desvio de verbas nos trens de São Paulo, a Sheherazade e seu companheiro de jornalismo do SBT apenas citaram a matéria, não teceram nenhum comentário. Será que só os atos dos petistas devem ser exaustivamente divulgados?
PEDRO
Regular a imprensa.Só isso.
julio ibrahym
não se pode dizer a verdade nessa páis de hipócritas e defensores de marginais e vagabundos desarmam a população não fazem leis para inibir o crime e ainda fazem apologia a vagabundos que lixo maldito essa criminalidade e tem defensores do crime que nunca foram a uma favela tme segurança particular quer acabar com a crimilaidade paremd e desivar dinheiro para Cuba e gastar em hotel de luxo isso que o PT fez ate agora investiu em cuba e não nos pobres e negros hipcocritas
Luiz Moreira
Seu Julio!
Vai para os EUA. Vai para Guantanamo. O Sr é ótimo para ser torturador. Tem todo o PERFIL.E vontade de adular os mandões. Eles precisam de pessoas como o Sr.
Sônia Bulhões
Como desarma a população ? Não foi esse o resultado do plebiscito pelo desarmamento. Agora Inês é morta e cheira mal. Ponto final. Quem é desarmado por força do plebiscito ? Sociedade violenta é o que aquela zinha incita. Haja pelourinho para surrar jovens negros …. Vade retro.
edir
Martin Luther King
Aprendemos a voar como pássaros e a nadar como peixes, mas não aprendemos a conviver como irmãos.
renato
Eu te arrumo a arma.
E o marginal…você faz isto na praça.
Por todos os brasileiros.
Tem culhão…
Se tem te mando outros 20 ou trinta por dia.
Faz isto por nós…
Por que EU quero ir na igreja aos domingos, e
professar minha fé.
Tua vida não acabou ainda….muitas pedras irão rolar..
tiao
Dentro da lei,é preciso colocar um freio na lingua dessa moça.
Luís Carlos
Fascista que alivia para playboy Bieber e faz apologia da violência contra negro e pobre.
Luiz (o outro)
Essa gente hipócrita se solidariza com tipinhos como o tal Justin Biba porque logo imaginam que coisas do tipo poderiam acontecer com seus filhos, amigos, etc… para eles, playboy mimado fazendo cagada é só coisa de adolescentes, mesmo que coloque em risco a vida de outras pessoas… adolescente miserável que se perdeu na vida tem que ser tratado na porrada… essa gente não vale nem o que come…
Romanelli
fora de pauta
pelo amor de deus ..VAMOS FALAR, denunciar A FALTA DE ÁGUA pra beber antes que seja tarde demais (se é que já não é)
A CRISE que quase ninguém fala, A FALTA D´ÁGUA
Campinas, Vinhedo, Itu e S.Caetano são alguns dos municípios que ameaçam colapsar por FALTA d´água ..pior que em breve já se fala no Grande ABCD e SP ..mais de 20 mm de pessoas.
Claro que se formos buscar um culpado imediatamente todos pensarão na flata de chuvas, mas será ?
Falar na despoluição do TIETE que poderia estar nos ajudando no abastecimento emergencial, quase ninguém fala.
Falar no plantio de árvores, adensando a área verde em todas estas cidades (inclusive nos canteiros centrais das principais estradas como tenho cobrado a ANOS por onde passo), tudo com o fito de se abaixar a temperatura e também se reter parte das águas e partículas poluidoras, todos se calam.
Falar na construção de novos reservatórios, isso sempre é conversa que preferem adiar.
Falar na construção de aquedutos que cruzariam o país, pra muitos ainda é absurdo (vc sabia que os romanos, com as MÃOS, foram capazes de em menos de 10 anos, de construírem aquedutos com até 700 km de extensão ?)
Falar em reprogramar o desenvolvimento do país para que conjuntamente sejamos capazes de promover o replantio e o melhor aproveitamento de áreas já devastadas e desérticas, isso parece papo de gente amalucada e que não tem o que fazer.
FAZER campanha de esclarecimento e de educação pra que a população ARMAZENE e reutilize a água de roupa e de banho para usá-la no vaso sanitário por exemplo, é tema que causa vergonha.
Enfim é isso, água de beber.
Claro que pra todos estes temas que envolvem a água de BEBER, em SP, quer como como executor, planejador e/ou INDUTOR, coordenador de ações que deveriam ser dadas por TODAS as esferas de Poder, aqui só tem um culpado, o governo ESTADUAL.
O mesmo governo, do mesmo partido que até bem pouco deixou todo o país aflito e parado por tb ter desdenhado dos estragos que este precioso líquido poderia ter causado ao sistema elétrico do Brasil.
Em tempo –
Em que pese que o país tb sofre com os efeitos da mudança de clima global (cuja IMENSA maioria é devida a ação deletéria da humanidade)..
..em que pese que nosso sistema elétrico é UNICO no mundo, e que SEMPRE carregará os riscos pela transferência de imensas quantidades de energia entre as regiões do país (hoje por exemplo estamos transferindo energia de Tucuruí pro SUL, numa distancia que equivale à mesma entre Lisboa-Moscou)
..em que pese que pela falta de recomposição dos reservatórios, que hoje estamos usando MUITO MAIS termoelétricas, fazendo com que o GOVERNO DE DILMA tenha que ter optado por um forçoso subsídio cruzado aonde, combinado com um aumento da poluição e emissão de carbono, de novo, um dos maiores prejudicados foi a PETROBRÁS, ela e seus inocentes acionistas, estes que parece que o governo pOgReCista escolheu pra pagarem a conta sozinhos pelos tais “500 anos de atraso da Nação” (outro grave exagero inventado pelos esquerdopatas)..
..em que pese tudo isso, ao menos, graças ao governo Federal atual, hoje temos luz suficiente pra podermos ver com perfeita nitidez que efetivamente o VERDADEIRO CULPADO por, após irmos ao trono, termos que acabar vendo o nosso “tôtô” lá, parado, inerte e boiando angustiado, ele que sequer poderá contar com um pouco de água que o ajude a mergulhar em direção à calha do TIETE, este, pra varia, é o governo TUCANO.
..eita ave de mal agouro sô ..contrariando ao Rei Midas, parece que tudo em que tocam, arruínam ..devem ser descendentes do Rei Merdas, só pode ser..
http://www.youtube.com/watch?v=cGmlY0Qszvo
A propósito GOVERNANTES altistas, inclusive menino HADDAD, já passou da hora de OBRIGARMOS o munícipes a plantarem árvores em suas portas ..e as concessionadas, no canteiro central das estradas e AVENIDAS, principalmente em SP, não ?!
ahh sim, e árvore, menino Haddad, não é COQUEIRO ou palmeira que não dá sombra (só mandrova) nem jardineira pendurada no poste que ninguém rega (a não ser a conta do mandatário), como fizeram Erundina e a Morta Suplicy ..aliás, nem IPÊ que nem folha oferece (como estão fazendo uns tucaninhos no largo da batata) ..árvore é ÁRVORE, entende ?
Helena/S.André SP
Romanelli, é incrível como o Estado mais rico da Federação se encontra nessa situação. Como o partido que governa há quase 20 anos e, segundo alguns, considerado o mais “competente” (sic) conseguiu deixar SP chegar nessa situação. Será que é só falta de chuva ou será que foi incompetência por não ter feito os devidos investimentos no seu devido temnpo?
Romanelli
Concordo com ela, parabéns jornalista
..há que ENTENDERMOS, nos solidarizarmos, socorrermos, ouvirmos o APELO e o desespero das VITIMAS e das famílias INOCENTES deste país
..e isso NÃO quer dizer que se defenda a violência contra os CANALHAS agressores (isso a jornalista não falou), gente de índole perversa que além de envergonharem a RAÇA (já que muitos falam que são vítimas dela), ainda se escondem em FALSAS teorias de coitadismo e vitimismo social, para FERIR e arrasar com a vida dum próximo.
Precisamos resgatar o VALOR de que ser do BEM é o que VALE ..que do mérito pelo esforço haverá o reconhecimento e a recompensa ..que nada deve te cair do céu só por vc simplesmente respirar.
Entendam, NÃO há guerra social nem entre CLASSES ou fim de sistema, isso é papo de quem não tem o que fazer, de ANALFABETO, de psicótico ..o que hoje temos é FALTA DE GOVERNO, de leis, de JUSTIÇA, de CADEIA, de clareza de valores ..tudo fruto do LIMBO educacional, até para as elites “pensantes”, que o país enfrenta a 50 anos.
Hoje o homem de bem esta fudid? e DESARMADO, ao sabor do bandido, de quadrilhas e dos políticos.
em tempo – MAIS de 90% da população é a favor da DIMINUIÇÃO da maioridade penal e da implantação da pena de prisão perpétua pra crime contra a vida (inclusive com ampla maioria a favor da pena de morte – o que Eu sou contra) ..e sabe o que a nossa faraó DILMA falou ? ..que ela é contra
que beleza, de que democracia mesmo falamos ?
nota – o prejuízo que o país colhe todo anos por suas 60 MIL vítimas de assassinato (fora as outras 50 mil por morte violenta) é muito maior do que o de construirmos escolas e prepararmos professores ..e este, se sozinho, desacompanhado de censura e exaltação do bem, muito maior do que o de termos CADEIAS, CADEIAS e casas de correição !!!!!!
sonia dugaich
ate o dia que vc ou um ente amado seu cruzar com esses grupos, que na realidade nao estao fazendo justiça , estao colocando as suas taras pelo sadismo pra fora, lembro do filho de um sargento que achava que matar e arrombar estava certo , ele era negro, ate que seu filho dentista foi morto pelos seus colegas pq era negro atiraram e depois montaram uma resintencia que foi provado no final que era mentira, sei disso pq eu mesma tive de correr para o pai ter direito a reconhecer o filho no iml , e muito facil apontar o dedo, LEMBRE PELO AMOR DE DEUS DA ESCOLA DE BASE E DO BAR BUDEGA,
Romanelli
por favor, não fala bobagem
TENHO certeza, ou ESPERANÇAS, de que a IMENSA MAIORIA da população brasileira, tem mesmo medo destes DELINQUENTES que não se apequenam e por qq merreca estiletam e matam pessoas INOCENTES.
60 mil mortes por ano, 600 mil em 10 anos, 600 mil FAMÍLIAS, 2,4 milhões de pessoas traumatizadas ..prejuízos a perder de vista e que não a conta que de conta
E não me venha falar de negros ..sem COR por favor ..o pobre no geral é que se da mal e leva ferro nesta terra
e sobre esta racificação estupida que nos envolveram ..melhor então cobrar desta MOLECADA que tenha orgulho da RAÇA e faça-se, pelo MÉRITO, se reconhecer, evitando com isso a formação de mais e mais estereótipos (fenômeno social amplamente CATALOGADO e explicado no mundo todo)
..aliás, taí uma boa pedida, que não é inédita e foi ADOTADA até por lideranças americanas quando das campanhas pela autoafirmação que, lá sim, justificou a existência das benditas cotas racistas (reparo de vivo culpado pra vivo inocente ..e não como aqui, de vivo inocente pra VIVALDINO)
abolicionista
Ela não justificou a violência, apenas disse que considerava o linchamento uma ação de “legítima defesa do cidadão de bem”. A quem você está tentando enganar, meu caro? De resto, se vamos ignorar as instituições e fazer justiça com as próprias mãos, sejamos coerentes. Justiça exige imparcialidade. O banco Panamericano protagonizou um escândalo financeiro em 2010. Vamos espancar o Silvio Santos e amarrá-lo nu a um poste? Ah, mas aí quem pagará o salário da digníssima apresentadora? Ou existem “criminosos de bem”, que devem ser protegidos, e “criminosos do mal”, que podem ser linchados? Se lincharmos e amarrarmos o Silvio Santos num poste, a apresentadora considerará que agimos em legítima defesa? No Brasil, a lei só vale para os pretos e pobres.
Romanelli
Evidente quem pode ser interpretado como LEGITIMA DEFESA, ainda mais num Estado de anomia em que vivemos ..desculpe, diante de GRUPOS DE DELINQUENTES (e o “garotinho” fazia parte dum deles sem nenhum constrangimento), aqui só resta se defender mesmo, pois faltaam ESTADO, leis e JUSTIÇA, falta CADEIA, correição e re integração ..sobra humilhação pra todo lado
em tempo – “Legítima defesa ocorre quando alguém repele uma agressão injusta, que seja atual ou iminente, usando os meios necessários para isto; a agressão pode ser contra o próprio, ou contra um terceiro.1 2
Durante o exercício da legítima defesa, podem ser cometidas infrações penais, porém quem as comete não é criminalmente responsável, ou seja, ocorre a exclusão da ilicitude.”
Colega, a jornalista não defendeu a agressão, mas a enquadrou dentro do cenário possível, aquilo não foi gratuito, não foi um índio Galdino ou o espancamento dum inocente GAY ..
vc fez a sua opção ..eu sou pelas UPPS (contra traficantes e grandes), pela DESFAVELIZAÇÃO (nem que na marra pros cégos que não veem dos benefícios, até pra LIBERTAR o povo das garras dos aproveitadores e dos insufladores do POVO contra o POVO – desde que o governo oferte casa em número, condições e preços JUSTOS, evidente ..coisa que não tenho visto)
..sou pelos homens de bem, pelos INOCENTES e agredidos gratuitamente ..pelos SEM Estado nem PADRINHO ..pelas 60 mil vítimas assassinadas e outras 50 mil violentadas anualmente, ou as 50 mil ESTUPRADAS
e repito o início do meu comentário ..HÁ que entendermos, JÁ passou do TEMPO de termos poucas, ou PRISÕES MURALHAS ..portanto, se vc não é solidário á vítima, nem quer entender, intoncis, adota você..
abolicionista
Eu não coloquei palavras na boca dela, ela falou que o linchamento era uma atitude de “legítima defesa coletiva”. Sei, legítima defesa de trinta homens cuja integridade física não estava ameaçada, um deles armado (um deles portava uma 9mm) contra três adolescentes desarmados. Você realmente quer falar em “legítima defesa”? Qual a agressão “atual ou iminente” que os meninos estavam cometendo? Eles perseguiram os garotos, dois deles, inclusive, conseguiram fugir. Como você é capaz de defender uma coisa dessas? linchamento nunca foi legítima defesa. Ainda que não houvesse estado (você mesmo se contradiz nesse ponto, ao citar as UPPs), isso não nos permite voltar à Idade Média (ou melhor, à idade da pedra), a perdermos nossa humanidade e nos tornarmos juízes, torturadores e carrascos. Não sei se você já ouviu falar daquele livrinho chamado Constituição brasileira, ele ainda existe, viu? Quanto a classificações como “cidadão de bem”, elas são muito relativas e pouco rigorosas, consequentemente, quase sempre servem apenas para reafirmar preconceitos. Na minha opinião, por exemplo, você pode ser tudo, menos um homem de bem. Para mim, você ainda tem que melhorar muito para merecer a alcunha de homem, porque o próprio conceito humanidade implica uma relação com o outro, um reconhecimento corajoso do outro que seu medo o impede de estabelecer.
abolicionista
Já li comentários mais inteligentes de sua parte, Romanelli. Você está tentando defender o indefensável, não percebe? Por que não lincham o Silvio Santos, cujo banco Panamericano protagonizou um escândalo financeiro? Respondo, porque falta coragem. É fácil arvorar-se em justiceiro num grupo de 30 pessoas (com uma 9mm) contra um menino de 15 anos desarmado. Agora, quem tem coragem de ir até a casa de um banqueiro e fazê-lo pagar por seus crimes? O nome disso é covardia, falta de brios. A direita só posa de machona, no fundo, morre de medo de enfrentar a realidade.
pai
Apologia ao crime? Essa acusação não se sustenta por um segundo! Tenham dó!Os comentários dela estão corretos. O estado é nulo, a polícia um lixo, o povo desarmado. Reações desta natureza são compreensíveis sim.
Quer falar de apologia ao crime? Que tal falarmos de CRIME mesmo, como os assaltos a banco praticados pela Dilma ou o SEQUESTRO do embaixador americano por diversos grão-petistas atuais?
Hipocrisia gente….
abolicionista
Ora, se vamos ignorar as instituições e fazer justiça com as próprias mãos, sejamos coerentes. Justiça exige imparcialidade. O banco Panamericano protagonizou um escândalo financeiro em 2010. Vamos espancar o Silvio Santos e amarrá-lo nu a um poste? Ah, mas aí quem pagará o salário da digníssima apresentadora? Ou existem “criminosos de bem”, que devem ser protegidos, e “criminosos do mal”, que podem ser linchados? Se lincharmos e amarrarmos o Silvio Santos num poste, a apresentadora considerará que agimos em legítima defesa? No Brasil, a lei só vale para os pretos e pobres.
Robson
Ora, ora…quer dizer que fica indignado com os “assaltantes” de banco na época da implementação do regime mais sanguinário e fascista que esse país conheceu e dá de ombros para a prática de tortura e terrorismo de Estado instaurado por aqui, não é fascistóide?
Reações dessa natureza são compreensíveis sim….por partidários do 3º Reich como você.
O que a Eva Braun do SBT comete é apologia ao crime sim e é obvio que só se indigna seletivamente como setores reacionários e racistas de nossa classe média brasileira. Por que não fica indignado com a dívida pública (obscura) que ano a ano TODOS os governos pagam para sustentar rentistas, especuladores e latifundiários (coronéis) em detrimento de investimentos realmente relevantes para a população como: Saúde, Educação,Saneamento, Desporto, Lazer, Segurança, Habitação, Previdência Social….)?
Seu discurso é violento, ridículo e totalmente desposado da realidade.
Vixe
Os assaltos e os sequestros foram ações de guerrilha combatendo um regime totalitário militar.
CRIME mesmo é assassinar presos políticos como os seus amados generais fizeram, aos borbotões.
CRIME é essa postura de incentivo ao linchamento que os sádicos da direita tanto apoiam.
Fernando
Pois é. Mas a Dilma não participou de assaltos ou ações de terrorismo. Mas o Aloysio Nunes Ferreira participou. Não vai me falar que você votou em terrorista assaltante de banco e não sabia???
rita
volta Karyn Bravo!!!!!!!!!!!!!
Adriano
Para reclamar dela no SBT: http://sbtsaladeimprensa.com.br/FaleConoscoVisitante.aspx
sergio
O SBT não não demonstrar conivência com este tipo de apologia tinha que demitir, sumariamente, esta fascistoide.
lulipe
Para aqueles que gostam de fazer “vaquinha” para corruptos condenados, que tal agora fazer fazer o “vale-albergue” e levar para casa um “coitadinho” destes??Quem se prontifica???
Luiz Moreira
Lulipe!
Tu estás no lugar errado! Teu lugar é em Guantanamo, na Alemanha de Hitler, ou junto com o DEMOSTENES (DEM)
lulipe
Só por que eu não gosto de criminoso, caro Luiz???
abolicionista
Gosta sim, defende o FHC.
Marcus Vinicius
eu me prontifico… aí você leva o Justin Bieber pra sua casa, ok, babaca ?
renato
foi pro saco lulipe…
perdeu…
desafio nordestino…ultimo verso..
gosta do FHC…
chicote da bunda é a lingua..
Marat
Essa pseudo-jornalista é tacanha e fascista. Como (de)formadora de opinião, não tem o direito de proferir boçalidades assim, sem troco!
Celio
Apenas mais um rostinho bonito na TV com uma alma horrível, proferindo superficialidades muito perigosas. Opiniões rasas e estapafúrdias, de quem realmente não pode aprofundá-las, por limitação própria e/ou por ordens do patrão. A mídia está acrescentando mais pólvora a esse imenso barril prestes a explodir, estimulando o surgimento e a disseminação dessas milícias. Oh, mores! Oh, tempora!
jose carlos
Esta “jornalista”que aparecer,é uma idiota,imbecil e tucano.
ricardo silveira
“PSOL vai representar contra SBT e jornalista por apologia ao crime.” Mas, e se fosse contra a Globo?
james
Locutora de televisão faz apologia ao crime, gilmar dantas mendes faz apologia ao crime (ao conceder os obscuros habeas corpus…)… O Brasil precisa melhorar.
José Fernandes
Até que enfim,tem de dizer pra esta moça,que deve ter uma audiência baixíssima., que este Pais ainda existe pessoas de bom senso, já MP não ta nem ai.
Luís Carlos
A Sheherazade não é mocinha de contos infantis, mas contos de terror. Bruxa má.
rita
é a Malévola!
Jorge Moraes
Quando aquilo a que se convencionou denominar por “cultura do politicamente correto” foi posto sob crítica, há um bom tempo atrás, havia espaço para tanto: a continência verbal adaptativa aos supostos cânones daquela “cultura” era de tal sorte forçada, que logo lhe sobreveio, dialeticamente, movimento de caráter reparador do que passou a ser visto como exagero.
A continuidade do movimento crítico, projetado ao longo do tempo, no entanto, tornou a “emenda” muito pior do que o “soneto”: sob a desculpa de não concordarem com uma pretensa vigilância instituída pela cultura do politicamente correto, setores da sociedade numericamente expressivos passaram a declarar, com crescente despudor, as maiores barbaridades, com a exibição de preconceitos de toda sorte, portando-se como se fossem agentes de uma curiosa espécime de liberdade de expressão por que de “mão única”, dado que os órgãos de imprensa que têm semelhantes agentes por empregados são os primeiros a negar o contraditório a quem não partilhe de suas ideias.
Parece ser o caso da moça, a tal Raquel.
A investida da ignorância disfarçada em coragem ou rebeldia assumiu ou vem assumindo tal proporção que os seus porta-vozes mais contundentes parecem disputar entre si quem vomita mais absurdos por unidade de tempo.
Fabio Passos
O PiG está cada vez pior. É repugnante.
Estas oligarquias caquéticas, porta-voz da casa-grande, sempre trataram a questão social como caso de polícia… e agora estão novamente defendendo a tortura.
O Brasil precisa se livrar destes pilantras que controlam a mídia.
Under_Siege@SAGGIO_2
infelizmente esta canalha da direita/ultra-direita dominam amplamente as radios e tvs em nosso pais…
:((
Terezinha
Deixei de assistir o Jornal do SBT para não ter que ouvir as sandices dessa moça.Parece que sofre de algum tipo distúrbio que fica evidente pela forma agressiva como faz seus (via de regra) infelizes comentários.
Deixe seu comentário