VIOMUNDO

Maierovitch: Decisão de Gilmar Mendes contra Lula “está maculada pelo vício da suspeição”

19 de março de 2016 às 00h39

Gilmar Mendes-001

O ministro do STF Gilmar Mendes, que barrou liminarmente a posse de Lula na Casa Civil

Para jurista, decisão de Mendes “está maculada pelo vício da suspeição”

Guilherme Azevedo
Do UOL, em São Paulo

18/03/201622h51

O jurista Wálter Maierovitch avalia que a decisão liminar do ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes, contrária à posse de Luiz Inácio Lula da Silva como ministro-chefe da Casa Civil,  “está maculada pelo vício da suspeição”. A decisão foi divulgada na noite desta sexta-feira (18).

Segundo Maierovitch, a suspeição se deve ao fato de Gilmar Mendes “ter antecipado o julgamento”, isto é, ter prejulgado a questão, quando se manifestou contra ela durante a apreciação pelo plenário do STF dos embargos apresentados pelo deputado federal Eduardo Cunha (PMDB-RJ) referentes ao rito de impeachment.

“Ele adiantou o que pensava da ida de Lula para o governo e não se pode dar um juízo de valor fora do devido processo”, apontou o jurista. Na ocasião, Gilmar Mendes afirmou: “Estamos diante de um dos quadros mais caricatos que a nacionalidade já tenha enfrentado. Como o último lance, busca-se o ex-presidente em sua casa em São Bernardo do Campo. É quase com uma acusação que essa casa será complacente com os contrafeitos”.

A decisão liminar de Mendes agora terá de ser analisada pela segunda turma do STF, à qual ele pertence, junto com os ministros Dias Toffoli, Celso de Mello, Carmen Lúcia e Teori Zavascki. Mendes será o relator natural da matéria.

Ainda não há uma data para que isso aconteça, mas, como se trata de matéria de cunho urgente, deverá ter prioridade na pauta do STF.

Leia também:

Luiz Flávio Gomes: Moro pode ser processado por crime contra a segurança nacional 

Investigação VIOMUNDO

Estamos investigando a hipocrisia de deputados e senadores que dizem uma coisa ao condenar Dilma Rousseff ao impeachment mas fazem outra fora do Parlamento. Hipocrisia, sim, mas também maracutaias que deveriam fazer corar as esposas e filhos aos quais dedicaram seus votos. Muitos destes parlamentares obscuros controlam a mídia local ou regional contra qualquer tipo de investigação e estão fora do radar de jornalistas investigativos que trabalham nos grandes meios. Precisamos de sua ajuda para financiar esta investigação permanente e para manter um banco de dados digital que os eleitores poderão consultar já em 2016. Estamos recebendo dezenas de sugestões, links e documentos pelo [email protected]

R$0,00

% arrecadado

arrecadados da meta de
R$ 20.000,00

90 dias restantes

QUERO CONTRIBUIR

 

20 Comentários escrever comentário »

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

hb cwb

20/03/2016 - 15h55

Tudo indica que Gilmar não apenas antecipou o julgamento e o veredito , mas foi o autor intelectual da ação!
https://luizmullerpt.wordpress.com/2016/03/20/acao-contra-lula-e-de-funcionaria-do-instituto-do-gilmar-mendes/

Responder

FrancoAtirador

19/03/2016 - 17h57

.
.
Privilegiados
.
Lula e Dilma têm o Fôro
.
E os Golpistas têm o Môro.
.
(https://twitter.com/viomundo)
.
.

Responder

Marcio Dib

19/03/2016 - 17h48

Tudo demonstra que o negócio e caçar mesmo o LULA.
A Justiça não está nem aí para Aécio Neves, Edurdo Cunha… e demais políticos que deveriam ser investigados…
O Negócio é LULA… com sitiozinho, Triplexzinho, Pedalinho e Barquinho… e nada mais…
Os Paraísos Fiscais estão explodindo de dinheiro brasileiro e nada é feito…

Responder

FrancoAtirador

19/03/2016 - 15h30

.
.
Um Cão Raivoso conduzindo a Justiça Vendada.
.
(http://imgur.com/oFzft7D)
(http://www.viomundo.com.br/humor)
.
.

Responder

Urbano

19/03/2016 - 12h20

Mesmo nos momentos ruins se pode tirar alguma coisa boa; e nesse momento o que está se cristalizando para toda a Nação brasileira é que os nossos poderes estão eivados de coisas podres.

Responder

Sergio Santos

19/03/2016 - 11h25

O discurso dos golpistas é de muito baixo nível. O engraçado é que ignorante acha que entende de tudo. As ilegalidades, inconstitucionalidades e evidências de complô golpistas são tantas que isso já está sendo questionado por veículos de comunicação, políticos e agentes de inteligência internacionais. Lula já recebeu apoio de vários políticos eminentes. Todo mundo sabe que o que está em curso no Brasil é um golpe de estado por via judicial… e essa é a pior forma de ditadura, como já dizia Ruy Barbosa. O STF é que pode impedir a continuidade desse complô nefasto.

Responder

Julio Silveira

19/03/2016 - 08h19

É essa aberração jurídica o princípio de tudo. O de triste lembrança chamado FHC, para criar sua muralha de defesa contra todos os malfeitos que cometeu, da privataria a compra de votos para reeleição. colocou no posto mais importante da estabilidade jurídica, um partidário tão fervoroso quanto inescrupulo, o que deu à base legal para todos esses desfeitos, um articulador que conhece cada negociador do congresso. A partir daí, manter firme como uma muralha a defesa em torno de sua organização ficou fácil. Transgressões passaram a ser o certo, a inversão da lógica para atuação no Supremo virou a regra. O Supremo inaugurava um período de balbúrdia e exclusividades com defesa numa voz que dá o tom da nova face constitucional.

Responder

Fabio

19/03/2016 - 08h03

A segunda turma no qual será analisada é uma turma totalmente golpista, salvando apenas o Teori.
Toffoli é tapete do Gilmar, o Celso de Melo ja veio intrinsecamente defendendo o golpe e a Carmen Lucia quer ser capa da Veja.

Responder

José Araújo

19/03/2016 - 02h26

Foi isto que o Gilmar estava combinando como Serra, cidadão X, e Armínio Fraga – o cicerone do golpe?

Responder

Hell Back

19/03/2016 - 00h59

As ilegalidades são tantas que, não tenho mais dúvidas, realmente estamos vivendo em um estado de exceção. O golpe já está dado. Só faltam os novos “Desaparecimentos Políticos”. É a História se repetindo, dessa vez como FARSA. Quando será a TRAGÉDIA?

Responder

lulipe

19/03/2016 - 00h52

Como tem jurista esse país, não??? Não é à toa que é o país com a maior quantidade de cursos de Direito no Mundo, já a qualidade……

Responder

    Antonio

    19/03/2016 - 09h14

    Maierovitch foi juiz federal e secretário nacional de políticas antidrogas do governo FHC.

    Sidnei Brito

    19/03/2016 - 10h11

    Quero acreditar que sua ironia não inclui o Maierovitch.
    E quanto à má qualidade das escolas de Direito, inclui o IDP?

    Francisco Vidal

    19/03/2016 - 11h48

    Ainda bem que o glorioso IDP, do impoluto Gilmar Mendes, está aí para consertar as coisas. Não acha?

FrancoAtirador

19/03/2016 - 00h49

.
.
Diante dessas Decisões
dos Moralistas Sem Moral [*]
e dos Legalistas Sem Lei [**]…
.
Lula, como Ministro de Estado já Oficialmente Nomeado,
deveria ajuizar Habeas Corpus Preventivo no Supremo.
Nunca se sabe o que póde vir da Caneta dos Autocratas.
.
.
[*] “Meu Deus do Céu!” “Que Loucura!” “Que Absurdo!”
“Eu tô indo pro TSE” “Vou Conversar com o Toffoli”
.
(http://imgur.com/gRzUzeg)
(https://youtu.be/UBdiRKf4tH4)
.
http://www.viomundo.com.br/wp-content/uploads/2015/02/Captura-de-Tela-2015-02-07-%C3%A0s-16.03.15-e1423333339231.png
(http://www.viomundo.com.br/politica/gilmar-mendes-cardozo-e-o-investigado-meu-deus-ceu-que-absurdo-e-barbaridade-interjeicoes-sem-juizo-de-valor.html)
.
**(https://twitter.com/edugoldenberg/status/711027872467709952)
.
.

Responder

Deixe uma resposta