Soros achou que Xi Jinping era Yeltsin, mas vai quebrar a cara com o líder chinês

O sonho de George Soros: tornar a China uma oportunidade para privatizações selvagens

Por Michael Hudson, no Resistir.info, com tradução abrasileirada pelo Viomundo, via AEPET

Num artigo no Financial Times, “Investidores na China de XI enfrentam um rude despertar”, publicado em 30 de agosto de 2021, George Soros escreve que a “repressão de Xi à empresa privada mostra que ele não entende a economia de mercado. […] Xi Jinping, o líder da China, chocou-se com a realidade econômica. A sua repressão da empresa privada tem sido um entrave à economia”.

Traduzindo esta dupla linguagem orwelliana, “repressão à empresa privada” significa reduzir aquilo que os economistas clássicos chamavam de busca de renda não merecida.

Quanto ao suposto “entrave à economia”, Soros quer dizer polarização da economia, concentrando a riqueza e o rendimento nas mãos do 1% mais rico.

Soros apresenta seu plano de retaliação dos EUA à China sugerindo retenção do financiamento estadunidense (como se a China não pudesse criar o seu próprio crédito) até que a China capitule e imponha a espécie de desregulamentação e redução de impostos que a Rússia impôs depois de 1991.

Ele adverte que a China sofrerá uma depressão ao salvar sua economia seguindo linhas socialistas e resistindo à privatização ao estilo americano e à deflação da sua dívida.

Soros reconhece que o “setor mais vulnerável da China é o imobiliário, particularmente a habitação. A China tem desfrutado de um boom imobiliário prolongado nas últimas duas décadas, mas isso está chegando ao fim. A Evergrande, maior empresa imobiliária, está endividada e corre risco de falir. Isto pode causar um crash“.

O que vai significar uma redução dos preços da habitação. É exatamente o necessário a fim de impedir que as terras se tornem um veículo especulativo.

Eu e outros exortamos a uma política de tributação da terra a fim de arrecadar o valor crescente, de modo a que esta não seja comprometida junto aos bancos de crédito hipotecário para inflacionar ainda mais os preços do setor na China.

Alertando para as consequências econômicas da queda da taxa de natalidade na China, Soros escreve: “Uma das razões pelas quais as famílias da classe média não estão dispostas a ter mais do que um filho é que querem ter a certeza de que os seus filhos terão um futuro brilhante”.

Isto, naturalmente, é verdade para todas as nações avançadas de hoje.

É mais extremo nos países neoliberalizados, por exemplo, os países Bálticos e a Ucrânia – os países cartazes de Soros.

Soros revela o seu jogo ao afirmar que “Xi não compreende como funcionam os mercados”.

O que ele quer dizer é que o Presidente Xi rejeita a procura voraz por renda, a exploração livre para todos, e que molda os mercados para servir aos 99% e à prosperidade global da China.

“Em consequência, a liquidação foi autorizada a ir demasiado longe”, continua Soros.

O que ele quer dizer é, demasiado longe para manter o controle do 1%.

A China procura reverter a polarização econômica, não intensificá-la.

Soros afirma que as políticas socialistas da China prejudicam os seus objetivos no mundo.

Mas do que ele realmente reclama é que está prejudicando os objetivos neoliberais dos Estados Unidos quanto à forma como ele, Soros, esperava ganhar dinheiro para si próprio com a China.

Isto leva Soros a lembrar gestores de fundos de pensão ocidentais que “devem alocar os seus ativos de forma estreitamente alinhada com os valores de referência em relação aos quais o seu desempenho é medido”.

Mas a tragédia da financeirização das aposentadorias é que os gestores de fundos de pensão são avaliados pelo dinheiro que ganham financeiramente – de forma que prejudicam a economia industrial, ao promover engenharia financeira ao invés da engenharia industrial.

“Quase todos eles afirmam que incorporam padrões ambientais, sociais e de governação empresarial (ESG) nas suas decisões de investimento”, escreve Soros.

Pelo menos, é o que anunciam seus relações públicas.

A Exxon afirma limpar o ambiente através da expansão da perfuração de petróleo offshore na Guiana, etc.

Quanto aos “padrões sociais”, a lengalenga neoliberal é uma economia de gotejamento: ao fazer subir os preços das nossas ações, através da recompra de ações e do pagamento de dividendos mais elevados, ajudamos os assalariados a ganhar uma aposentadoria, apesar de promovermos deslocamento e desindustrialização da economia, fim dos sindicatos e “libertamos” a economia das leis de proteção ao consumidor e ao local de trabalho.

“O Congresso dos EUA deveria aprovar uma lei bipartidária exigindo explicitamente que os gestores de ativos investissem apenas em empresas onde as estruturas de governança reais sejam transparentes e alinhadas com as partes interessadas”, escreveu Soros.

Uau! Tal projeto de lei impediria os americanos de investir em muitas empresas americanas cujo comportamento não está de todo alinhado com as partes interessadas. Em que proporção: 50%? 75%? Mais?

“Se o Congresso aprovasse estas medidas”, conclui Soros, “daria à Securities and Exchange Commission os instrumentos de que ela precisa para proteger os investidores americanos, incluindo aqueles que não estão conscientes de possuírem ações chinesas e empresas de fachada chinesas. Isso serviria também aos interesses dos EUA e da comunidade internacional das democracias em geral”.

Assim, Soros quer impedir os Estados Unidos de investir na China.

Ele parece não ver que este é também o objetivo do Presidente Xi: a China não precisa de dólares norte-americanos e está de fato a desdolarizar.

George Soros está obviamente aborrecido pelo fato de o Presidente Xi não ser Boris Yeltsin e a China não segue a cartilha da dependência cleptocrática que demoliu a economia da Rússia.

Soros pensava que o fim da Guerra Fria simplesmente o deixaria comprar os mais lucrativos ativos geradores de renda, como ele pretendeu fazer nos países do Báltico e na Ucrânia.

A China disse “não”, por isso não é considerada uma “economia de mercado”, ao estilo de Soros.

Não tornou a sua organização social comercializável e evitou a dependência financeira que torna os “mercados” um veículo para o controle dos EUA, através de sanções e aquisições de empresas estrangeiras.

Nota: Privatizações selvagens. No Brasil diz-se privataria. Em inglês traduz-se por grabitization: uma fusão de grab (agarrar) e privatization (privatização). A palavra teve origem na Rússia cleptocrática do tempo de Yeltsin, a chamada prikhvatizatsiya, quando gigantescas empresas estatais foram entregues a empresários em troca de tostões.

Nota do Viomundo: Soros não tem nada de bobo. Ele financia muitos supostos “esquerdistas”, como fez a CIA na Guerra Fria, com o objetivo de tê-los na mão quando for necessário fazer campanha pelos direitos humanos na China. Na China, não na Arábia Saudita! Quando você descobrir uma galera de esquerda paga pelo Soros, é disso que se trata.