Marcelo Zero: STF tem que decidir sobre habeas corpus de Lula; omissão transforma-o em tribunal de exceção

Tempo de leitura: 2 min

por Marcelo Zero, via whatsapp

A proteção do indivíduo contra o arbítrio do Estado constitui-se na pedra fundamental das democracias modernas.

Nesse sentido, o direito ao habeas corpus está na gênese das democracias e se confunde, na origem, com o direito ao devido processo legal.

Assim, desrespeitar o direito ao habeas corpus é desrespeitar o fundamento último da democracia.

Recusar-se a julgar um pedido de habeas corpus, devido a razões casuísticas e políticas, é contrapor-se a um valor democrático e civilizatório que nos define como Nação.

Tal recusa significa, na verdade, afirmar o arbítrio do Estado sobre o indivíduo e transformar o Supremo Tribunal Federal em tribunal de exceção por vício de omissão.

Da mesma forma, a recusa em decidir definitivamente sobre a possibilidade da decretação de prisão antes do trânsito da sentença em julgado, sob insustentáveis escusas oportunistas e partidarizadas, além de criar insuportável insegurança jurídica, agride os direitos fundamentais de todos os brasileiros e a Constituição de 1988.

Observe-se que não estamos defendendo apenas os direitos de um único indivíduo, Luiz Inácio Lula da Silva.

Estamos a defender o direito universal, consagrado em nossa Constituição e nos tratados internacionais de direitos humanos, que toda pessoa possui ao devido processo legal, à presunção da inocência e ao habeas corpus.

A democracia brasileira está em grave perigo. As violações aos direitos fundamentais, sob a desculpa das situações excepcionais e com a nítida partidarização das instituições, corroem por dentro a nossa democracia e erodem os pilares da nossa civilização.

O STF, guardião da nossa Constituição e, por consequência, da democracia e dos direitos que a fundamentam, não pode se omitir nessa hora tão difícil. O STF tem de decidir.

Esperamos que o STF decida pela democracia e a garantia dos direitos. Mas é preciso advertir que a não decisão significa decidir pelo arbítrio do Estado contra o indivíduo e apostar numa grave fraude contra a soberania popular.

A democracia brasileira comporta divergências políticas, naturais numa democracia, mas não comporta omissão na defesa dos direitos e garantias individuais, incompatível com qualquer regime democrático.

A omissão apequenaria o STF, transformando-o em minúsculo órgão jurídico de legitimação de arbítrio político.

Já a decisão altiva e independente o agigantaria como protetor dos direitos.

O Brasil merece mais do STF.

O STF merece mais do STF.

Leia também:

Carone: Como o nióbio brasileiro está sendo roubado


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

Eliseu

Se nós vivemos em um país democrático de direito, esses Ministro que compõe o STF e são a favor da prisão em segundo grau, deveriam resguardar os direitos fundamentais da nossa nação, pois todos nós estamos sujeitos a uma fatalidade da vida e de no futuro precisarmos recorrer a esses direitos que já foi garantido a todos cidadãos com muita luta é muito sangue. Senhores Ministros vamos respeitar a nossa Constituição.Nosso país precisa andar, o povo está passando fome em consequência dessa mesquinharia de puxa e encolhe desses políticos. O STF foi consagrado nosso guardião e não brinquedo de políticos. A corda STF pra realidade do nosso povo que vem sofrendo com essa brincadeira de caça bandidos.

Eduarfo

Se com sua atitude Carmem Lúcia quer mostrar a força da mulher, comete grave erro! Entrará para a história como a primeira mulher covarde que presidiu o STF! Jamais será esquecida! Eu mesmo farei o possível para que nunca seja esquecida!

FrancoAtirador

.
.
O STF se converteu em Tribunal de Exceção
Quando condenou os Zés Dirceu e Genoino
pela Tese do Domínio do Phato, SEM PROVAS.
.
.

EDVAN CORREIA

Ministra Carmem Lúcia, Cumpra A Constituição… #CarmemCumpraSeuDever
https://youtu.be/dZQ_AFFiJHs

Fábio Lima

O STF já decidiu; criminoso condenado em segunda instância pode , e deve, ser preso !

    EDVAN CORREIA

    Fábio Lima : NÃO DEVE e NÃO PODE, pois a própria Constituição proíbe! O STF se apequenou diante da Lava-Jato e do Juiz Moro!

    RONALD

    Amigo, o Eduardo Azeredo já foi condenado e está recorrendo em liberdade. Será porque ele é emplumado e bicudo???????
    Condenado em 2ª instância, Azeredo tentará último recurso para evitar prisão.

    Acorde, cara, isto tudo é um grande circo para tirar Lula das eleições e terminarem de destruir o Brasil !!!!

Julio Silveira

O que me arrepia é ver que o país que eu acreditava ser viavel vai destruindo todo e qualquer sonho idealista de quem sonhava construir um país soberano, formador de gente integra, e que sem hipocrisia sonhava contruir cidadania para todos.
O Brazil que está sendo forjado por yanke dependentes é um arremedo de país livre, distinto, soberano. Mas de lacaios, tietes, de enfeitiçados por tudo que transforma um povo em algo como quintas colunas de sí proprios.

Deixe seu comentário

Leia também