VIOMUNDO

Diário da Resistência


Política

Belluzzo: Obama não leu Roosevelt


14/03/2011 - 18h22

Obama não leu Roosevelt

Luiz Gonzaga Belluzzo, na CartaCapital

14 de março de 2011 às 9:07h

Só se deve ter “medo do próprio medo”, ensinava o presidente do New Deal

Eleito sob a esperança de mudança (chance, change), Barack Obama governa sob o signo do medo e da omissão. Imobilizado diante da fúria conservadora, o presidente dobrou os joelhos e aceitou ignorar o discurso inaugural de Franklin D. Roosevelt, em 1933, que conclamou o povo americano, então atormentado por um desemprego de 23%, a só “ter medo do próprio medo”.

Os medos de Obama o aconselharam a propor soluções de pé quebrado para as questões que afligem a maioria da sociedade americana. Entre tantos problemas, na linha de frente figuram a regulamentação dos mercados financeiros, o tratamento dos 11 milhões de mutuários afogados em dívidas hipotecárias que ultrapassam o valor dos imóveis adquiridos, os métodos violentos utilizados pelos credores para recuperar as casas e, finalmente, a batata quente do déficit fiscal e da dívida pública do governo federal, dos estados e dos municípios.

Em entrevista concedida ao jornal inglês The Independent, o ator Matt Damon disparou contra o presidente: “Acho que ele está completamente submetido a Wall Street. A economia tem problemas enormes. Ainda temos os bancos que são grandes demais para falir. Eles estão ainda maiores e fazendo mais dinheiro do que nunca. Desemprego a 10%? É terrível”.

Damon, vencedor do Oscar de 2011 e ativista liberal, empenhou seu prestígio hollywoodiano na campanha presidencial de Obama. Não foram poucas as personalidades que entraram de corpo e alma no movimento que alçou o senador por Michigan à Presidência dos Estados Unidos da América. Estão quase todos tão decepcionados quanto os devedores desempregados, expulsos de suas casas, e obrigados a dormir, comer e sobreviver nos automóveis que escaparam à sanha recuperadora dos banqueiros.

É ingênuo imaginar que as omissões e recuos de Obama são apenas produto de uma personalidade frágil. A explicação é fácil demais para ser verdadeira. As vacilações do presidente exprimem, na verdade, o enfraquecimento das bases sociais do Partido Democrata. A desindustrialização promovida pela “deslocalização” da grande empresa suscitou não só a destruição em massa dos empregos nas fábricas, como também reduziu as oportunidades de ocupação nos serviços ligados ao dinamismo industrial. Aumentou o número de empregados precários em serviços de baixa remuneração. A queda dos rendimentos dos 90% inferiores da escala de distribuição de renda nos últimos 30 anos – o que inclui o declínio da classe média americana – não é novidade para ninguém. A desorientação do Partido Democrata não é um fenômeno recente. Há que lembrar o papel de Bill Clinton e de seus colaboradores, Lawrence Summers e Thimoty Geithner, na “batalha” pela desregulamentação financeira que culminou, em 1999, com a promulgação da Lei Gramm-Leach-Bliley. A lei abriu as porteiras para as façanhas dos espertalhões e sabidos do mercado financeiro, legitimados pelo esoterismo de modelos pseudocientíficos de precificação de riscos, sob o manto protetor das agências de avaliação da qualidade dos ativos.

A perda de substância programática do Partido Democrata deu azo à crescente agressividade dos conservadores, que, entre outras peripécias, se sentiram encorajados a aumentar os decibéis da gritaria contra os déficits e a dívida pública. Déficits e dívida gerados em grande medida, diga-se, pelo socorro do governo aos financiadores das campanhas eleitorais de muitos congressistas.

Enquanto clama contra os gastos do governo, a bancada republicana, majoritária, enfiou goela abaixo do presidente a manutenção do presente tributário aos ricos, prorrogando o mimo concedido por George W. Bush aos endinheirados. Mas, na sociedade encantada pelos mitos da “utopia realizada” e “da terra das oportunidades”, o aumento indecente da desigualdade e a prática desavergonhada do favorecimento aos ricos e às grandes empresas e bancos explodem na cara dos descarados.

Os movimentos de reação ao tratamento desigual e à supressão de direitos, que começaram com as manifestações dos funcionários públicos de Wisconsin, estão a se disseminar por outros estados. A eles se juntam os protestos dos cidadãos americanos expulsos de suas casas pela truculência dos credores, amparados numa lei de falência que os favorece. Multiplicam-se os grupos dispostos a defender os prejudicados, o que ensejou uma proclamação de promotores (Attorneys Generals) que exigem condições mais equânimes na negociação entre credores e devedores.

O cineasta Michael Moore arengou no dia 5 de março para os revoltosos de Wisconsin: “Os Estados Unidos não estão quebrados. O país- está inundado de dinheiro. O problema é que a grana não está no bolso de vocês. Ela foi transferida, no maior assalto da história, dos bolsos dos trabalhadores e consumidores para os bancos e para os portfólios dos super-ricos. Hoje, apenas 400 americanos possuem mais riqueza do que a soma do que é possuído por metade da população”. Strike!

PS do Viomundo: O professor cometeu um pequeno engano. Obama é de Illinois, não de Michigan, mas é tudo ali pertinho.

Paul Krugman diz que os Estados Unidos estão produzindo outro Inside Job. Leia aqui

A mídia descontrolada: Episódios da luta contra o pensamento único
A mídia descontrolada

O livro analisa atuação dos meios de comunicação.

A publicação traz uma coletânea de artigos produzidos por um dos maiores especialistas do Brasil no tema da democratização da comunicação.

Por Laurindo Lalo Leal Filho



17 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

O futuro incerto de Barack Obama | Viomundo - O que você não vê na mídia

19 de março de 2011 às 14h27

[…] liberal, trabalhista do Partido Democrata corre sério risco de extinção. O professor Belluzzo, em artigo publicado pela CartaCapital, tocou no ponto central: a base dos democratas foi “exportada” junto com os empregos […]

Responder

Mario Augusto

19 de março de 2011 às 04h52

Se a Dilma não se acertar , ela vira um Obama…. Depois de beijar o Otavinho e convidar FHC para almoçar, sei não

Responder

Francisco

15 de março de 2011 às 20h42

Os governantes podem escolher dois caminhos: a aposentadoria ou a história. Esperava-se de Obama que optasse pela história. Não o fez. Depois do mandato, será mais um cacique dos democratas. Se optasse pela história, inflamava o povo, que já estava em ponto de combustão, e "caia dentro". Os Repúblicanos estão ficando cada dia mais parecidos com a ARENA (que os incautos chamam de DEMO). No que retornarem ao poder , não saem tão cedo. Só vão pular do barco quando a agua já estiver nas escotilhas.

Que bom!

Responder

Carlos Cruz

15 de março de 2011 às 20h32

Obama é o que restou a DEMO(tucana)cracia estaduniense, com toda sua empafia e mentiras. Republicanos e democratas são iguais, agora suas mascaras caem e se revelam. Foi apenas mudança dos móveis de lugar, em sua essencia igual a Nixon, Ford, Regan, Clinton e aos Bushs (pai e filho). Navega no mesmo, a destruição dos movimentos sociais e o lucro facil, haja o que houver e da maneira que for necessária sua busca insana pelo lucro. A América Latina já sentiu o chicote estaduniense, 30 anos de ditaduras sanguinarias, corrupção, torturas, massacres, miséria. Os EEUUA hoje parecem navegar sem rumo, voltados a seu proprio umbigo, com políticas economicas destrutivas, facistas. Sua sociedade está paralizada, inerte, sem acreditar no que acontece, vendo que suas instituiçoes envelheceram e apodreceram, corrompidas com o dinheiro facil de Wall Street e dos grandes/megas endieirados. Parecem DEMOS e TUCANOS brigando pelo mesmo, com promessas vazias, demagogicas.

Responder

Roberto

15 de março de 2011 às 17h41

Como bom tucano o Beluzzo é bom de teoria, mas muito ruim de prática. Falar é fácil, né Beluzzo? Olha só como voce deixou nosso Palmeiras!

Responder

    ebrantino

    15 de março de 2011 às 19h06

    a) ninguem me encomendou a defesa do Beluzzo, porem Beluzzo não é tucano, e nunca foi, e é um dos economistas mais comprometidos com o bem do Brasil, inimigo do tal consenso de Washington; b), uma coisa é uma coisa, e outra coisa é outra coisa, sou Internacional, e não morro de amores pelo verdão, que costuma apanhar dos dois de Porto Alegre, mas o Dr. Beluzzo faz tempo nao joga futebol; aliás, nem o Corintians que tem como Presidente de Honra o Lula, consegue grande coisa. O filosofo já disse – futebol se ganha, se perde ou se empata, se o verdão perde mais, fazer o que? Ebrantino

ZePovinho

15 de março de 2011 às 15h34

Esse Gozaga Belluzo não sabe de nada.Precisa tomar umas aulas com a Carmem Leporina para ver se toma rumo na vida.
Como somos abençoados por ter a Carmem Leporina,esse gênio que nos faz a graça de vir aqui ensinar o pai nosso!!!

Responder

yacov

15 de março de 2011 às 15h32

O OBAMA tinha que entrar descendo o Big Stick no sistema financeiro, e não tapando seus buracos com os dólares dos contribuintes. Deu mole para os carcamanos, agora aguenta a mão, porque eles vem para cima querendo mais. São um verdadeiro saco-sem-fundo. Resta saber se o povo americano vai continuar vivendo com a cabeça na ilha da fantasia do sonhbo americano, e vai concordar com isso, ou vai chutar o pau-da-barraca e exigir o fim desta esbórnia, como acontece nas Arábias…

"O BRASIL PARA TODOS não passa na glObo – O que passa na gLOBo é um braZil para TOLOS"

Responder

Heitor Rodrigues

15 de março de 2011 às 12h15

Foi-se o tempo em que o poder militar-financeiro dos EUA respeitava o cidadão norte-americano. A pilhagem arrombou a porta das casas da classe média e botou todo mundo na rua. Obama mostrou que seu carisma era apenas maquiagem. Está longe de ser um estadista. Talvez o Nobel ganho sem ter feito nada, tenha levado o "cara" a acreditar que seria fácil submeter Wall Street e o Departamento de Defesa aos interesses de seus eleitores. Pelo visto, o buraco é mais embaixo.

Responder

beattrice

15 de março de 2011 às 11h23

O que ocorreu com Obama é um alerta e um sinal.
Os governos se tornaram pouco a pouco reféns das corporações e dos grandes conglomerados financeiros, que apostam nos dois ou três candidatos potencialmente vencedores como se rolassem os dados da vida alheia.
De fato é o que fazem, e quando um deles ganha "por una cabeza" ou um pouco mais, pouco importa.
De fato o que importa é que os tais conglomerados "cobriram as bases" e cobram a fatura, seja quem for que esteja no poder quando a festa terminar.
A única chance da sociedade é a mobilização constante, a disputa incessante.
Fora isso, como dizia o poeta, só resta tocar um tango argentino.

Responder

    FrancoAtirador

    15 de março de 2011 às 18h16

    .
    Tens completa razão.

    Os EUA, por tradição política herdada da Inglaterra, nunca foram lá muito estatizantes, mas houve períodos históricos em que a atuação do Estado lá foi preponderante.

    Agora, nas últimas décadas, depois de um Reagan, de um Bush pai e de um Bush Filho, entremeados com um Bill Clinton, nem que o Mao fosse presidente dos EUA resolveria o problema deles.
    .
    E isto não se resume aos EUA, a Margareth Tatcher, só para dar outro exemplo, destruiu o Estado e, portanto, a governabilidade na Inglaterra e com esta o partido trabalhista inglês.

    Casos similares ocorreram em outros países da Europa e se estenderam por quase todo ocidente.

    O NEOLIBERALISMO FAZ COM QUE QUALQUER ESTADO SE AUTODESTRUA.
    .

SILOÉ

15 de março de 2011 às 00h59

O que impede o Obama de se posicionar é o complexo de inferioridade e a falta de apoio mais efetivo por causa da cor.
Se os americanos devedores de hipotecas se juntassem e todos ao mesmo tempo devolvessem suas casas e fossem acampar em barracas nas praças com suas familias, além de comoverem e envolverem seus pares e ativistas iriam envergonhar as elites americanas diante do mundo.
Só assim o orgulho americano falaria mais alto e pressionaria os bancos à uma negociação mais justa junto à classe média americana.

Responder

    ebrantino

    15 de março de 2011 às 19h12

    N A D A a ver; cor não tem nada a ver, assim como a ausencia de curso superior nada tem a ver, e como o fato de usar saias, a ver não tem nada. O que tem a ver é carater, e a vontade de cumprir o dever. Para isso, pode ser branco, preto ou cor de rosa – quem tem carater, tem. Quem não tem … Ebrantino

Afonso

14 de março de 2011 às 21h12

Voltamos ao tempo de jack London.

Responder

Alexei

14 de março de 2011 às 20h36

A direitização do Obama tem relação com a falta de uma oposição à sua esquerda

Responder

Paul Krugman: Outro Inside Job | Viomundo - O que você não vê na mídia

14 de março de 2011 às 20h32

[…] Leia aqui o artigo do professor Belluzzo: Obama não leu Roosevelt   […]

Responder

MA_Jorge

14 de março de 2011 às 19h01

A bem da verdade, Obama é na verdade, o presidente "boi de piranha" que os republicanos endinheirados de Wall Street "deixaram" ganhar. Pior ainda para ele e após a derrota democrata de Nov. 2010, juntou-se ainda o problema árabe atual para "amarrar" suas mãos e, indiretamente, apresentar-se à toda nação como o mais incompetenteo presidente, democrata, é claro.

Responder

Deixe uma resposta para Roberto

Apoie o VIOMUNDO - Crowdfunding
Loja
Compre aqui
A mídia descontrolada

O livro analisa atuação dos meios de comunicação e traz uma coletânea de artigos produzidos por um dos maiores especialistas do Brasil no tema da democratização da comunicação.