Lewandowski cassa decisão da juíza de Curitiba e autoriza Florestan Fernandes Jr. a entrevistar Lula: Ao negar, censurou a imprensa

Tempo de leitura: 4 min
Ricardo Stuckert

Ricardo Stuckert

Da Redação 

O ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou o jornalista Florestan Fernandes Júnior a entrevistar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que se encontra preso na custódia da Superintendência Regional da Polícia Federal, em Curitiba (PR).

O despacho foi publicado nesta sexta-feira,28/9.

Florestan havia requerido à juíza da 12.a Vara Federal de Curitiba autorização para acesso a Lula a fim de entrevistá-lo sobre o contexto e as razões de sua prisão, bem como sobre a situação política, social e econômica do país, especialmente no contexto atual da disputa democrática eleitoral à Presidência da República, ao Senado Federal e à Câmara dos Deputados”

A juíza da 12.a Vara Federal de Curitiba negou, alegando:

(…) O contato do preso com o mundo exterior não é total e absoluto, como não é seu direito à liberdade de manifestação, seja quanto aos meios de expressão, seja quanto ao seu conteúdo. Cite-se, exemplificativamente, a vedação legal expressa à utilização de meios eletrônicos de comunicação (art. 50, VII, LEP). […]

A situação fica bastante clara ao se notar, por exemplo, a evidente inviabilidade, por questões de segurança pública e de administração penitenciária, de universalização aos demais detentos da possibilidade de comunicação com o mundo exterior mediante acesso de veículos de comunicação para reiteradas sabatinas ou entrevistas.

Florestan recorreu ao STF contra o ato da juíza federal, que, para ele, teria afrontado a decisão do Supremo Tribunal Federal na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 130/DF, de relatoria do Ministro Ayres Britto.

Na reclamação ao STF, Florestan afirma:

(…) Magistrada estabeleceu clara censura ao jornalista ora Reclamante, obstando o livre exercício de sua atividade profissional, que envolve a possibilidade de entrevistar as pessoas cuja palavra seja de interesse público. O jornalista Reclamante havia pedido para agendar entrevista com o Ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, e a magistrada negou o acesso. A mesma negativa foi dada em resposta a requerimentos formulados por outros jornalistas e pelo próprio Sr. Luiz Inácio Lula da Silva”.

O ministro Ricardo Lewandowski julgou procedente a reclamação de Florestan Fernandes Jr:

(…) Isso porque, ao julgar a citada arguição, o Plenário do Supremo Tribunal Federal garantiu “a ‘plena’ liberdade de imprensa como categoria jurídica proibitiva de qualquer tipo de censura prévia”.

“[…] A imprensa como plexo ou conjunto de ‘atividades’ ganha a dimensão de instituição-ideia, de modo a poder influenciar cada pessoa de per se e até mesmo formar o que se convencionou chamar de opinião pública. Pelo que ela, Constituição, destinou à imprensa o direito de controlar e revelar as coisas respeitantes à vida do Estado e da própria sociedade” (ADPF 130/DF, Rel. Min. Ayres Britto).

(…)  não há como se chegar a outra conclusão, senão a de que a decisão reclamada, ao censurar a imprensa e negar ao preso o direito de contato com o mundo exterior, sob o fundamento de que “não há previsão constitucional ou legal que embase direito do preso à concessão de entrevistas ou similares”, viola frontalmente o que foi decidido na ADPF 130/DF.

(…) O STF, em inúmeros precedentes, mesmo antes do julgamento da ADPF 130/DF, já garantiu o direito de pessoas custodiadas pelo Estado, nacionais e estrangeiros, de concederem entrevistas a veículos de imprensa, sendo considerado tal ato como uma das formas do exercício da autodefesa.

(…) Ressalto, ainda, que não raro, diversos meios de comunicação entrevistam presos por todo o país, sem que isso acarrete problemas maiores ao sistema carcerário, das quais cito algumas: ex-Senador, Luiz Estevão, concedeu entrevista ao “SBT Repórter” em 28/5/2017; Suzane Von Richthofen concedeu entrevista ao programa “Fantástico” da TV Globo em abril de 2006; Luiz Fernando da Costa (Fernandinho Beira-Mar) concedeu entrevista ao “Conexão Repórter” do SBT em 28/8/2016; Márcio dos Santos Nepomuceno (Marcinho VP) concedeu entrevista ao “Domingo Espetacular” da TV Record em 8/4/2018; Gloria Trevi concedeu entrevista ao “Fantástico” da TV Globo em 4/11/2001, entre outros inúmeros e notórios precedentes.

(…)  Observo, também, que a Magistrada responsável pela execução penal alegou questões de segurança pública e outras atinentes à administração penitenciária para indeferir o pedido de entrevista com o ex-Presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva.

Neste ponto, impende relembrar que o custodiado encontra-se na carceragem da Polícia Federal em Curitiba e não em estabelecimento prisional, em que pode existir eventual risco de rebelião. Também não se encontra sob o regime de incomunicabilidade e nem em presídio de segurança máxima.

A suposta falta de segurança no local da custódia como fundamento para negar o direito de o preso conceder entrevista à imprensa, caso seja procedente, demanda uma análise mais acurada sobre a necessidade da prisão do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, para execução provisória da pena, haja vista tratar-se de pessoa com mais de 70 anos de idade (idosa segundo a legislação específica) e que já enfrentou tratamento para combater câncer na laringe.

Não é crível, portanto, que a realização de entrevista jornalística com o custodiado, ex-Presidente da República, ofereça maior risco à segurança do sistema penitenciário do que aquelas já citadas, concedidas por condenados por crimes de tráfico, homicídio ou criminosos internacionais, sendo este um argumento inidôneo para fundamentar o indeferimento do pedido de entrevista.

Diante disso, o ministro Lewandowski cassou a decisão da juíza federal,  determinando que seja franqueado a Florestan e à equipe técnica, acompanhados dos equipamentos necessários à captação de áudio, vídeo e fotojornalismo, o acesso a Lula para entrevistá-lo

 


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

Luis

Não se preocupem, ainda existem ministros decentes no STF. O ministro Luis Fux , vice presidente do STF, suspendeu na noite de sexta-feira a autorização para a entrevista. Como é o correto, a autorização deve ser apreciada pelo plenário do STF e não por uma mera decisão monocrática, ainda mais que a pretensão tem caráter eminentemente e exclusivamente político a fim de interferir na eleição. Parabéns ao ministro Fux !!!!

Fernando

Aí tem. Devem estar armando alguma. Se eu fosse o Lula só daria entrevista após o 1 turno e olhe lá. É óbvio que isso é uma cilada.

Rogerio

Primeiro quero desejar uma boa noite para todos, e dizer que não vejo problema algum em Lula ser entrevistado por alguém tão competente, como o Jornalista Florestam Fernandes, pois ele sempre se posicionou contra o golpe e contra a prisão arbitrária do Lula.
E mais ! O Lula não é nenhum bobo de dar declarações para querer atrapalhar a campanha.
Outro fato é que ele vai poder se defender das acusações sem fundamento do Juiz parcial de Curitiba, e dos integrantes do MPF.
Na verdade, eu quero saber quando será a entrevista, e as que horas vai acontecer, para divulgar geral.

Julio Silveira

Cada pequena vitoria como essa é um pouco mais de oxigenio que se dá para uma democracia sufocada pelo justiçamento de um judiciario com viés politico ativista. É uma esperança tenue de sobrevivencia da nossa jovem Democracia.

RONALD

O risco maior, nesse caso, é o vazamento das aberrações contra a participação de um cidadão sem crime no processo eleitoral deste ano. Além da quebra da barreira entre LULA e o povo, da descoberta da traição do PT de terninho, da exposição do feudo do crime de CUritiba, entre outras coisas. Esse é risco maior, of course !!!!!

Daniela

Gostaria de saber do Viomundo o que acham sobre isso.
Não é um risco conceder essa entrevista agora?
Por que só agora querem dar voz ao Lula?
É se a entrevista for editada e manipulada? Comi vai reverter?
Essa imprensa golpista quer apenas o interesse eleitoreiro, não a verdade.
Ao meu ver, Lula não deveria dar essa entrevista mas sim, se comunicar com o povo brasileiro através de sua base aliada, através de seu partido, dos seus candidatos. Eles é que tem que ser seus pirta-vozes junto ao povo brasileiro.
Chega de ficar dando palanque pra essa imprensa que não pensa no povo, mas só em seus interesses.

    Hell Back

    Tenho o mesmo pensamento. No caso de uma edição da entrevista por uma das imprensas mais sujas do mundo, como reverter em cima da hora o “dito pelo não dito”? Como seria o famoso “direito de resposta”?

    Luis

    Também gostaria de saber porque o Viomundo não publicou ainda que a autorização foi suspensa pelo ministro Luis Fux. O que estão esperando?

Deixe seu comentário

Leia também