VIOMUNDO

Diário da Resistência

Sobre


Denúncias

Ana Tércia Sanches: A maior ameaça aos direitos trabalhistas desde a CLT


10/03/2012 - 21h33

por Luiz Carlos Azenha

pauta sugerida pelo Altamiro Borges

Está em andamento, de forma quase silenciosa, o maior ataque aos direitos trabalhistas no Brasil desde que foi promulgada a Consolidação das Leis do Trabalho, a CLT, em 1943.

A avaliação é da diretora do Sindicato dos Bancários de São Paulo, Ana Tércia Sanches. Trata-se do projeto de lei 4330, de autoria do deputado Sandro Mabel, do PMDB-GO, que regulamenta a terceirização em quase todos os setores da economia brasileira.

É o que os sindicalistas chamam de reforma trabalhista às avessas.

“Desde os anos 90 é vontade das elites, dos empresários promover uma reforma não para ampliar, mas para retirar direitos”, diz Ana Tércia.

Hoje existem na Câmara dos Deputados 26 projetos que tratam do tema. Por conta disso, foi criada uma comissão especial que propôs um substitutivo ao projeto de Sandro Mabel. O PL do deputado federal goiano está para ser analisado em caráter terminativo na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ). Ou seja, se passar pela comissão vai direto para análise do Senado.

A terceirização é tolerada nos dias de hoje, a partir de enunciados do Tribunal Superior do Trabalho (TST), em áreas como a limpeza e a segurança. Ainda assim, segundo Ana Tércia, são setores muito sujeitos às fraudes.

As empresas tomadoras contratam as de terceirização através de leilões de menor preço, aumentando a pressão para que estas descumpram normas básicas previstas na legislação trabalhista. Para garantir seu lucro, as terceirizadas muitas vezes deixam de depositar o Fundo de Garantia pelo Tempo de Serviço (FGTS) ou o INSS de seus trabalhadores, atrasam ou deixam de pagar salários.

Em outras palavras, a bomba estoura no colo dos trabalhadores, esmagados entre o patrão e o sub.

“Muitas vezes a empresa fecha, evapora do mapa. Reabre com outro CNPJ. Quem fica na mão são os trabalhadores”, diz Ana Tércia.

Ela prevê que a regulamentação da terceirização para outros setores da economia apenas ampliaria o problema.

“Esta é uma tendência que vem dos anos 90. A Nike, por exemplo, só faz a gestão da marca, a propaganda e o desenvolvimento do produto. Os bancos e outros setores da economia querem se livrar do trabalho. Colocar entre eles e os trabalhadores outra empresa, que também visa lucro”, afirma a sindicalista.

Ana Tércia dá um exemplo com o setor bancário. Nos anos 90 existiam no Brasil 700 mil bancários. De lá para cá, a economia cresceu enormemente, o setor financeiro e de crédito também mas o número de sindicalizados caiu para 430 mil trabalhadores.

“Onde está a diferença? Nos terceirizados, que ganham 60% menos que os bancários”, afirma.

O processo, segundo ela, rompe “processos civilizatórios que foram fruto da luta dos movimentos sociais”.

Para tentar barrar o avanço do projeto, os trabalhadores decidiram ampliar a coalizão formada por sindicatos e centrais sindicais, para incluir acadêmicos, jornalistas e juízes do trabalho.

De acordo com Ana Tércia, para evitar as acusações de que os sindicatos estão agindo de forma corporativa e pensando apenas no imposto sindical.

O objetivo, portanto, é demonstrar que a terceirização tem um custo social alto e contribui com a concentração de renda, já que transfere renda dos trabalhadores para os empresários.

No ano passado, o vice-presidente do TST, João Oreste Dalazen, promoveu uma audiência pública sobre a terceirização (ver abaixo o primeiro vídeo da série, disponível no You Tube).

Os trabalhadores decidiram criar um Fórum e vão promover um seminário sobre o tema em 12 e 13 de abril, na Unicamp, em São Paulo.

Aqui, um abaixo-assinado eletrônico contra a terceirização.

Clique abaixo para ouvir a entrevista com Ana Tércia (se você se sente ameaçado, ajude-nos a propagar):

Anatercia 1

Ana Tércia fala sobre um dos mitos da terceirização, o de que as empresas precisam dela para dar conta da “especialização”. Ao explicar, Ana fala do que leva os trabalhadores dos call centers a parecerem autômatos:

MitoUm 1

Ana Tércia fala sobre outro mito propagado pelos que propõem a terceirização, o de que ela gera empregos. A sindicalista fala da alta rotatividade, da falta de qualidade e do maior número de mortes e acidentes de trabalho entre os terceirizados.

MitoDois 1

Ajude o VIOMUNDO a sobreviver

Nós precisamos da ajuda financeira de vocês, leitores, por isso ajudem-nos a garantir nossa sobrevivência comprando um de nossos livros.

Rede Globo: 40 anos de poder e hegemonia

Edição Limitada

R$ 79 + frete

O lado sujo do futebol: Tudo o que a Globo escondeu de você sobre o futebol brasileiro durante meio século!

R$ 40 + frete

Pacote de 2 livros - O lado sujo do futebol e Rede Globo

Promoção

R$ 99 + frete

A gente sobrevive. Você lê!


119 comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do VIOMUNDO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie. Leia o nosso termo de uso.

O feriado que os norte-americanos decidiram esquecer « Viomundo - O que você não vê na mídia

22 de setembro de 2014 às 14h43

[…] Ana Tércia Sanches: Uma grande ameaça aos direitos trabalhistas […]

Responder

Diana Assunção: USP sobe no ranking baseada em trabalho semi-escravo « Viomundo – O que você não vê na mídia

25 de março de 2013 às 11h02

[…] Ana Tércia Sanches, por sua vez, denunciou a lei da terceirização generalizada e o Brasil de Fato elencou a ofensiva contra os direitos trabalhistas em 2013. […]

Responder

Trabalho: Falso brilhante « Profº Sérgio Chaves

03 de julho de 2012 às 12h07

[…] e medidas de segurança, mas não em relação a salários e jornada de trabalho. Ana Tércia no Vi o Mundo: Maior ameaça aos direitos desde a criação da […]

Responder

luiz claudio

01 de maio de 2012 às 18h49

O problema do brasil são estes empresários safados,somente sabem reclamar dos nossos direitos trabalhistas,mas não falam nada dos seus lucros exorbitantes,sonegação criminosa,querem reformar tributária e trabalhistas,não para agilizar as contratações,a produção,mas para aumentarem seus ganhos,a concentração de renda,falam dos nossos direitos como se eles fossem algo descomunal,mas ganhos sobre pouco,é somente pouco,não e verdade,afinal os salários no brasil são medíocres,temos que nos unir gritar contras estes traidores lesa-pátrias,quando houver neste país salários,como os pago nos países ricos aceitaremos discutir,mas por enquanto sem chances.

Responder

Heloisa Villela: O feriado que os norte-americanos decidiram esquecer « Viomundo – O que você não vê na mídia

01 de maio de 2012 às 12h04

[…] Ana Tércia Sanches: Uma grande ameaça aos direitos trabalhistas […]

Responder

Gilson Caroni Filho: A maior vitória contra a ditadura sobrevive « Viomundo – O que você não vê na mídia

01 de maio de 2012 às 00h17

[…] Ana Tércia Sanches: A grande ameaça aos direitos trabalhistas […]

Responder

Ana Tércia Sanches: Terceirização, a maior ameaça aos direitos trabalhistas desde a CLT | Viomundo – O que você não vê na mídia « Matemática em Sobral

17 de abril de 2012 às 11h24

[…] Ana Tércia Sanches: A maior ameaça aos direitos trabalhistas desde a CLT | Viomundo – O que …. […]

Responder

Alvaro Tadeu Silva

17 de março de 2012 às 21h30

No governo FHC, um importante departamento do BB, onde trabalhavam mais de 300 terceirizados (digitação), estrepou-se. O dono da empresa terceirizada fugiu na calada da noite, após receber os pagamentos do mês de dezembro. Os terceirizados ficaram sem Natal, sem salário, sem comida. Os responsáveis ficaram sem os cabelos, pois um ano depois, a Justiça do Trabalho obrigou o BB a pagar todos os atrasados do pessoal terceirizado.

Responder

Ivan Nunes

17 de março de 2012 às 20h24

Pura e nua essa verdade colocada e muito bem colocada, tendo em vista que trabalho em uma estatal, Correios onde as tercerizadas que foram contratadas na área de limpeza, não cumprem com seus deveres deixando os funcionários, a ver navio. E desaparecem do mapa e ninguém localiza mais e não adianta entrar com processo pois como vão processar uma empresa que não existe mais. Deixa funcionários com a maior dor de cabeça, e apesar de o Correios ser uma grande estatal, não se pode fazer nada a respeito e os empregados que prestam serviços pela tercerizada arcam com todos os prejuizos. Não recebem nada. Salários são atrasados até quinze dias, cesta básica só se der sorte de chegar, não cumprem com nada. Isso precisa acabar, não podemos mtolerar tal vergonha nacional, esse desrespeito com o trabalhador. E cada palavra do artigo escrito por Ana Tércia é a mais pura verdade que todos tem que enchergar!!!!!

Responder

JOSE DANTAS

17 de março de 2012 às 07h37

"Ana Tércia dá um exemplo com o setor bancário. Nos anos 90 existiam no Brasil 700 mil bancários. De lá para cá, a economia cresceu enormemente, o setor financeiro e de crédito também mas o número de sindicalizados caiu para 430 mil trabalhadores."
“Onde está a diferença? Nos terceirizados, que ganham 60% menos que os bancários”, afirma.
A figura aí não está falando a verdade, pois sabe que a quantidade de bancários diminuiu muito mais em função da automatização dos bancos do que da terceirização. Passei 28 anos como bancário e fui testemunha dessa realidade, antes de se falar em terceirização. Trabalhei em agências com mais de 50 bancários que hoje funcionam com menos de 10, inclusive possíveis terceirizados. Desse jeito é impossível conquistar credibilidade junto a população, em relação aquilo que se diz.

Responder

Terceirização: trabalho precário e fraude | FETEC-CUT-PR – Federação dos Trabalhadores no Ramo Financeiro no Estado do Paraná

16 de março de 2012 às 10h53

[…] e medidas de segurança, mas não em relação a salários e jornada de trabalho. Ana Tércia no Vi o Mundo: Maior ameaça aos direitos desde a criação da […]

Responder

Carlos Nunes

13 de março de 2012 às 23h08

o termo conquista leva a se acreditar que houve uma apropriação de um espaço de poder e que isso vai se manter pra sempre. ilusão.
nenhuma conquista se sustenta sozinha, nem as da elite nem dos trabalhadores.
o conflito de interesses é constante.

Responder

Nelson

13 de março de 2012 às 13h46

A Ana Tércia tem razão, se aprovado, este PL abre espaço para a deteriorização do trabalho no Brasil. Imaginem, o Brasil 5º potência mundial e os salários esmagados. Se o resultado do crescimento não vai para os trabalhadores, adivinhem para onde vai. Por isso o PIG nem menciona esse PL e se mencionar vai colocao o Sandro Mabel e a FIESP para comentar. Não sei como, mas temos que dar um jeito de barras este ataque aos direitos dos trabalhadores.

Responder

Étore

13 de março de 2012 às 12h34

Interessante a quantidade (se não a maioria) de posts nesta thread que trata da terceirização apenas no serviço público quando a matéria é muito mais ampla.
Leio como uma confissão velada de que na iniciativa privada a terceirização é sim funcional, e até desejável em vários setores da economia (principalmente naqueles fortemente baseados em serviços).

Responder

Étore

13 de março de 2012 às 12h30

Sindicatos e associações de classe servem apenas com janela para a política e para para defender os interesses do seus associados, não da sociedade.

Se um sindicato é contra, com certeza é bom para o país.

Responder

Maior ameaça aos direitos trabalhistas | Viva Marabá Carajás Brasil

13 de março de 2012 às 09h50

[…] Luiz Carlos Azenha, no blog Viomundo: Está em andamento, de forma quase silenciosa, o maior ataque aos direitos trabalhistas no Brasil […]

Responder

CLP

13 de março de 2012 às 09h36

No serviço publico, infelizmente, as prefeituras são campeãs nisso.Ai o que acontece?Estas empresas não pagam seus trabalhadores, e, apos processo na Justiça do Trabalho, como as tais ONGs, OSCIPS e quejandos eram fajutas , criadas por cupinchas dos próprios políticos, contratadas sem licitação a preços superfaturados , so para enriquecer políticos e empresários, a conta acaba caindo para a prefeitura, também conhecido como SOCIEDADE(nos), que ja pagamos da primeira vez e pagamos também pela segunda vez, pois invariavelmente a ONG e a prefeitura e condenada.
E que não se culpe a Justiça do Trabalho, ela faz o papel dela , quem não faz são os prefeitos, todos envolvidos nessas maracutaias!

Responder

Henrique Finco

12 de março de 2012 às 22h17

Pirmeiro foi a precarização do funcionalismo público, através da lei que cira o fundresp e retira garantias mínimas, como a de uma carreira. Esta nova "lei" é só uma parte do todo… Voltamos à República Velha.

Responder

ZePovinho

12 de março de 2012 às 12h28

Ás vezes,gente,é preciso ter calma quando abrimos a goela para criticar o PT.Muitas críticas são justíssimas e devem ser feita porque,se deixarmos,o PT será como as agências reguladoras que foram capturadas pela iniciativa privada: será capturado pelo PMDB,pelo agronegócio e pelo sistema financeiro.
Não sejamos injustos e,na pior hipótese,pouco inteligentes.Estamos em uma democracia.A Presidência da República pode muito pouco diante do Congresso Nacional,apinhado de parlamentares empresários que o próprio povo colocou lá.É duro de reconhecer,mas essas decisões alopradas que vemos tem a chancela do próprio povo;mesmo admitindo que as pessoas votam sem saber(eu acho que o cabra vota com pleno conhecimento de causa,independentemente se é analfabeto).
Ainda me lembro das minhas andanças,pela Paraíba,como assessor de deputados do PMDB e,depois,PP.As pessoas,em troca dos mais variados favores,trocavam o voto(que é como a própria alma,que nunca devemos vender ao Coisa Ruim) por tijolos,cestas básicas,empregos na prefeitura,etc,etc.Eu odiava ver aquilo,mas sempre aceitei achando que,com o tempo,esse povo mudaria devido ao aprendizado.O velho método da tentativa e erro……
Em 2002,veio a mudança.O povo votou em Lula,mesmo com uma campanha maciça contra ele na mídia.Mesmo assim,já se sabia em meados de 2002 que o povo não daria maioria ao PT no Congresso e isso levou o Metalúrgico a assinar a Carta ao Povo Brasileiro,se comprometendo a não mexer nos interesses dos empresários que estavam,vejam só,aliados ao povo pois,do contrário,não haveria tantos deles na Câmara e no Senado.
Eu sou da ESQUERDA DEMOCRÁTICA.Respeito os pontos de vista da extrema esquerda,mas acho que o princípio democrático é sagrado e não podemos achar que o Congresso Nacional é inútil.Não é.O Congresso é a nossa garantia de liberdade.
Gostaria de lembrar,também,que até Lenin recebeu os capitalistas de braços abertos,em recuo tático na década de vinte com a NEP(Nova Política Econômica): http://pt.wikipedia.org/wiki/Nova_Pol%C3%ADtica_E

A NEP (em russo: НЭП), acrónimo de Новая экономическая политика, Novaya Ekonomiceskaya Politika (em português: Nova Política Econômica) foi a política econômica seguida na União Soviética após o abandono do comunismo de guerra (praticado durante a guerra civil), em 1921 e a colectivização e re-nacionalização forçada dos meios de produção com a ascensão ao poder de Stalin, em 1928. Em linhas gerais, passou pela re-entrega das pequenas explorações agrícolas, industriais e comerciais à iniciativa privada, tentando assim desesperadamente fazer a nascente União Soviética sair da grave crise em que se achava mergulhada.[1]

A Nova Política Econômica (NEP) recuperou alguns traços de capitalismo para incentivar a nascente economia soviética. Desta forma, o PC russo e o governo dos sovietes pretendiam reconstruir a economia russa devastada pela invasão estrangeira e pela resistência das classes proprietárias a perda de seus incomensuráveis privilégios. A NEP, segundo Lenin, consistia num recuo tático, caracterizado pelo restabelecimento da livre iniciativa e da pequena propriedade privada, admitindo o apoio de financiamentos estrangeiros. Lenin teria dito: "Um passo atrás para dar dois à frente".

PS:O mais importante,de tudo,é amar ao Brasil:

[youtube t-ADA-FZKVg http://www.youtube.com/watch?v=t-ADA-FZKVg youtube]

Responder

Vinicius Garcia

12 de março de 2012 às 12h07

Para os que acreditam em mudanças substanciais pelo voto, que fiquem com a discussão de PT é igual a PSDB ou PT é diferente de PSDB, de mídia que vende imagem e outras coisicas que vejo comentada no post, Saramago foi sábio ao afirmar que para se inicar uma discussão política devamos partir do princípio de que a "democracia" como posta pela mercado é uma falácia. A luta do trabalhador por melhores condições é histórica e não está por acabar, ao contrário, no menor vacilo, lá surgem eles, sedentos de lucro, tirando direitos.
É uma luta constante, eles não dão folga, porque devemos dar a eles? Por acreditar em sistema eleitoral? Acordem! Nada disso funciona como devia, e é só na mobilização que se mantém e amplia conquistas.

Responder

RicardãoCarioca

12 de março de 2012 às 11h29

Atenção!
http://oglobo.globo.com/pais/brizola-neto-sera-no

Agora, CLT será com o nosso Briza Net!

Responder

marcos dascanio

12 de março de 2012 às 11h05

O deputado mabel pode fazer o que bem entender. Como representante dos empresários a cara dele e tentar terceirizar tudo mesmo e isso não quer dizer que o governo se alinhe. Mas nós, companheiros e camaradas, nós temos uma tarefa que é barrar essa porcaria de projeto. Isso se faz na web – também – mas, principalmente nas ruas, de bandeiras na mão e com mobilização. Á luta !!!

Responder

Gerson Carneiro

12 de março de 2012 às 09h41

Surge uma esperança: Deputado Brizola Neto é o novo Ministro do Trabalho.

Responder

    marcos dascanio

    12 de março de 2012 às 11h01

    Gerson, se a gestão do Brizola for ao menos parecida com a do Lupi, pode esquecer. Toda sorte ao novo ministro !

alexandre

12 de março de 2012 às 08h26

ilimar franco afirma q Brizola neto será o novo ministro do trabalho. O q desmoraliza boa parte dos comentaristas do post. particularmente os tucanos oportunistas travestidos de psolistas.

Responder

beattrice

11 de março de 2012 às 23h23

Estamos todos aguardando ansiosamente o pronunciamento da tropa de choque dilmista que frequenta o blog nos assegurando de que a base aliada vai impedir mais este roubo dos direitos sociais e trabalhistas.
CADÊ????????

Responder

    carneirouece

    13 de março de 2012 às 19h25

    Vai nada.

    A tropa de choque Dilmista, infelizmente, vai chegar aqui e defender as ações neoliberais do governo, no lugar de pensarem um pouco e se darem conta que todas as ações do governo, até agora, são contra o trabalhador.

João Alberto

11 de março de 2012 às 23h10

É por essas e por outras que o capitalismo naufraga por culpa de si próprio. Trabalho numa grande corporação, já fui terceirizado no passado e posso compartilhar o pouco que sei: funcionários terceirizados ficam encarregados de fazer manutenção em sistemas importantes na empresa (eu trabalho com tecnologia), absorvem e, em alguns casos, até concentram um conhecimento que os funcionários da grande empresa deveriam ter. Numa visão macro, fica difícil enxergar esses profissionais como não sendo funcionários vitais para a empresa.
Além disso, fugindo um pouco do assunto do post, quero destacar a pressão que os trabalhadores recebem para cumprir metas. Ou seja: o fulano é terceirizado, não ganha o que realmente merece pois é importante para a empresa e ainda trabalha pressionado.
Resultado: entrega-se o que dá pra fazer, faz-se uma reza braba pra nada dar errado, e segue a sina do explorado trabalhador e seu abastado empregador.
A longo prazo: serviço mal-feito que o tempo cobra depois. Crises e mais crises. Arrocho pra todos os lados, e no fim alguém ainda leva vantagem (elite dominante e ignorante).
Lucro tem limite, mas tem gente que não entende nem no colo do tinhoso.

Responder

Leonardo Câmara

11 de março de 2012 às 22h55

Bem meus caros, parece inacreditável mas a hora chegou: É preciso combater PT, é preciso combater o governo Dilma !

O que fazer? Procure teu sindicato, organize teu grêmio estudantil, etc. Fomos todos traídos.

À Luta!

Responder

Luiz Clete

11 de março de 2012 às 22h34

Essa do trabalhador estar sempre correndo atrás não é nova. Vide o neoliberalismo. Nos anos 80, debatiamos isso no banco Itaú, um chileno fez palestras para falar da automatização do banco, e, jurou que ninguem seria mandado embora. Conclusão: no depto que eu trabalhava tinha 25 vagas, hoje, há apenas 5. O sindicato e o trabalhador tem muitas culpas e desculpas nesse processo. O capital se organizou em mercados comuns e o trabalhador? O capital organizou um sistema vritual para debandar com seu dinheiro no instante que bem entender arrasando com economias e o trabalhador? Agora essa senhora vem falar disso e o que os sindicatos, centrais sindicais e os trabalhadores estão fazendo de VERDADE? Os governos passam.

Responder

paaulo

11 de março de 2012 às 21h37

Sandro Mabel o ex-dono dos biscoitos da marca Isabela?É empresário decidindo a vida de nós trabalhadores. Pergunte leitor a um funcionário da Caixa Econômica como anda a vida das terceirizadas da empresa?a própria Caixa que adm o FGTS não fiscaliza nem o recolhimento de suas empresas terceirizadas. É vergonhoso, mas é o banco social do governo federal.

Responder

renato

11 de março de 2012 às 21h27

Poderia discutir sobre terceirização, mas não tenho tamanha competência. `Por isto pagava aos sindicatos para que fizessem o melhor por mim e meus colegas de trabalho,fizeram tanto, tanto, tanto,( 20 anos) que hoje estão mandando embora o pessoal devido os altíssimos salários, a empresa não aguenta pagar , e estão recolhendo estagiários.( Contrataram apenas um terceiro – o cara que esta enxugando a fábrica, esta é a profissão dele), e diminuir o salário faz parte do rebaixamento da mão de obra do Brasil.
Como vai concorrer com a NIKE que paga 1 dolar X por diaX trabalho infantil não é assim, ou a China, etc.
Agora dizer que é culpa da Dilma e do Lula ( notaram a seqüência ), não tinham mais nada o que fazer no Domingo.
Se a culpa é dos dois me dá um outro nome para eu votar no próximo pleito.
Vou assinar o pleito. Sou a favor de Sindicatos fortes ajudando os pequenos sindicatos e quero uma sociedade trabalhista, ou seja muita gente trabalhando, pouca mamando.

Responder

Leo V

11 de março de 2012 às 20h46

Supõe-se que não há com o que se preocupar já que num governo do "Partido dos Trabalhadores" jamais tal lei será sancionada. Certo?

Responder

PAP

11 de março de 2012 às 19h26

Nas oportunidades que tenho lido,ouvido e visto matérias versando sobre o os onus que os trabalhadores tem que
enfrentar em termos de suas atividades profissionais, rarissímamente vejo profissionais de RH serem consultados
a respeito e quando o fazem,nas ínfimas vezes, tenho a impressão que sempre defendem o lado patronal.Mais
lastimável ainda é saber que psicológos que atuam em RH deveriam ter e ser um diferencial, até para ficar de lado
dos empregados e trabalhadores, mas lamentavelmente esses psicólogos que atuam em RH simplesmente não pas-
sam de mais um grupo de gente "cumpridores de ordens", ou seja, não passam de tecno-burocratas com diploma
de psicologia!

Responder

pap

11 de março de 2012 às 19h14

Eu gostaria de fazer uma pergunta e colocar um "certo pessoal" que sempre fica "quietinho" no canto:

Gentilmente, gostaria de saber a opinião dos srs. profissionais de RH, esses descendentes dos vassalos medievais
e pelegos enrustidos o que pensam sobre a terceirização? Provavelmente, vão se calar, falar em tucanês,dizer algo
politicamente correto ou conforme o público a que se dirige ou simplesmente o de sempre:defender seus senhores
feudais, seus coronéis, seus painhos que tudo lhes dá e que sem crachá e sem trabalhar em empresa, absoluta-
mente nada são do que reles crianças mimadas.

Responder

    pap

    11 de março de 2012 às 19h19

    Toda vez que se toca em assuntos ligados ao trabalho e emprego, invariávelmente não vejo serem ouvidos ou
    procurados o pessoal ligado à area de recursos humanos. Azenha e internautas, eu gostaria sinceramente de
    saber o que pensa essa gente de rh,que parecem "illuminatis",sempre misteriosos. Será que não tem realmente
    nada a dizer? Creio que seja bem interessante que alguém de RH se manifestasse quando um assunto importan-
    te como esse da terceirização fosse levantado.De 2, uma: ou não passam de "assessoria de i(e)mprensa" ou
    fazem de conta que não é com eles!

Outro Antonio

11 de março de 2012 às 19h07

A terceirização é sempre ruim. No Poder Público serve para a corrupção, como parece que ocorre na Prefeitura de São Paulo fartamente na gestão Kassab. No setor privado, serve para a ineficiência e embuste trabalhista. É ruim de qualquer jeito.

Responder

Eudes H. Travassos

11 de março de 2012 às 18h48

Antes, quando surgiam este tipo de ameaças, não precisava nem está na Internet, do congresso mesmo surgia a reação através do PT. Mas agora o PT é governo e parece, que no governo Dilma – que, permitam-me, não é tão petista assim- , não sei porque, cargas d'aguas, estes projetos e ideias já estão milhas prá lá de terem ganhado simpatia no atual governo. Parece que tem gente no PT que muito tardiamente entendeu que o consenso de Washington é o maior barato.
Pois é, antes eu podia contar com meu partido, e agora , a quem devo recorrer? Qual a força política no Brasil pra ocupar este espaço? De fato,não tem. e como disse Jhon Lock no final de seu tratado levantemos as mãos aos ceus, eu acho que não vai dar certo. Mas talvez haja ainda uma última esperança ,chamar-mos o Chapollin Colorado, que tal?

Responder

    Matheus

    11 de março de 2012 às 23h37

    Não temos realmente um partido poderoso representando os trabalhadores no Congresso. Temos apenas nós mesmos, ou seja, tudo.

    Fabio_Passos

    11 de março de 2012 às 23h51

    Os nossos "representantes" abusam demais.
    Após eleitos viram as costas para seus eleitores e vão governar para beneficiar seus financiadores de campanha.

    Ao invés de lutar para reduzir a jornada de trabalho, combater o trabalho escravo, fazer crescer a participação do trabalho no PIB… o governo Dilma vai seguir as surradas prescrições neoliberais que nos arruinaram durante o desgoverno fhc.

    carneirouece

    13 de março de 2012 às 19h24

    Muito bom esse comentário. Aqui no ceará o governador Cid gomes "trabalha" somente para retribuir os favores de campanha.

    Obras e mais obras faraônicas que nunca terminam e, creio eu, nunca terminarão. Fora as licitações fraudulentas para que TODAS as viaturas fossem hilux da toyota.

    Ainda bem que eu nunca me deixei enganar pelos ferrira-gomes.

    Fabio_Passos

    13 de março de 2012 às 22h27

    O pior é que deste mal todas as "democracias" ocidentais estão vivendo.
    O nome do regime é capitalismo.

    Todo o poder emana das corporações e em nome de seus lucros é exercido.

Urbano

11 de março de 2012 às 18h31

Todos boicotando os produtos do ôme…

Responder

Denúncia: PL ameaça os direitos trabalhistas no Brasil

11 de março de 2012 às 16h18

[…] via viomundo […]

Responder

H. Back™

11 de março de 2012 às 15h41

Será que isso ainda faz parte do neoliberalismo? O neoliberalismo não vingou nem na sua pátria natal. Os trabalhadores com as suas respectivas centrais sindicais devem ficar alertas.

Responder

FrancoAtirador

11 de março de 2012 às 14h54

.
.
TERCEIRIZAÇÃO: A LEGALIZAÇÃO DO TRABALHO ESCRAVO.

"Empregado feliz é o que tem emprego.
O salário é apenas mais um detalhe
para cálculo dos custos de produção:
Quanto menor o salário, maior o lucro."
(O patrão nosso de cada dia)
.
.
O Patrão Nosso de Cada Dia
(Secos & Molhados)

Eu quero o amor
Da flor de cactus.
Ela não quis.
Eu dei-lhe a flor
De minha vida.
Vivo agitado

Eu já não sei se sei
De tudo ou quase tudo…
Eu só sei de mim,
De nós,
De todo o mundo…

Eu vivo preso
A sua senha.
Sou enganado.
Eu solto o ar
No fim do dia.
Perdi a vida.

Eu já não sei se sei
De nada ou quase nada…
Eu só sei de mim,
Só sei de mim,
Só sei de mim…

O patrão nosso
De cada dia,
Dia após dia…
O patrão nosso
De cada dia…

[youtube MnwkuVI0wk0 http://www.youtube.com/watch?v=MnwkuVI0wk0 youtube]

Responder

O_Brasileiro

11 de março de 2012 às 14h51

Nos meses de outubro dos anos pares daremos a merecida resposta aos vereadores, deputados e senadores…

Responder

    Marta

    12 de março de 2012 às 12h49

    Amém.

    carlos cruz

    12 de março de 2012 às 19h00

    Já estou nessa desde o início do governo de direita do PT…

Manoel Teixeira

11 de março de 2012 às 14h49

Os funcionários públicos ganham muito bem pelo que entregam à sociedade. Fazem greve quando querem e nos atendem como se estivessem nos fazendo um favor.
Precisam ser avaliados com base em produtividade e capacidade.
Por outro lado, o Brasil precisa reduzir a carga tributária sobre os salários, para que possamos reduzir nossos custos de produção, isto é fato. Se esta lei vai nesta direção, não sei. Mas querer tratar o trabalhador como um ente a ser tratado como um incapaz de se defender é típico dos caudilhos. Eles seriam crianças indefesas e precisariam ser protegidos.
Precisamos garantir que a economia continue crescendo e gerando oportunidades para todos. Nós, trabalhadores, por outro lado, precisamos nos especializar e prestar serviços de qualidade. Caso a empresa onde estejamos trabalhando não nos atender, mudamos de empregos.
Gostaria de ver um funcionário público largar a 'moleza' .

Responder

    Julio Silveira

    12 de março de 2012 às 08h05

    Meu caro, a tua insatisfação com o serviço publico está fora de foco. Voce não deveria despejar contra eles sua ira, até por que a forma com que se afere a qualidade do trabalho deles é imperial. Mas substitui-los por terceirizados em nada irá garantir que esses terceirizados não irão adquirir os vicios seculares do serviço publico. Observe. como apenas exemplo, que nossa legislação penal é do inicio do século XX.
    E nossa legislação trabalhista surgiu da necessidade de evitar a exploração desavergonhada que existia também em igual periodo. Sabemos que essa turma não pensa, arquiteta, e essa tentativa de firmar a terceirização como regra no trabalho e tão somente uma forma de fragilizar o trabalhador em busca do lucro maximo, não uma busca pela justiça social. Alias toda a legislação antes de ser promulgada deveria ser pensada para atender o conceito de justiça social, mas o que vemos são leis para atenderem a interesses especificos de grupos de poder.

Ricardo

11 de março de 2012 às 14h33

prezados, trabalhei como terceirizado de informática por 6 anos. na primeira empresa em que trabalhei, em 1991, o gerente regional simplesmente embolsou o salário de todos durante 3 semanas. aplicou o dinheiro no citibank ( tenho ódio a aquele banco). nos pagou com cheques pessoais, e pasmem, o citibank se recusou a nos pagar dizendo que o dinheiro dele estava aplicado. precisamos falar que iríamos denunciar ao banco central se não descontassem os cheques. A empresa não recolheu fgts(não consegui sacar até hoje). a empresa fechou depois que o contrato com a empresa principal terminou. deixou centenas no prejuízo.

a terceirização é péssima para os trabalhadores. péssima.

sei por experiência própria. o PT, tendo saído dos trabalhadores, não poderia apoiar isso. mas as bandeiras antigas estão abandonadas, infelizmente.

cordiais saudações
Ricardo
Recife

Responder

    assalariado.

    11 de março de 2012 às 17h22

    Caro Ricardo, a terceirização, quarteirização, quinterização, é um "aõ" de ladrão que, nos é dado pela burguesia patronal, em nome de seus lucros.

    Agora pergunto para voce e os demais leitores: Qual é a saida para os que vivem na condição de explorados nesta sociedade de luta de classes ( CAPITAL X TRABALHO )?

    Saudações Socialistas.

    Marta

    12 de março de 2012 às 12h48

    Acho que a saída que eu vislumbro é pelo aeroporto. Cansei do Brasil e dos falsos brasileiros. Não suporto essa burguesia hipócrita servindo de modelo para a classe média, políticos de esquerda e de direita se locupletando, abandonando seus ideais e para o povão as migalhas do bolsa família, bolsa cegonha e outras bolsas. Sem cultura, educação e engajamento político não iremos a lugar nenhum. Os que ascenderam à classe média logo estarão votando no Cerra. Viva o Brasil.

    renato

    12 de março de 2012 às 21h44

    Então não saia do Brasil, o Brasil precisa de você.

    José Carlos da Silva

    12 de março de 2012 às 18h19

    A saída é não trabalhar nestas empresas.
    Ninguém é obrigado a trabalhar onde não quer.
    Se ninguém trabalhar nestas empresas, elas não existiriam.
    O que não pode é simplesmente proibir-se que esta ou aquela empresa existam só porque prestam serviço para terceiros.
    Eu que trabalho numa empresa destas como segurança de Shopping preferia que todas estes direitos sociais fossem convertidos em maior salário. Por exemplo, ao invés de me fornecerem o marmitex no refeitório, me paguem em dinheiro para eu mesmo escolher o que comer. Ao invés de depositarem todo mês (quando depositam) o FGTS no banco e me impedirem de usar a não ser em casos especiais, me paguem junto com o salário. Porque o governo obriga todo mundo a tirar pelo menos 20 dias de férias? Se eu quiser vender todas as minhas férias problema meu. Não quero vale-transporte, quero o valor acrescido ao meu salário. Este sistema é muito paternalista.

    assalariado.

    12 de março de 2012 às 19h21

    Jose Carlos, o seu comentário é um tiro pela culatra. Pelo jeito voce um um elefante dentro de uma loja de cristais. Voce deve ser um lambe botas de patrão, ou é um patrão terceirizado, disfarçado de assalariado, tentando iludir os trabalhadores desavisados.

    Me engana que eu gosto, então tá!

    renato

    12 de março de 2012 às 21h51

    J.C. Murdock. J.C., preste atenção, J.C.
    Tire 20 dias de férias e saia com sua família pelo menos no shopping que você trabalha, é com certeza um bom investimento, mostre para seus filhos onde vc trabalha é um bom exemplo, vá ao seu sindicato nas reuniões, leve seu filho, é um bom exemplo de cidadania, já pensou seu filho presidente do Brasil da aqui um tempo. imagine seu orgulho, o verdadeiro pagamento pelo seus serviços prestados a sociedade.

    pperez

    11 de março de 2012 às 17h32

    Acho que o PT, atraves da CUT, está tentando resistir.
    Disse tentando, porque os lobbies empresariais que estão por detras desta proposta de sucatização da CLT e dos direitos do trabalhador, são poderosíssimos e não ficaria bem para a CUT, ao menos, manifestar-se publicamente contraria.
    Agora se vai de fato entrar na bola dividida é outra história.
    Porque não se pode esquecer, que integra também este cenario, a disputa (ferrenha) do PT pela prefeitura de SP; um peso importante para definição do assunto.

    Jose Pedral

    12 de março de 2012 às 19h42

    Prezado Ricardo, é triste dizer, más o PT já morreu. Vamos votar agora no PCO.

    Moacir Moreira

    13 de março de 2012 às 01h08

    PCO é cria do PT, juntamente com o PSTU, PSOL e demais entulhos nazi-anarco-trotskistas do tempo da gerência militar (64/85).

Eunice

11 de março de 2012 às 14h08

Uma das principais causas da tercerização é poder gerar NOtas Fiscais Frias entre o Poder Público e privados, sem concorrência. Olhe lá a brecha na Lei, que nem vou colocar aqui. Nesse caso não se faz licitação por valor. O valor é liberado. É por isso que em alguns órgão publicos há centenas de pessoas sendo deseducadas, por não fazerem nada o dia todo, pobres, sim. E quem perde é o pobre, que tem uma vaga temporária, sem segurança, com ticket de valor baixo pra comer, e nunca fará concurso pois está ocupando a vaga de concurso. Quem quiser que pesquise, inclusos órgãos do Sistema de Fiscalização Federal. Desafio a fiscalizar em todos os estados.

Responder

FrancoAtirador

11 de março de 2012 às 13h57

.
.
TERCEIRIZAÇÃO É PRECARIZAÇÃO DO TRABALHO.
.
.
Suspensas ações sobre responsabilidade subsidiária

Revista Consultor Jurídico, 9 de março de 2012

A tramitação dos processos que tratem da responsabilidade subsidiária de ente público tomador de serviço no caso de não cumprimento de obrigações trabalhistas pela empresa prestadora está suspensa. A decisão é da Subseção 1 Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, responsável pela uniformização da jurisprudência da Corte, e valerá até o julgamento, pelo Supremo Tribunal Federal, de recurso extraordinário sobre o tema, que teve repercussão geral reconhecida, ou deliberação posterior da própria SDI-1.

Autor da proposta de suspensão das ações, o presidente do TST, ministro João Oreste Dalazen, disse que o fez por medida de cautela. Além de o RE, no qual foi reconhecida a repercussão geral, estar pendente de julgamento do mérito pelo STF, algumas decisões monocráticas de ministros do Supremo têm acolhido liminares em reclamações e cassado decisões tomadas pelo TST sobre a tema.

De acordo com o TST, atualmente, existem mais de oito mil recursos extraordinários sobre responsabilidade subsidiária de ente público sobrestados na corte. Com a decisão da SDI-1 de suspender a tramitação dos embargos em recurso de revista, uma quantidade maior ainda de processos que tratam do tema permanecerá à espera da definição do STF.

A questão da responsabilidade dos entes públicos pelas verbas devidas aos trabalhadores terceirizados pelas empresas prestadoras de serviço é controvertida na Justiça do Trabalho, sobretudo diante da ausência de legislação específica. Desde 1993, a matéria vinha sendo tratada com base na Súmula 331 do TST, que previa a responsabilização dos tomadores de serviço, inclusive os entes públicos, pelas obrigações trabalhistas não pagas pelos empregadores, independentemente de comprovação de culpa.

Em novembro de 2010, o Supremo declarou a constitucionalidade do artigo 71, parágrafo 1º, da Lei 8.666/1993 (Lei das Licitações), que isenta a administração pública de responsabilidade nos casos de inadimplência dos encargos trabalhistas das empresas terceirizadas. O STF esclareceu, durante o julgamento da Ação Direta de Constitucionalidade 16, que o TST deveria, a partir de então, analisar caso a caso as ações para, com base em outras normas, reconhecer a responsabilidade do poder público.

Em maio de 2011, o TST alterou a redação da Súmula 331 para adequá-la ao entendimento do STF. Os ministros acrescentaram o item V à súmula, para limitar a responsabilidade subsidiária aos casos de conduta culposa do ente público no cumprimento da Lei das Licitações.

Em decisões monocráticas recentes, porém, o STF tem devolvido ao TST processos em que se aplicou a Súmula 331. Foi o caso, por exemplo, da Reclamação 12.558, ajuizada pelo Estado de São Paulo contra decisão do TST que o condenou a responder subsidiariamente por verbas trabalhistas devidas pela Tecnoserve Serviços e Manutenção Geral Ltda. a um de seus empregados. A relatora, ministra Cármen Lúcia, entendeu que a condenação, mantida em agosto de 2011 pela 4ª Turma do TST, contrariou a decisão do STF na ADC 16.

Alcance amplo
No Recurso Extraordinário 603397, no qual foi reconhecida a repercussão geral e servirá de paradigma para as demais decisões sobre a matéria, a União alega que a transferência da responsabilidade dos encargos trabalhistas para a administração pública quando a empresa prestadora de serviços não os paga implicaria violação dos artigos 5º, inciso II, e 37, parágrafo 6º, da Constituição da República.

Ao votar a favor da repercussão geral, a então relatora, ministra Ellen Gracie, entendeu que a definição da constitucionalidade do dispositivo da Lei de Licitações que trata do tema tem amplo alcance e possui relevância do ponto de vista econômico, político, social e jurídico. Com a aposentadoria da ministra Ellen Gracie, a relatoria do caso passou à ministra Rosa Weber. Com informações da Assessoria de Imprensa do TST.

http://www.conjur.com.br/2012-mar-09/acoes-respon

Responder

Flausino Rubiloca

11 de março de 2012 às 12h50 Responder

Fabio SP

11 de março de 2012 às 11h40

Eu, que votei em Serra, acho que a Dilma está se saindo bem melhor…

Responder

mineiro

11 de março de 2012 às 11h35

é o direito dos trabalhadores seno violados a todo instantes. nao faltam gente pra tentar surrupiar os direitos dos trabalhadores , é a ganancia acima de tudo. sera que o pt traidor que agora apoia o demostenes, tambem vai apoiar esse assalto a mao armada. e tambem sera que a dilma vai sancionar esse assalto. tomara que nao , porque se fizer isso , é a prova que ela se submeteu a elite.

Responder

pperez

11 de março de 2012 às 11h24

As atividades fim nas empresas estatais, estão proibidas por Lei.
No entanto o que tem de convenios e contratos de postos de serviço para eletricistas,motoristas,segurança secretaria e os famosos artigo 37 da CF que estão indo para as atividades fim escamoteados, é brincadeira.
Essas empresas ganham a concorrencia jogando o preço dos serviços lá embaixo, depois ficam sem folego para cumprir o restante do contrato, deixando os empregados na broxa sem salarios, avisos previo e demais direitos trabalhistas!
Agora caso vingue esse projeto de Lei é que a farra dessas contratações vai bombar!

Responder

Hagá

11 de março de 2012 às 11h01

Vamos enviar um monte de e-mails para os deputados. Ninguém deve votar em quem apoiar a terceirização selvagem. A fiscalização tem de ser em cima e diária. Já. Por que o Blog não cria um texto padrão e disponibilizad os e-mails dos deputados, para a gente começar a se manifestar diretamente? Vale também o telefone da ouvidoria da Câmara. Na época de fhc quase que mudam o Art. 618 da CLT, para que o "negociado" prevalecesse sobre a CLT, como se galinhas e raposas pudessem negociar de igual para igual. Chega de inércia. Melhor agir agora do que reclamar depois.

Responder

Italo

11 de março de 2012 às 09h57

"….as terceirizadas muitas vezes deixam de depositar o Fundo de Garantia pelo Tempo de Serviço (FGTS) ou o INSS de seus trabalhadores, atrasam ou deixam de pagar salários."

Este tipo de problema é mais fácil de controlar como coloca um deputado (que agora esqueci o nome) bastaria colocar na lei que o pagamento da empresa de teceirização ocorreria somente quando esta comprovasse a quitação com os encargos trabalhistas, caso contrario o contratante da empresa de terceirização seria responsabilizado.

O mais difícil seria como impedir que um banco terceirize os caixas, vendedores de seguro e atendentes, isto seria ( e é) extremamente dasoso para o trabalhador

Responder

cesar

11 de março de 2012 às 09h35

os sindicatos tem que ter coerencia com essa luta, pois ,muitos deles estão terceirizando os seus funcionarios.
Isto acontece com sindicatos de todas as centrais sindicais inclusive da CUT.Pura hipocrisia, o que caracteriza apenas interesses.

Responder

Julio Silveira

11 de março de 2012 às 09h27

A terceirização é um golpe diabolico contra os direitos dos trabalhadores. Foi a formula encontrada pelos escravocratas enrustidos e travestidos de empresários para fragilizar a parte que compete com eles contra o lucro total. Não é de se estranhar que venha de Sandro Mabel, empresario, sujeito polemico, que não estão acima de qualquer suspeita. Essa é uma estratégia para desamparar, e porta de entrada para a prestação de serviço sem compromentimento e para a existência de empresas de temporada, dessas que utilizam a mão de obra para uma demanda e quando a divida trabalhista fica elevada desaparece para surgir maquiada, com outro nome ali na frente, enriquecendo o dono. Sempre fui contra essa armadilha chamada terceirização por que constatei ser uma brecha para fragilizar ainda mais os eternos culpados estabelecidos pelos detentores da riqueza e dos lucros exponenciais sem responsalidade social. Esses que querem reformar a casa grande e manter a senzala.

Responder

Murdok

11 de março de 2012 às 09h16

No órgão federal que trabalho, são os pobres terceirizados que mais trabalham.

Responder

    JOSE DANTAS

    11 de março de 2012 às 09h48

    No tempo em que ainda não existiam os terceirizados no serviço público já eram comuns "os que mais trabalhavam", que eram chamados "carinhosamente" pelos colegas de "burros de carga".

    CLP

    13 de março de 2012 às 09h51

    Ora, isto são os terceirizados QUE TRABALHAM!Ta cheio de "funcionários" de terceirizada que ganham mais que qualquer funcionário concursado, nem aparecem no serviço.Adivinha cupincha de quem eles sao…

Flausino Rubiloca

11 de março de 2012 às 08h37

Câmara aprova Fundo de Previdência para servidores públicos
A Câmara dos Deputados aprovou, nesta terça-feira (28), o texto base do projeto de lei que limita a R$ 3.691,74 o valor da aposentadoria de funcionários públicos federais e cria o Funpresp (Fundo de Previdência Complementar do Servidor Público da União), para custear a diferença de rendimento entre o que o servidor recebe em serviço e o que receberá após se aposentar.

A proposta foi aprovada por 318 deputados, contra 134 que votaram contra e 2 abstenções. Os parlamentares decidiram, porém, deixar para esta quarta (29) três destaques que pedem mudança no texto aprovado em plenário.

Um deles propõe que o fundo seja unificado, e não dividido entre Executivo, legislativo e Judiciário, como prevê o projeto em discussão. Outro destaque sugere que seja incluído um item garantindo que, se o Funpresp quebrar, a União deverá compensar a perda.

Com a aprovação da matéria, servidores que forem admitidos a partir da sanção da lei com um salário maior que R$ 3.691,74 terão que enviar mensalmente para o Funpresp uma fatia do próprio salário, além da contribuição compulsória ao INSS, se quiserem receber uma aposentadoria maior que o teto estabelecido.

Em contrapartida, o governo vai depositar no fundo a mesma porcentagem do valor excedente escolhido pelo servidor, desde que não ultrapasse o total de 8,5% da diferença entre o teto e a aposentadoria desejada.

A proposta, considerada prioritária pelo governo, estava prevista para ser analisada em dezembro, mas foi adiada três vezes até a votação desta terça. http://noticias.r7.com/economia/noticias/camara-a

Responder

Lu_Witovisk

11 de março de 2012 às 06h47

É cada uma que aparece… as vezes dá vontade de sumir no mapa, as coisas só pioram, credo! Até qdo o povo vai ficar quieto??

Responder

    JOSE DANTAS

    11 de março de 2012 às 09h51

    Nunca. Aqui nesse Planeta só se fica quieto quanto alguém faz a nossa parte. Como não existe a possibilidade de todo mundo desfrutar dessa mordomia a maioria tem que ralar e muito, diga-se de passagem.

carneirouece

11 de março de 2012 às 03h27

E vocÊs sabem que isso será aprovado, né??

O que a Dilma fez até agora? TUDO o que o 'CERRA' faria:

– arruinou o plano nacional da banda larga.
– Código florestal
– privatização dos aeroportos
– fundo de previdência privada para o funcionarismo público
– quase todo o PIB para os banquiros
– cortes e mais cortes no orçamento para dar mais dinheiro os banqueiros.

Em suma: ela está, desde o primeiro instante, traindo os que fizeram campanha nas ruas por ela.

Responder

    Visitante

    11 de março de 2012 às 11h59

    Cada povo tem o governo que merece……Continuar acreditando que a Dilma vai mudar alguma coisa, só pelo fato de ser ela governando o País, é o mesmo que dizer que papai noel tomou café com as renas no quintal da casa dele ao vivo pela TV Globo com Ana Maria Braga…..que tal!

    Ricardo

    11 de março de 2012 às 14h28

    exatamente. a eleição passada foi a última em que votei no PT. fomos traídos.

    é uma grande decepção. não vejo diferença entre o PSDB e o PT. e não venham com essa conversa de que "concessão é diferente de privatização". na prática é a mesma coisa. as TVs são concessão, não são ?

    sempre votei no PT, desde a época em que era um partido pobre aqui em recife. lideranças como Paulo Rubem, sempre fiéis ao ideário original, saíram do partido.

    Até João Paulo, ex-prefeito, que defendeu a greve de policiais no tempo de Arraes, meteu a mão no dinheiro dos funcionários da prefeitura. chamou de "flexibilizar os recursos", usou pra asfaltar ruas. dinheiro de aposentadoria !!!! resumo : o PT mudou de Partido dos Trabalhadores para Partido dos Traidores ?

    a bandeira da ética se foi há muito. quais mais cairão ?

    cordiais saudações
    Ricardo
    Recife
    ex-PT, frustrado.

    Flausino Rubiloca

    11 de março de 2012 às 18h03

    <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
    <a href="http://3.bp.blogspot.com/-_1PtCGnF1fg/T10TCIK9XtI/AAAAAAAACL4/bDUZ9WqYQyk/s1600/PCB+COREL.jpg&quot; imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://3.bp.blogspot.com/-_1PtCGnF1fg/T10TCIK9XtI/AAAAAAAACL4/bDUZ9WqYQyk/s400/PCB+COREL.jpg&quot; width="400" /></div>

    Porco Rosso

    11 de março de 2012 às 23h22

    O verdadeiro Partido Comunista.

    Antonio Lyra Filho

    11 de março de 2012 às 18h33

    Que bom, menios um no PT. Este tipo de gente não nos interessa. Por certo emais um manipulado pela mídia.

    Via embora….

    Scan

    12 de março de 2012 às 02h00

    "Não nos interessa"?
    E quem o idiota acha que é pra saber o que ou quem "nos interessa"?
    O Ricardo e o Carneirouec são muito mais importantes para o Partido do que você, seu babaca. Sabe porque?
    Porque eles PENSAM! Coisa que batedores de bumbo como você nem sabe o que significa.
    Deixa de ser trouxa pensando que todos os críticos do PT são cooptados pela mídia, bota seu arremedo de cérebro pra funcionar um pouquinho e para com essa ladainha que te foi arrotada por algum idiota maior.
    Seja realmente PETISTA uma vez na vida, sujeito, ao invés de ficar cacarejando bobagens.
    Aponte, dentre as coisa referidas pelo Carneirouec, algo que não seja verdade. Vamos lá! Mostre que ele está errado. Mostre teu estofo, vamos lá.
    Não consegue nem conjugar dois tempos de verbo e vem aqui botar banca dizendo que "essa gente não nos interessa".
    Bobalhão.

    Alexandre Bitencourt

    12 de março de 2012 às 09h09

    Pode até pensar, mas com a célebre frase: " … não vejo diferença entre o PSDB e o PT …". Desculpa, mas tem uma enorme diferença entre um governo do PT e do PSDB, quem tenta igualar é justamente a grande mídia, e quem acredita é mais um dos manipulados. Talvez o PT não tenha sido o partido que todos sonhavam, voltado mais para os ideais socialistas, mas você espera o quê quando a população, iludia pela mídia, vota em peso nos deputados PMDBistas.

    carneirouece

    13 de março de 2012 às 19h21

    O que me deixa triste, camarada, é que o que o PT está fazendo é realmente se igualar. Ai me pergunto: será que se iguala por precisar tanto do PMDB, e o governo ser, de fato, um governo do PMDB, devido seu peso? Ou o PT está realmente dando esse tiro sem tamanho no pé?

    Não sei, e a cada notícia me sinto mais traído e sem rumo.

Polengo

11 de março de 2012 às 01h08

Tinha que terceirizar a gestão dos cargos de vereador, senador, deputado e etc.

Aí sim.

Responder

Alberto

11 de março de 2012 às 00h16

Azenha, adeus sossego! Se é que havia algum em algum recanto do Brasil na atual conjuntura

Responder

Guanabara

11 de março de 2012 às 00h00

Sei do seguinte: até hoje não vi uma notícia que dissesse sobre um projeto de lei que ampliasse os direitos trabalhistas. Afinal de contas, esses deputados não são representantes do povo e eleitos pelos trabalhadores que são maioria no país? Como até hoje não surgiu um projeto trabalhista de maiores garantias de qualidade de vida e de manutenção de renda dos trabalhadores? (mais uma prova da plutocracia em que vivemos).

(What is the matrix? Control.).

Responder

    assalariado.

    11 de março de 2012 às 13h36

    Guanabara, as instituições "democraticas" estão todas, sob a tutela do capital e seus congêneres que, se organizou como classe capitalista, para além de suas portas empresariais. A burguesia tem claro em sua mente que o sistema, de exploração sobre o povo e a sociedade, por consequencia, uma hora ia/ vai se transformando em revolta social. Por este motivo, através dos tempos, criaram um campo "democratico ideologico", onde fossem discutidas e legalizadas as suas tramoias e maracutaias para exploração geral da nação. O congresso que faz parte do Estado burguês não é mais do que isto. Lá (no congresso), eles são entorno de 278 parlamentares, fora os bate pau financiados pelas elites. Lá, se compram e se vendem, segundo os critérios necessários para otimizar os seus lucros e dominação/ repressão, sobre os colaboradores e a sociedade.

    A saida é construirmos uma sociedade/ Estado Socialista que, não é o mesmo que estatizar as empresas como o feito nos paises "comunistas". Aquilo é capitalismo de Estado, tão exploradores quanto os capitalistas privados.

Janaína

10 de março de 2012 às 23h41

O que se pode fazer se o atual sistema eleitoral favorece os candidatos ao Congresso que contam com maiores recursos financeiros para fazer suas campanhas? E se a maioria dos eleitores troca o seu voto por vantagens pessoais,pouco importando o partido ou as idéias do candidato acerca dos direitos do trabalhador?
A tendência é de progressiva perda de direitos do trabalhador,de privatização do maior número de empresas e setores públicos.
A impressão que dá é que vivemos num país ocupado,onde o neoliberalismo é a ideologia imposta pelos invasores e aceita de bom grado pelos nacionais.

Responder

Hagá

10 de março de 2012 às 23h24

Cadê as centrais sindicais? Cadê os sindicatos de servidores? Cadê os jornais críticos e independentes? Cadê as universidades?

Responder

    virginia langley

    11 de março de 2012 às 14h55

    isso é facil…eles pensam que estão "no poder"pq são a principal base de apoio do governo…essa é suprema esperteza da buguesia: convoca a "esquerda" para laranja de um governo "popular" e continua dando as cartas como sempre…Lembro de uma entrevista do Lula num dos ultimos numeros do Pasquim "O PT surgiu para ocupar o lugar dos comunistas no chão da fábrica", e eu acrescento; o PT é obra de colaboração entre Golbery do Couto e Silva e a Cia para "endireitar" o movimento trabalhista brasileiro..parece que saiu melhor que a encomenda

    Vlad

    11 de março de 2012 às 16h16

    Estão administrando as estatais. http://www.istoe.com.br/reportagens/123979_CHANTA

    Luís

    11 de março de 2012 às 18h30

    Estão quietinhos. Afinal se ousarem criticar o governo acabam perdendo a verbinha Estatal.

    Eli

    12 de março de 2012 às 12h47

    Gente, prestem atenção ao texto! Quem denuncia é justamente a Diretora dos Sindicatos dos Bancários, ligado á CUT.

    Carlos Cruz

    12 de março de 2012 às 21h39

    Acho que vc não está acompanhando a matéria desde o ultimo ano do governo Lula. Houve um silencio ensurdecerdor sobre a terceirização, inclusive no primeiro ano da Sra. Dilma. Com o "rompimento" (?) do "paz romana" entre Pt e CUT, veio a tona a tentativa (agora com o aval do PT) de destruir os resquicios de direitos trabalhistas que sobreviveram dos (des)governos Sir Ney, Itamar, Collor e FHC. É para acabar com a herança da "era Vargas", como apregoam tucanos e petistas! A "flexibilização" das leis trabalhistas sempre é contra os empregados, surrupiando conquistas históricas, NUNCA para aumentar e abranger mais trabalhadores nos direitos existentes. Há agora uma outra proposta de "flexibilização" no que conserne a trabalhadores temporários, apenas para arrecadar mais (e mais!) e destruir (flexibilizar…) direitos. O governo de direita do PT assimilou o neoliberalismo, mesmo que as graves consequencias nos paises que o adotaram tenham sido as mais nefastas possiveis. Assim como na Grécia, Espamha e Portugal protestam contra a "modificação" (destruição) de direitos, apenas para aumentar o lucro de banqueiros e "amigos" do poder. PT? Saudações, nunca mais!

Sagarana

10 de março de 2012 às 23h19

Gente, o pt no poder eh um perigo!

Responder

Bonifa

10 de março de 2012 às 23h19

Terceirização é o câncer do serviço público. A maior fonte de corrupção depois das ONGs. A maior burla à obrigação do concurso para cargos de responsabilidade pública. Fonte de enriquecimento rápido de amigos e parentes governamentais que instituem empresas às pressas para avançar sobre o dinheiro público e ao mesmo tempo explorar gente necessitada e não-capacitada para as funções burocráticas.

Responder

Marcio H Silva

10 de março de 2012 às 23h03

Já assinei a petição publica. Com a privatização assisti o que representa a terceirização na vida de muitos colegas que perderam muitos direitos trabalhistas, fora a exploração com diminuição dos salarios e beneficios…..Terceirização só é bom para empresário, nem para o governo é bom, pois eles sonegam muito…..

Responder

ZePovinho

10 de março de 2012 às 22h56

Se a senhora mantiver essa política cambial desastrosa dos anos noventa,presidenta Dilma,o trabalhador vai pagar a conta duas vezes:a primeira para salvar esses empresários bandidos do Brasil;a segunda para salvar empressa estrangeiras que ganham com o câmbio flutuante:
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/dilma-ex

Dilma, exclusivo: vamos defender a indústria brasileira

"No caso da Europa, não: optaram por isso. O último relatório do BIS (o banco central dos bancos centrais) mostra que a estratégia visa dois objetivos principais: impede a crise bancária e ganha tempo para dois mecanismos: desvalorizar o euro e jogar a conta sobre países emergentes que têm câmbio flutuante. Mas, por outro lado, pode estar criando uma enorme bolha monetária".

Responder

    Nelson

    13 de março de 2012 às 14h02

    A questão está sendo discutida e votada na Câmara Federal, depois segue para o Senado, ou seja, é coisa do poder legislativo e não do executivo, e no congresso, todos sabemos, os representantes dos interesses dos trabalhadores não passam de 100 parlamentares. Perdem todas. Alguém acredita que a presidenta Dilma vetaria para este PL para depois ver o veto ser derrubado no pelo Congresso, no voto, e ter de quebra a insubordinação ainda maior da chamada base aliada, que se alimenta de cargos públicos? Só com mobilização popular é que este PL pode ser barrado. O problema é que ninguém está discutindo com seriedade o perigo que ele representa.

Fabio_Passos

10 de março de 2012 às 22h49

O objetivo é claro: Reduzir conquistas dos trabalhadores para aumentar ainda mais os lucros dos capitalistas.

O que esperamos em um governo do Partido dos Trabalhadores é o fim da terceirização e da precarização do trabalho.

Responder

ZePovinho

10 de março de 2012 às 22h21

Querem tranfserir as dívidas do manejo cambial com a falida ideologia dos anos noventa, e a concorrência chinesa, para os ombros do trabalhador.Como no caso das montadoras de automóveis,não abrem mão (os empresários) de um centavo da taxa de lucros.
São protegidos pelo governo,pelo judiciário,pela imprensa e querem detonar uma das poucas garantias que o trabalhador tem de não ser trucidado pelas corporações que vivem qual carrapatos no corpo do Estado brasileiro.
Outro dia eu coloquei,aqui, um texto da Marilena Chauí falando sobre o liberalismo no Brasil da república velha.Segundo ela,a concepção de liberalismo que os exploradores de pau brasil do começo da República tinham(chamados aqui de "empresários),as elites,era(e É) poder submeter os escravos JURIDICAMENTE.

Responder

    assalariado.

    11 de março de 2012 às 11h26

    ZePovinho, como sempre, nos ajudando a entender melhor a exploração da burguesia industrial/ financeira sobre os assalariados e a sociedade, Eles são por volta de 5% da sociedade, são os donos dos meios de produção ( bancos, fabricas, latifúndios, grandes comercios, …). Da forma como coloca seu comentário, nos ajuda a entender melhor seu controle, sua organização politica, para exploração e dominaçao, para além de suas empresas. Como está personallizada, concretizada, montada, os valores e a ideologia da burguesia capitalista, em forma de Estado.

    ZePovinho diz: "São protegidos pelo governo,pelo judiciário,pela imprensa e querem detonar uma das poucas garantias que o trabalhador tem de não ser trucidado pelas corporações que vivem qual carrapatos no corpo do Estado brasileiro."

    O que é esta sua afirmação senão, a obviedade da exploração do capital sobre os assalariados que são os que produzem a MAIS VALIA -(que é o oxigenio do capital para sua reprodução)-, dentro do processo reprodutivo e acumulativo do capital. O Estado capitalista, burgues não é um acaso. É sim, as elites do capital organizada como classe dominadora, nesta ditadura capitalista. O Estado, sem medo de errar, é o braço politico administrativo (governo), judicial ( o judiciario que, legitima a exploração do capital sobre o trabalho e a sociedade).

    O Estado é a face oculta da burguesia do capital que, tanto tento mostrar aqui no viomundo. Ela se camufla dentro do seu "Estado de direito" . Ela é invisivel, o tempo todo, aos olhos da sociedade, quando as elites aparecem, surgem como empreendedoras e bem sucedidas pessoas da nação, as que deram certo. Só não falam que "deram e dão certo" porque são os donos dos meios de produção que, por sua vez, são usados para explorarem e viverem como parasitas do suor alheio. Que se legitima teoricamente, através do convencimento via PIG, através de suas "informações" que, acabam se transformando em valores e leis sob a custódia de seu cavalo de troia, a qual chamam de "Estado de direito".

    Saudações Socialistas.

    Flausino Rubiloca

    11 de março de 2012 às 12h25

    Ah! O Estado.
    Quem foi que falou mesmo que o "Estado é o balcão de negócios da burguesia"?

    assalariado.

    11 de março de 2012 às 14h47

    Flausino, quem disse isto foi Karl Marx, ele mesmo, o que desvendou a exploração burguesa sobre o trabalho assalariado, devido ela ser proprietária privada dos meios de produção e usa-la como forma de explorar os colaboradores e a sociedade. Por isso ele (o capital), criou o Estado da forma atual, onde eles nunca aparecem como os verdadeiros donos. Uma ditadura de classe. Sabe por que? Porque na sociedade feudalista os senhores e os reis da época, quando da nascente burguesia -(que moravam nos burgos), perguntava para eles (os reis), quem era o Estado, eles respondiam que os próprios eram o Estado. Logo, foi facil identificar o inimigo de classe e de onde vinham os sofrimentos do povo. Por isso os enforcaram, aos montes e tomaram o poder.

    Karl Marx, explicou qual é a função (nada) social do Estado burguês. E disse, em 1848:

    "O governo do Estado moderno não é senão um comitê para administrar os negócios comuns de toda a classe burguesa"

    Portanto, o Estado é a defesa dos interesses comuns de todos os capitalistas. Oras bolas, sabemos que esses interesses comuns são principalmente dois:

    1) A EXPLORAÇÃO: (e a super exploração) dos colaboradores, isto é, a apropriação da MAIS VALIA, -(mais conhecida entre nós como lucros), produzidas pelos assalariados com a finalidade de acumular capital.

    2) A GARANTIA: de que esta situação VAI CONTINUAR indefinidamente, isto é, de que os trabalhadores se deixem explorar sem criar problemas. Para isso é preciso impedir que os trabalhadores se conscientizem e se organizem.

    Saudações Socialistas.

    Flausino Rubiloca

    11 de março de 2012 às 12h16

    Digite o texto aqui![youtube 53dqcGNltpA http://www.youtube.com/watch?v=53dqcGNltpA youtube]

    Flausino Rubiloca

    11 de março de 2012 às 12h18

    Vampiros
    José Afonso

    No céu cinzento sob o astro mudo
    Batendo as asas Pela noite calada
    Vêm em bandos Com pés veludo
    Chupar o sangue Fresco da manada

    Se alguém se engana com seu ar sisudo
    E lhes franqueia As portas à chegada
    Eles comem tudo Eles comem tudo
    Eles comem tudo E não deixam nada [Bis]

    A toda a parte Chegam os vampiros
    Poisam nos prédios Poisam nas calçadas
    Trazem no ventre Despojos antigos
    Mas nada os prende Às vidas acabadas

    São os mordomos Do universo todo
    Senhores à força Mandadores sem lei
    Enchem as tulhas Bebem vinho novo
    Dançam a ronda No pinhal do rei

    Eles comem tudo Eles comem tudo
    Eles comem tudo E não deixam nada

    No chão do medo Tombam os vencidos
    Ouvem-se os gritos Na noite abafada
    Jazem nos fossos Vítimas dum credo
    E não se esgota O sangue da manada

    Se alguém se engana Com seu ar sisudo
    E lhe franqueia As portas à chegada
    Eles comem tudo Eles comem tudo
    Eles comem tudo E não deixam nada

    Eles comem tudo Eles comem tudo
    Eles comem tudo E não deixam nada

Adriano

10 de março de 2012 às 22h11

Por falar em ameaça aos direitos dos trabalhadores, e a CPI da Privataria, que fim levou?

Responder

    beattrice

    11 de março de 2012 às 23h20

    O mesmo fim da Satiagraha, foi do nada pra lugar nenhum, graças á base aliada do governo Dilma.

Marat

10 de março de 2012 às 21h42

O conservadorismo brasileiro, obtuso, como sempre, consegue extrair o que ha de pior da ignorância e do conservadorismo local, influenciado por conservadores ocidentais!

Responder

    Junior

    10 de março de 2012 às 23h03

    E orientais tambem. Essa pratica de terceirizar para economizar tambem é normal na Europa, e os imigrantes é quem se f****.

    Vlad

    11 de março de 2012 às 00h42

    Que confusão!
    Parece o prato de trigo para o tigre triste com três tipos de conservadores conservando o conservadorismo.

    Lucas Cardoso

    11 de março de 2012 às 01h50

    Isso não é conservadorismo. Conservadorismo é querer que tudo fique como está. Esse povo, em sua ânsia de roubar direitos que os trabalhadores conquistaram a duras penas, é reacionário.

    JOSE DANTAS

    11 de março de 2012 às 09h56

    Qual a diferença entre "conservadorismo brasileiro" e "conservadorismo local"?
    Se não há diferença, fica parecido com aquela cobra tentando se engolir pelo rabo.

    Marat

    11 de março de 2012 às 15h31

    Prezados, realmente a redação ficou grotesca! Me desculpem…

    FrancoAtirador

    11 de março de 2012 às 16h58

    .
    .
    Traduzindo:

    "Os obtusos conservadores espalhados pelo Brasil

    conseguem extrair o que há de pior da ignorância

    e do conservadorismo com matriz em São Paulo,

    este influenciado pelo conservadorismo anglo-saxão".

    Acertei?
    .
    .
    Um abraço libertário

    Marat

    11 de março de 2012 às 17h55

    Rsrsrsrs – Franco, era por ai, mas tive um curto-circuito por conta de Baco – rsrsrs


Deixe uma resposta para Guanabara

Apoie o VIOMUNDO - Crowdfunding
Loja
Compre aqui
O lado sujo do futebol

Tudo o que a Globo escondeu de você sobre o futebol brasileiro durante meio século!