Cúpula no Alasca: Putin no tapete vermelho de Trump dá nó na cabeça da mídia
Tempo de leitura: 4 min
Trump recepciona Putin na chegada à cúpula no Alaska, em 15/08/2025. Foto: SputnikA Cúpula Putin-Trump: Um triunfo para Putin, um desastre para os neocons
Por Larry C. Johnson*, em Sonar 21
Se você estivesse assistindo aos canais de notícias dos EUA [coloquei essa palavra em itálico para enfatizar o sarcasmo], a preparação para a coletiva de imprensa foi o equivalente a um virgem esperando por sua primeira experiência sexual.
Cara, que decepção, depois de horas de antecipação frenética, quando Putin e Trump finalmente falaram.
Eu escolhi assistir à Fox News e não fiquei desapontado com a espuma, a fúria e as falsidades expressas por uma série de idiotas, que incluíam o General Jack Keane e Trey Gowdy.
Antes de Trump e Putin aparecerem diante da imprensa reunida, os comentaristas repetidamente criticaram Putin como um monstro, um assassino, um autoritário maligno e um assassino de bebês. E seus insultos foram ecoados por muitos dos chamados jornalistas e âncoras. Foi patético.
Todos os que participaram da cobertura da Fox News também regurgitaram a propaganda de que Putin estava em uma situação desesperadora; que a economia russa estava à beira do colapso; e que o exército russo não estava conseguindo derrotar os corajosos ucranianos.
Minha esposa achou que eu estava tendo um derrame porque eu estava gritando com a TV em resposta a essa estupidez.
Quando Putin subiu ao microfone e começou a falar, o mundo neoconservador implodiu.
Em vez de um Putin castigado implorando a Trump por alívio, o presidente russo falou calmamente, inicialmente focando na importância histórica do Alasca como ponte aérea que abastecia a Rússia com suprimentos essenciais durante a Segunda Guerra Mundial.
Apoie o VIOMUNDO
Ao longo de seus comentários, Putin elogiou Trump por ser um negociador confiável e por estabelecer um diálogo que traz a promessa de relações normalizadas.
Putin não recuou de nenhuma posição que havia apresentado anteriormente em relação às exigências da Rússia para pôr fim à guerra na Ucrânia. Ele reiterou que o cerne da questão são as causas profundas, ou seja, a expansão da OTAN para o leste.
Trump cravou a estaca de prata no coração dos vampiros neoconservadores, que salivavam de ansiedade ao ouvir que Trump havia forçado Putin a aceitar um cessar-fogo, porque Putin, pelo menos em seu mundo delirante, estava desesperado por um acordo. Não. Trump elogiou Putin e disse que as conversas foram produtivas, embora algumas questões permaneçam sem solução.
Aqui está uma amostra da reação decepcionante dos propagandistas da mídia impressa:
15 de agosto de 2025, 19h12 (horário do leste dos EUA) 1 hora atrás
Reportagem da Base Conjunta Elmendorf-Richardson
Após três horas de negociações, o presidente Trump e o presidente russo Vladimir Putin disseram aos repórteres que haviam feito progressos em questões não especificadas, mas não deram detalhes, não responderam a perguntas e, mais importante, não anunciaram nenhum tipo de cessar-fogo.
15 de agosto de 2025, 19h11 (horário do leste dos EUA) 1 hora atrás
Viajando com o Presidente Trump: Ambos os homens se referiram a um acordo, mas não o detalharam. Trump ignorou perguntas gritadas sobre o que acabara de acontecer e qual era o acordo. Nós, que viajamos com ele, acabamos de ser levados para o Air Force One. Foi um longo caminho a percorrer. Trump fez paradas no tapete vermelho e vai para casa de mãos vazias.
15 de agosto de 2025, 19h10 (horário do leste dos EUA) 1 hora atrás
Repórter da Casa Branca: Putin, saiu da reunião com algumas vitórias. Ele recebeu uma visita aos Estados Unidos — em uma base militar, nada mais, nada menos — e imagens de uma saudação calorosa de Trump, além de mais um adiamento das sanções secundárias contra a Rússia.
15 de agosto de 2025, 19h07 (horário do leste dos EUA) 1 hora atrás
Repórter da Casa Branca: Embora não esteja claro quais acordos foram firmados, se houver, Putin demonstra que ainda não recua de sua posição de que, independentemente do que Trump diga, ele busca seus próprios objetivos na guerra. Disse que, embora Trump tenha enfatizado os benefícios econômicos da Rússia em interromper sua invasão, ele está interessado na prosperidade dos Estados Unidos, Trump também entende que “a Rússia tem seus próprios interesses nacionais. Isso inclui a tomada de terras da Ucrânia.”
15 de agosto de 2025, 19h03 (horário do leste dos EUA), há 1 hora
Ao falar sobre a necessidade de eliminar as “causas profundas” da guerra na Ucrânia, Putin usa sua forma usual de se referir a uma lista de demandas que foram categoricamente rejeitadas pela Ucrânia e pela Europa. Isso sugere que ele mantém sua posição linha-dura.
15 de agosto de 2025, 20h09 (horário do leste dos EUA), 6 minutos atrás
Reportagem de Kiev, Ucrânia. Agora, aguardamos notícias de Zelensky e outros líderes europeus, a quem Trump disse que ligaria para informá-los sobre sua reunião com Putin. Mas a natureza inconclusiva da reunião sugere a alguns na Ucrânia que um acordo de paz continua altamente improvável. “Parece que Putin ganhou mais tempo”, escreveu Oleksiy Honcharenko, um parlamentar ucraniano, nas redes sociais. “Nenhum cessar-fogo ou qualquer tipo de distensão foi acordado.”
É simplesmente hilário ver a imprensa se contorcer e distorcer. O triste é que o establishment ocidental está tão infectado por um ódio intenso por Putin e pela Rússia que é incapaz de realmente ouvir o que Putin disse. Kelly Anne Conway, por exemplo, se desonrou ao ridicularizar o presidente Putin por mencionar a importância do cristianismo ortodoxo como parte da cultura russa.
A próxima reunião, se houver, será em Moscou… provavelmente no final de setembro ou início de outubro. Prevejo que o ciclo de notícias do fim de semana será consumido por uivos de indignação da maioria dos líderes europeus e de Zelensky e sua equipe. Isso não passa de frustração alimentada pela impotência.
*Larry C. Johnson é ex-analista de inteligência da CIA
Siga-nos no 
Comentários
Marco Paulo Valeriano de Brito
Querido amigo Zezinho!
A história é dinâmica.
O encontro de Putin – Trump em Anchorage/Alasca/EUA/RÚSSIA foi divisor de águas.
Putin escanteou o fascismo e fez um golaço no Laranjão.
Disse em alto e bom som: “BRICS+ fica”!
“Lula e Brasil são meus amigos”.
“NOSSO BLOCO NÃO BAIXA MAIS A CABEÇA”.
Resultado prático aqui no Brasil.
Trump vai recuar do tarifaço e vai tentar se aproximar do Lula.
Bananinha vai ficar falando sozinho até ser extraditado dos EUA, cassado pelo Legislativo, julgado, condenado e preso pelo Judiciário (STF), e enterrado na cova dos traidores e lesa-pátria da nossa nação.
Jair Bolsonaro vai pra cadeia e o bolsonarismo seguirá para o incinerador virar cinza e fumaça.
Cláudio Castro, Caiado, Tarcísio, Jorginho Melo, Ratinho Jr., Zema, et caterva afundarão de braços dados no pântano miasmático profundo.
O multilateralismo veio para ficar.
Viva o Povo Brasileiro!
VIVA O BRASIL E O BRICS+!
Marco Paulo Valeriano de Brito
Brasil, 17 de Agosto de 2025
Zé Maria
.
.
Tudo o que a Impren$a Norte-O$$idental
disse de Ações ‘Atrozes’ de Putin na Ucrânia
é o que faz Netanyahu Contra os Palestinos.
.
.
“Controle Total de Gaza por Israel é Nova Nakba”
“A Estratégia de Limpeza Étnica em Massa de Netanyahu
desmascara o Pretexto Acalentado pelo Ocidente para
apoiar a Criminalidade Israelense”
“A ‘Solução Final’ de Israel em Gaza
e a Hipocrisia dos Países Europeus”
“Ao preparar a invasão por terra,
Netanyahu desperta críticas
na Alemanha, França e Itália, e
no Reino Unido da Grã-Bretanha.”
“Mas o gesto resultará em ação?
Ou será apenas uma tentativa
de esconder a Cumplicidade
com 8 Décadas de Ocupação
Criminosa da Palestina?”
Por Jonathan Cook*, no Jornal GGN, via Outras Palavras
Se você pensava que as capitais ocidentais estavam
finalmente ‘perdendo a paciência’ com a estratégia
israelense de causar fome em Gaza, quase dois anos
após o início do genocídio, pode estar decepcionado.
Como sempre, os eventos seguiram em frente – mesmo
que a fome extrema e a desnutrição dos dois milhões de
habitantes de Gaza não tenham diminuído.
Líderes ocidentais agora expressam “indignação”, como
a mídia chama, com o plano do primeiro-ministro
israelense
Benjamin Netanyahu de “tomar o controle total” de Gaza
e “ocupá-la”.
Em algum momento no futuro, Israel aparentemente está
pronto para entregar o enclave a forças externas sem
ligação com o povo palestino.
O gabinete israelense concordou na sexta-feira passada
com o primeiro passo:
a tomada da Cidade de Gaza, onde centenas de milhares de palestinos estão amontoados nas ruínas, morrendo de fome.
A cidade será cercada, sistematicamente despovoada
e destruída, com os sobreviventes presumivelmente
conduzidos para o sul, para uma “cidade humanitária” – o
novo termo israelense para um campo de concentração –
onde serão confinados, aguardando a morte ou a expulsão.
No fim de semana, ministros das Relações Exteriores
do Reino Unido, da Alemanha, Itália, Austrália e de outras
nações ocidentais emitiram uma declaração conjunta
condenando a medida, alertando que ela “agravaria a
catastrófica situação humanitária, colocaria em risco a
vida dos reféns e aumentaria ainda mais o risco de
deslocamento em massa de civis”.
A Alemanha, a maior apoiadora de Israel na Europa e sua segunda maior fornecedora de armas, está aparentemente
tão consternada que prometeu “suspender” – isto é,
atrasar – os embarques de armas que ajudaram Israel
a assassinar e mutilar centenas de milhares de palestinos
nos últimos 22 meses.
É improvável que Netanyahu fique muito perturbado.
Sem dúvida, Washington intervirá e compensará qualquer
falha de seu principal cliente no Oriente Médio, rico
em petróleo.
Enquanto isso, Netanyahu mais uma vez desviou o foco,
já tardio, do Ocidente, das provas incontestáveis das ações
genocidas em andamento por Israel – evidenciadas pelas
crianças esqueléticas de Gaza – para uma história
completamente diferente.
Agora, as manchetes tratam da estratégia do primeiro-
ministro israelense de lançar outra “operação terrestre”,
da resistência que ele está recebendo de seus comandantes
militares, das implicações para os israelenses ainda mantidos
em cativeiro no enclave, da capacidade do exército israelense
de lidar com a sobrecarga e da possibilidade de o Hamas
ser “derrotado” e o enclave palestino “desmilitarizado”.
Estamos retornando mais uma vez às análises logísticas
do genocídio – análises cujas premissas ignoram o próprio
genocídio.
Isso não poderia ser parte integrante da estratégia de Netanyahu?
Vida e Morte
Deve ser chocante que a Alemanha tenha sido provocada
a interromper o armamento de Israel – supondo que cumpra
o prometido – não por causa de meses de imagens de
crianças em estado de pele e osso em Gaza, que ecoam
as de Auschwitz, mas apenas porque Israel declarou
que quer “tomar o controle” de Gaza.
É importante notar, é claro, que Israel nunca deixou de
controlar Gaza e o restante dos territórios palestinos
– em violação aos fundamentos do direito internacional,
como decidiu a Corte Internacional de Justiça [CIJ] no
ano passado.
Israel tem controle absoluto sobre as vidas e mortes da
população de Gaza todos os dias – exceto uma – desde
a ocupação do pequeno enclave costeiro, muitas décadas
atrás.
Em 7 de outubro de 2023, milhares de combatentes
palestinos escaparam brevemente do campo de
prisioneiros sitiado que eles e suas famílias haviam
enfrentado, depois que Israel baixou a guarda
momentaneamente.
Gaza tem sido, há muito tempo, uma prisão que os militares
israelenses controlavam ilegalmente por terra, mar e ar,
determinando quem podia entrar e sair.
Manteve a economia de Gaza estrangulada e colocou
a população do enclave palestino “em uma dieta” que
resultou em desnutrição crescente entre suas crianças
muito antes da atual campanha de fome.
Presos atrás de uma cerca altamente militarizada desde
o início da década de 1990, sem acesso às suas próprias
águas costeiras e com drones israelenses constantemente
vigiando-os e lançando mortes do ar, o povo de Gaza a via
mais como um campo de concentração modernizado.
Mas a Alemanha e o resto do Ocidente estavam bem
em apoiar tudo isso.
Eles continuaram vendendo armas a Israel, concedendo-lhe
status comercial especial e oferecendo cobertura diplomática.
Somente quando Israel levar à conclusão lógica sua agenda
colonial de colonização de substituir o povo palestino nativo
por judeus, é aparentemente hora de o Ocidente dar vazão
à sua retórica “indignação”.
Trapaça de Dois Estados
Por que a resistência agora?
Em parte, isso se deve ao fato de Netanyahu estar puxando
o tapete debaixo do pretexto acalentado por décadas
para apoiar a criminalidade cada vez maior de Israel:
a lendária solução de Dois Estados.
Israel conspirou nesse artifício com a assinatura dos
Acordos de Oslo em meados da década de 1990.
O objetivo nunca foi a concretização de uma solução
de Dois Estados.
Em vez disso, Oslo criou um “horizonte diplomático” para “questões de status final” – que, como o horizonte físico,
sempre permaneceu igualmente distante, por mais
movimento ostensivo que houvesse no terreno.
Lisa Nandy, secretária de cultura britânica, espalhou
exatamente esse mesmo engano na semana passada,
ao exaltar as virtudes da solução de Dois Estados.
Ela disse à Sky News:
“Nossa mensagem ao povo palestino é muito, muito
clara: há esperança no horizonte.”
Cada palestino entendeu sua verdadeira mensagem,
que poderia ser parafraseada como:
“Mentimos para vocês sobre um Estado Palestino
por décadas e permitimos que um genocídio se
desenrolasse diante dos olhos do mundo nos
últimos dois anos.
Mas, ei, confiem em nós desta vez.
Estamos do seu lado.”
Na verdade, a promessa de um Estado palestino sempre
foi tratada pelo Ocidente como pouco mais que uma ameaça
– e dirigida aos líderes palestinos.
As autoridades palestinas precisam ser mais obedientes,
mais silenciosas.
Elas precisam primeiro provar sua disposição de policiar
a ocupação israelense em nome de Israel, reprimindo
seu próprio povo.
O Hamas, é claro, falhou nesse teste em Gaza.
Mas Mahmoud Abbas, chefe da Autoridade Palestina (AP)
na Cisjordânia ocupada, fez de tudo para tranquilizar
seus examinadores, classificando como “sagrada” a
suposta “cooperação” de suas forças de segurança
levemente armadas com Israel.
Na realidade, elas estão lá para fazer o trabalho sujo.
No entanto, apesar do bom comportamento incessante
da AP, Israel continuou a expulsar palestinos comuns de
suas terras, roubando-as – que deveriam formar a base
de um Estado Palestino – e entregando-as a colonos judeus
extremistas apoiados pelo exército israelense.
O ex-presidente dos EUA, Barack Obama, tentou, breve
e fracamente, interromper o que o Ocidente, enganosamente,
chama de “expansão dos assentamentos” judaicos – na
realidade, a limpeza étnica de palestinos –, mas desistiu
ao primeiro sinal de intransigência de Netanyahu.
Israel intensificou o processo de limpeza étnica
na Cisjordânia ocupada de forma ainda mais agressiva
nos últimos dois anos, enquanto a atenção global se
voltou para Gaza – com o jornal israelense Haaretz
alertando esta semana que os colonos receberam
“rédea solta”.
Uma pequena janela para a impunidade concedida aos colonos enquanto eles travam sua campanha de violência
para despovoar as comunidades palestinas foi destacada
no fim de semana, quando a B’Tselem divulgou imagens
de um ativista palestino, Awdah Hathaleen, filmando
inadvertidamente seu próprio assassinato.
O colono extremista Yinon Levi foi libertado sob a alegação
de legítima defesa, embora o vídeo o mostre mirando
Hathaleen de longe, mirando e atirando.
O Álibi Desapareceu
É notável que, após pararem de fazer referência à criação
de um Estado Palestino por muitos anos, os líderes ocidentais
só tenham reavivado seu interesse agora – agora que
Israel está tornando a solução de Dois Estados irrealizável.
Isso foi ilustrado graficamente por imagens transmitidas
este mês pela ITV.
Filmadas de um avião de ajuda humanitária, elas mostraram
a destruição generalizada de Gaza – suas casas, escolas,
hospitais, universidades, padarias, lojas, mesquitas e
igrejas destruídas.
Gaza está em ruínas.
Sua reconstrução levará décadas.
Jerusalém Oriental ocupada e seus locais sagrados foram
há muito tempo tomados e judaizados por Israel, com
o consentimento ocidental.
De repente, as capitais ocidentais estão percebendo
que os últimos remanescentes do proposto Estado
Palestino estão prestes a ser engolidos por completo
por Israel também.
A Alemanha alertou Israel recentemente para que não tome
“nenhuma medida adicional para anexar a Cisjordânia”.
O presidente dos EUA, Donald Trump, está seguindo
seu próprio caminho.
Mas este é o momento em que outras grandes potências
ocidentais – lideradas por França, Grã-Bretanha e Canadá
– começaram a ‘ameaçar’ reconhecer um Estado Palestino,
mesmo com a possibilidade de tal Estado ter sido eliminada
por Israel.
A Austrália anunciou que se juntaria a eles esta semana,
depois que seu ministro das Relações Exteriores, alguns
dias antes, disse em voz alta a parte mais discreta, alertando:
“Há o risco de não haver mais Palestina para reconhecer
se a comunidade internacional não se mobilizar para criar
esse caminho para uma solução de Dois Estados.”
Isso é algo que eles não ousam aceitar, porque com isso
se vai o álibi para apoiarem durante todos esses anos
o Estado de apartheid de Israel, agora mergulhado nos
estágios finais de um genocídio em Gaza.
Foi por isso que o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer,
mudou de rumo desesperadamente recentemente.
Em vez de apresentar o reconhecimento do Estado palestino
como uma isca para incentivar os palestinos a serem
mais obedientes – política britânica há décadas –, ele
o utilizou como uma ameaça, e em grande parte vazia,
contra Israel.
Ele reconheceria um Estado palestino se Israel se recusasse
a concordar com um cessar-fogo em Gaza e prosseguisse
com a anexação da Cisjordânia.
Em outras palavras, Starmer apoiou o reconhecimento
do Estado palestino – após Israel ter prosseguido com
sua completa apagamento.
Extraindo Concessões
Ainda assim, a ameaça de reconhecimento da França
e da Grã-Bretanha não é simplesmente tardia demais.
Ela serve a dois outros propósitos.
Primeiro, fornece um novo álibi para a inação.
Existem muitas maneiras muito mais eficazes para
o Ocidente deter o genocídio de Israel.
As capitais ocidentais poderiam embargar a venda
de armas, interromper o compartilhamento de informações,
impor sanções econômicas, romper laços com instituições
israelenses, expulsar embaixadores israelenses
e rebaixar as relações diplomáticas.
Elas não estão optando por fazer nada disso.
E, em segundo lugar, o reconhecimento visa extrair
dos palestinos “concessões” que os tornarão ainda
mais vulneráveis à violência israelense.
De acordo com o ministro das Relações Exteriores da
França, Jean-Noel Barrot:
“Reconhecer um Estado da Palestina hoje significa estar
ao lado dos palestinos que escolheram a não violência,
que renunciaram ao terrorismo e estão preparados para
reconhecer Israel.”
Em outras palavras, na visão do Ocidente, os “bons palestinos”
são aqueles que reconhecem e se rendem ao Estado
que comete genocídio contra eles.
Líderes ocidentais há muito tempo vislumbram um Estado
palestino apenas sob a condição de que seja desmilitarizado.
O reconhecimento, desta vez, pressupõe a concordância
do Hamas em se desarmar e sua saída de Gaza, deixando
Abbas para assumir o enclave e presumivelmente continuar
a missão “sagrada” de “cooperar” com um exército israelense
genocida.
Como parte do preço do reconhecimento, todos os
22 membros da Liga Árabe condenaram publicamente
o Hamas e exigiram sua remoção de Gaza.
Bota no Pescoço de Gaza
Como tudo isso se encaixa na “ofensiva terrestre”
de Netanyahu?
Israel não está “tomando” Gaza, como ele afirma.
Sua bota está no pescoço do enclave palestino há décadas.
Enquanto as capitais ocidentais contemplam uma solução
de Dois Estados, Israel prepara uma campanha final
de limpeza étnica em massa em Gaza.
O governo de Starmer, por exemplo, sabia que isso estava
por vir.
Dados de voo mostram que o Reino Unido tem operado
constantemente missões de vigilância sobre Gaza em
nome de Israel, a partir da base da Força Aérea Real de
Akrotiri, em Chipre.
Downing Street tem acompanhado passo a passo a destruição
do enclave.
O plano de Netanyahu é cercar, sitiar e bombardear
as últimas áreas povoadas remanescentes no norte
e centro de Gaza, e empurrar os palestinos para um
gigantesco cercado de contenção – erroneamente
chamado de “cidade humanitária” – ao longo da curta
fronteira do enclave com o Egito.
Israel provavelmente empregará os mesmos empreiteiros
que vem usando em outras partes de Gaza para ir de rua
em rua demolir ou explodir quaisquer edifícios sobreviventes.
A próxima etapa, dada a trajetória dos últimos dois anos,
não é difícil de prever.
Presos em sua distópica “cidade humanitária”, o povo
de Gaza continuará a ser bombardeado e faminto sempre
que Israel alegar ter identificado um combatente do Hamas
em seu meio, até que o Egito ou outros Estados árabes
possam ser persuadidos a acolhê-los, como mais um
gesto “humanitário”.
Então, a única questão a ser resolvida será o que acontecerá
com os imóveis:
construir alguma versão do reluzente projeto “Riviera”
de Trump ou construir outra colcha de retalhos de
assentamentos judaicos,
como imaginada pelos aliados abertamente fascistas de
Netanyahu, Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir.
Há um modelo bem estabelecido para se basear,
que foi usado em 1948 durante a criação violenta
de Israel.
Palestinos foram expulsos de suas cidades e vilas,
no que então era chamado de Palestina, através
das fronteiras para os estados vizinhos.
O novo Estado de Israel, apoiado por potências ocidentais,
começou então a destruir metodicamente todas
as casas nessas centenas de vilas.
Nos anos seguintes, essas vilas foram ajardinadas com
florestas ou comunidades judaicas exclusivas, muitas
vezes dedicadas à agricultura, para tornar o retorno
palestino impossível e abafar qualquer lembrança dos
crimes de Israel.
Gerações de políticos, intelectuais e figuras culturais
ocidentais celebraram tudo isso.
O ex-primeiro-ministro britânico Boris Johnson e o ex-
presidente austríaco Heinz Fischer estão entre aqueles
que foram a Israel na juventude para trabalhar nessas
comunidades agrícolas.
A maioria voltou como emissários de um Estado judeu
construído sobre as ruínas de uma pátria palestina.
Uma Gaza esvaziada pode ser reconstruída da mesma forma.
Mas é muito mais difícil imaginar que desta vez o mundo
esquecerá ou perdoará os crimes cometidos por Israel –
ou aqueles que os possibilitaram.
*Jonathan Cook é autor de três livros sobre o conflito
israelense-palestino e vencedor do Prêmio Especial
Martha Gellhorn de Jornalismo.
Seu site pode ser encontrado em
(https://www.jonathan-cook.net/)
e seu blog em
(https://jonathancook.substack.com/)
https://jornalggn.com.br/oriente-medio/controle-total-de-gaza-por-israel-e-nova-nakba-por-jonathan-cook/
https://outraspalavras.net/outrasmidias/gaza-a-solucao-final-de-israel-e-a-hipocrisia-da-europa/
Texto Original em:
https://jonathancook.substack.com/p/the-west-is-in-panic-as-israels-plan
https://www.middleeasteye.net/opinion/israels-plan-full-control-gaza-heralds-new-nakba-so-west-panicking
.
.
Marco Paulo Valeriano de Brito
A INVESTIDA DIPLOMÁTICA DO FASCISMO ESTADUNIDENSE PARA COOPTAR A RÚSSIA
Estadunidenses não são confiáveis, nenhum, nem mesmo os democratas que a centro-esquerda revisionista-reformista brasileira adula.
Donald Trump é um fascista e o que ele quer é cooptar o Putin e trazer a Rússia para o lado do capital ocidental, cuja moeda de troca é abandonar o BRICS+.
Não sejamos ingênuos!
Resta sabermos se o Putin aceitará essa jogada trumpista e em troca de um pedaço do território ucraniano nos trairá; o Brasil, a Índia, a China e a África do Sul, que são as nações fundadoras do Bloco BRICS.
Por enquanto, a nossa grande aliada é a China, e vamos assistir os EUA partirem com tudo contra os chineses, sobretudo, se a Rússia passar para o lado do Capital Norte Ocidental do eixo estadunidense-britânico.
A Índia é outra incógnita, pelo histórico de conflitos geoestratégicos, políticos e econômicos, com a China.
A União Europeia só aceitará a derrota da Ucrânia, e o domínio russo sobre a Eurásia, se os EUA permitirem uma nova aliança europeia-estadunidense de reconquista geopolítica do Sul Global e do Oriente, no que seria a retomada da América Latina e Caribe, como quintal de influência dos EUA, e o sul e sudeste asiático, incluindo o oriente médio, repartilhado entre a Europa e os EUA.
Esse é o Plano do Fascismo Capitalista Norte Ocidental e a guerra híbrida travada desde 2013 tem o objetivo central de não permitir o multilateralismo e a perda da influência europeia e dos EUA sobre o mundo.
O Brasil será recolonizado, se a China perder essa guerra híbrida do século XXI.
Marco Paulo Valeriano de Brito
Enfermeiro-Sanitarista, Professor e Gestor Público