- buraco negro
- contraponto
- viomundo apóia
- você escreve
- a morte de perto
- denúncias
- loucuras que eu vi
- do outro mundo
- visite os bastidores
- a 300km por hora
- bizarro
- brasil desconhecido
- paraísos na terra
- de volta à urss
- minha nova york
- ataque aos imigrantes
- opinião
- entrevistas
- weakmedia
Você escreve
Só 6% controlam geração de renda no Brasil
Atualizado em 03 de abril de 2009 às 09:31 | Publicado em 03 de abril de 2009 às 09:27
É o que eu havia dito a vocês, em outro texto: quantos brasileiros são proprietários (de imóveis, de terras)? Já sabemos que apenas 6% controlam as fontes geradoras de renda no país, embora com a informalidade esse número deva ser maior. Deu na Agência Brasil:
Livro mostra que meios de produção do país pertencem a 6% da população
Vinicius Konchinski
Repórter da Agência Brasil
São Paulo - Os meios de produção de riqueza do país estão concentrados nas mãos de 6% dos brasileiros. É uma das conclusões apresentadas no livro Proprietários: Concentração e Continuidade lançado hoje (2), na sede do Conselho Regional de Economia (Corecon), em São Paulo.
A publicação é o terceiro volume da série Atlas da Nova Estratificação Social do Brasil, produzida por Marcio Pochmann, presidente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), e vários economistas do órgão. Do livro, consta um levantamento que revela que, de cada 20 brasileiros, apenas um é dono de alguma propriedade geradora de renda: empresa, imóvel, propriedade rural ou até mesmo conhecimento – também considerado um bem pelos pesquisadores.
Em entrevista coletiva organizada para o lançamento do livro, Pochmann afirmou que a concentração das propriedades no Brasil é antiga e remete aos tempo da colonização. Desde a concessão das primeiras propriedades agrícolas, passando pela industrialização ocorrida no século 20, até o aumento da atividade financeira, os meios de produção sempre estiveram sob controle da mesma e restrita parcela da população nacional.
"A urbanização aumentou o número de propriedades e de proprietários, mas não acompanhou o aumento da população. A concentração permanece. Nós [brasileiros] nunca vivemos uma experiência de democratização do acesso às propriedades no nosso país”, disse.
De acordo com o livro, os proprietários brasileiros têm um perfil específico comum. A grande maioria tem entre 30 e 50 anos de idade, é de cor branca, concluiu o ensino superior, e não tem sócios.
Para Pochmann, o quadro da distribuição das propriedades brasileira é grave. O Brasil tem seus meios produção de riqueza mais mal distruídos entre os países da América Latina, por exemplo. E isso não deve mudar em um curto prazo, segundo o economista.
“Estamos fazendo reforma agrária desde os anos 50 e nossa distribuição fundiária é pior do que a de 50 anos atrás; nossa carga tributária onera os mais pobres; a única coisa que vai bem é a educação”, afirmou ele, citando dados que apontam que o percentual dos jovens que frequenta a universidade passou de 5,6%, em 1995, para cerca de 12%, em 2007.
Pochmann disse porem que mesmo com o aumento dos índices da educação, ele ainda está muito aquém do encontrado na Europa, onde 40% dos jovens têm diploma universitário. Ressaltou também que a mudança da distribuição das propriedades por meio da educação é a forma mais lenta de justiça.
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
Amarildo (08/04/2009 - 19:01)
Pequeno agricultor.
mas derramei muito suor para pagar as monhas terras.
Pequeno agricultor.
mas derramei muito suor para pagar as monhas terras.
Robson Santos (06/04/2009 - 12:40)
Caro Azenha, este foi o comentário que fiz no Conversa Afiada.
"FHC chega a ser, de fato, merecedor de consternação, já que não possui, absolutamente, o carisma a o charme da autenticidade de Lula. Fossem as instituições deste País mais sérias e cumpridoras de suas funções, estaria o ex-presidente preso por seus crimes de lesa-pátria, quando entregou, sobretudo a estrangeiros, nossa telefonia, sistema bancário, subsolo, etc., a título de arrecadar fundos para se cumprir com obrigações financeiras... Praticando juros que chegaram a mais de 45% ao ano, transformou uma dívida -repassada por Itamar na casa de R$ 70 bilhões - em algo como R$ 700 bilhões, a tal herança maldita da qual chegaram ainda a falar alguns petistas. Agora, realmente, só Lula pode ser "o cara". Mesmo após pagar em seus 6 primeiros anos de governo - só de juros!!! - cerca de R$ 800 bilhões, a tal dívida pública, chamada de "interna" para "descer mais redondo" já alcançou mais de R$ 1,5 trilhão. Só ele, ou alguém com seu perfil (lembram do capitão do mato?) - um homem do povo, com cara do povo - pode conseguir continuar seguindo essa política conservadora e falsamente dicotomizada entre PT e seus aliados e PSDB et caterva. E assim, permanece sendo represados, agora já por mais de 500 anos, os anseios deste sofrido povo brasileiro, que continua, mesmo sobre este berço esplêndido, a viver sem saúde, sem educação, sem segurança, sem cultura, sem consciência (...)"
Caro Azenha, este foi o comentário que fiz no Conversa Afiada.
"FHC chega a ser, de fato, merecedor de consternação, já que não possui, absolutamente, o carisma a o charme da autenticidade de Lula. Fossem as instituições deste País mais sérias e cumpridoras de suas funções, estaria o ex-presidente preso por seus crimes de lesa-pátria, quando entregou, sobretudo a estrangeiros, nossa telefonia, sistema bancário, subsolo, etc., a título de arrecadar fundos para se cumprir com obrigações financeiras... Praticando juros que chegaram a mais de 45% ao ano, transformou uma dívida -repassada por Itamar na casa de R$ 70 bilhões - em algo como R$ 700 bilhões, a tal herança maldita da qual chegaram ainda a falar alguns petistas. Agora, realmente, só Lula pode ser "o cara". Mesmo após pagar em seus 6 primeiros anos de governo - só de juros!!! - cerca de R$ 800 bilhões, a tal dívida pública, chamada de "interna" para "descer mais redondo" já alcançou mais de R$ 1,5 trilhão. Só ele, ou alguém com seu perfil (lembram do capitão do mato?) - um homem do povo, com cara do povo - pode conseguir continuar seguindo essa política conservadora e falsamente dicotomizada entre PT e seus aliados e PSDB et caterva. E assim, permanece sendo represados, agora já por mais de 500 anos, os anseios deste sofrido povo brasileiro, que continua, mesmo sobre este berço esplêndido, a viver sem saúde, sem educação, sem segurança, sem cultura, sem consciência (...)"
Robson Santos (06/04/2009 - 12:08)
Caro Azenha, o problema da distribuição da riqueza neste Brasil é e continua gravíssimo, como se vê no texto (a pior da América Latina!), e, creio, a questão da dívida interna, com suas "obrigações", é um ponto crucial. Afinal, investir 8 bilhões/ano no Bolsa-Família, que beneficia cerca de 30 milhões de pessoas, e pagar 170 bilhões/ano, com os encargos da tal dívida, para cerca de 20 mil rentistas, isso é redistribuir renda, como se apregoa neste governo? Mas parece que até por vocês (Nassif, PHA, Mino e outros), esse é um ponto intocável (exceto pelo solitário Hélio Fernandes em sua Tribuna da Imprensa). Na tal Carta aos Brasileiros, Lula e seu PT e aliados já deixaram claríssimo que não questionariam essa derrama de dinheiro, que tanto faz falta à saúde, educação, segurança, transporte, cultura... do ainda tão carente povo brasileiro. Fiz um comentário sobre isso no Conversa Afiada, do PHA, e ele só foi publicado quase 3 horas após, já "perdido" em meio a inúmeros outros que se lhe sucederam. Mas, para meu maior espanto, no dia seguinte, já não mais o vi entre os outros comentários ... A quem o povo poderemos recorrer !!??
Caro Azenha, o problema da distribuição da riqueza neste Brasil é e continua gravíssimo, como se vê no texto (a pior da América Latina!), e, creio, a questão da dívida interna, com suas "obrigações", é um ponto crucial. Afinal, investir 8 bilhões/ano no Bolsa-Família, que beneficia cerca de 30 milhões de pessoas, e pagar 170 bilhões/ano, com os encargos da tal dívida, para cerca de 20 mil rentistas, isso é redistribuir renda, como se apregoa neste governo? Mas parece que até por vocês (Nassif, PHA, Mino e outros), esse é um ponto intocável (exceto pelo solitário Hélio Fernandes em sua Tribuna da Imprensa). Na tal Carta aos Brasileiros, Lula e seu PT e aliados já deixaram claríssimo que não questionariam essa derrama de dinheiro, que tanto faz falta à saúde, educação, segurança, transporte, cultura... do ainda tão carente povo brasileiro. Fiz um comentário sobre isso no Conversa Afiada, do PHA, e ele só foi publicado quase 3 horas após, já "perdido" em meio a inúmeros outros que se lhe sucederam. Mas, para meu maior espanto, no dia seguinte, já não mais o vi entre os outros comentários ... A quem o povo poderemos recorrer !!??
bentoxvi-o santo (05/04/2009 - 10:55)
AZENHA.
RECOMENDO A TODOS A LEITURA DE:
RAÍZES DO BRASIL - SÉRGIO BUARQUE DE HOLANDA.ESTAMOS TODOS LÁ...OS EXPLORADOS...OS EXPLORADORES...AS ELITES...OS COLONIZADORES...OS COLONIZADOS...OS TRAIDORES...OS ENTREGUISTAS...TODOS...
AZENHA.
RECOMENDO A TODOS A LEITURA DE:
RAÍZES DO BRASIL - SÉRGIO BUARQUE DE HOLANDA.ESTAMOS TODOS LÁ...OS EXPLORADOS...OS EXPLORADORES...AS ELITES...OS COLONIZADORES...OS COLONIZADOS...OS TRAIDORES...OS ENTREGUISTAS...TODOS...
Marko (04/04/2009 - 21:36)
É Amarildo... os índios são tão, mas tão mas tão devastadores q, qdo os portugueses resolveram iniciar a 1ªcolonização moderna da Amazônia no final do séc.XVII encontraram tdo devastado por lá, sem nem uma única arvorezinha. Tsc tsc tsc tb... esperar o q, depois d milhares d anos da presença destes povos extremamente devastadores por aquelas terras né mesm...?! Vc bebe ou é sem-noção por natureza assim mesmo?
É Amarildo... os índios são tão, mas tão mas tão devastadores q, qdo os portugueses resolveram iniciar a 1ªcolonização moderna da Amazônia no final do séc.XVII encontraram tdo devastado por lá, sem nem uma única arvorezinha. Tsc tsc tsc tb... esperar o q, depois d milhares d anos da presença destes povos extremamente devastadores por aquelas terras né mesm...?! Vc bebe ou é sem-noção por natureza assim mesmo?
Emerson Mathias (04/04/2009 - 19:36)
Azenha, brilhante post! Somos educados para SERVIR e até atacamos quem nos abre os olhos. Preferimos as costas arriadas e o "senso do dever cumprido". Dever, sempre, como DEVEDORES, jamais a tão sonhada e necessaria autonomia...segue um link do professor Fernando Dolabela que diz bem acerca da nossa incipiente atividade empreendedora por conta do ensino de administração no Brasil se voltar para fabricar serviçais (seja no setor publico ou nas multinacionais), pouquissimos se aventuram a criar o negocio proprio, pois incutimos na cabeça dos jovens que deverão servir a alguem, sempre, visando uma carreira bem sucedida e todo esse bla-bla-bla da empregabilidade. Abraços. Emerson.
http://endeavor.isat.com.br/info.asp?Palestra_ID=275
Azenha, brilhante post! Somos educados para SERVIR e até atacamos quem nos abre os olhos. Preferimos as costas arriadas e o "senso do dever cumprido". Dever, sempre, como DEVEDORES, jamais a tão sonhada e necessaria autonomia...segue um link do professor Fernando Dolabela que diz bem acerca da nossa incipiente atividade empreendedora por conta do ensino de administração no Brasil se voltar para fabricar serviçais (seja no setor publico ou nas multinacionais), pouquissimos se aventuram a criar o negocio proprio, pois incutimos na cabeça dos jovens que deverão servir a alguem, sempre, visando uma carreira bem sucedida e todo esse bla-bla-bla da empregabilidade. Abraços. Emerson.
http://endeavor.isat.com.br/info.asp?Palestra_ID=275
zezo (04/04/2009 - 17:43)
É fácil distribuir a terra para a população, e nem é preciso uma "reforma agrária" nos moldes do que e feito. Basta limitar a área que cada um pode ter e vai sobrar terra pra todo mundo comprar. E barato.
É fácil distribuir a terra para a população, e nem é preciso uma "reforma agrária" nos moldes do que e feito. Basta limitar a área que cada um pode ter e vai sobrar terra pra todo mundo comprar. E barato.
Nelson Antônio Fazenda (04/04/2009 - 16:06)
Meu caro Azenha. O "Tio Briza", o ex-líder do PDT, Leonel Brizola, já dizia, em defesa de uma reforma estrutural distribuidora de renda e de riqueza - a reforma agrária, por exemplo -, que, se a propriedade era tão boa, ele gostaria que muitos outros brasileiros fossem proprietários.
Meu caro Azenha. O "Tio Briza", o ex-líder do PDT, Leonel Brizola, já dizia, em defesa de uma reforma estrutural distribuidora de renda e de riqueza - a reforma agrária, por exemplo -, que, se a propriedade era tão boa, ele gostaria que muitos outros brasileiros fossem proprietários.
Neno Fogaça (04/04/2009 - 13:06)
Seu Amarildo,
Me enganei, perdão. Realmente os "índios" são meléficos à natureza e a seus habitantes. Tão meléficos que dizimaram sua própria raça nestes últimos 500 anos.
Seu Amarildo,
Me enganei, perdão. Realmente os "índios" são meléficos à natureza e a seus habitantes. Tão meléficos que dizimaram sua própria raça nestes últimos 500 anos.
Pilar (04/04/2009 - 11:42)
A única coisa que "vai bem"é a educação???!!!
Então estamos mesmo muito pior do que pensávamos. Porque acesso à escola não quer dizer aprendizado e qualidade de ensino. Se há 50 anos o acesso era mais elitizado e o ensino era rígido, com palmatória e tudo, ao menos os alunos saíam de lá sabendo ler, escrever e fazer conta. Hoje a escola é um mero passa-tempo.
Que melhoria é essa que o pobre tem direito de ir prá escola prá não fazer nada? Só vale mesmo pela merenda...
Não tem coisa mais triste do que a falta de interesse pela educação brasileira, coisa de que todos temos culpa desde o "descobrimento" do Brasil: todos os governos que já tivemos, a sociedade, os pais, os professores etc etc etc. Nosso ensino nunca foi exemplar. E a cada dia se torna mais caótico e inútil.
A única coisa que "vai bem"é a educação???!!!
Então estamos mesmo muito pior do que pensávamos. Porque acesso à escola não quer dizer aprendizado e qualidade de ensino. Se há 50 anos o acesso era mais elitizado e o ensino era rígido, com palmatória e tudo, ao menos os alunos saíam de lá sabendo ler, escrever e fazer conta. Hoje a escola é um mero passa-tempo.
Que melhoria é essa que o pobre tem direito de ir prá escola prá não fazer nada? Só vale mesmo pela merenda...
Não tem coisa mais triste do que a falta de interesse pela educação brasileira, coisa de que todos temos culpa desde o "descobrimento" do Brasil: todos os governos que já tivemos, a sociedade, os pais, os professores etc etc etc. Nosso ensino nunca foi exemplar. E a cada dia se torna mais caótico e inútil.
Amarildo (04/04/2009 - 10:13)
Neno Fogaça,você não deve saber.
Foi comprovado por estudos,que o "INDIO é o principal devastador da amazônia.
Neno Fogaça,você não deve saber.
Foi comprovado por estudos,que o "INDIO é o principal devastador da amazônia.
Mário Salerno (04/04/2009 - 10:10)
A concentração de riqueza é sem dúvida, a maior causa da concentração da renda no Brasil. Esses dados compilados pelo IPEA não são uma novidade. No livro "A herança e a ruptura", o Professor Reinaldo Gonçalves já falava sobre o fato de que "A distribuição de renda é determinada, fundamentalmente, pela distribuição de riqueza" e "Dado que a concentração da riqueza é o principal determinante da desigualdade de renda, políticas tributárias orientadas para a redução da concentração da riqueza terão um impacto sobre a distribuição da renda".
Uma maneira de desconcentrar a riqueza seria realizar uma reforma agrária - neste caso aumentando o número de propriedades rurais produtivas e a renda das famílias proprietárias.
Outra característica funesta deste tipo de concentração é a concentração de propriedades urbanas. Este tipo de concentração é que gera a favelização que assombra as metrópoles brasileiras e reproduz padrões de pobreza.
O tipo de política mais interessante a se adotar no Brasil, com vistas a se diminuir a concentração de renda, seria a combinação de polítics tributárias progressivas (que texam mais os mais ricos) com políticas de redistribuição da riqueza e educacionais. Infelizmente, a política adotada pelo governo Lula resume-se a fornecer uma transferência de renda por meio do Bolsa-Família e de pagamentos de aposentadorias. Não que eu seja contra esse programa, pelo oontrário, eu o acho muito meritório, mas de alcance muito limitado no tempo.
A concentração de riqueza é sem dúvida, a maior causa da concentração da renda no Brasil. Esses dados compilados pelo IPEA não são uma novidade. No livro "A herança e a ruptura", o Professor Reinaldo Gonçalves já falava sobre o fato de que "A distribuição de renda é determinada, fundamentalmente, pela distribuição de riqueza" e "Dado que a concentração da riqueza é o principal determinante da desigualdade de renda, políticas tributárias orientadas para a redução da concentração da riqueza terão um impacto sobre a distribuição da renda".
Uma maneira de desconcentrar a riqueza seria realizar uma reforma agrária - neste caso aumentando o número de propriedades rurais produtivas e a renda das famílias proprietárias.
Outra característica funesta deste tipo de concentração é a concentração de propriedades urbanas. Este tipo de concentração é que gera a favelização que assombra as metrópoles brasileiras e reproduz padrões de pobreza.
O tipo de política mais interessante a se adotar no Brasil, com vistas a se diminuir a concentração de renda, seria a combinação de polítics tributárias progressivas (que texam mais os mais ricos) com políticas de redistribuição da riqueza e educacionais. Infelizmente, a política adotada pelo governo Lula resume-se a fornecer uma transferência de renda por meio do Bolsa-Família e de pagamentos de aposentadorias. Não que eu seja contra esse programa, pelo oontrário, eu o acho muito meritório, mas de alcance muito limitado no tempo.
Fabio Passos (04/04/2009 - 00:49)
São apenas 6%?
Tudo uns branquicelo de olho azul.
Meu... tá na hora de rolar uma intifada e derrubar de vez esta elite segregacionista.
São apenas 6%?
Tudo uns branquicelo de olho azul.
Meu... tá na hora de rolar uma intifada e derrubar de vez esta elite segregacionista.
Zé (03/04/2009 - 22:39)
Bacana o que você escreveu logo embaixo Azenha. Quem se manifesta de acordo com as reformas sociais é muitas vezes taxado de esquerdista retrógrado. Está na cara que políticas de distribuição de posses são benéficas a todas as camadas da sociedade. Mas fazer o que? Nossa colonização capenga sempre tendeu a este joguete entre classes, sendo que, os que se acham ganhando são donos da bola, do campo e tem sempre um "juíz" ao seu lado.
Bacana o que você escreveu logo embaixo Azenha. Quem se manifesta de acordo com as reformas sociais é muitas vezes taxado de esquerdista retrógrado. Está na cara que políticas de distribuição de posses são benéficas a todas as camadas da sociedade. Mas fazer o que? Nossa colonização capenga sempre tendeu a este joguete entre classes, sendo que, os que se acham ganhando são donos da bola, do campo e tem sempre um "juíz" ao seu lado.
Neno Fogaça (03/04/2009 - 22:06)
DVorak,
Nem mesmo essas "migalhas" FHC teve.
DVorak,
Nem mesmo essas "migalhas" FHC teve.
Neno Fogaça (03/04/2009 - 22:01)
Faltou meu nome na mensagem anterior.
Não seu Amarildo. Melhor mesmo é não demarcar a terra que é originalmente dos índios e deixar que meia dúzia de grileiros e latifundiários ucupem e destruam uma área de preservação ambiental.
Faltou meu nome na mensagem anterior.
Não seu Amarildo. Melhor mesmo é não demarcar a terra que é originalmente dos índios e deixar que meia dúzia de grileiros e latifundiários ucupem e destruam uma área de preservação ambiental.
(03/04/2009 - 21:57)
Não seu Amarildo. Melhor mesmo é deixar a terra que, é dos índios, ser invadida por meia dúzia de grileiros latifundiários.
Não seu Amarildo. Melhor mesmo é deixar a terra que, é dos índios, ser invadida por meia dúzia de grileiros latifundiários.
Dvorak (03/04/2009 - 17:52)
"Você tá se sentindo como o FHC, morrendo de inveja pela repercussão que o elogio de Obama ao Lula teve pelo mundo?"
Negativo, Guilherme Milani.O sentimento é de pena ao ver a petezada em clímax por um elogio feito pelo presidente do país que é sempre criticado pela "esquerda" tupiniquim.É o retrato da síndrome do colonizado, que se contenta com migalhas!!!Entendeu ou preciso desenhar???
"Você tá se sentindo como o FHC, morrendo de inveja pela repercussão que o elogio de Obama ao Lula teve pelo mundo?"
Negativo, Guilherme Milani.O sentimento é de pena ao ver a petezada em clímax por um elogio feito pelo presidente do país que é sempre criticado pela "esquerda" tupiniquim.É o retrato da síndrome do colonizado, que se contenta com migalhas!!!Entendeu ou preciso desenhar???
augustinho (03/04/2009 - 16:56)
Mas essa de a PF mencionar indicios de corrupçao no TCU(tribunal de Contas da União)
é de entortar a rua Direita. Ja pensaste que isso equivale mais ou menos a um orgao de Segurança do Vaticano acusar que "ha indícios de ateismo no Papa Bento 16 "
Mas essa de a PF mencionar indicios de corrupçao no TCU(tribunal de Contas da União)
é de entortar a rua Direita. Ja pensaste que isso equivale mais ou menos a um orgao de Segurança do Vaticano acusar que "ha indícios de ateismo no Papa Bento 16 "
Amarildo (03/04/2009 - 16:53)
Azenha,e o mau exemplo dado pelo governo(do natunobele 51 da paz)demarcando um território imenso para meia dúzia de índios,isso não é uma contradição.
Azenha,e o mau exemplo dado pelo governo(do natunobele 51 da paz)demarcando um território imenso para meia dúzia de índios,isso não é uma contradição.
Que novidade.... (03/04/2009 - 16:41)
"O Provocador!"
"O Provocador!"
Guilherme Milani, SP. (03/04/2009 - 16:29)
Queria fazer uma perguntinha ao Dvorak.
Você tá se sentindo como o FHC, morrendo de inveja pela repercussão que o elogio de Obama ao Lula teve pelo mundo?
O "seu" ex-presidente, aquele tucano abestalhado, era submisso aos EUA, tá lembrado? Recorda-se do ex-chanceler Celso Lafer e o papelão que fez ao ser obrigado por um segurança qualquer a tirar o sapato lá "nos states" em 2002? É disso que você sente falta, Dvorak? Ou é ranso, despeito mesmo, por ter que engolir um metalúrgico fazendo pelo mundo o que "seu" ex-presidente almofadinha e poliglota nunca conseguiu?
O governo Lula tem suas mazelas, claro. A pior delas foi ter se aliado a gente que cresceu nas barbas do tucanato, como esse maldito Daniel Dantas. Mas negar que a política externa brasileira está há anos luz daquela praticada na era FHC é o mesmo que tomar leite jurando que se trata de limonada.
Acorda, Dvorak, de que planeta você vem?
Queria fazer uma perguntinha ao Dvorak.
Você tá se sentindo como o FHC, morrendo de inveja pela repercussão que o elogio de Obama ao Lula teve pelo mundo?
O "seu" ex-presidente, aquele tucano abestalhado, era submisso aos EUA, tá lembrado? Recorda-se do ex-chanceler Celso Lafer e o papelão que fez ao ser obrigado por um segurança qualquer a tirar o sapato lá "nos states" em 2002? É disso que você sente falta, Dvorak? Ou é ranso, despeito mesmo, por ter que engolir um metalúrgico fazendo pelo mundo o que "seu" ex-presidente almofadinha e poliglota nunca conseguiu?
O governo Lula tem suas mazelas, claro. A pior delas foi ter se aliado a gente que cresceu nas barbas do tucanato, como esse maldito Daniel Dantas. Mas negar que a política externa brasileira está há anos luz daquela praticada na era FHC é o mesmo que tomar leite jurando que se trata de limonada.
Acorda, Dvorak, de que planeta você vem?
Diego Alexandre (03/04/2009 - 15:24)
"Se eu tivesse que responder à seguinte pergunta: O que´e a escravatura? e respondesse sem hesitar: É o assassínio, o meu pensamento ficaria perfeitamente expresso. Não precisarei de fazer um grande discurso para mostrar que o poder de privar o homem de pensamento, da vontade e da personalidade, e um poder de vida e morte e que fazerr de um homem escravo equivale a assassiná-lo. Porquê então, a essa outra pergunta: O que é propriedade? não posso responder simplesmente: É o roubo, ficando com a certeza que me entendem, embora esta segunda proposição não seja mais que a primeira, transformada?" (Proudhon)
"Se eu tivesse que responder à seguinte pergunta: O que´e a escravatura? e respondesse sem hesitar: É o assassínio, o meu pensamento ficaria perfeitamente expresso. Não precisarei de fazer um grande discurso para mostrar que o poder de privar o homem de pensamento, da vontade e da personalidade, e um poder de vida e morte e que fazerr de um homem escravo equivale a assassiná-lo. Porquê então, a essa outra pergunta: O que é propriedade? não posso responder simplesmente: É o roubo, ficando com a certeza que me entendem, embora esta segunda proposição não seja mais que a primeira, transformada?" (Proudhon)
Fernando (03/04/2009 - 14:38)
Toda estatística é burra, tipo essa do IDH.
Se estatística fosse séria o Brasil era o paraíso na Terra, pois segundo os dados do IBGE e da FGV nosso país o é.
Toda estatística é burra, tipo essa do IDH.
Se estatística fosse séria o Brasil era o paraíso na Terra, pois segundo os dados do IBGE e da FGV nosso país o é.
Dvorak (03/04/2009 - 14:26)
"Faça isso com o John Bastos também, pô! (Caso vc não seja ele, rs) E faça com o Dvorak também, rs. "
Você deveria ter acrescentado ao pedido o seguinte, caro Walker:Já que eu não tenho competência para tal,por ser um delinquente intelectual, faça isso para mim, Azenha!!! rsrs
"Faça isso com o John Bastos também, pô! (Caso vc não seja ele, rs) E faça com o Dvorak também, rs. "
Você deveria ter acrescentado ao pedido o seguinte, caro Walker:Já que eu não tenho competência para tal,por ser um delinquente intelectual, faça isso para mim, Azenha!!! rsrs
Luiz Carlos Azenha (03/04/2009 - 14:15)
Completo: o fato de que quem defende a ampliação do acesso à propriedade privada é chamado de "esquerdista" ou "revolucionário" no Brasil é demonstração de nosso atraso e de nossa indigência mental. Quem tem "posses" no Brasil conseguiu incutir mesmo em gente de classe média a idéia de que você tem que se contentar em "prestar serviço", que no Brasil se traduz em ser "serviçal". Alguem que não reclame, não reivindique e, se possível, que não pense.
Completo: o fato de que quem defende a ampliação do acesso à propriedade privada é chamado de "esquerdista" ou "revolucionário" no Brasil é demonstração de nosso atraso e de nossa indigência mental. Quem tem "posses" no Brasil conseguiu incutir mesmo em gente de classe média a idéia de que você tem que se contentar em "prestar serviço", que no Brasil se traduz em ser "serviçal". Alguem que não reclame, não reivindique e, se possível, que não pense.
Luiz Carlos Azenha (03/04/2009 - 14:08)
Amarildo, não é preciso dividir o território. Há muita terra da União, ou de posse duvidosa, ou fruto de grilagem. Ninguem precisa doar a sua propriedade. Todo país de proprietários é mais estável. Os Estados Unidos são um pais de proprietários. O Vietnã também. Cada um chegou lá de seu jeito. Há formas E formas de fazer isso. Financiamento de habitações e terrenos para gente de baixa renda, por exemplo. Reforma agrária. Políticas de apoio a pequenos empresários. Todo mundo ganha com um mercado interno maior e com um maior número de pessoas que tenham casa, terra para plantar e possam usar suas propriedades como garantia para empréstimos, etc.
Amarildo, não é preciso dividir o território. Há muita terra da União, ou de posse duvidosa, ou fruto de grilagem. Ninguem precisa doar a sua propriedade. Todo país de proprietários é mais estável. Os Estados Unidos são um pais de proprietários. O Vietnã também. Cada um chegou lá de seu jeito. Há formas E formas de fazer isso. Financiamento de habitações e terrenos para gente de baixa renda, por exemplo. Reforma agrária. Políticas de apoio a pequenos empresários. Todo mundo ganha com um mercado interno maior e com um maior número de pessoas que tenham casa, terra para plantar e possam usar suas propriedades como garantia para empréstimos, etc.
Walker (03/04/2009 - 13:50)
Hoooorraaaa! Essa gostei de ver Azenha! rsrsrs... A primeira vez que vc detonou um comentarista. Faça isso com o John Bastos também, pô! (Caso vc não seja ele, rs) E faça com o Dvorak também, rs.
Hoooorraaaa! Essa gostei de ver Azenha! rsrsrs... A primeira vez que vc detonou um comentarista. Faça isso com o John Bastos também, pô! (Caso vc não seja ele, rs) E faça com o Dvorak também, rs.
Dvorak (03/04/2009 - 13:19)
"Azenha, você viu o que noticia o excelente Bourdoukan?
Lula pode ser o próximo vencedor do Nobel da Paz... "
Segundo o blogueiro, "se depender do Oriente Médio (excluindo Israel) e dos países africanos, Lula pode considerar-se vitorioso."
Concluindo, falta apenas o apoio de quem realmente decide os vencedores do Nobel.Não delira Diego!!!
Ps:Será que este é o Diego "alemão" do BBB???
"Azenha, você viu o que noticia o excelente Bourdoukan?
Lula pode ser o próximo vencedor do Nobel da Paz... "
Segundo o blogueiro, "se depender do Oriente Médio (excluindo Israel) e dos países africanos, Lula pode considerar-se vitorioso."
Concluindo, falta apenas o apoio de quem realmente decide os vencedores do Nobel.Não delira Diego!!!
Ps:Será que este é o Diego "alemão" do BBB???
Amarildo (03/04/2009 - 13:06)
Vamos ver se eu entendi.
Vamos dividir o terrotório e as propriedades do Brasil em partes iguais para cada um dos brasileiros.
assim seremos todos pobres e felizes,é essa a ideia, ou estou enganado?
O Brasil está cheio de são franciscos.
sugiro que os que são a favor, comecem a doar seu apartamento, o carro, enfim,liberte-se de todos os bens materiais e colabore para um Brasil mais justo.
Vamos ver se eu entendi.
Vamos dividir o terrotório e as propriedades do Brasil em partes iguais para cada um dos brasileiros.
assim seremos todos pobres e felizes,é essa a ideia, ou estou enganado?
O Brasil está cheio de são franciscos.
sugiro que os que são a favor, comecem a doar seu apartamento, o carro, enfim,liberte-se de todos os bens materiais e colabore para um Brasil mais justo.
Cláudia (03/04/2009 - 12:24)
Pois é, por que esse índice, o da concentração de propriedade, não é considerado para se medir uma democracia? Se fosse teria muita "maior democracia do mundo" em apuros.
Pois é, por que esse índice, o da concentração de propriedade, não é considerado para se medir uma democracia? Se fosse teria muita "maior democracia do mundo" em apuros.
José Eduardo R. de Camargo (03/04/2009 - 12:10)
Sobre o IDH que alguem lembrou, uma consideração. O cálculo é feito sobre dados arbitrários que não levam em conta inúmeras variáveis como o PIB total do país pesquisado, por exemplo. O Vietnã, aqui citado, de fato permanece muito pobre. Afinal, a região viveu em estado de guerra por quase 1000 anos. Só no século XX, Japoneses, franceses e, por fim, americanos terminaram finalmente expulsos do país após enorme derramamento de sangue (só a última Guerra do Vietnã matou quase 2 milhões de vietnamitas!). E como você muito bem lembrou, Azenha, pelo menos por lá todo mundo come. O que ainda está longe de acontecer em um país rico em recursos e potencialidades como o Brasil, um país horrivelmente desigual e socialmente miserável. Um abraço a todos!
Sobre o IDH que alguem lembrou, uma consideração. O cálculo é feito sobre dados arbitrários que não levam em conta inúmeras variáveis como o PIB total do país pesquisado, por exemplo. O Vietnã, aqui citado, de fato permanece muito pobre. Afinal, a região viveu em estado de guerra por quase 1000 anos. Só no século XX, Japoneses, franceses e, por fim, americanos terminaram finalmente expulsos do país após enorme derramamento de sangue (só a última Guerra do Vietnã matou quase 2 milhões de vietnamitas!). E como você muito bem lembrou, Azenha, pelo menos por lá todo mundo come. O que ainda está longe de acontecer em um país rico em recursos e potencialidades como o Brasil, um país horrivelmente desigual e socialmente miserável. Um abraço a todos!
Luke (03/04/2009 - 12:09)
Números, como do IDH, são sim interpretados de acordo com o gosto do freguês, principalmente para provar o próprio argumento tendencioso (confirmation bias, googlem caso não saibam).
Mas calma, Azenha, ou você acaba caindo nesse jogo de agressão passiva do willian que é isso que ele quer.
Números, como do IDH, são sim interpretados de acordo com o gosto do freguês, principalmente para provar o próprio argumento tendencioso (confirmation bias, googlem caso não saibam).
Mas calma, Azenha, ou você acaba caindo nesse jogo de agressão passiva do willian que é isso que ele quer.
Luiz Carlos Azenha (03/04/2009 - 11:22)
Quem está sugerindo que o Brasil siga o caminho do Vietnã é você. Acho apenas que a propriedade dá segurança aos moradores de um país, facilita a vida econômica, reduz a criminalidade. Quem tem casa própria ou terra tem algo a perder. O Vietnã tem 80 milhões de habitantes pobres, mas todo mundo come. Foi pulverizado em uma guerra que terminou em 1975. Avançou relativamente muito. Mas você, provavelmente cego por alguma ideologia, descarta todo o contexto e foca apenas o IDH. Os números podem ser burros. Você, definitivamente, é.
Quem está sugerindo que o Brasil siga o caminho do Vietnã é você. Acho apenas que a propriedade dá segurança aos moradores de um país, facilita a vida econômica, reduz a criminalidade. Quem tem casa própria ou terra tem algo a perder. O Vietnã tem 80 milhões de habitantes pobres, mas todo mundo come. Foi pulverizado em uma guerra que terminou em 1975. Avançou relativamente muito. Mas você, provavelmente cego por alguma ideologia, descarta todo o contexto e foca apenas o IDH. Os números podem ser burros. Você, definitivamente, é.
willian (03/04/2009 - 11:04)
Concordo com o Azenha numa coisa: a solução pro Brasil é fazer uma reforma agrária nos moldes do Vietnam. Como ele citou em outra reportagem, é fantástico viajar por aquele país e ver todos aqueles agricultores com suas terras, plantando e colhendo sua produção, as famílias unidas, bucólico mesmo. Acho que se seguirmos este modelo talvez consigamos alcançar a posição deste país no IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) que é, deixe-me olhar aqui, 1º, não, 20º, ainda não, 65º, putz ainda nada de Vietnam, 80,92, 101, pera aí achei: 114º lugar em 179, logo após a Moldávia e antes, (viva!) da Guiné Equatorial.
Concordo com o Azenha numa coisa: a solução pro Brasil é fazer uma reforma agrária nos moldes do Vietnam. Como ele citou em outra reportagem, é fantástico viajar por aquele país e ver todos aqueles agricultores com suas terras, plantando e colhendo sua produção, as famílias unidas, bucólico mesmo. Acho que se seguirmos este modelo talvez consigamos alcançar a posição deste país no IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) que é, deixe-me olhar aqui, 1º, não, 20º, ainda não, 65º, putz ainda nada de Vietnam, 80,92, 101, pera aí achei: 114º lugar em 179, logo após a Moldávia e antes, (viva!) da Guiné Equatorial.
Diego Alexandre (03/04/2009 - 10:40)
Azenha, você viu o que noticia o excelente Bourdoukan?
Lula pode ser o próximo vencedor do Nobel da Paz...
Veja no blog do Bourdoukan: http://blogdobourdoukan.blogspot.com/
Azenha, você viu o que noticia o excelente Bourdoukan?
Lula pode ser o próximo vencedor do Nobel da Paz...
Veja no blog do Bourdoukan: http://blogdobourdoukan.blogspot.com/
Fernando (03/04/2009 - 10:37)
Um país de todos apenas no slogan do senhor Duda Mendonça, que por sinal foi muito bem pago pelo governo pra escrever essa frase mentirosa.
E provavelmente o marqueteiro usou o pagamento pelo serviço para comprar... imóveis!
Pela reforma agrária e urbana, bandeiras da esquerda, e não de placas de publicidade!
Um país de todos apenas no slogan do senhor Duda Mendonça, que por sinal foi muito bem pago pelo governo pra escrever essa frase mentirosa.
E provavelmente o marqueteiro usou o pagamento pelo serviço para comprar... imóveis!
Pela reforma agrária e urbana, bandeiras da esquerda, e não de placas de publicidade!
Messias Franca de Macedo (03/04/2009 - 10:18)
%u2026 Estava, digamos, decidido a votar em Dilma Rousseff%u2026 Mudaria de opinião se o neocoronel Geddel ACM Vive Vieira Lima fosse o vice na chapa%u2026 No entanto, depois de ver a *foto do ínclito delegado Protógenes Queiroz sendo aclamado pelo povo, admito em votar na coragem de quem enquadrou o banqueiro bandido e promoveu o auto-achincalhe de Gilmar Mendes%u2026 Desculpe, grande presidente Lula(!)%u2026
*durante ato público contra a crise econômica, nesta quinta-feira na Cinelândia, centro do Rio de Janeiro
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana-BA
%u2026 Estava, digamos, decidido a votar em Dilma Rousseff%u2026 Mudaria de opinião se o neocoronel Geddel ACM Vive Vieira Lima fosse o vice na chapa%u2026 No entanto, depois de ver a *foto do ínclito delegado Protógenes Queiroz sendo aclamado pelo povo, admito em votar na coragem de quem enquadrou o banqueiro bandido e promoveu o auto-achincalhe de Gilmar Mendes%u2026 Desculpe, grande presidente Lula(!)%u2026
*durante ato público contra a crise econômica, nesta quinta-feira na Cinelândia, centro do Rio de Janeiro
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana-BA
LEIA TAMBÉM
Tariq Ali: EUA, presidência e conversa mole (1)
Novas e velhas polêmicas acerca do ponto G
Raphael Tsavkko e as marcas da violência da PM
FHC diz que siglas não importam
Quem estava no protesto
Jamil Murad: "Um crime contra o povo"
Leonardo Fuhrmann: Kassab e Serra "inauguram" o gás para todos
PM usa cassetete e gás pimenta contra manifestantes
Os mercados vão quebrar o PIIGS
Cresce pressão sobre MP-SP para apurar inundações
Marília Juste: São Paulo na contramão
PT e PCdoB apóiam Alencar em Minas
Lula e a banda larga
Mudança no horizonte
A memória curta de FHC
Safatle: O esforço para apagar a ditadura
O protesto dos alagados
Weisbrot: O jogo dos EUA na América Latina
Latuff: A justiça brasileira
Carrara: As migalhas de Serra e Kassab
André, no Nassif: Mãos ao alto, assalto em SP
Contra o trabalho escravo. Assine!
TSE: Lula e Dilma não fizeram propaganda eleitoral antecipada
Mauro Santayana: Os paramilitares e a farsa colombiana
Brasília limpa
amarildo é proprietário ou serviçal?
defende o o seu ou defende o patrão?