Vi o Mundo, por Luiz Carlos Azenha

Palanque

Deixe aqui sugestões de pauta, de leitura e desabafos

Escreva!

   
 
Home Receba as últimas notícias via RSS
Você escreve Utilidades

PDT cai fora do teste das urnas eletrônicas

Atualizado e Publicado em 11 de novembro de 2009 às 10:32

NOTA À IMPRENSA

O Partido Democrático Trabalhista (PDT), através de seus representantes técnicos junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), juntamente com o Partido dos Trabalhadores (PT), decidiu não participar do teste de segurança das urnas eletrônicas iniciado hoje (10/11) em Brasília devido a decisão dos ministros do Tribunal, atendendo a Secretaria de Informática do TSE, de excluir os partidos da comissão responsável pela elaboração das regras para o teste.

O PDT e o PT entenderam que nos termos em que o teste está se realizando, não está garantida a independência do resultado porque só o TSE indicou os membros das comissões avaliadoras, além de ditar regras para a fiscalização. Entendemos que não cabe ao fiscalizado ditar regras para o fiscalizador.

É importante frisar que o TSE decidiu realizar o teste de segurança em julho último, exatamente quando estava em discussão no Congresso Nacional a Lei N° 12.034/2009, sancionada pelo Presidente Luiz Inácio da Silva, que determina a volta do voto impresso conferido pelo eleitor a partir das eleições de 2.014 – decisão que, a todo custo, o Superior Tribunal Eleitoral tentou evitar.

O voto impresso é a única maneira de tornar seguras as máquinas de votar do tipo DRE (Direct Recording Electronic Voting Machine), como são as brasileiras, porque são totalmente vulneráveis e dependentes de softwares e, por isso, o seu uso em eleições é proibido em 26 estados dos EUA, além da Alemanha, Holanda e Bélgica.

Ainda sobre o teste de segurança que está se realizando até a próxima sexta nas dependências do TSE, é importante lembrar que ele foi inicialmente solicitado pelo PT e o PDT em maio de 2006 – petição 1.896/06 – que sugeriram a criação de uma comissão técnica de professores universitários a ser indicada pelos partidos.

Em outubro de 2007 foi protocolado no TSE - sob o n° 19223/07 – pelos dois partidos, solicitação formal para que fosse criada uma Comissão Especial de Avaliação Técnica dando direito aos pleiteantes de indicarem para a comissão, cada um, um especialista em informática.

Diante da decisão do TSE de nomear quatro membros para a comissão, o PDT, PT e PR – protocolo TSE 11.209/08 - reiteram que era essencial que a Comissão Avaliadora tivesse os seus membros indicados de forma independente do TSE sem o que considerariam indeferido o pedido.

Em dezembro de 2008, o Secretário de TI do TSE, Sr. Guiseppe Janino, confirmou a participação de todos os partidos políticos na Comissão Avaliadora, tanto que na Informação n°002/08-STI, explicou que “a Justiça Eleitoral constituirá minoria no quorum deliberativo pois a comissão será composta por um representante de cada partido político (num total de 27 indicados)”. Ou seja, um quadro absolutamente diverso do que o que se apresenta hoje onde todos os 11 membros das comissões deliberativas foram indicados pela própria autoridade eleitoral.

Só que em junho de 2009, quando a Câmara Federal aprovou o projeto que veio a se tornar a Lei 12.034/09, obrigando a impressão do voto nas urnas eletrônicas, para tentar barrar o projeto de lei no Senado, por proposta do Sr. Janino, os ministros do TSE aprovaram a Resolução TSE 23.090/09 que determinou não só a realização do teste de segurança, como excluiu todos os partidos das funções deliberativas.

Portanto, a verdade é que não foram os partidos que não quiseram participar do teste de segurança: eles foram deliberadamente excluídos por decisão formal do TSE.

Brasília, 10 de novembro de 2009.

Amilcar Brunazo Filho

Maria Aparecida Cortiz

Osvaldo Peres Maneschy


Indique esta Matéria
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
Titina (12/11/2009 - 10:34)
As urnas podem ser inviláveis para estranhos. Quem as garante das pessoas que têm acesso ao seu sistema?

ugo (12/11/2009 - 09:02)
O Gilmar Dantas (conforme Noblat)e o Jobim acrediram em inviolabilidade do soft das urnas eletrônicas, o NORTON e demais antivirus estão agora fora do mercado.
Te cuida Bill Gates, os genios do STF estão no mercado!

Murilo (12/11/2009 - 01:19)
Olha, notícias assim me deixam inseguro. e eu vou lhe perguntar: por quer o PT não faz estardalhaço? faltam evidências???

Pitagoras (12/11/2009 - 00:14)
Altamente estranha e suspeita esta recusa sistemática do TSE em aceitar a confirmação impressa do voto. Não só é a única e óbvia possibilidade de recontagem imparcial dos votos em caso de fraude, como é a opinião de técnicos abalizados do setor.
Do jeito que está e com a sofisticação dos hackers ou mesmo das empresas contratadas e/ou técnicos do TSE, uma fraude cibernética passará desapercebida e impossível de deteção independente pelo cidadão ou partido.
Não é a toa que países mais desenvolvidos , democráticos, não adotaram a urna nos padrões brasileiros.
Mas afinal somos ufanistas incorrígíves (e patéticos)!

Estado "democrático" de direita,PLIM,PLIM!! (11/11/2009 - 22:50)
Qual destas instituições "democráticas" do Estado capitalista brasileiro voces acham que não são cavalos de tróia;TSE,STF,PF,CGU,TRE,TCU,MP,ABIN... Estas entre outras instituições,como já disse anteriormente,e agora reforço,tem viés de direita em sua ampla e "sagrada" maioria.São verdadeiros tentáculos do polvo capitalista,é a elite juridica e repressiva da legalidade burguesa,é a elite da elite administrando em causa própria,é um Estado dentro do outro,segundo os desejos golpistas dos empresários de plantão.

Sobre o tal papelzinho,digo que já fui fiscal de urnas do partido que era dos trabalhadores,e o acordo entre os fiscais de partidos/coligações e mesários era o seguinte;a urna emite,depois que votamos,um comprovante igual a nota de caixa de super mercado(em duas vias),e ao final da votação,as 17:00 hs,o mesario pendurava uma via na porta da secção de votação para nós fiscais,e outra ficava com o presidente da secção de votação,e depois se comparava com os resultados finais do TRE(estadual).Não confundir com o comprovante de votação que pegamos após o nosso voto.Acho até que deveriamos colocar às portas destas instituições os seguintes dizeres:"A serviço da burguesia,de fato e de direito".

francisco.

mineiro (11/11/2009 - 21:14)
estao todos de conluio , stf , tse, pig, demonios tucanos , religiao , elite golpista, oab. e agora inventaram o blecaute para tentar desmoralizar o lula. eles vao fazer de tudo. temos que ficar atento , e partir pra guerra se for preciso. eles estao louco, e querem o poder , mesmo se for atraves do golpe.

Edmar C. lima (11/11/2009 - 19:45)
Azenha, os partidos de esquerda só têm uma maneira de evitar que a direitona roube a eleição, como fez em 2006 em SP, RS, AL, MG: montar uma baita estrutura de confronto com a justiça(?) eleitoral, onde em cada urna haja um fiscal que exija e leve a uma totalização paralela a planilha de apuração dos votos da urna. O roubo é na transmissão dos dados das urnas pros computadores da justiça(?) eleitoral. Nesse momento, programas piratas e intervensões externas fazerm a manipulação dos números que resulta do roubo do resultado, fraudando a vontade popular, Só confrontando os dois resultados, o apurado na nossa totalização e o fraudado pela justiça(?) eleitoral podeeremos desmascarar os fraudadores e mostrar ao mundo como nossas eleições podem ser fraudadas pela direitona desonesta!

jose carlos lima (11/11/2009 - 19:27)
Os hackres que provocaram o apagão são eficientes, há suspeita de que eles tenham provocado o blecaute no país, o TSE deveria abrir as portas para que eles testem a segurança das urnas eletrônicas.

Ximenes (11/11/2009 - 19:10)
Imprimir voto é dar recibo pra compra de voto.

Azarias (11/11/2009 - 18:58)
Já era um processo eleitoral disciplinado em regras da classe dominante,para um minoria assegurar a democracia entre seus pares. Agora a minoria fica menor ainda.

Fabio Passos (11/11/2009 - 18:54)
Eu acredito que meu voto pode ser roubado pela "elite".

A "elite" é corrupta e não há jogo sujo que não pratique prá evitar um vitória popular.

Precisa ter o papelzinho sim.

Cláudio Medeiros (11/11/2009 - 17:22)
Para mim esse teste do TSE não é válido. A nota do PDT diz tudo: "Entendemos que não cabe ao fiscalizado ditar regras para o fiscalizador."

augustinho (11/11/2009 - 17:20)
O exame do Enade uma questao sobre a ´marolinha´. E a coloca na verdadeira perspectiva...citando a midia local que ridicularizava o a estraneira que esta de acordo com a expressao de Lula.
POIS O IG e o PIG estao reclamando.
Quer dizer que eles fazem o cocô, remexem ate achar que fedeu o maximo e depois querem que fique escondido!
Viva a marolinha lulista. E vamos divulga-la na cabeça de
um milhao de alunos.

Mauro Cotrim (11/11/2009 - 16:24)
Azenha, o Brizola Neto rastreou quem são os tais "hackers" do TSE e diz que é todo mundo funcionário da Polícia, do MP, da Marinha etc...Os hackers não são otários de fazer palanque para a propaganda falsa da segurança das urnas. cadê a imprensa para apurar que são estes caras? Ele diz que dá a lista a qualquer jornalista que pedir para checar. Tá lá no http://tijolaco.com/?p=5865

Daniel (11/11/2009 - 15:26)
Por que não realizamos o voto em cartões óticos, como são feitos os gabaritos dos concursos e vestibulares. O voto é feito em papel mas a apuração continua sendo computadorizada.

Não precisaríamos de caras urnas eletrônicas e ainda teríamos um modo seguro de votar e possível de se contestar.

Além do mais, o sistema também é compatível com identificação biométrica do eleitor.

Moacir Simples Assim (11/11/2009 - 15:10)
Qual a dificuldade em adotar a impressão dos votos?

Economia de papel?

george (11/11/2009 - 14:36)
O TSE está engajado, quer evitar os testes a qualquer custo. De todos oa lados vemos a montagem de um cenário preparatório para um golpe. Exagero? Acho que não!

Fernando (11/11/2009 - 14:16)
Serra só ganha com fraude.

Como Geraldo derrotou Marta em SP. Fraude escandalosa.

Leni (11/11/2009 - 14:08)
Como acreditar na lisura das urnas, se dois partidos importantes não participam do teste de confiablidade.
Meu Deus esta situação é grave.

Daniel Campos (11/11/2009 - 13:29)
[i]João Cesar (11/11/2009 - 11:29)
É ridículo o posicionamento do TSE nessa história. Isso só vai causar mais desconfiança. De que adianta um teste não confiável. O que o TSE está fazendo é a mesma coisa que a indústria do fumo testar o cigarro para comprovar que o cigarro não gera dependência.
Qual é o medo do TSE? [/i]

O medo do TSE? Não conseguir atender os seus "clientes".

Jairo Beraldo (11/11/2009 - 12:34)
"Daniel Campos (11/11/2009 - 11:59)
Cada vez mais eu penso que o TSE está como o STF. Comprado e pago"

Ainda tinha alguma dúvida?Sepulveda pertence fez CAMPANHA DESCARADAMENTE para a reeleição de FHC em 98.M.A.Mello,disse em 2002 que se deveria dar continuidade ao desgoverno tucano...eainda tem alguma duvida sobre isso?

Danilo Morais (11/11/2009 - 12:24)
Posição corajosa e correta do PDT e do PT. Acho que esta é uma questão que temos de dar mais atenção, pois a confiança de que o voto popular será respeitado é fundamento da confiança num regime democrático.
P.S.: Azenha, a manchete mais correta desta notícia não seria - PDT e PT caem fora do teste das urnas eletrônicas?

Cláudio (11/11/2009 - 12:00)
O problema de não ter a impressão do voto é GRAVE, a impressão do vote tem que ser adicionado ao sistema das urnas de votação.

Daniel Campos (11/11/2009 - 11:59)
Cada vez mais eu penso que o TSE está como o STF. Comprado e pago.

Paulo (11/11/2009 - 11:40)
O TSE não quer a verdade eleitoral, não quer mesmo, não se trata apenas de teimosia, mas de engajamento em um procedimento de voto totalmente frágil e aberto à fraudes!

João Cesar (11/11/2009 - 11:29)
É ridículo o posicionamento do TSE nessa história. Isso só vai causar mais desconfiança. De que adianta um teste não confiável. O que o TSE está fazendo é a mesma coisa que a indústria do fumo testar o cigarro para comprovar que o cigarro não gera dependência.
Qual é o medo do TSE?

augustinho (11/11/2009 - 11:23)
Só a partir de 2014? Quem foi o energumeno que decidiu uma pocilgaria pútrida destas, logo no item que define quem vai ser eleito pra representar as pessoas?
Qual é o nome, o e-mail e quanto ganham por mes estes
sicofantas, mutilados morais dessa casa de prostituiçao
chamada TSE?
alguem sabe, diga por favor.
Desculpem, mas nao me contenho diante de um descaramento
desta magnitude. Vamos fazer chover mensagens la ???

Luiz (11/11/2009 - 11:16)
Se o TSE estivesse pelo menos aparentando isenção, facilitaria qqr tipo de teste nas urnas eletrônicas. Não é o que ocorre. Evita a todo custo que se explore as possíveis falhas. Denota partidarismo e colpismo.

francisco.latorre (11/11/2009 - 11:15)

mobilização nacional pelo papelzinho.

isso ou isso.


Cesar Cardoso (11/11/2009 - 11:03)
E a pantomima que o TSE montou pra "testar" as urnas eletrônicas vai se desfazendo.

Infelizmente, em vez de um teste sério das vulnerabilidades das urnas eletrônicas, vamos nos encaminhando para uma palhaçada que só vai servir para o TSE propagandear a "segurança" das urnas eletrônicas brasileiras.

jose carlos lima (11/11/2009 - 10:42)
E a enquete do Senado sobre a lei contra a homofobia,,,por onde anda? O TSE deveria convocar os hackes que invadiram a enquete do Senado para testar as urnas eletrônicas]

http://josecarloslima.blogspot.com/2009/11/este-mundo-mudoueu-quis-dizer-este-blog.html



Comente este Texto
Email: viomundoteve@msn.com Receba o conteúdo do site via RSS developed by: webmasters online design by: kallore design