Sergio Ribeiro (18/09/2009 - 09:53)
Eu, na minha leiguice, não sei se concordo muito com esse raciocínio. Concordo que não seja errado comprar maquinários para nossa defesa militar, porém, pela mesma lógica, não haveria nada de errada dispensar trilhões para salvar o mercado financeiro enquanto a fome grassa na África:
1) Concordo que o dinheiro dispensado em Wall Street evite um mal maior, que seria uma quebra geral do sistema, que arriscaria a empregabilidade de todo o mundo. Porém persiste a contradição: quando eles faturam o lucro é todos deles e não é distribuído; quando eles quebram, a sociedade paga.
2) Com 0,01% desses trilhões, o problema da fome da África poderia ser resolvido. Porém a ONU provavelmente vai ser obrigada a cancelar programas de combate à fome, pois as doações têm diminuido substancialmente, ainda mais com a crise.
3) Decorrente desse problema, é corrente ouvirmos que não há verbas para problemas como o da África. Porém quando o sistema balança, surgem do nada fortunas incalculáveis para a salvação. É sinal que os recursos existem, mas falta uma vontade política, ou quem sabe humana, de usá-los para salvar vidas.
Na minha leiga visão, isso é inversão de prioridades.
sergio ribeiro (16/09/2009 - 18:00)
Dunga vai e merece elogios. Pena que seja filho do Zagallo, pois repete os mesmos tiques: quando vence, acha que é gênio, que temos que engolí-lo e levantar estátuas para ele; quando perde, acha que é culpa dos outros e não quer dar explicação.
Além de gostar de teorias conspiratórias (acham o tempo todo que alguém quer lhes tomar o lugar).
Perdendo essas manias, pode um dia vir a ser um grande técnico. E precisa ter bem claro que, se não ganhar a Copa, será malhado.
Esse cargo é assim mesmo e precisa se acostumar.
anesiolima (15/09/2009 - 19:56)
Veríssimo foi infeliz no seu texto:
Bendito Leigo.
Realmente, senão vejamos:
Maior salário mínimo nos últimos anos;
Pagamento da dívida externa;
Voz ouvida no mundo todo;
Aumento do número de empregos;
Pré sal;
Inclusão de um maior numero de pessoas comprando;
Maior numeros de pessoas no turismo;
NAO PRIVATIZOU NADA;
VALORIZOU A PETROBRÁS.
REALMENTE BENDITO O LEIGO
Sagarana (15/09/2009 - 10:32)
Azenha, obrigado por retirar mensagens com agressões a mim.
Gerson Pompeu (14/09/2009 - 20:50)
Azenha, que tal colocar em caixa alta e negrito a intrução: ler em tom de sarcasmo. Ou ironia. Ou gozação.
O pessoal parece que anda de mal humor por aqui...
francisco.latorre (14/09/2009 - 19:37)
"E essa de que um país com os problemas sociais do Brasil não tem nada que estar comprando submarino atômico só pode ser coisa do Leigo. Bendito Leigo."
veríssimo também erra.
infantil a frase. leigo e bobo.
José A. Matelli (14/09/2009 - 17:00)
Obviamente, todos aqui são Leigos, dono do blog incluso. Clérigos só o Dvorak e o John Bastos. Amém.
Elza (14/09/2009 - 16:36)
O que foi dito sobre o Dunga também pode ser dito sobre o Lula não é verdade?
João (14/09/2009 - 15:53)
A velhinha de taubaté era sim, leiga e ingênua. A sua morte durante o "mensalão", revelou que seu criador é um grande cínico, "embarcando na onda", para não perder uns caraminguás do jornal em que escreve.
Façam como eu, ouçam o que disse Hermingway e seja também um "Desembarcado".
Luiz (14/09/2009 - 15:43)
O Veríssimo não merece as críticas que está recebendo nos comentários... eu também discordo dele nesse aspecto, acho que o Brasil está rumando para um nível que vai começar a incomodar os países desenvolvidos, então precisa reequipar as forças armadas (sou a favor do Brasil ter bomba atômica), mas ele apoiou o Lula em diversas ocasiões, foi um dos maiores críticos ao entreguismo do FHC e sua política econômica e sempre deixa claro que, apesar das críticas, ele considera que não há nenhuma outra opção melhor atualmente... é um grande escritor e merece respeito, pois mesmo divergindo da opinião da maioria aqui, nunca foi desonesto...
Marcelo de Matos (14/09/2009 - 14:53)
"O Leigo é mal-informado, ingênuo e simplista". Discordo veementemente. Embora concorde com os argumentos do Veríssimo sobre a venda da Vale do Rio Doce, etc, acho que nós, os leigos, já fomos muito desconsiderados. Em artigo na Folha de São Paulo, três juristas defenderam a indicação do primo do Fernando Collor, jurista Marco Aurélio de Mello, para uma vaga no STF. Disseram que só os leigos poderiam se opor a essa indicação. Em 21.08.2000, no mesmo jornal, em artigo antológico, o professor de filosofia da Unicamp Roberto Romano fez a defesa dos leigos. "Prezados juristas, porque fomos invocados no artigo de vossas senhorias, pedimos vênia para nos apresentar. Nós, os leigos, temos uma história muito antiga... Vale a pena ler.
mariazinha (14/09/2009 - 14:20)
Que texto!
Obrigada, AZENHA.
Como leiga, em quase todos os assuntos, adoro Luis Fernando Verissimo e detesto[não sei pq], o Dunga.
Hans Bintje (14/09/2009 - 13:36)
Fabio Passos
"Pergunta de Leigo: Bebida e Mulher? Já não seria uma tremenda evolução?"
Sem dúvida!!!
Vejamos a ótima filosofia de outro Gaúcho, o da Fronteira:
CHURRASCO E BOM CHIMARRÃO
Eu sou um peão de estância
Nascido lá no galpão
E aprendi desde criança a honrar a tradição
Meu pai era um gaúcho
E nunca conheceu luxo
Mas viveu folgado enfim
E quando alguém perguntava do que ele mais gostava
O velho dizia assim
Churrasco e bom chimarrão, fandango, trago e mulher
É disso que o velho gosta é isso que o velho quer(2X)
E foi assim que aprendi
A gostar do que é bom
A tocar minha cordiona gritar sem sair do tom
Ser amigo dos amigos
Nunca fugir do perigo meu velho pai me ensinou
E eu que vivo a cantar
Sempre aprendi a gostar do que o meu velho gostou
Churrasco e bom chimarrão, fandango, trago e mulher
É disso que o velho gosta é isso que o velho quer(2X)
Sai da minha fazenda
E me soltei pelo pago
E hoje tenho uma prenda para me fazer afago
E quando vier um piazinho para enfeitar nosso ninho mais alegria vou ter
E se ele me perguntar do que se deve gostar como meu pai vou dizer:
Churrasco e bom chimarrão, fandango, trago e mulher
É disso que o velho gosta é isso que o velho quer
Fernando Augusto, RJ (14/09/2009 - 13:03)
Uma no cravo, e a outra na ferradura.
Ascende uma vela para Deus, e a outra para o diabo do entreguismo.
A crítica a aquisição de submarinos atômicos, no final, foi para compensar, provavelmente não quer ficar mal com o patrão entreguista, e ainda colocou a questão do Dunga, para disfarçar, mas como é político, porém reconheço que escreve bem, todavia é só.
Comprando submarinos atômicos, estaremos defendendo as tais "riquezas naturais" brasileiras, principalmente o pré-sal, garantindo a soberania nacional sobre o mar territorial e a Zona Econômica Exclusiva (ZEE).
Fabio Passos (14/09/2009 - 12:59)
É isso aí Felipe Amaral.
Não vamos confundir Leigo com mau caráter.
Felipe Amaral (14/09/2009 - 12:33)
E hoje acordo com o Alexandre Garcia e sua retórica de sempre. Ele, que já agoura o pré-sal descaradamente, falou que com o dinheiro a ser gasto com os aviões de guerra e os submarinos dava pra fazer não quantos milhões de casas populares e que já estão querendo fazer uma CPI e blá, blá bla blá. Só que ele fala tudo isso não somente por ser leigo, mas por ser mal caráter mesmo.
Leider Lincoln (14/09/2009 - 12:22)
"E essa de que um país com os problemas sociais do Brasil não tem nada que estar comprando submarino atômico só pode ser coisa do Leigo. Bendito Leigo." O diabo está nos detalhes, já se dizia.
No entanto, como nós sabemos que ele existe, está em desvantagem. Precisamos de Submarinos sim, para garantir o que é nosso,para defender nosso patrimônio dos estrangeiros e dos brazileiros, como o pessoal da Barra, dos Jardins e do Leblon...
vc tem razão. Mas ainda assim seria muito melhor se o dinheiro fosse gasto com mulheres e bebidas! Ou mesmo comida, livros, carros, que gerassem empregos, cultura... da paz. O leigo acha muito difícil entender sobre as tecnicas de retórica embromachion.
O que me incomoda na questão de compra de armas do porte de aviões, navios e caminhões é que muitos inventores sabem os pontos fracos do que criam. Enquanto um montão de dinheiro é gasto em submarinos e aviões, milhares de engenheiros, fisicos, quimicos, ou vão dar aulas ou vão embora atuar em suas respectivas áreas em outros países. bem, talvez estes R$ 19 bilhões dos submarinos não sejam suficientes para formar o número necessario de engenheiros para o projeto. Mas tudo bem, eu já me conformaria se alguns simplesmente parassem de roubar ou praticar nepostimo.