- eleições 2008
- eleições nos eua
- contraponto
- viomundo apóia
- você escreve
- a morte de perto
- denúncias
- loucuras que eu vi
- do outro mundo
- visite os bastidores
- a 300km por hora
- bizarro
- brasil desconhecido
- paraísos na terra
- de volta à urss
- minha nova york
- ataque aos imigrantes
- opinião
- entrevistas
- weakmedia
MISTER BOLÍVIA, FILHO DE FAZENDEIRO AMERICANO, DIZ QUE EVO MORALES É "SÍMBOLO DA IGNORÂNCIA"
Atualizado em 12 de maio de 2008 às 17:56 | Publicado em 11 de maio de 2008 às 12:01
O FILHO DO FAZENDEIRO
O FAZENDEIRO
Reprodução do artigo de Simón Romero, no New York Times, 9/05/2008
Caraparicito (Santa Cruz) - Desde o momento em que Ronald Larsen dirigiu sua picape até aqui, vindo do estado natal de Montana, em 1969, e comprou uma extensa fazenda de gado por uma barganha, teve uma vida tranquila no remoto sudeste da Bolívia, plantando milho, criando gado e acumulando vastas extensões de terra.
Mas agora o sr. Larsen, de 63 anos, está no foco da opinião pública boliviana, no meio de uma batalha entre o presidente Evo Morales - que promete acabar com os latifúndios - e a elite rica de pele branca da parte oriental da Bolívia, que resiste à reforma agrária a ponto de discutir a secessão.
Depois de enfrentamentos com funcionários da reforma agrária em sua fazenda, o sr. Larsen deixou claro de que lado estava, se tornando uma figura celebrada no departamento rebelde de Santa Cruz e desprezado pelo governo Morales, que quer reduzir os vínculos com os Estados Unidos.
"Eu passei 40 anos neste país trabalhando a terra de uma forma honesta", disse Larsen, que se parece com Clint Eastwood . "Eles só levarão minha terra sobre meu cadáver."
Os enfrentamentos de Larsen com o governo central, envolvendo fuzis, peões e índios guaranis, podem parecer algo saído do Velho Oeste. De fato, a batalha disputada entre pastos e as montanhas ricas em gás de sua fazenda, em meio a alegações de trabalho forçado de índios guaranis, exemplifica o Oeste selvagem da Bolívia.
As tensões eclodiram aqui em um dia de fevereiro, quando Alejandro Almaraz, vice-ministro de Terras, chegou antes do amanhecer à entrada da fazenda do sr. Larsen em Caraparicito para fazer uma inspeção, um passo em geral tomado antes que o governo exproprie uma fazenda e redistribua as terras entre os camponeses locais.
As partes diferem sobre o que aconteceu, mas todos estão de acordo que houve violência. "Eu não queria que esse cara criasse algum problema, então calei a boca dele com um tiro em um dos pneus", foi a declaração de Larsen publicada no mês passado pelo jornal La Razón, o principal diário da Bolívia.
Almaraz disse que foi sequestrado e mantido durante um dia na fazenda de Larsen. Ele respondeu ao incidente com um processo contra o pecuarista americano e seu filho Duston, numa denúncia que fala em "sedição, roubo e outros delitos."
Diante disso, Larsen agora afirma que não disparou contra os veículos de Almaraz. "Os pneus foram perfurados com chaves-de-fenda afiadas", disse Larsen. "Se eu tivesse disparado nesse dia, teria havido mortos e feridos."
Estão em jogo cerca de 15 mil hectares da fazenda de Caraparicito, os quais Larsen comprou em 1969 por 55 mil dólares, e outras propriedades de mais de 42 mil hectares, segundo estimativas do governo. Larsen, que como medida de proteção transferiu a propriedade de quase todas as suas terras aos três filhos, que são cidadãos bolivianos, se negou a dizer quanta terra a família possui.
Com uma conduta reservada, Larsen, um descendente de imigrantes dinamarqueses do Meio Oeste, faz parecer a coisa mais natural do mundo a mudança para a Bolívia na década de 60, depois de se chatear com o trabalho de gerente de uma loja de departamentos.
"Um amigo meu me disse que a Bolívia era um bom lugar para investir", disse.
Seu estilo tranquilo contrasta com o de seu filho mais velho, Duston, nascido na Bolívia, criado em Nebraska e educado na Universidade Estadual de Montana. Enquanto Larsen prefere ficar na casa da família em Santa Cruz, a capital do departamento, seu filho Duston, de 29 anos, é centro de atenção desde que se mudou para cá em 2004.
Poucos meses depois de sua chegada, ganhou o concurso de beleza "Mr. Bolívia". Compensou seu espanhol com sotaque na final gritando "Viva Bolívia" diante de juízes estupefatos. Pouco depois, atuou como personagem de uma comédia boliviana sobre tráfico de cocaína intitulada "Quem matou a lhama branca?".
Agora Duston Larsen se concentra na vigilância das terras familiares, às vésperas do casamento com Claudia Azaeda, uma apresentadora de TV e ex-rainha de beleza. Aparecendo em caricaturas de jornais como o pistoleiro "Senhor Gringo Bolívia", ele se orgulha do enfrentamento com o sr. Morales, um índio aymara que como primeiro presidente indígena da Bolívia colocou a reforma agrária como prioridade máxima em seus esforços para reverter séculos de subjugação da maioria indígena.
"Evo Morales é um símbolo da ignorância, nem sequer terminou a escola secundária", disse Duston Larsen.
Ele afirma veementemente que a mão-de-obra do rancho é livre para ir e vir, depois que os Larsen e outros fazendeiros foram acusados pelo governo de manter os trabalhadores indígenas guarani em regime de servidão; o governo usa as acusações para ir adiante com a desapropriação de terras.
A realidade da vida em Caraparacito e outras fazendas pode ser mais complexa do que os dois lados sugerem. Em Caraparacito, os trabalhadores têm um contrato, comida, roupas, moradia e educação para as crianças numa escola da fazenda. Mas os salários permanecem baixos, com os empregados mais antigos ganhando menos de 6 dólares por dia.
"Não somos escravos", disse Oscar Robles, 52 anos de idade, que trabalha na fazenda há duas décadas. "Mas não temos prosperidade. Nós sobrevivemos". Em 2004, a gigante francesa Total descobriu uma das maiores reservas não exploradas de gás natural da Bolívia, chamada Incahuasi, na fazenda. Os direitos de descobertas como essa automaticamente vão para o governo da Bolívia.
Mas o sr. Larsen disse acreditar que uma razão para o governo central se interessar tanto pela terra dele é o gás natural. O presidente Morales poderia passar direto pelo governo da província de Santa Cruz e fechar acordos para explorar o gás natural, se conseguir colocar na terra indígenas que sejam simpáticos ao governo central.
A combinação de petróleo, armas e terra se torna ainda mais combustível quando misturada com a política volátil da Bolívia. Em um duro golpe na política socialista de Mr. Morales, a província de Santa Cruz aprovou medidas no domingo que suspenderiam a redistribuição de terra e permitiriam a autoridades da província renegociar alguns negócios ligados à energia.
O voto, que algumas pessoas na província consideram precursor da secessão, pode suspender as manobras em torno de Caraparacito. De fato, Mr. Larsen está sendo acompanhado de perto em Santa Cruz, onde fazendeiros estrangeiros incluem brasileiros, menonitas canadenses, gente de Okinawa e um punhado de estadunidenses.
Os dois lados estão fincando os pés para o próximo estágio da disputa.
Juan Carlos Rojas, o diretor da agência de reforma agrária, disse que a batalha se tornou pessoal quando o Mr. Larsen lançou uma ameaça indireta contra ele e outras autoridades quando o fazendeiro estadunidense se referiu a um conhecido incidente dos anos 80, no qual ele matou três invasores dentro de casa.
"Larsen deixou claro que ele está acima da lei", disse Mr. Rojas, que saiu de um confronto em abril, em Caraparacito, com o rosto sangrando depois de uma troca de pedradas. Fazendo eco a comentários feitos por Mr. Morales, ele disse que a recém aprovada autonomia de Santa Cruz é "ilegal".
"Da última vez que chequei, os Larsens estavam vivendo na Bolívia e não na República de Santa Cruz", disse o Mr. Rojas. "Apesar da resistência de Ronald Larsen, vamos entrar na fazenda dele."
E blá...blá...blá... nada de acrescentar ao de útil ao debate.
Patrick..... Se liga, vai entrar no debate ou fugir pela tangente? Nos fale como seria a implantação do Comunismo no Brasil então... Seria bom ouvir dos esquerdistinhas isto.
Marcelo, você "comprou" mesmo a doutrina Bush? Ou vamos de Bush, Dick Cheney et caterva ou a única alternativa é Mao/Stalin/Bin Laden? O problema da direita no Brasil é esse, faltam-lhe sempre argumentos para o debate. Na primeira oportunidade corre para a falácia do "Reductio ad Stalin".
David, e a solução seria qual? o Comunismo? No Brasil, por exemplo... Para implantar hoje o Comunismo em sua forma plena, como seria? As propriedades privadas seriam estatizadas com ou sem indenização? Se for com: Da onde viria tanto dinheiro? Se for sem, como ficaria a situação interna? Guerra Civil? E a externa? Uma nova Coréia do Norte? Imagine que a estatização foi feita sem o país implodir, próximo passo: cabe ao governo determinar seu nível de educação (melhor: adestramento) e qual será sua profissão? Vc aceitaria a imposição de ser estivador? ou chapeiro de lanchonete? Vc conhece algum alto mandatário do governo central para ser presidente de alguma empresa? Imaginando que tudo isto ficasse harmônico no Brasil, Marx tb ensina que uma pessoa ou um pequeno grupo deverá eliminar todos os opositores do Comunismo e tomar o poder. Esta combinação cria o paradoxo do Comunismo nele mesmo,este pequeno grupo pode ser um PC Chinês e a pessoa um Mao Zedong (é, amigo, a partir daí as pessoas já não são tão iguais). Marx tb ensina que o Estado é ateu, melhor: "A religião é o ópio do povo", com isso Marx inventou o Culto ao Estado para substituir Jesus ou Buda e quem se torna reverenciado? Um Mao ou Stálin.. (Não é comum um vídeo sobre China ainda com painéis imensos e fotos de Mao, camarada?) E como fariam os brasileiros deporem Jesus, orixás e passar a cultuar Lula ou Dilma? O Brasil ainda existiria? ou implodiria? "O Capitalismo é o regime imperfeito mais perfeito que existe"
João Bastos, Analisar o capitalismo apenas pela qualidade de vida dos países de "1° mundo", é uma forma muito simplista de encarar as coisas. Você já viajou para algum país africano, já foi ao haiti por exemplo? Eles são o reflexo do capitalismo realizado nos países que você mencionou. O mundo globalizado e capitalista é assim. Alguns possuem qualidade de vida nos países considerados de 1° mundo enquanto outros países foram e são explorados e hoje tem inumeros miseráveis. A América Latina é uma mistura dos dois extremos e onde a desigualdade social é absurda. Mas não precisaria sair dos ditos países de primeiro mundo para encontrarmos exemplos de pessoas que não desfrutam dessa qualidade de vida que você mencionou. Nos EUA por exemplo quem não tem dinheiro para pagar um plano de saúde está enrascado ou em alguns países da Europa Ociedental em que o desemprego está crescendo e com isso a xenofobia. Todo esse sistema é caótico.
Para sair um pouco do teórico, talvez os socialistas entendam agora, uma idéia boa e nova para vcs está na mensagem da nova campanha da Nike (xiii...é capitalista americana, né): "Rála que Róla". http://www.youtube.com/watch?v=DtMWpLZNMP4&feature=user Capitalismo, Laissez-faire e Meritocracia... nessa ordem meu povo!!!
Diego escreveu: "Esse Duston Larsen deve ser daqueles brucutus marombados que tem músculo e pouco cérebro. Trabalhou muito o físico e esqueceu de trabalhar a inteligência. " Caro Diego, gostaria que voce me explicasse porque voce acha que o tal de Duston nao eh inteligente. Nao existe nada na materia que sugere ser esse o caso.
Esse Duston Larsen deve ser daqueles brucutus marombados que tem músculo e pouco cérebro. Trabalhou muito o físico e esqueceu de trabalhar a inteligência.
"O socialismo da forma que surgiu...realmente não funcionou" Nao existe outra forma para o socialismo. Eh que nem argumentar que uma bala na testa pode ser que nao seja tao ruim da proxima vez.
"Caro João Bastos, O socialismo da forma que surgiu...realmente não funcionou, mas questiono: Quando foi que o capitalismo funcionou?" Em todos os paises em que foi implementado. Jah viajaste para os EUA, Europa Ocidental, Japao, Australia etc? Ou no caso da America do Sul, jha foste ao Chile, nao eh caro, e eh clara a diferenca de qualidade de vida de nossos primos chilenos
Pra começar: O Capitalismo é a forma de governo imperfeita mais perfeita que existe. Até pq não existe forma de governo perfeita. Aliado com a democracia, permite a mobilidade social via meritocracia. Aí que é a parte ruim para os esquerdistas: ter que se esforçar para subir na vida, já que é mais fácil tomar o que é dos outros (casos de crime na aquisição da propriedade é outro assunto) e repartir entre os "camaradas" ou, para amenizar o discurso, o "povo". Se nem o Socialismo deu certo, muito menos daria o Comunismo. Como Marx já previa, o Socialismo só daria certo se fosse implantado em todos os países ao mesmo tempo... Como teve que enfrentar a concorrência do Capitalismo, perdeu o fôlego e a grande URSS deu no que deu... E olha que só tinha 1 adversário, a concorrência hoje é global ! Já a China teve que virar capitalista para se tornar mais rica e tirar milhões da pobreza. Lembrando que, na revolução para o Socialismo, Mao Tsé Tung conseguiu matar 30 milhões de fome. E ainda insistem na idéia de implantar o Socialismo em países pequenos... O Capitalismo possui exemplos de sucesso sim, já o Socialismo não: o Japão é capitalista e a diferença para o sucesso é ter a maior massa da população inclusa na classe média e isso não se deve ao fato do Capitalismo ser naturalmente bom ou não, mas sim do ambiente de aumento de riqueza, distribuição e mobilidade que ele proporciona aliado à competência, vontade política e outras virtudes dos governantes e não do regime em si
Cissa, voce estah alucinada se voce acha que eh melhor ser pobre na Bolivia do que no Brasil.
Senhor João Bastos, que diz que o socialismo fracassou, diria o que do capitalismoe neo-liberlaismo e suas legiões de miseráveis mundo afora? Chamaria isso de sucesso? Até onde sei, da minha experiência em visita à Bolívia em 2005, os pobres de lá ainda vivem melhor que os pobres do Brasil. Estes últimos sequer tem algo pra comer.
Caro João Bastos, O socialismo da forma que surgiu...realmente não funcionou, mas questiono: Quando foi que o capitalismo funcionou? Não seria muita ignorância insistir em algo que mata milhões de pessoas de fome, insistir em algo que previlegia apenas uma minoria endinheirada em detrimento de uma imensa maioria que teve o "azar" de nascer na miséria. É muito confortável fazer esse tipo de julgamento quando se está em uma posição privilegiada. Eu tenho vergonha do sistema que vivemos. É vergonhoso passar dirigindo um carro sozinho ao lado de um ônibus em péssimas condições e abarrotado de gente voltando do trabalho. Por que não podemos ter um transporte justo e eficiente para todas as pessoas?? O sistema capitalista é uma desgraça. A vida de todos é guiada pelo dinheiro, conscientemente ou não. Viva a mudança de rumo da América Latina. Apesar de ainda não ser o ideal em alguns aspectos, é uma esperança muito maior para a maioria de seus habitantes.
Parabéns pela iniciativa reveladora, Azenha! Você faz do jornalismo uma verdadeira aula de cidadania (obviamente, para quem quiser). The(r)nórios à parte, muito interessante o artigo "Bolivia: lo que está en juego!, de Guillermo Almeyra, publicado ontem no La Jornada (do México). Para os que gostam de expor currículo, Almeyra é doutor em sociologia e professor da UNAM em políticas contemporâneas. Quem quiser acessar o artigo, o link é este: http://www.jornada.unam.mx/2008/05/11/index.php?section=opinion&article=016a1pol Aliás, Azenha, bem que Você poderia publicá-lo em seu sítio, como outros artigos do La Jornada, talvez dos últimos bastiões da imprensa verdadeiramente independente (durante décadas foi responsável pela edição mexicana do Le Monde Diplomatique). Abraços fraternais, Schabib
Disseram abaixo que o Socialismo fracassou. Sendo assim, acho que a Bolívia e demais países da AS deveriam seguir o exemplo capitalista dos USA que está a todo vapor. //// Acho que o Evo deveria se aconselhar com o FMI.
Por que que em todo lugar onde tem algum americano por perto ou alguma coisa ligada aos USA tem sempre alguma confusão ?
Thenório, vc poderia ter feito um favor aos colegas, em vez de inventar teoria conspiratória: traduzido o restante do texto. Vou traduzir quando tiver tempo.
Olha, o que tenho a dizer é: Deviam atirar estes dois do sexto andar.
A transcrição de apenas parte do artigo do "NYT" editando-a para claramente acentuar a visão de quem escreve não condiz com a postura do site. É só ler o artigo original que fica claro a postura mais imparcial do autor do texto, que ouviu os dois lados e mostrou o interesse de alguns de controlar o gás que foi encontrado nas terras do americano. O Azenha representa uma luta por uma mídia menos tendenciosa ou é apenas um veículo de luta de um dos lados da questão?
Nao entendi, qual o problema, voces estao com o inveja porque o pai dele eh estadunidense? Nao tenho nenhum retoque aa afirmacao dele que Morales representa a ignorancia -- basta ler os discursos de Evo, ele propoe trazer o socialismo a Bolivia, somente um total ignorante que vive intelectualmente no seculo 19 para nao entender que o socialismo fracassou em TODOS os paises em que foi tentado. Sim, Morales eh a ignorancia encarnada.
azenha:dentro do assunto "bolívia" merece leitura imediata "as primeiras impressões"do eduardo guimarães.romério
É incrível ver as cenas que achavamos tão nossas repetidas em nossos vizinhos. Só torço para que um dia consigamos nos nos libertar das amarras de nossa própria cultura que sempre busca ser igual ao país rico da vez. Nem nós nem nenhum país da America Latina precisa ser igual a qualquer outro lugar do mundo, só precisamos achar as melhores soluções para os nossos problemas, e espero que um dia agente consiga.
O problema não foi QUEM colonizou,e sim COMO e PARA QUÊ colonizaram, mas parece que não é todo mundo que sabe isso...
Azenha, o que eu gosto do seu sítio é que você aceita comentários de todos: da esquerda, da direita, dos lúcidos, dos bons e até dos idiotas! É uma verdadeira aula...
Azenha. O filho fazendeiro parece um brucutu imperialista, preconceituoso, arrogante e mal educado. Aposto que mal fala a lingua do país onde nasceu. Tudo bem. Só deixe o Clint fora disso pois a comparação foi muito infeliz. O Clint é, hoje, um homem santo. Os dois ultimos filmes dele sobre Iwo Jima são maravilhosos. Deixando o Clint de lado ... Como é a fazenda?? Quanto produz?? Quantos empregos gera?? Quem são os empregados??? Só quero entender que tipo de reforma agraria esta se fazendo na Bolivia e quais os criterios de desapropriação.Também seria bom informar quem serão os beneficiados e que beneficios o pais ganhará com essa reforma.
Também confesso que parei a leitura e tornei a ler o título, imaginando algo assim: "e o cu com ovo?". Mesmo assim, vê-se que é sempre a mesma história, largar o privilégio dói na carne, portanto, há que se desqualificar o inimigo...
SÓ UM ESTADUDINENSE PARA FALAR TANTA BOBAGEM, E SÓ A ELITE LATINA NO CASO A BOLIVIANA PARA ACHAR GRANDE COISA O FILHO DESSE ESTADUDINENSE, QUE DEVE SE COMPORTAR COMO UM REI ENTRE O PESSOAL DE SANTA CRUZ, IMAGINO A APRESENTADORA DE TV QUE VAI CASAR COM ELE JA VI TUDO A XUXA DA BILIVIA!!!!!!!!!!!
"Senhor Gringo Bolívia" - o sujeito é uma caricatura viva, um estereótipo ambulante dos racistas. Hilário um sujeito destes tentar desqualificar a inteligência e sensibilidade de Evo Morales. Auto explicativo...
Como disse a Leide, não precisamos cruzar nenhuma fronteira para identificar brasileiros que tambem pensam assim a respeito do Lula. O "apresentador" Ronnie Von é um deles. Em seu programa da semana passada, na abertura, fez comentários desabonadores a respeito do governo federal, em especial, ao nível de escolaridade do presidente. Acho que ele também viu o CQC entrevistando a Mãe Diná e as pérolas dessa senhora criticando péssimo governo do Lula (disse que o país está tão ruim que em 2015 o presidente já terá acabado com o Brasil). O português dessa vidente de políticos e famosos é tão deprimente que, se comparado ao de Lula, até parece que este tem M.B.A. Já o representante da elite ainda não se deu conta que os eleitores de Lula não se restringem àqueles que recebem algum benefício social.
Vez por outra escutamos que o problema do Brasil foi ter sido colonizado pelos portuguêses. Se o BrSIL fosse colonizado por inglêses, holandêses ou francêses seríamos um país melhor. É a mente do eterno colonizado menosprezar o próprio povo.
o título da matéria se refere aos três parágrafos finais dentro de um texto que tem em torno de 20 parágrafos; faltou aulinha básica de jornalismo aí.
Pelo que eles entendem por educação, é um orgulho ser chamado de ignorante. Para eles diploma é título nobiliárquico. Nada mais! Não é à toa que eles vêem a educação como privilégio e não como direito.
Muitos dizem o mesmo a respeito do Lula; e diriam do Chávez, se ele não tivesse mestrado. O que importa é como se administra o país e isso, por exemplo, o Lula vem fazendo bem melhor do que o Dr. Fernando "a soldo da Cia" Henrique Cardoso. Até por que, que eu saiba, os filhos do clã Marinho também não têm curso superior.
LEIA TAMBÉM
O café da manhã do JN
O "devaneio" de De Sanctis
Época: Uma fusão de U$ 260 milhões
Vale: "O maior roubo do mundo"
Simon pede CPI para investigar venda da Vale
A carta de Jacir e Pierangela
Não atacarão o Irã
O JULHO DA JUSTIÇA
DANTAS: NADA A TEMER
ESTADOS UNIDOS LEVAM GUERRA À INTERNET
SONIA MONTENEGRO: UM BALANÇO DA SATIAGRAHA
FÁTIMA OLIVEIRA E O RACISMO NA MEDICINA
EM DEFESA DE GREENHALGH
COINCIDÊNCIA: TERRAS ATRIBUÍDAS A LULINHA FORAM VENDIDAS A DD
SEM CONFIANÇA NA JUSTIÇA
A LIÇÃO DE ANTÔNIO JOSÉ DA SILVA, O PIAUÍ
O "MAIS PIOR"
NOTÍCIAS DA ITÁLIA
FORÇA-TAREFA PARA "CUIDAR" DE DANTAS
DANTAS "É APENAS CLIENTE" DO OPPORTUNITY
ESTADÃO: MENDES PODE "ROUBAR" CASO DE DE SANCTIS
MANIFESTO PELO IMPEACHMENT DE GILMAR MENDES
UM SILÊNCIO ENSURDECEDOR - E O FIM DELE
A EXCELÊNCIA DO MINISTRO GILMAR MENDES
DELEGADO ENTROU COM AÇÃO PARA FREQÜENTAR CURSO
Marcelo, de onde você tirou que eu sou comunista? Eu apenas apontei a tua visível incoerência. Para você, ou estamos no capitalismo mais selvagem à la Halliburton, ou embarcamos no comunismo stalinista. Nesses termos, não existe mesmo debate possível.