Sempre respeitou os resultados. A favor e contra
A Venezuela não é aqui
Por Luciano Martins Costa em 04/11/2014 na edição 823 do Observatório da Imprensa, via Vermelho
A mídia tradicional do Brasil está relegando a segundo plano a pauta da corrupção, que predominou durante a campanha eleitoral no rastro de reportagens, declarações, vazamentos e alguma ficção maquinada para alimentar debates e propaganda política.
A nova palavra de ordem da agenda que os jornais tentam impor ao campo político é: “bolivarianismo”. A expressão foi destacada na primeira página da edição de segunda-feira (3/11) da Folha de S.Paulo,em artigo do colunista Luiz Felipe Pondé e em entrevista do ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes, e ganhou as redes sociais na terça-feira (4).
No caso do articulista, pode-se arquivar o texto na “cesta seção”, onde um dia os arqueólogos do besteirol reacionário irão identificar os protagonistas que a imprensa classificava como “intelectuais” nas primeiras décadas do século 21. O problema cresce quando a imprensa se serve de um ministro da Suprema Corte para alimentar teorias conspiratórias.
O Brasil não é a Venezuela, não ocorreu no passado recente o advento de um líder caudilhesco que se possa comparar ao presidente Hugo Chávez, morto em 2013, e a política nacional inaugurada em 2003 com a ascensão da aliança liderada pelo Partido dos Trabalhadores não guarda a mais remota similaridade com o processo venezuelano.
O que há é um esforço de representantes do estrato mais conservador da sociedade para colocar o bode na sala e obrigar a presidente reeleita a negociar o bloqueio de qualquer projeto que se aproxime da regulação da mídia, nem que seja para cumprir o que determina a Constituição sobre a concentração dos meios de comunicação.
Assim age o cartel da imprensa: primeiro ameaça com uma crise por meio de boatos, especulações e meias-verdades, depois propõe a negociação. No caso que se evidencia nesta semana, trata-se de exacerbar os ânimos da massa de manobra que não aceita o resultado das urnas, com a tese de que a presidente vai transformar o Brasil numa ditadura em seu segundo mandato.
Por mais insano que possa parecer, esse é o mantra que vem sendo recitado na redação da revista Veja nos últimos dias. Os editores da revista dizem a quem quiser ouvir que estão empenhados em uma cruzada contra o fantasma de Hugo Chávez.
Jogo perigoso
A revista que já foi a joia da coroa do editor Victor Civita está preparando uma entrevista com um empresário venezuelano do setor de mídia para que ele diga como seria a imprensa num Brasil “bolivariano”. Depois das páginas amarelas de Veja, o conteúdo será reproduzido pelos jornais e provavelmente comentado pela TV Globo, no Fantástico ou noJornal Nacional.
Protagonistas ensandecidos como o colunista da Folha acreditam piamente que “está em curso um processo de destruição da liberdade de pensamento no Brasil”. Ele chama Dilma Rousseff de “presidente bolivariana reeleita”.
O leitor fiel e de boa fé da Folha de S.Paulo pode argumentar que essa é apenas uma das muitas opiniões no diversificado cardápio de leituras que o jornal oferece diariamente. Afinal, personagens assim destrambelhados podem trazer alguma graça ao cotidiano da imprensa, para temperar a sisudez de um Clovis Rossi ou um Janio de Freitas. Mas não é possível dissimular que se trata de um texto de encomenda, ou seja, que faz parte da estratégia de edição.
Senão, vejamos: o assunto foi levantado na segunda-feira (3) em entrevista do ministro Gilmar Mendes, mas qual seria a oportunidade para transformar o jurista em notícia, se nada o destaca entre seus pares neste momento? Se ele estivesse dirigindo o Tribunal Superior Eleitoral, haveria aí uma pauta natural, uma vez que o principal partido da oposição questiona oficialmente o resultado das urnas. Fora isso, entrevistar Gilmar Mendes é apenas uma manobra para colocar na boca dele o que os editores querem dizer: que em dois anos o novo governo deverá nomear novos ministros do STF, e Mendes e os jornais acham que isso irá transformar a Suprema Corte em um “tribunal bolivariano”.
Não importa o argumento segundo o qual um tribunal formado por maioria de ministros nomeados por governos petistas condenou à prisão a antiga cúpula do PT. A imprensa teme que o tribunal se torne permeável ao cumprimento da regra constitucional sobre a concentração da mídia. O objetivo da manobra é dar credibilidade ao desvario sobre intenções totalitárias da presidente da República.
Com os aloprados golpistas assanhados nas ruas, trata-se de um jogo muito perigoso.
PS do Viomundo: Qual é, afinal, o problema com o “bolivarianismo”? Hugo Chávez foi quem mais promoveu eleições em toda a vizinhança, inclusive referendos. Ganhou e perdeu. Respeitou todos os resultados. Ao contrário do Brasil, a Venezuela tem papelzinho para conferir o resultado das eleições e tem um poder eleitoral independente, que organiza e apura, mas não julga o resultado das eleições. O TSE faz tudo sem fiscalização externa! Além disso, na Venezuela os eleitores podem revogar o mandato de qualquer eleito depois da metade. E mais: a Venezuela tem uma mídia muito mais plural que a do Brasil — é só ter a curiosidade de ir até lá e constatar. Isso é bolivarianismo? Eu quero.
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
Geraldo
Esses coxinhas estao atrasados no tempo: o Brasil ja foi uma republica “bolinhariana”, com laudo do perito Molina.
Urbano
Depois de mais de meio século a baterem na mesma tecla ‘Cuba’, então resolveram inovar da forma mais inteligente que poderiam fazer; qual seja: teclar ‘bolivarianismo’. A dedução lógica, em se tratando dos que fazem a oposição ao Brasil, é de que se servirão por mais cinquenta anos de mais do mesmo. Nem se sabe como eles se permitem tanta inteligência assim, pois a miséria intelectual que lhes movem pela vida é de assustar o mais decadente cretino em sua fase mais crônica…
Jair de Souza
O P.S. de Viomundo é essencial, pois o artigo, embora tenha por objetivo denunciar a canalhice da máfia midiática em querer satanizar os governos de Lula e Dilma tachando-os de “bolivarianos”, acaba ajudando a confundir a mente de muitas pessoas de bem.
Não gostei nada de o autor ter usado o termo “caudilho”, numa conotação totalmente pejorativa, para fazer referência ao maior líder político popular latinoamericano deste século. Ou será que ele também é contra a existência de lideranças populares fortes e respeitadas, capazes de derrotar por via eleitoral o imperialismo, as oligarquias e suas máfias midiáticas mesmo com a plena vigência de todos os direitos democráticos básicos.
Aliás, na Venezuela de Hugo Chávez e de Nicolás Maduro, o que se pode dizer é que seus governos pecam por excesso de tolerância em relação aos opositores.
Roberto de Paulo
Sou Paulista,e digo,é muito difícil conversar com os coxinhas,não tem como os caras escutarem e, até provando,eles não aceitam,são uns ignorantes políticos,são da classe média antiga,do Malufismo,estão se beneficiando em todos os aspectos dos governos LULA,DILMA,PT,e não reconhecem,são doentes.
Lindivaldo
Todo o debate ideológico da direita hoje se resume às referências ao “comunismo bolivariano”, “diplomacia anã”, “Venezuela”, Cuba”.e a outros preconceitos.
E seu tom pejorativo e odioso afasta qualquer controvérsia e qualquer discussão!
Faltou argumento para atacar um projeto? Mete-se um “bolivarianismo” no debate e o projeto será rejeitado, execrado, e ponto final!
Até um ministro do STF, que recebe como juiz, mas que atua como militante do PSDB, entrou neste “frenesi” da insensatez, do discurso vazio.
Sem justificativas para dar curso ao golpe da PEC da bengala, ele sapecou a paranoia de uma “corte bolivariana”, e ninguém reagiu a esta burrice ao quadrado.
E que pena! o Brasil não é nem nunca foi bolivariano-chavista, muito menos adepto do bolivarianismo libertador de Simón Bolívar!
Até hoje, pelo que sei, o Brasil nunca moveu uma palha para ser signatário da ALBA, que é o bloco que reúne os oito países bolivarianos da América Latina e do Caribe.
Então o que está por trás destas máximas ocas e modistas? E o que elas trazem em comum?
Em sua essência, o preconceito, o ódio e o desprezo por nossos vizinhos.
A cara feia das velhas teorias racistas do darwinismo social e da eugenia que predominaram no Século XX!
E, lá no fundo falso, a continuidade da estratégia anglo-americana de dividir os povos das Américas!
De dividir para dominar e explorar!
Implodam-se a Unasul, o Mercosul, o ideal de integração, o ajuntamento!
Espalhar é a ordem! Que se divida cada bloco, cada nação!
Para eles, nós, os mestiços, os bárbaros, só evoluiremos sobre os ombros do homem branco, em sua missão civilizatória.
Aqui, um dias após as eleições, já o Estadão trazia a reportagem: “O País Dividido” do The Economist.
Em sincronia, toda a imprensa e os chefões do PSDB repercutiram a senha.
E, a partir de então, o Brasil foi dividido e subdividido até por dentro das famílias.
Norte e Sul; pobres e ricos; instruídos e ignorantes; héteros e homos; brancos e pretos;
E, com tantas ovelhas desgarradas, só um bom pastor poderia reuni-las num só rebanho.
Que, sem dúvidas, seria o Aécio, o “mais preparado”, segundo a The Economist e Financial Times, apesar das urnas.
Ah! E ainda tem gente que acredita que a formulação geopolítica da doutrina Monroe não é eterna, embora se comporte tal e como!
Fernando
O melhor de tudo: o bolivarianismo venezuelano livrou a Venezuela do analfabetismo, segundo a ONU.
abolicionista
Gente, esse boliviaranismo tá se espalhando pelo mundo.
20 RAZÕES PARA QUEM QUISER FUGIR DO BOLIVARIANISMO NO BRASIL #NÃO VIR PARA A AUSTRÁLIA
1. Para tudo há conselhos de movimentos sociais (peak bodies), e os governos os consultam e prestam-lhes satisfação regularmente (bit.ly/1san6Qa).
2. O governo paga até R$1562 de Bolsa Família (Parenting Payment, bit.ly/1pgKakt), sem qualquer exigência como frequência escolar ou vacinação (no Brasil os beneficiários recebem em média R$5 por dia para a família toda).
3. Não se pode fazer reforma em casa sem submeter seu projeto à consulta pública, através da prefeitura, exigindo que se pendure um aviso na porta da tua casa por duas semanas ou mais para quem quiser consultá-lo e apresentar objeções. Se os teus vizinhos não gostarem da ideia, a prefeitura não aprova (bit.ly/10jbDX2).
4. Há piscinas públicas nas praias e churrasqueiras nos parques de uso gratuito, pagas com o bolso do contribuinte.
5. As cláusulas dos contratos de aluguel residencial são ditadas pelo governo do estado (bit.ly/1phlBE4).
6. Não se pode trabalhar de barman sem licença específica para servir álcool (RSA, onlinersa.com.au).
7. Não se pode vender álcool em mercados e supermercados; só em lojas licenciadas pelo Estado (bottle shops, bit.ly/1DWVymW).
8. Não é permitido trabalhar de eletricista, encanador ou pedreiro sem licença do Estado (professional license, bit.ly/1e43SWa).
9. Não é permitido abrir um cabeleireiro sem licença específica do Estado (business license, bit.ly/1pgLuEb).
10. Tem ciclovia para todo lado e é proibido andar de bicicleta sem capacete ou na calçada. A multa por não usar capacete é R$115 em Sydney (bit.ly/1uounCc), R$332 em Adelaide (bit.ly/1go9IaK) e R$400 em Melbourne (bit.ly/1x2Ojsb).
11. Todos os filmes exibidos em cinemas, festivais e instituições de ensino precisam passar pela censura (Classifications Board, classification.gov.au).
12. Não é permitido o marketing de cigarros e produtos de tabaco, nem mesmo na própria embalagem (bit.ly/1mbSZIv).
13. O salário mínimo é R$5395 a.m. (bit.ly/1mKLtkZ, alguém pode por favor avisar o Armínio Fraga?)
14. Em Melbourne o governo subsidia 88% do transporte público (bit.ly/1wZ4AgK). A Prefeitura de São Paulo subsidia 20%.
15. Os nativos que moram em áreas remotas recebem uma Bolsa Aborígene de R$76 a.m. (bit.ly/1zrGz6q).
16. Paga-se em média R$3600 a.m. de impostos diretos e indiretos (no Brasil são R$830).
17. Tem 1 funcionário público para cada 13 pessoas (no Brasil tem 1 para cada 17).
18. Paga-se ao governo do estado R$235 a.m. para ter 1 vaga de carro na área central de Melbourne para desestimular as pessoas a irem de carro para a cidade (congestion levy, bit.ly/1A3Vipo).
19. Os governos estaduais recomendam livros LGBT para pré-adolescentes (bit.ly/1tVjsxO).
20. O voto é obrigatório e a multa é R$43 (no Brasil é R$3,51). Se não justificar ou pagar a multa, irá para a justiça. Se o eleitor for considerado “culpado”, a multa sobe para R$370 mais os custos do tribunal e o “culpado” pode ficar fichado na polícia (bit.ly/1ySOAyc). No Brasil não há criminalização e quaisquer sanções são suspensas assim que quitada a multa de R$3,51 no cartório eleitoral.
——–
Parece que na Suécia a coisa tá preta tb: facebook.com/agrias/posts/10152816189927140
Roberto Locatelli
Gostei muito mais do PS do Viomundo do que do artigo.
Acho que é hora de estudar a biografia do grande Simon Bolivar, para compreendermos porque a direita tem tanto medo do “bolivarianismo”.
Vanderlei
Ontem 04//12/2014 teve eleições BOLIVARIANO em vários estados do EUA e a nossa mídia querida finge de morta.
Gerson Carneiro
De hora em hora a imprensa cunha um rótulo nos governos federais do PT. Mas, desonestamente não explica o conceito. Pergunte para qualquer cão raivoso que não se conforma com o resultado da eleição o que seria o tal “bolivarianismo”. Não saberá responder.
Foram capazes de forçar uma tentativa de conquistar a simpatia da Casa Branca, e passaram vergonha. Após a reeleição da presidenta Dilma, eleitores insatisfeitos com o resultado do pleito criaram uma petição no site da Casa Branca pedindo que os Estados Unidos se posicionassem contra o que o texto chama de “expansão bolivariana e comunista no país”.
A Embaixada dos EUA em Brasília afirmou que “petições apresentadas nessa página não representam as opiniões do governo dos EUA”. E se manifestou sobre as eleições no Brasil publicando uma declaração parabenizando a presidenta Dilma por sua reeleição.
FrancoAtirador
.
.
Sobre o ‘PS do Viomundo’…
MÍDIA DE NEGÓCIOS: COMO TODA PROPAGANDA, ENGANOSA
Psicologia de Propaganda & Marketing: Estereotipização e Estigmatização Social
TÉCNICAS DE MANIPULAÇÃO DE MASSA EM MANCHETES E MATÉRIAS ESTEREOTIPADAS,
PELO USO DE CLICHÊS, CHAVÕES E SLOGANS, NO JARGÃO DA MÍDIA EMPRESARIAL,
COM ROTULAGENS PEJORATIVAS ESTIGMATIZANTES, PARA GERAR REPULSA E AVERSÃO
AOS ANTAGONISTAS DO SISTEMA CAPITALISTA NEOLIBERAL DAS CORPORAÇÕES ECONÔMICAS
TAGs Associadas para dar Conotação Negativa a Termos-Alvo Pré-Determinados:
Corrupção Mensalão Petrolão Petralha Ateísmo Comunismo Socialismo Chavismo
Bolivarianismo Petismo Lula Dilma PT PCdoB Vandalismo PSoL PSTU PCB PCO
(http://abre.ai/estigmatizacao-social)
(http://abre.ai/estereotipizacao_preconceito-social)
.
.
Da Mesma Forma, mas em Sentido Inverso, é feita a Associação de Palavras,
Expressões, Sons e Imagens Agradáveis aos Leitores, Ouvintes e Espectadores,
para dar Caráter Positivo e Elogioso aos Vocábulos e Textos Destacados
e despertar Sensações Prazerosas ao Contato Áudio-Visual, levando a efeito
a Assimilação das Mensagens Subliminares, convertendo a Fantasia em Realidade:
“A MÍDIA ESPECIALIZADA E A CULTURA DO MANAGEMENT”
Por Thomaz Wood Jr. e Ana Paula Paes de Paula
(http://gvpesquisa.fgv.br/sites/gvpesquisa.fgv.br/files/arquivos/a_midia_especializada_e_a_cultura_do_management..pdf)
(http://naofo.de/1vop)
“SUCESSO, MÍDIA DE NEGÓCIOS E A CULTURA DO MANAGEMENT”
Por Cristiana Trindade Ituassu e Maria José Tonelli
(http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1679-39512014000100007&script=sci_arttext)
(http://naofo.de/1voq)
.
.
abolicionista
A mídia colonial ataca o bolivarianismo da esquerda.
Simón Bolívar foi o grande libertador das colônias espanholas.
Aqueles que querem voltar ao tempo da colônia deixaram bem claro suas intenções.
Pra quem tinha alguma dúvida…
RC
Finalmente um esquerda admitiu ser a favor do bolivarianismo. Citou muitas coisas boas, mas esqueceu-se de falar da perseguição à oposição, da inflação exorbitante, da crise de desabastecimento etc etc etc.
FrancoAtirador
.
.
Tu estás te referindo à atual Ucrânia na União Européia.
Aqui no Blog está se tratando de Países da América do Sul
em Pleno Desenvolvimento Econômico, Político e Social.
Os Clãs das FamíGlias Mídiáticas e Capachos que esperneiem,
pois MERCOSUL, ALBA, UNASUL, CELAC e BRICS são irreversíveis.
.
.
abolicionista
20 RAZÕES PARA QUEM QUISER FUGIR DO BOLIVARIANISMO NO BRASIL #NÃO VIR PARA A AUSTRÁLIA
1. Para tudo há conselhos de movimentos sociais (peak bodies), e os governos os consultam e prestam-lhes satisfação regularmente (bit.ly/1san6Qa).
2. O governo paga até R$1562 de Bolsa Família (Parenting Payment, bit.ly/1pgKakt), sem qualquer exigência como frequência escolar ou vacinação (no Brasil os beneficiários recebem em média R$5 por dia para a família toda).
3. Não se pode fazer reforma em casa sem submeter seu projeto à consulta pública, através da prefeitura, exigindo que se pendure um aviso na porta da tua casa por duas semanas ou mais para quem quiser consultá-lo e apresentar objeções. Se os teus vizinhos não gostarem da ideia, a prefeitura não aprova (bit.ly/10jbDX2).
4. Há piscinas públicas nas praias e churrasqueiras nos parques de uso gratuito, pagas com o bolso do contribuinte.
5. As cláusulas dos contratos de aluguel residencial são ditadas pelo governo do estado (bit.ly/1phlBE4).
6. Não se pode trabalhar de barman sem licença específica para servir álcool (RSA, onlinersa.com.au).
7. Não se pode vender álcool em mercados e supermercados; só em lojas licenciadas pelo Estado (bottle shops, bit.ly/1DWVymW).
8. Não é permitido trabalhar de eletricista, encanador ou pedreiro sem licença do Estado (professional license, bit.ly/1e43SWa).
9. Não é permitido abrir um cabeleireiro sem licença específica do Estado (business license, bit.ly/1pgLuEb).
10. Tem ciclovia para todo lado e é proibido andar de bicicleta sem capacete ou na calçada. A multa por não usar capacete é R$115 em Sydney (bit.ly/1uounCc), R$332 em Adelaide (bit.ly/1go9IaK) e R$400 em Melbourne (bit.ly/1x2Ojsb).
11. Todos os filmes exibidos em cinemas, festivais e instituições de ensino precisam passar pela censura (Classifications Board, classification.gov.au).
12. Não é permitido o marketing de cigarros e produtos de tabaco, nem mesmo na própria embalagem (bit.ly/1mbSZIv).
13. O salário mínimo é R$5395 a.m. (bit.ly/1mKLtkZ, alguém pode por favor avisar o Armínio Fraga?)
14. Em Melbourne o governo subsidia 88% do transporte público (bit.ly/1wZ4AgK). A Prefeitura de São Paulo subsidia 20%.
15. Os nativos que moram em áreas remotas recebem uma Bolsa Aborígene de R$76 a.m. (bit.ly/1zrGz6q).
16. Paga-se em média R$3600 a.m. de impostos diretos e indiretos (no Brasil são R$830).
17. Tem 1 funcionário público para cada 13 pessoas (no Brasil tem 1 para cada 17).
18. Paga-se ao governo do estado R$235 a.m. para ter 1 vaga de carro na área central de Melbourne para desestimular as pessoas a irem de carro para a cidade (congestion levy, bit.ly/1A3Vipo).
19. Os governos estaduais recomendam livros LGBT para pré-adolescentes (bit.ly/1tVjsxO).
20. O voto é obrigatório e a multa é R$43 (no Brasil é R$3,51). Se não justificar ou pagar a multa, irá para a justiça. Se o eleitor for considerado “culpado”, a multa sobe para R$370 mais os custos do tribunal e o “culpado” pode ficar fichado na polícia (bit.ly/1ySOAyc). No Brasil não há criminalização e quaisquer sanções são suspensas assim que quitada a multa de R$3,51 no cartório eleitoral.
——–
Parece que na Suécia a coisa tá preta tb: facebook.com/agrias/posts/10152816189927140
FrancoAtirador
.
.
A Título de Colaboração aos Desnorteados:
Que vão todos para o Hemisfério Norte,
MAS PELAMORDEDEUS NÃO COLOQUEM OS PÉS…
NA SUÍÇA! LÁ É NA BASE DA CONSULTA POPULAR
POR REFERENDO, É TUDO DEMOCRACIA DIRETA!
O Povo, o Soberano Supremo
Por Olivier Pauchard e Sonia Fenazzi, SwissInfo
Os suíços são os “campeões das urnas”.
O povo participa diretamente do processo decisório político.
Os cidadãos votam, em média, quatro vezes por ano
para se exprimir sobre os temas mais variados,
seja em nível federal, cantonal ou comunal (municipal).
A Suíça não detém o monopólio da democracia direta,
mas é certamente o país onde ela é praticada
da forma mais intensa.
Introduzida no século 19, essa participação direta
nas decisões constantemente evoluiu no decorrer de décadas.
Para ser preciso, a democracia suíça
é qualificada de semidireta.
Isso significa que os dois sistemas coexistem:
o da democracia direta, onde os cidadãos
se exprimem diretamente e o da democracia representativa,
onde eles delegam uma parte dos poderes a candidatos eleitos.
Concretamente, os suíços elegem
seu parlamento federal a cada quatro anos.
E a cada três meses, eles se exprimem
sobre temas submetidos ao voto.
O sistema é mais ou menos semelhante
em nível cantonal e comunal.
A frequência elevada dos escrutínios
e o número de temas tratados
se explicam pelo fato de que o povo
dispõe de dois direitos inéditos:
o REFERENDO e a INICIATIVA POPULAR.
REFERENDO
Primeiramente existe o referendo obrigatório.
Como o nome indica, o povo é obrigatoriamente consultado no caso de qualquer mudança, mesmo mínima, da Constituição federal através do Parlamento.
Para entrar em vigor, a modificação deve ser aceita em dupla maioria, ou seja, a maioria do povo e dos cantões.
Os casos de modificações constitucionais não são raros,
mas a carta fundamental do Estado suíço
contém muitas disposições suscetíveis
de serem regularmente modificadas.
Um exemplo dentre outros:
o imposto sobre circulação de mercadorias
(TVA, na sigla em francês).
Uma eventual adesão a órgãos supranacionais
é igualmente submetida ao referendo obrigatório.
O referendo facultativo pode, no seu caso,
ser utilizado para contestar toda lei adotada
ou modificada pelo Parlamento.
Para lançar esse referendo, é necessário recolher
pelo menos 50 mil assinaturas de eleitores
e entregá-las à Chancelaria federal no período
de cem dias após a publicação da lei contestada.
Para que o referendo facultativo seja aprovado,
é necessário que a lei obtenha a maioria dos votos.
INICIATIVA POPULAR
A iniciativa popular permite aos cidadãos propor modificações constitucionais, seja introduzindo novos dispositivos na Constituição, seja os modificando ou revogando os dispositivos existentes. Para que uma iniciativa seja submetida ao veredito das urnas, seus promotores devem reunir 100 mil assinaturas de eleitores e entregá-las na Chancelaria federal no espaço de 18 meses.
Se o Parlamento reconhece a legitimidade das reivindicações contidas na iniciativa, mas que não está de acordo com as soluções propostas por ela, ele pode se opor através de um contra projeto.
Este pode ser direto, ou seja, regulamentado em nível constitucional.
A iniciativa e o contra projeto são então submetidos simultaneamente aos cidadãos, com uma questão subsidiária questionando qual dos dois projetos tem sua preferência no caso se os dois forem aprovados.
Mas o Parlamento pode optar também por um contra projeto indireto,
ou seja, regulamentado em nível legislativo.
Nesse caso, apenas a iniciativa é submetida ao povo.
E se ela é refutada, então o contra projeto indireto é aplicado,
sob a condição de que este não tenha sido objeto de um referendo.
Enfim, é possível que os autores da iniciativa estejam satisfeitos com o contra projeto do Parlamento.
Nesse caso a iniciativa não é submetida ao voto.
Diante de algumas críticas, os cientistas políticos
ressaltam as vantagens dos direitos populares.
O referendo é considerado como um instrumento
que favoriza a política de consenso entre os partidos.
Com a ameaça do referendo, tanto o Parlamento como o governo são levados
a procurar um consenso o mais amplo possível para fazer passar uma lei. Se a insatisfação é limitada, por exemplo, a um só partido,
existem fortes chances que o povo termine apoiando um projeto.
Quanto à iniciativa popular, ela apresenta a vantagem de lançar debates
de fundo sobre temas que não teriam sido normalmente abordados no Parlamento
e permite aos seus autores de ver, por vezes, uma parte
das suas reivindicações atendidas através de um contra projeto.
Existem casos – muito raros – onde as iniciativas refutadas
pela maioria do Parlamento obtém a maioria do povo e dos cantões.
Esse foi o caso da iniciativa “Contra as remunerações abusivas”,
que permite aos acionistas de se pronunciar
sobre as remunerações dos executivos das empresas.
Essa iniciativa, lançada pelo pequeno empresário Thomas Minder,
foi aceita em 3 de março de 2013 por 68% dos cidadãos em todos os cantões.
Íntegra em:
(http://www.swissinfo.ch/por/especiais/su%C3%AD%C3%A7a–um-sistema-pol%C3%ADtico-%C3%BAnico)
FrancoAtirador
.
.
“A mensagem das urnas de SP foi clara:
o povo paulista prefere morrer de sede
do que aceitar um copo de água da mão de um petista.
São Paulo locomotiva do Brasil.
Orgulho dessa terra aqui.”
“Sobre
Branco, heterossexual, cristão, defensor do patriarcado.
Ou seja, um opressor.
Biografia
Atual figura reacionária anti-grevista da USP
e futuro presidente do Brasil.
Estudante da Escola Politécnica,
Engenharia de Energia e Automação Elétricas.”
“Informações básicas
Lançado 2009
Localização Universidade de São Paulo, São Paulo
Prêmios
– Representante Discente no Conselho Universitário da USP (2010)
– Representante Discente na Congregação da Politécnica (2011)
Gênero Masculino”
(http://naofo.de/1vnf)
.
.
“Figuras Públicas” do Fêicibuquistão,
Representantes do Paulismo Genético (*)
que emergiu da Mídia Fascista e Corrupta
na Última Década de Campanha AntiPetista.
(http://abre.ai/globo_editorial-separatista)
.
.
De um ‘PS do Viomundo’:
“A Mídia [DemoTucana] realizou um trabalho
de desconstrução desde 2003,
enquanto o PT deitava em berço esplêndido
com a própria Globo;
mais recentemente, a presidente Dilma
recomendava às pessoas usar o controle remoto.
Mas, se você mudar de canal hoje em dia,
vai ver a mesmíssima versão dos fatos
contada por âncoras diferentes.
O ‘Senso Comum’, cuja Matriz é a Globo, domina.”
(http://www.viomundo.com.br/denuncias/robert-silva-o-papel-dos-jovens-na-onda-reacionaria-que-enfrentamos.html)
.
.
POR QUE O CANDIDATO DOS FASCISTAS ARREBANHOU 50 MILHÕES DE VOTOS
Depois de ler a Nota do Clube Militar, transcrita abaixo,
adquiri inteira convicção de que os Clãs da Mídia Bandida,
além de Fascistas, são os Principais Indutores do Fascismo
que está assolando cada vez mais a Sociedade braZileira.
“PENSAMENTO DO CLUBE MILITAR”
“Perder nunca é um fato facilmente aceitável,
mas faz parte do jogo e da vida.
Derrotar-se é que não é aceitável.
O Brasil é nosso.
A Democracia, caminho que defendemos [sic] ardorosamente,
estabelece isso. A maioria decidiu.
Não interessa que não seja a nossa opção. É a regra.
Assim devemos exercer a nossa cidadania,
exigindo do Governo a postura que consideramos correta,
a transparência que até hoje foi sonegada [sic],
a competência que o País necessita, enfim, vamos fiscalizar.
Temos um Congresso e outras Instituições.
Não vamos baixar a cabeça.
Vamos continuar lutando pelo Brasil,
cada um fazendo a sua parte.
Um Sócio Ilustre”
Chegamos ao ponto em que até ‘Milíco de Pijama’
é menos Fascista que essa Corja Midiática e seus BOTS.
O problema maior não está centrado nos comentários anônimos [ou não]
nem mesmo dos BOTS NeoFascistas, ainda que mereçam processo-crime.
A Questão de Relevância Central está posta nos Editoriais Maledicentes
dos Donos da Mídia Empresarial e em Textos de C@lunistas Capachos
que, tergiversando e sofismando no Exercício Retórico do Ódio Verbal,
insuflam diariamente essas Pessoas Psicologicamente Desequilibradas
com o Discurso Típico do Fascismo Europeu vigente no Século Passado
recauchutado com Teses do Neoliberalismo Anglo-Saxão Contemporâneo
sempre travestido de ‘Patriotismo’ e coberto com o Manto do [Falso] Moralismo.
Agora, com a Legitimidade alcançada pelo voto direto de 54,5 milhões
de BraSileir@s, residentes no Território Nacional e em diversos outros países,
mais precisamente 54.501.118 de Eleitores e Eleitoras Votantes,
[e cabe aqui frisar que, desse total, conforme o TSE,
19.867.894 (36,5%) foram recebidos da Região Sudeste,
dentre esses, 8.488.383 apenas do Estado de São Paulo;
além dos 12,5% que vieram do Sul; 6% do Centro-Oeste;
37% do Nordeste e 8% do Norte (http://abre.ai/tse_estatisticas-2014)]
Portanto, foi o BraSil Inteiro que reelegeu Dilma Vana Rousseff
que, aliás, teve votação em todos os Municípios BraSileiros,
ao contrário do que Globo, Abril, Folha e Estadão tentaram fazer crer,
ao exibir nos meios visuais um simplório mapa bicolor, azul e vermelho.
(http://eleicoes.folha.uol.com.br/2014/2turno/mapainterativo)
E sabe-se muito bem que interesses escusos, propositalmente ocultados
(http://www.vermelho.org.br/noticia/252218-2) e (http://imgur.com/fwI8Tev),
estão por trás dessas alardeadas Idéias Retrógradas, Obscurantistas,
resgatadas, intencionalmente e de Má-Fé, de um Passado Medieval Remoto,
tais como as de Separatismo, Eugenia e Xenofobia Regional Interna,
que de tão ridículas podem ser reunidas no termo “Paulismo Genético” (*):
(http://abre.ai/paulismo-genetico_separatismo-paulista)
(http://abre.ai/paulismo-genetico_eugenia-paulista)
(http://abre.ai/xenofobia-paulista_baianos-e-paraibas)
A Raiva do “Paulismo Genético” contra os ‘Baianos’ em São Paulo e alhures
reside no Fato de que os Nordestinos e os Nortistas, de 12 anos para cá,
possuem Emprego com Carteira Assinada, Direito a Férias Remuneradas e 13º,
recebem Salário Fixado em Lei e têm Acesso a Crédito Barato para Consumo.
Os Governos Petistas investiram na Produção Local, agregando Valor
aos próprios Pólos Regionais em Desenvolvimento, em inúmeras Localidades,
proporcionando um Ciclo Virtuoso de Economia Auto-Sustentável no País.
Esse Verdadeiro Progresso do BraSil as Elites Paulistas Não Perdoarão.
Jamais aceitarão que, na Democracia Constitucional Presidencialista,
em vigor na República, “O BRASIL É DE TODOS E A PRESIDENTE TAMBÉM”.
Cabe, assim, à DILMA VANA ROUSSEFF, reeleita nos termos da Constituição,
por maioria de Eleitores, PRESIDENTE DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL,
buscar o Apoio de quem está Encerrad@ dentro de Casa, com Medo,
Apavorad@ com esse Terrorismo Midiático Fascista Empresarial Abutre,
que nas 24 horas do dia, nos 365 dias do ano, nos últimos 12 anos,
em todos os Canais de Notícia, sejam Rádio, Televisão, Jornal, Revista
e Internet, atemoriza as Pessoas, tornando-as Reféns do Próprio Temor
e, por consequência, fazendo-as Escravas de Si Mesmas, à Beira da Psicose.
Porém agora, qualquer Proposta de Iniciativa Governamental só irá avante
e somente se concretizará com ESCLARECIMENTO E AMPLA COMUNICAÇÃO SOCIAL:
Transmissão da Informação, da Notícia da Realidade, da Verdade Factual;
a iniciar pelos Veículos Públicos da Empresa Brasileira de Comunicação (EBC)
Agência Brasil, TV Brasil e Rádio Nacional, que atualmente mais parecem
Prolongamentos, Tentáculos, Ramificações de *Globo, Abril, Folha e Estadão,
que se estendem e se esparramam como Metástases de uma Neoplasia Maligna,
um Câncer no Corpo das Instituições Estatais em todo Território Nacional.
Mas a Mudança Efetiva e Definitiva só virá com a Reforma das Reformas:
O NOVO MARCO REGULATÓRIO ECONÔMICO DA MÍDIA-EMPRESA
“Um País de 203 Milhões de Habitantes não pode ser Seqüestrado
por um Punhado de Famílias que, com seus Monopólios Midiáticos,
fazem da Notícia Manipulada um Instrumento de Manutenção do Poder”
(Jeferson Miola, na Carta Maior)
.
.
O Golpe Eleitoral da Mídia Bandida
é construído a cada dia, ano a ano.
Na véspera da votação só se consuma.
i.imgur.com/g4GfSY4.jpg
.
.
Tempo Destinado à Propaganda
dos Partidos pela Lei Atual:
(http://imgur.com/g4GfSY4)
.
.
(http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/azevedo-o-partido-dos-paulistas-envenenado-pelo-odio-e-com-candidato-mineiro-quer-reconquistar-o-brasil.html)
(http://www.viomundo.com.br/politica/r7-pesquisador-thomas-conti-explica-o-mapa-brasil-que-viralizou-nas-redes-sociais.html)
(http://www.viomundo.com.br/politica/urariano-mota-5.html)
(http://www.viomundo.com.br/denuncias/robert-silva-o-papel-dos-jovens-na-onda-reacionaria-que-enfrentamos.html)
(http://www.viomundo.com.br/denuncias/integrantes-de-grupo-de-medicos-facebook-propoe-holocausto-e-castracao-quimica-de-eleitores-pt-nordeste.html)
http://www.viomundo.com.br/politica/alvaro-rodrigues-2.html
http://www.viomundo.com.br/politica/chaui-como-explicar-monarquia-hereditaria-em-sao-paulo.html
http://www.viomundo.com.br/politica/altamiro-borges-derrota-congresso-e-sinuca-de-bico-para-dilma.html
http://www.viomundo.com.br/denuncias/luciano-martins-costa-pedido-psdb-de-auditoria-de-eleicao-presidencial-foi-manobra-combinada-com-pelo-menos-o-esatdao.html
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/sergio-amadeu-2.html
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/morvan-bliasby-tribunal-superior-tribunal-adote-o-papelzinho.html
(http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/a-defesa-de-mayara-e-a-carta-da-leitora.html)
.
.
Julio Silveira
Chega ser deprimente, mas não menos risivel, essa compulsão da midia corporativa, tambem reconhecida como PIG, por colocar o que se chamava antigamente como apelido, como usam as gangues, para firmar uma marca em suas vitimas e conseguir firmar um estigma para torná-lo ferramenta de uma especie de bulling. Esse espirito marginal tão falsamente combatido pelos mesmos, em suas hipocritas pregações, é replicado na suas praticas de relacionamento com o adverso e com aqueles que lhes opem resistencia. Isso não é de hoje, já se tornou cultural. É o que chamo de hipocrisia que cola, vinculante.
Marat
São sempre os mesmos boquirrotos: Agripino, Gilmar, Carlos Sampaio, Arthur Virgílio, Henrique Alves, PIG et caterva… Um dos boquirrotos dá a senha e o restante, o bando de blasonadores, repetem pelos quatro cantos suas estúpidas, obtusas e estapafúrdias teorias, ora golpistas, ora sofismadoras!
Deixe seu comentário