Luciana Genro: “Nem Temer, nem Dilma” será testado nas eleições municipais; Psol tem chance de vitória em Porto Alegre, Rio e Belém
Tempo de leitura: 4 min
Demonizado por petistas, junho de 2013 é abraçado por Luciana Genro, que sai na frente na disputa pela prefeitura de Porto Alegre
por Luiz Carlos Azenha
O Estadão foi direto ao assunto: Planalto teme que pedido de prisão de Renan atrapalhe o impeachment.
O ministro Gilmar Mendes, com sua tradicional imparcialidade, sugeriu que o procurador-geral Rodrigo Janot vazou a notícia dos pedidos de prisão da cúpula do PMDB para pressionar o colega Teori Zavascki.
A Folha, em editorial, criticou Janot.
A mídia velha, como se sabe, está investida 100% no afastamento definitivo de Dilma Rousseff.
Através do PSDB, que ocupa os postos-chave na economia do governo interino, a mídia velha espera obter oportunidades de negócio como as que surgiram quando Fernando Henrique Cardoso promoveu a primeira onda neoliberal nos anos 90.
Temer, por sua vez, já sinalizou que pretende usar dinheiro público para recompensar aliados. Às favas com o republicanismo do PT.
O corte de R$ 8 milhões em publicidade oficial da blogosfera de esquerda, que desafina do discurso único dos Marinho-Frias-Mesquita-Civita, é acima de tudo um sinal aos barões da mídia: fiquem espertos!
Pelo comportamento do Estadão e da Folha, deu certo: há um limite às denúncias contra Temer e o entorno com o qual ele precisa contar para se sustentar no poder.
O limite é não provocar a derrocada de Temer no Senado, mesmo que para isso seja preciso engolir em seco o voto da deputada tia Eron para salvar o mandato de Eduardo Cunha.
Cunha, afinal, tem os votos para passar na Câmara todas as reformas que interessam ao PSDB e à mídia.
Assim como Romero Jucá continua atuando nos bastidores, mesmo oficialmente afastado do ministério, Cunha é um morto-vivo que pode prestar grandes serviços ao golpe!
DILMA: CAINDO A FICHA
O senador Roberto Requião (PMDB-PR) diz que Dilma pode obter 30 votos no Senado se prometer um plebiscito que convoque eleições gerais assim que reassumir o Planalto.
Dilma precisa de 28 para enterrar o impeachment.
Ainda assim, Luciana Genro está pessimista.
A candidata do PSOL à Prefeitura de Porto Alegre não acredita que as cúpulas do PMDB-PSDB-PT estejam dispostas a romper com as propostas mais ou menos conservadoras para salvar a economia brasileira no contexto de uma profunda crise internacional.
Ela acredita que o teste do “Fora Temer, Fora Dilma” se dará nas eleições municipais deste ano.
Luciana merece crédito pela resiliência. Ela foi duramente atacada nas redes sociais quando propôs eleições gerais antecipadas mesmo com a discordância de algumas das mais importantes lideranças de esquerda, inclusive do Psol.
“Vejo que esta é uma bandeira que tem crescente apelo popular”, diz.
Fato: segundo pesquisa CNT/MDA divulgada hoje, 54,8% dos entrevistados afirmam que governo Temer é igual ao de Dilma, 14,9% dizem que está pior, 20,1% que está melhor. O apoio à antecipação das eleições é de 50,3%.
Luciana se coloca claramente como uma alternativa eleitoral, à moda de Bernie Sanders nos Estados Unidos e do Podemos na Espanha.
Embora não pretenda ser a candidata de seu partido ao Planalto, se de fato houver eleições antecipadas, ela diz que as eleições municipais de 2016 podem demarcar este novo campo político: o dos que, no Brasil, encarnem a luta contra os privilégios do 1%.
Proposta mais geral? Reforma tributária para cobrar a conta dos bancos, limite às remessas de lucros das multinacionais, privilégio ao interesse nacional, auditoria da dívida interna.
CONEXÃO COM JUNHO DE 2013
No plano municipal, a ideia é se conectar aos movimentos sociais autônomos. No caso de Porto Alegre, especialmente com os que batalham por moradia, pelos direitos das mulheres e LGBT. Contra a especulação imobiliária no cais do porto do Guaíba.
São as “novas forças políticas e sociais”, no dizer de Luciana, que acredita que os partidos políticos E os movimentos sociais institucionalizados tenham igualmente perdido legitimidade.
Enquanto petistas enxergam em junho de 2013 o início de uma revolta instrumentalizada pela direita para extinguir as conquistas dos governos Lula e Dilma, Luciana vê a expressão de um profundo divórcio entre as instituições e os eleitores.
Ela reconhece a importância dos programas sociais da era Lula/Dilma, mas diz que são “as bordas do bolo”, enquanto o recheio continuou na mão de poucos.
O repórter, provocador, quer saber da ex-candidata do Psol ao Planalto a explicação para o fato dela, ontem, dizer que não era golpe, mas agora assumir que, sim, Dilma foi golpeada.
Luciana argumenta que nunca aceitou tratar-se de um golpe à moda do de 64, como pretendiam os petistas.
Ela admite que as gravações recém-reveladas de Romero Jucá demonstram, sim, tratar-se de uma manobra, “um golpe, se você quiser chamar assim”, contra o andamento da Operação Lava Jato — mas que não deu certo.
Aqueles que acreditavam que a Lava Jato era apenas uma ação contra o PT estão sendo desmentidos, afirma Luciana, que apoia a operação mas faz ressalvas ao comportamento do juiz Sergio Moro.
O repórter, em dia de provocador, cutuca a candidata do Psol à Prefeitura de Porto Alegre: “Luciana, e se houver eleições antecipadas, você for candidata e perder para o Lula?”.
“A gente não pode defender só as eleições que pretende ganhar”, responde.
Mas, sendo de fato um golpe — como você agora admite — por que não aceitar pura e simplesmente a volta de Dilma e o cumprimento do mandato até 2018?
“Eu não acho que um governante tem de cumprir mandato de 4 anos se ele está traindo seus compromissos de campanha”, afirma Luciana, se arriscando mais uma vez a polemizar com muitas lideranças de esquerda, inclusive do Psol.
Ela diz que se lembra perfeitamente de uma propaganda eleitoral de Dilma em que uma família, em torno de uma mesa, denunciava o risco da perda de direitos em caso de vitória de Aécio Neves.
Assim que Dilma venceu e assumiu, relembra Luciana, a petista escolheu Joaquim Levy para o Ministério da Fazenda e passou a adotar medidas que acusou o adversário de planejar.
Interlocutores da presidenta afastada dizem que, privadamente, Dilma agora admite que foi seu grande erro.
Para Luciana, o “nem Temer, nem Dilma” será testado em breve.
O Psol, segundo ela, tem grandes chances de vencer em Porto Alegre — onde Luciana lidera as primeiras sondagens –, além do Rio de Janeiro e Belém. Pode obter um bom resultado também em São Paulo, com a dupla Luiza Erundina-Ivan Valente.
Seria, na visão de Luciana Genro, o desembarque concreto no Brasil da política contra os privilégios do 1%, cujos interesses hoje são claramente defendidos pelo consórcio Temer/PSDB/mídia velha.
Leia também:
Pesquisa mostra que Lula, mesmo sob ataque midiático, ainda é forte candidato
Siga-nos no 
Comentários
Carlos
No dia 08.06 eu debochei das “chances de vitória” da Luciana em Porto Alegre. E o que aconteceu hoje? Ela terminou em quinto. Só podia acreditar em “chance de vitória” da Luciana em P. Alegre quem não mora aqui e não tem conhecimento mínimo da cidade …
José Luis Pereira
Luciana deu uma viajada braba.
O PSOL só tem chance de vencer em Belém. E ainda assim porque o Edmilson é um quadro político admirável e tem recall por ter sido prefeito duas vezes e o por ter ido ao segundo turno nas últimas eleições
Freixo também é um político interessante, mas o PSOL não agrega, não estabelece alianças nem dentro das esquerdas que, por isso mesmo, vão com Jandira, outra excelente candidata, sendo que esta amplia seu leque de apoios.
Quanto a Luciana em POA, esqueça. Sem a menor chance. É uma figura dúbia, com o discurso claudicante. Parece fazer parte do movimento estudantil, porém extemporaneamente. Não terá 3% dos votos.
Julio Silveira
Ignore o comentário anterior.
É engraçado a capacidade infinita que algumas pessoas demonstram ter de falta de sensibilidade. A Luciana Genro se mostra dessas, ainda não percebeu que não se trata de PT, que se trata de uma visão, ser golpista ou não ser, de jogar dentro das normas democráticas ou prestar serviço ao tangenciamento ao atalho, que serve a interesses escusos. É nisso parece que ela vai até contra seu partido, que já deu mostras de sensibilidade. Ela que não esqueça de sua companheira Heloísa Helena, que usou o fígado e não o cérebro para fazer política e acabou no ostracismo. As pessoas percebem esses maus sentimentos. Enquanto o PSol mostra valor com elementos do tipo do Jean Willis, a Luciana entra na contramão da história que seu partido parece querer construir.
Julio Silveira
É engraçado a capacidade infinita que algumas demonstram ter de falta de sensibilidade. A Luciana Genro se mostra dessas, ainda não percebeu que não se trata de PT se trata de uma visão, ser golpista ou não ser, jogar dentro das normas democráticas ou prestar serviço ao tangenciamento ao atalho, que serve a interesses escusos. É nisso parece qu ela vai até seu partido que já deu mostras de sensibilidade. Ela que não esqueça de sua companheira Heloísa Helena que usou o fígado e não o cérebro para fazer política e acabou no ostracismo. Enquanto o PSol mostra valor com elementos do tipo do Jean Willis, a Luciana entra na contramão da história que seu partido parece querer construir.
jr fidalgo
Vida Dura (melô do golpe) – Jr Fidalgo/Gilvan Gomes
https://www.youtube.com/watch?v=-Y6uQEOJZns
Patrice L
Luciana, Tchau Querida! Se não ainda não viu, vá ver a entrevista na TV Brasil de uma verdadeira Presidenta! Show!
Fausto soares silveira
sem reforma poítica Isso não existe. Luciana neste momento vc não pode ficar em cima do muro como foi nas últimas eleições, PSOl tem sérias divergência internas de poder, e em um partido pequeno aparecem estas divergências com mais dureza. Fora Temer e volta Dilma primeiramente depois parte pra eleições municipais
Patrice L
A Luciana Genro, viciada em críticas ao PT (que podem, muitas delas, ser legítimas, mas não são como as suas, cheias de mágoa), previu, antes de mais nada, uma Ponte para o Futuro. Ou melhor, um Atalho para o Futuro. Tal como Marina. Açodadas oportunistas e golpistas.
Se, de um lado, Plebiscito ou Eleições Diretas Já foram aos poucos entrando na agenda como possibilidades válidas a considerar (porque atentas ao fato concreto de que a governabilidade continuará complicada, quando não impossível), de outro, tais opções não deixam de corroborar o golpe (entendido como interrupção ilegítima) na medida em que dá curso à retirada da mandatária livremente escolhida para quatro anos no poder. Não estamos no parlamentarismo – e já se disse isso à exaustão – para abortar o exercício do poder pela Presidenta Dilma, a não ser que ela mesma queira renunciar.
Dilma é mais importante que o Brasil? Não! Mas restaurar a Democracia, recém golpeada, e que ela simbolizava, é fundamental para o país.
Tudo isso posto, sou totalmente contra a condicionarem votos contra o impeachment à saída da Presidenta na sequência. Seria um absurdo ‘voltar para sair’. A não ser que ela mesma se decida pela renúncia. Naturalmente que em sintonia com as circunstâncias.
swamy
Essa aí é uma abutre que só pensa em se aproveitar da desgraça da esquerda. Não fica devendo nada a marina silva. Luciana tentou se apoderar dos protestos de 2013 como se ela ou o PSOL fossem protagonistas de algo. Uma vergonha essa senhora.
Luiz Fernando Nunes Rodrigues
E se a Lava Jato acabar com PSDB, PMDB e PT, já pensou novas eleições com Ciro e Luciana como candidatos?
marcio ramos
A idéia é esta. Acabar com as lideranças e enfiar um salvador carismático canalha de direita lambe bota da gringaiada. É o que estão tentando.
tori
É com pesar que, – quando o golpe já se instalou definitivamente e a frágil democracia brasileira já foi pro saco -, assistimos Luciana Genro reiterar seu comportamento canalha.
Logo ela, que serve como luva para exemplificar a obtusidade das esquerdas, expondo o que uma oposição burra e preocupada apenas com o próprio umbigo e com pequenas escaramuças voltadas à conquista de partículas de poder podem fazer de mal ao país
Ladina, esqueceu – ou quer nos fazer esquecer, como é comum em golpistas – que foi com a prestimosa ausência, anuência, aquiescência e até participação ativa das esquerdas, que fez oposição, não ao governo Dilma, mas ao país, que o golpe pôde ser consumado. Foram sim, todos, irresponsavelmente, titios carinhosos do bebê golpe, gestado vergonhosamente no ventre das instituições, TODOS os partidos políticos e não à revelia.
Hoje o bebê deveria estar sendo embalado pelos braços carinhosos da madrinha Luciana Canalha e ela tenta nos convencer do contrário. Mente. É demagoga. Finge que não experimentou a deliciosa sensação de surfar na onda dos protestos contra o governo Dilma e que só não se juntou aos coxinhas por medo de ser escorraçada, tal como aconteceu ao fungocambaleante aético e sua trupe.
As vaias que se ouviu na paulista e em outros sítios serviriam bem à Luciana tranqueira e foi justamente nesse momento que as esquerdas se recolheram, pois ali TODOS os políticos estavam sendo vaiados, apeados da onda do golpe e jogados na praia.
Nada de paradoxal. Esses protestos, inflados por midiotas, serviam apenas de termômetro e cortina de fumaça mesmo, enquanto o golpe acontecia de bastidores, embaixo das fuças da titia madrinha e outros canalhas.
O cômico, Ah! o lado cômico, é que foi preciso que o aético e outros bandidos, que para a finalidade dos protestos eram PARCEIROS da titia Lucimerda, fossem escorraçados, justamente pelos idiotizados da Fiesp/globo, para que botassem a boca no embornal, se calassem de vez.
Só que ela, ao que parece, é BURRA E DE MÁ FÉ e não aprendeu nada.
Cala a boca Luciana! Cuide só da sua politicagem rasteira e não atrapalhe!
Em defesa da Constituição
Não consigo defender essa ideia das eleições antecipadas.
Por que a Dilma, uma mulher honesta e eleita pelo voto popular, tem que pedir eleições por causa de um congresso sem escrúpulos?
E ainda há chance de tudo continuar do mesmo jeito, ou até piorar. É quase certo que seriam eleitos uma maioria de congressistas conservadores e corruptos novamente… e um presidente de esquerda novamente também. Ok, e o que mudaria? Vamos rasgar a Constituição à toa?
Ou será que tem alguns blogueiros (não é o Azenha, nem o Edu) que querem que o PT do ” faz o jogo político” volte?
Eu quero que Dilma volte e governe até 2018.
Em defesa da Constituição
Só deixando claro que o PT do “faz o jogo político” não é a Dilma.
Na verdade a Dilma está sofrendo um golpe por não aceitar fazer parte ou ser conivente com a política suja.
O povo já percebeu isso.
#voltaquerida
FrancoAtirador
.
.
Esposa de Eduardo Cunha (PMDB) se torna Ré
por lavagem de dinheiro de mais de US$ 1 MILHÃO,
no Esquema de Propina Montado pelo PMDB
na Diretoria Internacional da Petrobras.
.
A ex-Jornalista da Rede Globo, Cláudia Cordeiro Cruz,
mulher de Eduardo Cunha (PMDB/RJ), deputado
afastado da presidência da Câmara dos Deputados.
vai responder Ação Penal pelos crimes de lavagem
de dinheiro e evasão de divisas envolvendo valores
provenientes da Diretoria Internacional da Petrobras.
.
Também são acusados na mesma Ação Penal:
.
JORGE LUIZ ZELADA, ex-diretor da área internacional
indicado por Parlamentares do PMDB na Câmara,
sob a Liderança do Deputado EDUARDO CUNHA,
quando o Partido era Presidido por MICHEL TEMER.
.
João Augusto Rezende Henriques, operador
que representava os interesses do PMDB no esquema,
por corrupção passiva, lavagem de dinheiro e evasão de divisas; e
.
Idalecio Oliveira, empresário português proprietário
da CBH (Companie Beninoise des Hydrocarbures Sarl),
pelos crimes de corrupção ativa e lavagem de dinheiro.
.
As Investigações apontaram que Cláudia tinha plena consciência
dos crimes que praticava e é a única controladora da conta
em nome da offshore Köpek, na Suíça, por meio da qual pagou
despesas de cartão de crédito no exterior em montante superior
a US$ 1 milhão num prazo de sete anos (2008 a 2014),
valor totalmente incompatível com os salários
e o patrimônio lícito de seu marido Eduardo Cunha (PMDB).
.
Quase a totalidade do dinheiro depositado na Köpek (99,7%)
teve origem nas contas Triumph SP (US$ 1.050.000,00),
Netherton (US$ 165 mil) e Orion SP (US$ 60 mil),
todas pertencentes a Eduardo Cunha (PMDB).
.
As contas de Eduardo Cunha (PMDB) escondidas no exterior
eram utilizadas para receber e movimentar propinas,
produtos de crimes contra a administração pública
praticados pelo deputado hoje afastado da Câmara.
.
Com Informações do Portal do MPF
.
.
FrancoAtirador
.
.
https://youtu.be/NcNxWY6HMVQ?t=715
https://twitter.com/eita_br/status/740953845581393920
.
.
FrancoAtirador
.
.
https://youtu.be/ZuHrpsbA4XE?t=174
https://twitter.com/charlesnisz/status/738396414175219712
.
Nos anos 1990, a Jornalista da TV Globo
Cláudia Cordeiro Cruz era Conhecida
como a “Voz da TELERJ”, era dela a voz
da linha de 102 Serviço de Informações
da antiga Estatal de Telefonia do Rio,
que informava endereços de assinantes.
A ideia partiu de Eduardo Cunha,
então presidente da empresa estatal
— nomeado pelo presidente Fernando Collor —
e agora no comando da Câmara,
que encantara-se pela jovem loura,
após uma entrevista.
A relação entre Cláudia e Cunha começava ali.
Fonte: O GLOBO
http://oglobo.globo.com/brasil/a-historia-de-amor-entre-cunha-claudia-cruz-17873007
http://xd.globo.com/pra-espiar/mulher-do-deputado-quem-claudia-cruz-menina-dos-olhos-de-eduardo-cunha-17727604.html
.
.
FrancoAtirador
.
.
TST
A C Ó R D Ã O
6ª Turma
.
Processo: AIRR – 131340-28.2001.5.01.0051
Numeração antiga: RE-ED-AIRR – 1313/2001-051-01-40.6
Número no TRT de Origem: AI-131340/2001-0051-01.40
.
Recorrente(s): TV GLOBO LTDA. (Reclamada]
Advogado: Dr. João Pedro Ferraz dos Passos
Advogado: Dr. Waldir Nilo Passos Filho
.
Recorrido(s): CLAUDIA CORDEIRO CRUZ [Autora]
.
ACÓRDÃO: (http://bit.ly/11i50BG)
DownLoad DOC: (http://bit.ly/14cQmIN)
(…)
.
“Quanto à prova pericial (fls. 983/999), cumpre fazer inicialmente o seguinte esclarecimento:
.
as informações colhidas pelo I. Expert do Juízo a respeito da reclamada [GLOBO], dos paradigmas
e dos demais elementos que serviram para a produção do laudo pericial foram fornecidas
pelo Sr. César Augusto Leite Seabra, editor regional de Telejornalísmo da reclamada (fls. 984/985),
o qual também foi ouvido como testemunha indicada pela ré (fls. 1.101/1.103)
e, do confronto das informações prestadas pela referida testemunha
em seu depoimento com o laudo pericial, surge a certeza de que a grande maioria
dessas informações: é a mesma que consta no laudo pericial.
.
A prova pericial constatou à fl. 989 que, do mesmo modo que ocorreu com a autora [CLAUDIA CRUZ],
outros jornalistas (Fátima Bernardes, Renato Machado e Pedro Bial) prestam seus serviços,
por meio de um contrato de locação (‘F. B. Produções Artísticas e Jornalísticas Ltda.’,
‘Ópera Vídeo Produções Artísticas e Jornalísticas Ltda. Me.’ e ‘Os Camaleões Produções Ltda.’).
.
Destaque-se que os serviços prestados por esses profissionais
também estão relacionados com a atividade-fim da empresa.
.
Em depoimento pessoal (fls. 1.095/1.096), a autora [CLAUDIA CRUZ]
esclareceu que a constituição da firma ocorreu
‘quando já havia decorrido suas tratativas com a reclamada [GLOBO];
.
que a estréia do seu programa se deu em maio/89
e nesta ocasião já tinha que receber o primeiro salário’.
.
A autora informou ainda ‘que a reclamada [GLOBO]
disse à depoente [A PRÓPRIA AUTORA CLAUDIA]
que deveria constituir uma empresa jurídica para ser contratada;
.
que a celebração do contrato se deu com a pessoa jurídica;
.
que a depoente queria ser funcionária da reclamada,
entretanto a única possibilidade que lhe foi colocada
era de ter que possuir uma empresa para ser contratada;
.
que de início a depoente disse a reclamada que tinha carteira de trabalho
e todos os documentos necessários para ser admitida como empregada;
.
que a empresa foi constituída na forma de sociedade
em que a depoente era sócia majoritária
e uma parte mínima era de seu pai, o 2º sócio; (…)
.
que por contrato a depoente
era proibida de fazer qualquer outro trabalho paralelo
ao que prestava para a reclamada;
.
que a depoente, com a permissão dos diretores da reclamada,
prestou trabalho para a TELERJ [!!!]
.
de locução para fins internos da empresa
.
e acredita que por esse trabalho tenha emitido nota fiscal de sua empresa;
.
que por determinação da direção da reclamada rompeu contrato com a TELERJ [!!!]
porque sua voz estava sendo muito reconhecida;
.
que a depoente prestou serviço em um evento da Associação Brasileira de Supermercados
para entrega de prêmios à funcionários;
que tal trabalho foi indicado por uma pessoa da direção da reclamada
e teve a concordância da ré;
.
que não se recorda se emitiu nota fiscal de sua empresa para prestação desse trabalho;
.
que a emissão de nota fiscal também era autorizada ou não pela reclamada;
(…) que ficava subordinada ao editor regional e ao diretor da Central Globo de Jornalismo…”
.
(http://bit.ly/11i50BG)
(http://bit.ly/14cQmIN)
.
(http://www.pragmatismopolitico.com.br/2012/06/rede-globo-e-multada-em-r-1-milhao-por-graves-irregularidades-trabalhistas.html)
(http://www.smabc.org.br/smabc/materia.asp?id_CON=11336)
(http://www.conjur.com.br/2008-out-24/jornalista_obtem_vinculo_emprego_globo)
(https://docs.google.com/file/d/0B9_bh8TlJ3z6NDR1Vlo3UTMtYTQ/edit?pli=1)
(https://docs.google.com/file/d/0B9_bh8TlJ3z6SElvaTVoQUxPVE0/edit?pli=1)
(http://jornalistas.org.br/index.php/rede-globo-obrigada-a-contratar-150)
.
Número do Processo no TRT1: 0001278-37.2010.5.01.0065
(http://www.trt1.jus.br/consulta-processual)
.
Número do Processo no TST: 0131340-28.2001.5.01.0051
(http://aplicacao4.tst.jus.br/consultaProcessual)
.
.
FrancoAtirador
.
.
http://www.viomundo.com.br/denuncias/feltrin-nova-empresa-de-medicao-de-audiencia-desinfla-a-globo-quanto-o-governo-pagou-a-mais-do-que-deveria.html
http://www.viomundo.com.br/denuncias/em-evento-da-globo-manifestante-e-preso-no-congresso-depois-de-gritar-que-emissora-apoiou-a-ditadura.html
.
.
FrancoAtirador
.
.
Detalhe
Se em 2013, o então PGR Gurgel e o Ministro do STF Celso de Mello
não tivessem mandado arquivar o Processo contra Eduardo Cunha,
com Provas Cabais por Escutas Telefônicas com Autorização Judicial,
ele já estivesse há muito tempo na Cadeia, e não usando Avião da FAB
para promover Golpes de Estado junto com os Comparsas do PMDB:
.
De acordo com o casal Gurgel, do MPF, e o ministro do STF Celso de Mello,
um Deputado Federal no pleno exercício do mandato parlamentar,
patrocinar interesse empresarial particular não é crime passível de punição,
ainda que comprovado por interceptações telefônicas autorizadas pela Justiça,
Foi o caso do deputado federal Eduardo Cunha (PMDB-RJ), no Inquérito 3056,
que intercedeu junto à BRASKEM, a pedido do dono da REFINARIA MANGUINHOS
que foi adquirida da Repsol pelo Grupo Andrade Magro (http://migre.me/ilIm1).
.
.
STF
Inq 3056 – INQUÉRITO (http://migre.me/iiR0N)
Origem: RJ – RIO DE JANEIRO
Relator: MIN. CELSO DE MELLO
Partes
AUTOR(A/S)(ES) MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
PROC.(A/S)(ES) PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
INVEST.(A/S) EDUARDO COSENTINO DA CUNHA
INVEST.(A/S) RICARDO ANDRADE MAGRO
INVEST.(A/S) MARCELO BORGES SERENO
INVEST.(A/S) EDSON DA SILVA MENEZES
Ramo do Direito Assunto
DIREITO PENAL | Crimes Previstos na Legislação Extravagante |
Crimes contra a Ordem Tributária
Data de Autuação 06/12/2010
DECISÃO:
O Ministério Público Federal, em pronunciamento subscrito pela ilustre Subprocuradora-Geral da República Dra. CLÁUDIA SAMPAIO MARQUES, aprovado pelo eminente Procurador-Geral da República, Dr. ROBERTO MONTEIRO GURGEL SANTOS, manifestou-se pelo arquivamento do presente procedimento penal instaurado contra o Deputado Federal EDUARDO COSENTINO DA CUNHA, em promoção assim fundamentada (fls. 348/357):
“O Ministério Público Federal, em atenção ao r. despacho de fls. 344, vem expor e requerer o seguinte.
1. As diligências deferidas pela decisão de fls. 178/180 foram todas executadas, constando dos autos os termos de declarações de Ricardo Andrade Magro (fls. 203/206), Bernardo Afonso de Almeida Gradin (fls. 247/248), Cláudio Melo Filho (fls. 267/268) e Itamar dos Santos Silveira (fls. 274).
2. Este inquérito foi instaurado para apurar a suposta prática dos delitos previstos no art. 288 do Código Penal e art. 2º, II, da Lei nº 8.137/90 pelos representantes das empresas Refinaria de Petróleo de Manguinhos S/A, Grandflorum Participações S/A, Ampar Fomento Mercantil Ltda., Inca Combustíveis Ltda., Alcom Petróleo Ltda. e Nacional Consultoria Empresarial Ltda. (fls. 3).
3. No curso da investigação, quando procedia-se, com autorização judicial, a interceptação das comunicações telefônicas dos supostos envolvidos,
surgiram indícios de que o Deputado Federal Eduardo Consentino da Cunha,
por meio de contatos com Ricardo Andrade Magro,
estaria intercedendo em defesa dos interesses da Refinaria de Manguinhos S/A.
4. Ouvido sobre os fatos, Ricardo de Andrade Magro declarou o seguinte: ‘QUE com relação a uma possível interseção do Deputado Federal EDUARDO CONSENTINO [CUNHA], tem a esclarecer que em meados de 2009, o declarante solicitou [!!!] ao deputado que o auxiliasse na solução de um problema com a BRASKEM
QUE o problema consistia na redução do fornecimento de insumos para a refinaria de Manguinhos por parte da BRASKEM
QUE o declarante na época tinha desconfiança de que uma refinaria concorrente de nome UNIVEM tivesse adquirido todo o insumo que era destinado para Manguinhos em razão de uma relação promíscua existente entre a gerência da BRASKEM e os sócios da UNIVEM
QUE diante dos fatos, foi solicitada [!!!] que o aludido deputado comunicasse a alta administração da BRASKEM sob o que estava ocorrendo, tentando acabar com essa relação promíscua que vinha ocorrendo e consequentemente prejudicando a refinaria de Manguinhos
QUE sob esse tema foram mantidos alguns contatos telefônicos com aquele parlamentar [!!!], visando como já dito a fim de solucionar aquele problema
QUE após o primeiro contato, o deputado agendou [!!!] uma reunião com a alta gestão da BRASKEM, visando a esclarecer o fato que o que efetivamente ocorreu
QUE nessa reunião a alta gestão da BRASKEM comunicou que na realidade, a BRASKEM havia firmado um contrato de fornecimento com outra refinaria e que a desconfiança que existia, não era verdadeiro
QUE ficou sabendo-se nessa reunião que a BRAKEM [sic] passou a fornecer insumos diretamente para a própria PETROBRÁS
QUE a partir de então, sabedor do fato, a refinaria de Manguinhos optou a fazer importação de todos os insumos até então adquiridos da BRAKEM [sic]
QUE quer deixar ainda esclarecido que a BRASKEM é uma empresa inteiramente privada…’ (fls. 204/205)
5. No mesmo sentido, foram as declarações de Bernardo Afonso de Almeida Gradin, Cláudio Melo Filho e Itamar dos Santos Silveira:
‘(…) QUE, a empresa BRAKEM [sic] vendia gasolina à Refinaria Manguinhos no ano de 2009, mas que em razão de um contato de exclusividade firmado com a Petrobrás em mês que não se recorda do referido ano, deixou de realizar venda de gasolina à empresa Manguinhos;
QUE, o depoente pode afirmar que o encerramento do contrato com a empresa Manguinhos se deu dentro das normas da empresa BRASKEM e em conformidade com as cláusulas contratuais firmadas entre as partes;
QUE, apesar de ter o seu nome citado em ligação telefônica entre Ricardo Magro e Eduardo Consentino [Cunha], o depoente deseja esclarecer que [n]ão se recorda de ter sido contactado pelo Deputado ou por outro representante da empresa Manguinhos, no sentido de agendar uma audiência para restabelecer o contrato de fornecimento de gasolina para a empresa Manguinhos;
QUE, caso o depoente tenha recebido algum contato nesse sentido, encaminhou para a área comercial da empresa BRASKEM para a análise do pedido;
QUE, na época, o depoente, enquanto Presidente da BRASKEM, não sofreu qualquer tipo de pressão política por parte do Deputado Consentino a fim de atender aos pleitos da empresa Manguinhos, tanto é, que a empresa BRASKEM continuou vendendo gasolina com exclusividade para a Petrobrás;
QUE, o depoente não se recorda de reunião com o Deputado Consentino e representante da empresa Manguinhos visando qualquer tema; (…).’ (Bernardo Afonso de Almeida Gradin, fls. 247)
‘(…) QUE, em data que não se recorda, possivelmente no ano de 2009, salvo engano, baseando-se nas informações constantes dos autos, o depoente foi procurado [!!!] pelo Deputado EDUARDO CUNHA, o qual lhe solicitou [!!!] um breve comparecimento em seu gabinete;
QUE, no encontro no gabinete do Deputado EDUARDO CUNHA, compareceu, além do depoente, a pessoa conhecida pelo nome de RICARDO MAGRO, representante da Refinaria Manguinhos;
QUE, até então o depoente não conhecia RICARDO MAGRO;
QUE, o encontro foi breve, oportunidade em que RICARDO informou ao depoente que a Refinaria Manguinhos possuía relação comercial com a empresa BRASKEM e que estava com dificuldades em continuar adquirindo gasolina da empresa BRASKEM;
QUE, a única solicitação feita por RICARDO na oportunidade foi sentido de o depoente conseguir uma audiência para RICARDO na empresa BRASKEM no interesse de se restabelecer a relação comercial;
QUE, pelo que se recorda, salvo engano, o depoente encaminhou a demanda para a área comercial da empresa BRASKEM, não sendo posteriormente procurado por RICARDO MAGRO ou EDUARDO CUNHA; (…).’ (Cláudio Melo Filho, fls. 267)
‘(…) QUE no ano de 2008 o depoente exercia a função de assessor parlamentar de Furnas junto ao Congresso Nacional;
QUE em razão de sua função o depoente acabou conhecendo o deputado EDUARDO CONSENTINO DA CUNHA e outros parlamentares;
QUE em uma oportunidade, no mês do ano de 2008 não se recorda, encontrou EDUARDO CONSENTINO DA CUNHA na Comissão de Constituição e Justiça e, em uma conversa, o informou de que estava saindo de Furnas e tinha planos de abrir um restaurante em Brasília ou no Rio de Janeiro;
QUE na oportunidade disse a EDUARDO CUNHA que estava a procura de um sócio para a empreitada;
QUE EDUARDO CONSENTINO DA CUNHA disse que tinha um conhecido, de nome RICARDO MAGRO, que talvez tivesse interesse no negócio;
QUE a partir de então vários contatos foram feitos com RICARDO MAGRO para tratar do assunto;
QUE nas vezes em que não consegui falar com o RICARDO MAGRO, entrava em contato com o deputado EDUARDO CUNHA, para saber de seu paradeiro;
QUE todas as vezes em que seu nome foi citado em conversas entre RICARDO MAGRO e EDUARDO CUNHA, dizem respeito tão somente à negociação que estava sendo travada em torno do restaurante; (…).’ (Itamar dos Santos Silveira, fls. 274)
6. As degravações que constam do relatório de fls. 53/75, bem como a notícia de fls. 98, indicam que EDUARDO CUNHA teria intercedido [!!!] em favor das empresas de Ricardo Magro junto a dirigentes de empresas de petróleo para garantir a continuidade da aquisição de gasolina ‘A’ pela Refinaria de Manguinhos.
7. Em petição juntada às fls. 333/342, a defesa do parlamentar afirmou ‘a absoluta ausência de qualquer elemento probatório capaz de indicar, minimamente que seja, a existência de conduta imputável ao requerente que possa ter conotação penal e, muito menos, de comportamento que possa caracterizar o delito de advocacia administrativa (art. 321, CP) ou de tráfico de influência (art. 332, CP)’.
Nesses termos, a conduta do parlamentar seria atípica [!!!].
8. Para uma exata conclusão sobre a adequação típica do conduta do Parlamentar, cumpre fazer um resumo dos fatos que deram causa ao inquérito instaurado no Estado do Rio de Janeiro e posteriormente encaminhado a essa Corte.
9. Como já afirmado, o inquérito policial foi instaurado para apurar a possível prática dos delitos previstos no art. 288 do Código Penal e art. 2º, II, da Lei nº 8.137/90.
10. Ao que consta do documento de fls. 19 dos autos principais, o crime de sonegação fiscal teria sido consumado no seguinte contexto:
‘Com base nos arts. 1º 2º da Resolução conjunta SER/PGJ nº 14/06, venho comunicar a prática de crime contra a ordem tributária, tipificado na Lei 8.137/90.
As informações prestadas neste comunicado complementam àquelas fornecidas por ocasião de comunicado anterior, constante do processo E-04/063266/07 de 09/08/2007.
A Refinaria de Manguinhos operou associada às distribuidoras beneficiadas pela Res. 6.488/02, destacando-se a Inca, Alcom e Nacional.
Beneficiada pelo Decreto 40.578/07 promoveu operações de saída sem destaque nem retenção do imposto.
Decreto 40.578/07 revogou o decreto anterior.
Ainda assim a empresa deixou de recolher impostos ao Estado.
Seguem organogramas com as operações das distribuidoras Inca e Nacional, onde figura como fornecedor a Refinaria de Manguinhos.
A Refinaria de Manguinhos deixou de refinar em 03/08/2005, mantendo apenas as atividades de distribuição, logística e venda de derivados de petróleo, conforme declaração prestada pelo própria empresa em ‘Notas Explicativas às Demonstrações Financeiras para os Exercícios Findos em 31/12/2006 e de 2005’.
Adquire gasolina ‘A’ da Copesul CNPJ 88.948.492/0001-92 no Rio Grande do Sul e revende para as distribuidoras Inca e Nacional. Estas, por sua vez, revendem para Petropar/SC CNPJ 00.289.515/0001-53 e Petrox/SC CNPJ 07.420.465/0001-40.
Considerando o custo do frete e a reduzida margem de lucro, em função dos preços praticados pela Petróleo Brasileiro, tal operação somente se torna viável comercialmente se não for incluído o custo do tributo na mercadoria.
Informações obtidas pela ANP e transmitidas à SEFAZ através de Ofício, dão conta de irregularidades na citada cadeia de comercialização, fato que está sob investigação por parte deste órgão.
A empresa Refinaria de Petróleo de Manguinhos S/A I.E. 81.610.169 foi autuada por deixar de recolher o imposto retido em operações internas de saída do produto gasolina A. Fica caracterizada, portanto, a prática de apropriação indébita.
Constituído o crédito tributário no valor de 7.698.976,89 UFIR-RJ, através dos autos de infração 03. 209853-5 e 04.008955-9.’
11. Assim, mediante uma manobra contábil, a Refinaria de Petróleo de Manguinhos passou a adquirir gasolina ‘A’ da Refinaria de Petróleo Rio Grandense S/A, controlada pelas empresas Petróleo Brasileiro S/A, Braskem S/A e Ultrapar Participações S/A, para vender o produto às distribuidoras Inca Combustíveis Ltda., Alcom Petróleo Ltda. e Nacional Distribuidora de Petróleo Ltda., que, por sua vez, revendiam a gasolina às empresas Petropar Petróleo e Participação Ltda. e Petrox Distribuidora de Petróleo Ltda.
12. As interceptações telefônicas minuciosamente referidas no relatório da autoridade policial (fls. 53/75)
revelaram que o Deputado Federal [Eduardo] Consentino Cunha,
em frequente contatos com Ricardo Andrade Magro,
teria intercedido em favor dos interesses da Refinaria de Manguinhos perante a BRASKEM S/A.
13. Por sua relevância, cumpre transcrever os principais trechos dos diálogos interceptados, exatamente os que conteriam indícios da prática de crimes pelo Parlamentar. [!!!]
O primeiro diálogo aconteceu no dia 25 de agosto de 2009, com os seguinte teor (fls. 56):
RICARDO: O senhor pode falar?
VM [Voz Masculina=EDUARDO CUNHA]: Fala.
RICARDO: É que eu vou estar por aí na quinta-feira cedo, e eu queria ver se o senhor podia me atender que eu precisava falar com o senhor sobre a BRASKEM lá, que eles estão me arregaçando.
VM: Era bom tu me falar antes o que tá acontecendo porque eu vou estar com o cara amanhã dez horas.
RICARDO: Eles não estão me vendendo… A gasolina, falaram que me venderiam até o final do mês, aí estão travando o meu carregamento, dificultando, e os outros insumos, falaram que reduziram quase a nada, e estão vendendo tudo para a UNIVEN. Eu tô achando que o pessoal lá embaixo fez alguma operação la´com a UNIVEN na física, e aí os caras estão em arregaçando, né!
VM: Tá. Eu vou apertar o cara mais tarde.
RICARDO: Quinta de manhã eu possar dar um passadinha lá no seu gabinete?
VM: Pode.
14. No dia seguinte, 26 de agosto de 2009, foi captado novo diálogo entre os mesmos interlocutores, quando foi marcada uma reunião na residência do Deputado Eduardo Consentino [Cunha] para tratar do problema relatado por Ricardo Magro no dia anterior, tendo o Parlamentar adiantado que ‘O menino já tem notícias para você lá da BRASKEM…’ (fls. 57).
15. Nos dias 4 de setembro e 15 de setembro de 2009 foram captados mais dois diálogos entre Ricardo Magro e Eduardo Consentino [Cunha], sem que fosse tratado o tema objeto da investigação.
Somente em 16 de setembro é que os interlocutores voltaram a falar sobre eventuais problemas no ‘carregamento’, que se supõe referir-se à entrega da gasolina à Refinaria de Manguinhos.
Confira-se:
RICARDO: O senhor pode falar?
VM: Fala rapidinho, porque eu estou no plenário [!!!] aqui e está muito barulho.
RICARDO: Só pra lhe falar: dos que eles tinham se comprometido, cancelaram os de ontem, cancelaram os de hoje, o carregamento, e falaram que não tem previsão de carregamento.
VM: Porra: Que legal
RICARDO: É
VM: Tá bom, deixa comigo. (fls. 60)
16. A explicação obtida por Eduardo Consentino [Cunha] dos seus contatos foi transmitida a Ricardo Magro no dia 17 de setembro de 2009, por meio do seguinte diálogo (fls. 60):
RICARDO: O senhor me chamou
VM: Tinha te chamado sim. Eu falei com o CLAUDIO e ele me disse duas coisas: uma é que isso que aconteceu ontem aí não tem nada a ver… Foi uma indisposição qualquer e não tem nada a ver. Foi mandado um e-mail pra você, copiou pra ele marcando a reunião do jurídico e tal…
RICARDO: Confirmou a reunião do jurídico na terça- -feira.
VM: e dois que realmente ia ter o encontro com o BERNARDO hoje, tá?
RICARDO: Eles estão almoçando agora e ele ficou inclusive de me ligar se ele achar que eu tenho que dar uma passada pra resolver alguma coisa.
VM: É aí no Rio, não é?
RICARDO: É. Ele achou que isso é positivo ou não?
VM: Ele disse que o BERNARDO ia botar na mesa e tinha que fazer uma reunião com as três partes… Ele tinha convocado a Petrobrás pra reunião desse assunto, entendeu?
RICARDO: Entendi. Você acha que ele tá fazendo isso pra se livrar do assunto ou por que realmente esse é o problema dele?
VM: Ah! Eu não tenho dúvida! Eu não tenho dúvida que o problema é a Petrobrás! [!!!]
RICARDO: Ok. Eu vou falar com ele de qualquer forma daqui a pouco, e eu falando com ele eu dou uma ligadinha pro senhor.
VM: Ok. Ontem o ITAMAR estava querendo falar com você e eu acho que ele tava aí no Rio, sei lá…
RICARDO: Eu vou chamá-lo no telefone aqui.
VM: Tá ok. Abraço.
RICARDO: Muito obrigado.
17. Estes, em suma, os diálogos registrados que tinham pertinência com os fatos objeto da investigação.
A análise das conversas travadas entre os interlocutores permite concluir que o Deputado Federal Eduardo Consentino [Cunha] intercedeu junto a pessoas ligadas à BRASKEM para solucionar eventuais problemas surgidos na entrega de gasolina à Refinaria de Manguinhos.
18. Em tese, poder-se-ia pensar no enquadramento da conduta no crime tipificado no art. 321 do Código Penal:
‘Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado perante a administração pública, valendo-se da qualidade de funcionário’.
19. No entanto, a BRASKEM é uma sociedade anônima, não se perfazendo o elemento do tipo patrocinar interesse privado perante a administração pública.
20. Como ensina Rui Stoco, ‘patrocinar é advogar perante alguma autoridade, motivo pelo qual o interesse privado não deve corresponder a ato de ofício do próprio agente’.
21. No mesmo sentido, a lição de Mirabete:
‘A conduta típica é patrocinar interesse privado: é advogar, defender, facilitar, apadrinhar, pleitear, favorecer um interesse particular perante a administração pública, desde que se aproveite das facilidades que sua qualidade de funcionário lhe proporcione’.
22. O patrocínio de interesse privado perante pessoas jurídicas que não guardem vínculo com a administração pública, muito embora possa eventualmente ser condenável sob o ponto vista ético, não tipifica infração penal.
23. Também não se fazem presentes os elementos caracterizadores do crime tipificado no art. 332 do Código Penal:
Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por
funcionário público no exercício da função.
24. Primeiro, porque não existiu o elemento do tipo, influir em ato praticado por funcionário público no exercício da função.
Do mesmo modo que no delito do art. 321 do Código Penal (advocacia administrativa), o parlamentar supostamente defendeu interesse da Refinaria de Manguinhos perante uma pessoa jurídica de direito privado, a BRASKEN.
25. Segundo, porque não há indícios, mínimos que sejam, de que o parlamentar solicitou, exigiu, cobrou ou obteve, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem em razão do seu ato.
26. Ante o exposto, não existindo indícios da prática de crime pelo Parlamentar que possa ser investigado perante essa Corte, requer o Ministério Publico Federal que seja determinada a devolução dos autos ao Juízo de origem para que dê continuidade à investigação em relação ao demais envolvidos, ressalvando-se a possibilidade de retorno do autos ao Supremo Tribunal Federal caso surjam novos elementos que comprovem o envolvimento do Parlamentar nos fatos objeto da investigação.” (grifei) [MPF]
Sendo esse o contexto, e em face do pedido de arquivamento quanto ao Deputado Federal Eduardo Cosentino da Cunha, passo a apreciar a promoção formulada pela douta Procuradoria-Geral da República.
E, ao fazê-lo, registro que, inexistindo, neste procedimento, elementos que justifiquem o oferecimento de denúncia contra esse membro do Congresso Nacional, o Supremo Tribunal Federal não pode recusar o pedido – deduzido pelo próprio Chefe do Ministério Público da União – de que os autos sejam arquivados (RTJ 57/155 – RTJ 69/6 – RTJ 73/1 – RTJ 116/7, v.g.)…
(…)
Sendo assim, e tendo em consideração as razões expostas, acolho a promoção aprovada pelo eminente Procurador-Geral da República, determinando, em consequência, o arquivamento dos presentes autos, unicamente, em relação ao Deputado Federal Eduardo Cosentino da Cunha (Lei nº 8.038/90, art. 3º, I), único detentor de prerrogativa de foro perante o Supremo Tribunal Federal,
ressalvando, no entanto, nos termos do art. 18 do CPP, a possibilidade de reabertura das investigações penais, desde que haja provas substancialmente novas…
Remetam-se estes autos à 20ª Vara Criminal da comarca do Rio de Janeiro/RJ (fls. 105), por intermédio do E. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, para efeito de prosseguimento das investigações penais em relação aos demais investigados.
Comunique-se a presente decisão à eminente Chefe do Ministério Público da União.
Publique-se.
Brasília, 28 de agosto de 2013.
Ministro CELSO DE MELLO
Relator
(Publicação: DJe-171 DIVULG 30/08/2013 PUBLIC 02/09/2013)
(http://migre.me/iiSj1)
FrancoAtirador
.
.
http://www.jusbrasil.com.br/diarios/58567084/stf-02-09-2013-pg-81
http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoPeca.asp?id=165795621&tipoApp=.pdf
.
.
FrancoAtirador
.
.
http://www.viomundo.com.br/denuncias/andre-barrocal-eduardo-cunha-falsifica-gravacao-e-culpa-policia-federal.html
http://www.viomundo.com.br/entrevistas/pedro-serrano-4.html
.
.
FrancoAtirador
.
.
Observação
PGR/MPF pediu ao STF o Arquivamento
do Processo contra Eduardo Cunha,
sendo atendido pelo Ministro Celso,
com fundamento nas seguintes razões:
.
“24. Primeiro, porque não existiu o elemento do tipo,
influir em ato praticado por funcionário público no exercício da função.
Do mesmo modo que no delito do art. 321 do Código Penal (advocacia administrativa),
o parlamentar supostamente defendeu interesse da Refinaria de Manguinhos
perante uma pessoa jurídica de direito privado, a BRASKEN*.
25. Segundo, porque não há indícios, mínimos que sejam,
de que o parlamentar solicitou, exigiu, cobrou ou obteve,
para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem
em razão do seu ato.
26. Ante o exposto, não existindo indícios da prática de crime pelo Parlamentar
que possa ser investigado perante essa Corte, requer o Ministério Publico Federal
que seja determinada a devolução dos autos ao Juízo de origem
para que dê continuidade à investigação em relação ao demais envolvidos, ressalvando-se a possibilidade de retorno do autos ao Supremo Tribunal Federal
caso surjam novos elementos que comprovem o envolvimento do Parlamentar
nos fatos objeto da investigação.”
.
#SóQueNão, Eminentes Capas Pretas!
.
Simplesmente porque a Petrobras
detém 47% das Ações da BRASKEN!
*(http://www.braskem-ri.com.br/estrutura-societaria)
.
.
FrancoAtirador
.
.
Claudinha!
Conta aí pra Moçada
como era no tempo
do Fernando Henrique:
https://youtu.be/6bktotXBsbA?t=1139
.
.
Leo F.
Sinceramente, não consigo ver nela outra atitutde que não seja, a velha e triste fogueira das vaidades dentro da esquerda brasileira.
Como assim “agora”, afirma ter havido um Golpe “se assim achar melhor” ?
Não é só por se tratar de governo petista, que o PSOL entrou na luta contra o impeachment.
Mas, da perda de um projeto de poder que podia representar minimamente (ainda havia esperança! pelo histórico da militância petista e pela própria mea culpa de Dilma), o cumprimento de algo próximo ao Estado de Bem-estar social como previsto na Constituição em sua integridade.
E para o qual, mesmo que de forma tímida, caminhávamos razoavelmente.
Foi a possibildiade que agora se tornou fato, da volta das propostas tão anti-populares e reacionárias na vida pública nacional, que até o núcleo duro “tucano-light” do governo trabalhista teria calafrios.
Tanto está provado que, em plena sessão da Comissão do Impeachment, nesta segunda fase, dois membros do Tesouro Nacional convocados como figuras de acusação acabaram por assumir não haver dolo da Presidenta em “pedaladas” ou mesmo, haver crime de responsabilidade !
E foi assim desde o início. Onde estava Luciana, no mundo da Lua ??
Então, ela realmente crê cegamente que governo sem apoio popular pode e deve sofrer impedimento parlamentar, mesmo sem haver o crime comprovado e, o Legislativo ter manobrado para muitos salvarem o próprio pescoço ?
Espero sinceramente, que um dia ela e pessoas do naipe de Heloísa Helena, sejam colocadas para administrar a máquina pública de um estado, para ver exatamente o tamanho do pepino que é GOVERNAR. E não só vibrar, como se tivesse no movimento estudantil ainda.
Marcio Ramos
Luciana é oportunista. Só quer o poder.
Paulo
Quem posa de esquerda mas tem a mesma opinião que Joaquim Barbosa NÃO me representa. O PSOL pode vir a ser um partido viável, mas não com essa acéfala nele. Nunca Luciana, não tem meu voto, não tem meu apoio, não tem meu respeito.
Bacellar
Ps* Julho de 2013: O problema da colocação no texto é o “ou”.
Julho foi ambas as coisas; o imenso cansaço da população com o meio político somado com suas justas demandas (cansaço eivado também pela superestrutura midiática. Global inclusive) e uma tentativa de implementação de revolução colorida. São fenômenos interligados.
A esquerda não pode mais se dar ao luxo de pensar política como se estivéssemos em 1960. Precisamos entender que hoje um aparelhinho de celular é uma porta direta entre departamentos de estado e cúpulas de corporações (entes amalgamados) e o cérebro dos indivíduos que formam uma população. Rádio e TV apesar de serem meios poderosos nem se comparam ao espaço virtual, que trabalha o nicho e a possibilidade de troca de informação, em potencial de manipulação de massa. O avanço do setor privado sobre o estado nacional é um fenômeno natural na estrutura capitalista. As novas ferramentas de mídia possibilitam novos patamares de poder corporativo.
Urgente chegarmos a um consenso mínimo em relação ao modo de se enfrentar essa batalha. Não será uma massa acrítica instruída por facebook, youtube, netflix e whatzap que criará novas forças políticas capazes de enfrentar os grandes cartéis transnacionais. Por melhor que utilizemos tais ferramentas existe uma questão de volume impossível de se transpor se atuarmos pulverizados e isoladamente.
Mark Twain
“Não será uma massa acrítica instruída por facebook, youtube, netflix e whatzap que criará novas forças políticas capazes de enfrentar os grandes cartéis transnacionais.”
Fato. Na verdade a internet já está a tempos jogando contra a gente (Talvez sempre tenha jogado). Agências de inteligência e grandes corporações podem cada vez mais induzir estouros de boiada, prever e forjar tendências com uma precisão absurda a partir da web.
No fundo, são variantes de linchamento.
Jesus precisaria voltar e invalidar a cabra sacrificial de novo…
Bacellar
Qualquer opção que não seja o retorno e termino do mandato de Dilma será o desmonte da democracia brasileira.
Um reboot. Um retorno sem escalas ao ano de 1989.
A demonstração de que o Brasil não é um país maduro e capaz de conciliar politicamente as demandas dos diferentes estratos sociais e esferas regionais.
Não haverá cargo eletivo coberto por um manto real de credibilidade. Todos os atores políticos passarão a levar em conta que o voto popular pode ser derrubado sem garantias constitucionais.
Se o voto em Dilma não valer porque um eventual voto em Luciana Genro valerá sendo esta ainda mais distante dos anseios e caprichos da plutocracia que agora opera o golpe de estado?
Qual é o projeto de Brasil de Luciana nesse contexto? Uma oligarquia antinacionalista que derruba o PT, com todos os seus interlocutores e infiltrados, seguindo os desígnios do PSOL? Como dizem os brimos: Mustahil! Mas nem que ela tivesse o exército do Hugo Chavez sob seu comando.
O golpe consumado ou esse arremedo de eleições significarão décadas de tentativa de recuperação de credibilidade.
É não ao golpe.
CIDADÃO
A Luciana Genro TINHA a minha intenção de voto nas futuras eleições presidencias, mas, quando declarou apoio ao impeachment e a FARSA A JATO me decepcionei! E AGORA DIZER QUE AS MANIFESTAÇÕES DE 2013 NÃO TEVE O DEDO DOS IMPERIALISTAS, é dimais!
O BRASIL ESTÁ CHEIO DE TRAIDORES!!
LUCIANA É UMA MARINA DE CACHINHOS DOURADOS!
ELEIÇÕES presidencias SO EM 2018!!
DILMA VOLTA E VIRA À ESQUERDA!!!!
RONALD
DILMA ATÉ 2018 E LULA 2018 !!!!!!!
RONALD
O QUE DILMA DEVE FAZER ATÉ 2018:
REDUZIR OS JUROS, COMEÇANDO COM A CEF E BB;
AUDITORIA DA DÍVIDA INTERNA E EXTERNA – COM CERTEZA SÓ UNS 30% SÃO REAIS, O RESTO É LIXO;
DEMOCRATIZAÇÃO DA MÍDIA – REVISÃO DAS CONCESSÕES DE COMUNICAÇÃO;
AUMENTO DA REFORMA AGRÁRIA COM APOIO À AGRICULTURA FAMILIAR, QUE ALIMENTA 70% DA POPULAÇÃO BRASILEIRA;
AUMENTO DOS INVESTIMENTOS NA EDUCAÇÃO PÚBLICA E NA SAÚDE;
INVESTIMENTO NAS TVS EDUCATIVAS;
REDUÇÃO DOS GASTOS GOVERNAMENTAIS COM PROPAGANDA INÚTIL QUE SÓ DÁ GANHO AOS TRAIDORES E GOLPISTAS;
FORTALECIMENTO DAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS, INCLUSIVE MESTRADOS, DOUTORADOS E INCENTIVO À PESQUISA;
TAXAÇÃO DOS BANCOS, DIVIDENDOS E DOS GRANDES SALÁRIOS;
ESTES SÃO EXEMPLOS DE UMA GUINADA À ESQUERDA BEM DADA – NADA DE BABAQUICE DE COMUNISMO E OUTRAS BESTEIRAS !!!!
DILMA ATÉ 2018 – 54 MILHÕES DE VOTOS QUEREM SEU RETORNO !!!!
Lukas
Tomara que vençam. Estas vestais estão precisando baixar a bola. O PT nos anos 80 era assim. Viram no que deu?
Dudu
Enfim a esquerda capitulou geral.
Ja caiu a ficha que nao tem força, vontade de lutar como poderia e deveria, além dos marcos institucionais, para fazer Dilma retornar.
Nem PSOL, nem PCdoB, nem o PT.
O foco dos partidos já aponta para eleições.
E ja (se) enganam em tentar eleger vereadores , prefeitos sob o governo golpista Temer.
A covardia e a desonestidade da direita encontrou abrigo na esquerda.
Que cheguem logo as festas juninas e as olimpíadas.!!
Marcelo Teixeira de Oliveira
Luciana é uma irresponsável e sem noção.
O País derretendo e ela brincando de grêmio escolar de escola de classe média alta.
Essa atitude dela , ao contrário do que ela pensa, sairá caro ao PSOL.
luiz mattos
O Sonho da Tarsinha é a destruição do PT.Agradeça a Manuela desistir de ser candidata,Marina dos pampas.
Mark Twain
Vamos manter o foco? A Lava Jato é para fazer a gente desistir da Petro.
Da minha parte a Lulu, com este discurso, devia de continuar apanhando na rede e na urna.
ELIZA
#FORATEMER. Luciana traíra! Democracia é representada pela eleição. Dilma foi eleita e merece ter seu governo de volta. Eleições antecipadas significa que daqui por diante nenhum governo terá segurança, nem o dela. Foraluciana!
ana s.
Essa aí já não me engana mais: GOLPISTA!
“Luciana argumenta que nunca aceitou tratar-se de um golpe à moda do de 64, como pretendiam os petistas.”
MENTIROSA!
Quando que “os petistas” disseram que era um golpe à moda de 64?
Sempre se disse que é um golpe à paraguaia (ou à hondurenha), isto é, um golpe jurídico-midiático (com o parlamento entrando para o arremate).
NOJO DESSA TRAÍRA!!!
reed
Luciana é o Cristóvão Buarque de saias.
Marcelo Maltez
Votei em Luciana para presidente no primeiro turno, depois na época do impeacheament me decepcionei com os posicionamentos e falas dela.
Essa nunca mais verá meu voto, é uma marina 2, pelo menos em Marina nunca votei.
bonobo de oliveira, severino
Falou tudo. A Lulu Tarsinha chega quase a ser uma Marina Silva sem, contudo, conseguir chegar ao nível de sofisticação do cinismo, hipocrisia e inconsistências que consegue exibir a fadinha da floresta, em sua insustentável leveza, na sua jornada errante, em busca de um espaço que a aceite como rainha.
Eduardo Guimarães
Azenha,
eu daria tudo para perguntar a Luciana o que o Brasil lucrou com junho de 2013. Nenhum defensor daquilo até hoje conseguiu explicar.
Será que foi o Congresso eleito em 2014 ? Será que foram os grupos de ultradireita que antes de junho de 2013 estavam no armário?
Mesmo que Luciana tenha percebido que a maioria quereria eleições gerais, maiorias não significam nada.
A maioria quer pena de morte, quer redução da maioridade penal e outras merdas…
Tenho medo de uma política que parece valorizar tão pouco o voto o voto popular. Pior ainda quando ela se diz “de esquerda”.
Não sei se são só “os petistas” que atribuem a junho de 2013 toda essa desgraça que se abateu sobre o Brasil…
Vou contar um episódio. Há cerca de um mês, eu estava no Barão de Itararé e um rapaz do Mídia Ninja (que não é do PT) me abordou:
— Eduardo, quero te pedir desculpas. Eu briguei com você por ter dito, em junho de 2013, que aquilo ia terminar em golpe; você tinha razão.
O Miro viu tudo. Pergunta pra ele se estou mentindo.
Marcio Ramos
Junho de 2013 a multidão estupida sai as ruas.
Em junho de 2013 eu estava nas comunidades Kalungas em Goias mais precisamente em Cavalcante. A noite eu assisti pela TV a multidão nas ruas. Muita gente. Logo pensei: a direita fascista foi pras ruas. Por que pensei isso? Porque a experiencia que eu tenho com os movimentos de moradia em São Paulo me mostraram que a maior parte da população é racista, preconceituosa, classista, conservadora e reacionária. Como descobri isso? Nas ruas, nas calçadas onde dormíamos por meses a cada reintegração de posse e nas ocupações. Tive a oportunidade de ver o povo passando pela rua a pé ou nos carros dizer em alto e bom som que todos ali que estavam lutando por moradia digna eram vagabundos e estas bobagens. Desconheciam totalmente a situação do povo baixa renda que muitas vezes não tiveram chance na vida, sofreram todo tipo de injustiça social. Quando alguns anos depois algumas pessoas conseguiram casa e trabalho digno me deparei com estes mesmos com seus discursos pra lá de preconceituoso, classista, conservador.
No MS e no MT desde pequeno acompanho a situação indígena. A mesma coisa, a maior parte da população detesta os indígenas, não os suportam, os tratam com preconceito e humilhação. Idem na região Norte onde já estive inúmeras vezes. Não é diferente em outras regiões do Brasil. Sem contar nas diferentes etnias que se detestam.
Aqui em João Pessoa e todas as capitais do nordeste e interior posso garantir que a maioria é reacionária. Em João Pessoa muitas vezes me sinto oprimido pela população que é sem duvida majoritariamente fundamentalista crente, se sentem assim amigas que possuem um grupo de Maracatu, as prostitutas, o povo do quilombo e outros muitas vezes são oprimidxs pelos seus propios pares.
A maior parte da sociedade é de direita e parece que isso só aumenta. Se não fosse isso este governo golpista já estaria correndo daqui.
Por estas e outras resistir é preciso, sempre.
Força na luta!
Paulo Rodrigues
Perfeito Edu, Luciana é só mais uma golpista anti PT, elogiar as manifestações de junho/2013 é de uma cegueira política sem precedentes, acreditar que essas manifestações não tiveram o dedo americano é de uma burrice descomunal. Típico da esquerda infantil tão bem representada pô Luciana.
FrancoAtirador
.
.
A Luciana só Vence a Eleição em Porto Alegre,
sob Determinadas Condições Circunstanciais:
1ª) Se a RBS/Globo deixar,
o que pressupõe um Acordo.
2ª) Se a Manuelinha do PCdoB
não se Candidatar ao Cargo.
3ª) Se o PT e a Militância Petista
resolverem Apoiá-la no 2º Turno.
.
.
Carlos
Luciana Genro tem grande chance de ganhar a eleição em Porto Alegre? É pra ser sério isso? Na avaliação de quem? Dela mesma? Ou do Robaina? Essa foi braba, Azenha ..
Antonio
A Luciana é aquela mesmo que avaliou que uma “revolução” na Ucrânia era uma vitória nossa quando na verdade foi uma vitória do fascismo, né?
Deixe seu comentário