Edson F. de Faria (25/11/2009 - 00:33)
Preocupo-me com o país dos meus filhos. Gostarei, se puder legar-lhes um estado de coisas onde tenhamos atingido democracia tal que de fato passemos a ter oposição. O que temos hoje é um patético exercício raivoso, não um embate de propostas fundamentadas. Que felicidade a da Dilma de ter resumido em poucas palavras esse vácuo de oposição política, substituída nas aparências por uma oposição "midiática" de péssima qualidade. Esse é um problema muito sério. Não lamento a presença de quem se oponha à atual situação, mas lamento profundamente que o faça em bases tão desqualificadas. Eu adoraria crer que nossa democracia se solidificou e se tornou perene, não só pela condição representativa plena do voto popular, mas pela real possibilidade de alternância de poder. Atualmente, nossa frágil democracia ainda não consegue florescer, já que não se faz, de parte nenhuma, oposição a ideias e a métodos, mas a pessoas. Por mais paradoxal que isso pareça, e apesar de todos os elogiáveis avanços do governo Lula, ainda mantemos a lógica que subsistiu ao longo de toda a história do Brasil: a lógica personalista, a lógica dos donos do poder. Pena que o PT se apequenou diante do glorioso processo que poderia ter capitaneado melhor, pena que o PSDB tenha se entregado languidamente aos DEMOs e a seu ranço secular. Pena. Tanto a situação quanto a oposição desperdiçaram uma oportunidade histórica de dar solidez ao nosso velho sonho de democracia e liberdade "de gente grande". Dilma conseguirá??
Maria Dirce (24/11/2009 - 20:13)
Não sei se o Azenha ja percebeu o porquê da Globo comprar os direitos autorais do filme do Lula.Ficou claro que é pra manipulação e qdo as eleições passarem Lula será exibido nas telas de tv e cinema.Jamais eles vão dar munição pro inimigo!A turma parece que ja esqueceu o esquema que a Globo fez pró Collor que ele mesmo disse que foi muito ajudado.O lula é exatamente o contrário, sumir com o filme dele, que ja disseram com 70% de aprovação com a exibição do filme vai ser 100% e votos que migram pra Dilma!!!
Leider Lincoln (24/11/2009 - 13:45)
Recado para os habitantes da Filisteia: 49,3% dos entrevistados declaram que não votam em ninguém apoiado por FHC.
Podem chorar, tentar fingir que têm inteligência e sutileza o suficiente para serem irônicos, rirem das próprias piadas, reclamar, apelar, acusar, chorar, rebolar... Podem fazer o que quiserem: já era. Perderam.
O projeto naufragou antes de partir. A candidatura PSDB/DEM não é sequer um Titanic, é um Vaasa mesmo.
Latir, bom, latir é um direito. Mas não há gato mais que se assuste...
Fabio Passos (24/11/2009 - 12:26)
vangelis,
Este dimenstein é mais um coitado do PIG se remoendo de dor-de-cotovelo pelo joaquim silvério dos reis.
fhc = O Pior Presidente da História
Aqui o finado fhc aparece com seu dono:
http://4.bp.blogspot.com/_TrB06CGAm5M/RuptxROOeNI/AAAAAAAABBo/Mln-NhjxN0g/s400/Pol%C3%ADticos FHC e Tio Sam.jpg
Vinícius Pontes (24/11/2009 - 10:35)
Se a Dilma vencer, o que vai ter de gente descomendo vetorialmente a própria mão, e rodando...Vai ser lindo de se ver.
E esses reacionários de meia-pataca, se já odeiam o Lula por nada, imaginem uma "ex-terrorista"?
Alechandri Garssía, Uíliã Váqui, Míriã Leitoa, Krischiâni Pelado, Logo Alí Camel e etc saltarão da ponte, ou melhor, ficarão em cima de alguma obra da OAS em São Paulo esperando-a cair, pra quê se jogar né? Afinal, suicídio é o único pecado sem perdão . :)
Roberto (24/11/2009 - 10:26)
Eu pretendia somente ler a matéria e os comentários, mas quando o fiz, deu vontade de comentar. A matéria do Jornalista Carlos Azenha, como qualquer pensamento revelado é irrevogável, portanto irrebatível, esta é a natureza da palavra.
Estou certo de que se o Sr. Fernando Henrique Cardoso passasse por uma situação análoga à parábola do bom samaritano da Bíblia, teria a mesma atitude. O que penso é que ser presidente envolve um nível de responsabilidade tão grande que os mal sucedidos por incompetência ou falta de caráter, se transformam em monstros. Acho genuíno atirar pedras no ex-presidente, mas... sei lá, meu pai me ensinou a respeitar os mais velhos. Limbo político? sim! Até depois da sua morte. Maconha? Não! Faz um tratamento, uma desintoxicação, pague só pelos erros políticos, mas depois, evelheça em paz. E só para citar a bíblia novamente, aguardo a pedra das mãos daquele que nunca errou.
Victor (24/11/2009 - 09:07)
LEANDRO?!!?!?! Texto foda!
Klaus (24/11/2009 - 08:55)
FÁBIO PASSOS, o Protógenes, em carta aberta ao Obama (será que ele leu?) disse também o que vai abaixo sobre o Lula. O que Protógenes fala não é para se levar a sério.
"Infelizmente, não é apenas o judiciário que está no payroll do banqueiro-bandido Daniel Dantas. O próprio presidente da república, o Lula, acaba de colocar los amigos para assumir controle do Sistema Brasileiro de Inteligência (Sisbin) com um decreto no dia 19 de fevereiro de 2009, visando obstruir processos relativos à soberania da nação - aliás, uma jogada não muito distante do Patriot Act do presidente G.W. Bush que custou aos EUA um atraso que o senhor pode mensurar melhor do que ninguém. No caso em questão, 11 entidades autônomas, incluindo as forças armadas brasileiras, formavam um conselho consultivo que coordenava a Sisbin. Esse conselho foi agora substituído por um comitê de seis indivíduos amigos de Lula, todos com um passado ético extremamente questionável."
José Ribeiro Jr. (24/11/2009 - 08:28)
FHC é o "Rafael Ilha" da política.
Luciano Prado (24/11/2009 - 02:03)
O último prego foi posto. O ataúde já pode descer à sepultura.
Os espelhos vão em urna apartada.
Jairo Beraldo (24/11/2009 - 01:36)
FHC ou Thomas?Estes papais gostam de fazer a vontade dos BABY's......
Ops! (24/11/2009 - 00:39)
Nem todo mundo no Brasil gosta de maconha. Existem até os maconheiros conservadores (que preferem a não legalização). Creio que a maioria seja conservadora (fumantes e não fumantes). POr isso, no caso de FHC, por ele defender o uso da maconha, isso será um tiro no próprio pé (na verdade no do Serra). Pois ele demorou e agora quer contar com votos dos maconheiros. Pra mim, o erro fatal de FHC, foi a privatização louca de seu governo. Uma burrice monumental que demonstraou sua total submissão. Eu não quero um presidente submisso. Ninguem quer. E sinceramente, não acho que privatizar seja a solução de nada. Só significa que para as Estatais foram nomeados presidentes incompetentes. De quem é a culpa neste caso? Do povo? Quem me garante que estes asnos não foram nomeados de propósito com o interesse de justificarem as privatizações? Tarde de mais, também neste caso! Para uma cagada como essa nem se ele falasse que era um maconheiro convicto eu votaria nele. "Eu fumo sim, e vou vivendo... Tem gente que não fuma e tá morrendo..." Não é todo o dia que fumo e a questão não é a maconha, e sim de quem é o corpo, o direito de escolha e a consciência de saber se estamos fazendo o certo ou errado. Se ele quer apoio tem que ir mais profundo. Não ficar nesse nehm nehm nehm de maconha pra cá e maconha pra lá. Não existe lei que me convença de que quem escolhe o que faço com meu corpo é o governo. Por isso, tanto faz FHC ou Gabeira como presidente maconheiro ou não. Não paro de fumar mesmo!
Gerson (23/11/2009 - 23:51)
Ubaldo, sugiro à você leitura do Emir Sader:
"O sub-udenismo atual - o primeiro como tragédia, o segundo como farsa - está tão fadado ao fracasso e a desaparecer de cena - FHC, Tasso Jereissatti, Bornhausen, Marco Maciel, Pedro Simon - como desapareceram seus antecessores, a começar por Carlos Lacerda - de que FHC é uma triste caricatura.
Inclusive porque agora lhes falta um elemento essencial - poder bater nas portas dos quartéis, pelo que eram chamados de "vivandeiras de quartel".
Resta-lhes o traje escuro do luto, cor preferida de Lacerda e que cai tão bem em FHC - a cor do corvo, a ave de rapina, ave de mau agouro, a quem só resta ser Cassandra de um caos que souberam produzir, mas que foi superada exatamente pela sua derrota e seu fracasso.
Sobre o seu cadáver se edifica o Brasil para todos."
http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=378
Edison (23/11/2009 - 23:03)
Para o tal Ubaldo.
Da radicalização de fud*** este Pais você não fala nada.
Apenas mais 02 governos do PT e calamos a boca de "gentalha" como você.
Jbmartins (23/11/2009 - 22:42)
Sob este comentario aqui...
bento de abreu (23/11/2009 - 18:07)
Parem de dar importância a FHC, ou parem de chutar cachooro morto!
Não Bento, sei que o Judiciario esta a agrado do PSDB, mais sou a favor de uma campnha para FHC-368 e sua gangue, pagarem por seu crimes, foi um lesa a Patria, que vamos nos recuperar daqui a uns 50 anos
CADEIA PARA FHC - QUE RESPONDA POR SEU DES GOVERNO E ENTREGUISMO.
Sera mais facil pegar ele com um baseado
sk8 (23/11/2009 - 22:23)
Pare de pensar pequeno Klaus por que não você e o FHC juntos ao invés do lula ???????????????
Fabio Passos (23/11/2009 - 22:03)
Um Obituário que faz jus ao defunto.
Descanse no inferno... joaquim silvério dos reis!
E não vai se sentir sozinho.
A gangue do PIG (marinhos, civita, frias e mesquita) lhe fará companhia.
Estevam Silva (23/11/2009 - 21:26)
Huahuahua... muito bom o comentário do Klaus! Quanto desespero e desolação...
HÉLIO TATTU (23/11/2009 - 21:26)
Muito bem elaborado o texto. Mas faltou comentar que, por causa da privatização da Comapnhia Vale do Rio Doce, fazendo com que fosses vendidas terras, a extrangeiros, muito além da cota permitida, o que caracteriza, salvo engando, "crima contra a segurança nacional".
Sagarana (23/11/2009 - 19:16)
"Era uma vistosa autoridade entronizada no Palácio do Planalto, cheia de diplomas e títulos honoris causa, mas condenada a ser puxada nos arreios por Antonio Carlos Magalhães e aquela sua entourage sinistra, cruel e sorridente, colocada, bem colocada, nas engrenagens do Estado" Pode ser, mas quando ACM entrou batendo pé no Palácio da Alvorada, tentando reaver o Banco Econômico do cumpadre Angelo Calmon de Sá, saiu de mãos abanando. Isso é fato. Já o zé sarney...
Gustavo Cherubine (23/11/2009 - 19:05)
Azenha, é lamentável o que o FHC está fazendo com a discussão séria e necessária sobre o THC (maconha).
Definitivamente, FHC não rima com THC.
Lamentável.
Jacilon (23/11/2009 - 18:54)
Manguaça !!! VC precisa entender um pouco a história, qual foi o governo que instituiu a CLT no Brasil, foi o Getulio ou o ministro do trabalho dele?, então meu caro é assim a vida, nunca o PLANO REAL sera do FHC, e sim do presidente (que não amarra os sapatos sem ajuda) Itamar Franco ok ?
Manguaça (23/11/2009 - 18:37)
HAHAHAHAHAHA.... esse rapaz é doente... olhem esse trecho:
"Eleito nas asas do Plano Real - idealizado, elaborado e colocado em prática pelo presidente Itamar Franco"
Itamar, com toda sua notória retidão moral, não consegue tomar conta de duas tartarugas. Quanto mais elaborar o Plano. O que ele e FHC fizeram foi banca-lo, mas ele foi gerado no Ministério da fazenda e Banco central da época. Itamar não amarra nem os sapatos sem ajuda. Hiilariantes os colaboradores desse blog !!
João Luiz M. de Mello (23/11/2009 - 18:26)
Daqui a pouco ele invoca o estatuto do idoso e manda fechar esse site. Ele me lembra o Incidente em Antares. Tá morto (politicamente), mas ainda assim anda por aí.
Carlos hely (23/11/2009 - 18:16)
A muito tempo não leio nada tão claro do sr. fhc. Parabéns! PS. Por favor, parem de chamar ele de o principe da sociologia brasileira. De sociólogo ele não tem nada, esqueceu nos bancos da faculdade.
E mais não disse nem lhe foi perguntado...