- buraco negro
- contraponto
- viomundo apóia
- você escreve
- a morte de perto
- denúncias
- loucuras que eu vi
- do outro mundo
- visite os bastidores
- a 300km por hora
- bizarro
- brasil desconhecido
- paraísos na terra
- de volta à urss
- minha nova york
- ataque aos imigrantes
- opinião
- entrevistas
- weakmedia
Você escreve
Irã, outra "revolução orquestrada" pelos EUA?
Atualizado em 21 de junho de 2009 às 22:15 | Publicado em 21 de junho de 2009 às 19:52
O clímax de dois anos de desestabilização
Irã, outra "revolução colorida" orquestrada pelos EUA?
por Paul Craig Roberts*, em Counterpunch
Vários comentaristas têm manifestado crença inabalável na pureza de intenções de Mousavi, de Montazeri e da juventude ocidentalizada de Teerã. É como se o plano da CIA, de desestabilização, noticiado há dois anos, nada tivesse a ver com o desenrolar dos eventos de hoje.
Tem-se repetido que Ahmadinejad roubou votos, porque o resultado foi apresentado depressa demais, em tempo que teria sido insuficiente para que os votos fossem contados.
Mas, de fato, Mousavi foi o primeiro a declarar vitória, apenas algumas horas depois de encerrada a votação. É procedimento 'clássico' da CIA, para desacreditar resultados eleitorais que não sejam os 'desejados'. A CIA sempre apressa a declaração de vitória. Quanto mais tempo houvesse entre uma declaração 'preventiva' de vitória e a liberação das tabelas oficiais de votos apurados, mais tempo Mousavi teria para criar a impressão de que as autoridades eleitorais, responsáveis pelas eleições, estariam alterando as tabelas de apuração. O mais engraçado é que tantos finjam que não veem o truque e o golpe; menos engraçado é que sinceramente não os vejam.
Quanto à acusação de que a eleição foi roubada, feita pelo Grande Aiatolá Montazeri, ele foi o candidato inicialmente escolhido para suceder Khomeini; perdeu a disputa para o atual Líder Supremo. Para Montazeri, os protestos são ocasião perfeita para 'acertar as contas' com Khamenei. Em todos os casos seria bom negócio para Montazeri contestar as eleições, seja ele controlado pela CIA ou não – e a CIA tem longa história de sucessos no aliciamento de políticos derrotados em eleições perfeitas.
Está em curso uma luta pelo poder entre os aiatolás. Vários estão alinhados contra Ahmadinejad, porque o presidente os tem acusado de corrupção; assim, Ahmadinejad joga para a platéia de eleitores do interior do país, onde a interpretação mais 'popular' dos princípios do islamismo exige que os aiatolás vivam por padrões de equilíbrio e sobriedade, sem excessos nem de poder político nem de dinheiro.
Pessoalmente, acho que há algo de oportunismo nas denúncias feitas por Ahmadinejad; mas oportunismo é uma coisa; outra, completamente diferente, é a repetição incansável, em todos os jornais e televisões norte-americanas, de 'análises' que 'comprovam' que Ahmadinejad não passa de político conservador, reacionário e 'cúmplice' dos aiatolás.
'Analistas' e 'colunistas' e 'especialisttas' têm 'explicado as eleições Irãianas a partir de suas (deles e delas) pessoais ilusões, fantasias, desejos e emoções... além de, é claro, seus (deles e delas) interesses de vários tipos.
Embora haja pesquisas confiáveis que indicavam há várias semanas que Ahmadinejad seria eleito por diferença "acachapante", é claro que isso não implica que as eleições não tenham sido fraudadas. Mas, sim, há muitos indícios, altamente confiáveis, de que a CIA trabalha, sim, há mais de dois anos para desestabilizar o governo Irãiano.
Dia 23/5/2007, Brian Ross e Richard Esposito noticiaram no canal ABC News: "A CIA recebeu aprovação secreta da Casa Branca para montar uma operação "negra" para desestabilizar o governo Irãiano, informaram à rede ABC News oficiais da ativa e da reserva da comunidade de inteligência."
Dia 27/5/2007, o jornal London Telegraph, citando outras fontes, noticiou: "O presidente Bush assinou hoje autorização para que a CIA construa campanha de propaganda e desinformação com vista a desestabilizar, e eventualmente destituir, o governo teocrático dos mulás."
Alguns dias antes, o Telegraph noticiara, dia 16/5/2007, que um dos neoconservadores e senhores-da-guerra do governo Bush, John Bolton, declarara ao Telegraph que um ataque militar dos EUA ao Irã "seria a última opção, caso não dessem resultado nem as sanções econômicas nem as tentativas para fomentar agitação de rua e levante da população nas cidades."
Dia 29/6/2008, Seymour Hersh escreveu, na revista New Yorker: "No final do ano passado, o Congresso aprovou pedido do presidente Bush para liberar verbas para uma grande escalada nas operações secretas de inteligência contra o Irã, conforme informam fontes militares, do serviço secreto e do Congresso. Essas operações, para as quais o presidente Bush solicitou 400 milhões de dólares, foram apresentadas em documento ("Presidential Finding") assinado por Bush e visam a desestabilizar o governo religioso do Irã."
Parece evidente que há manifestantes sinceros nos protestos de rua em Teerã. Mas há também muito evidentes sinais que são como marca registrada da CIA, já observados na Georgia e na Ucrânia. É preciso ser completamente cego para não os ver em Teerã.
Daniel McAdams anotou sinais interessantes. Por exemplo, o neoconservador Kenneth Timmerman escreveu um dia antes das eleições, que "fala-se de uma 'revolução verde' em Teerã". Como Timmerman poderia saber de uma 'revolução' que só começaria dois dias depois? A única explicação é que conhecia os planos da CIA.
E por que haveria uma "revolução verde" já preparada desde antes das eleições... sobretudo se Mousavi estivesse certo de que seria 'eleito'? Não há como fugir da evidência de que, sim, os EUA trabalharam para criar os protestos pós-eleitorais que se veem hoje em Teerã.
Timmerman chega a escrever, bem claramente, que “[a ONG] National Endowment for Democracy gastou milhões de dólares na promoção de revoluções "coloridas" (...). Parte desse dinheiro parece ter chegado às mãos dos grupos pró-Mousavi, que têm laços com organizações não-governamentais fora do Irã financiadas pela [ONG] National Endowment for Democracy." A própria ONG neoconservadora de Timmerman, Foundation for Democracy, é "organização privada, sem finalidades lucrativas, fundada em 1995 a partir de doações da ONG National Endowment for Democracy, NED, para promover a democracia e o respeito aos direitos humanos no Irã."
* Paul Craig Roberts foi secretário-assistente do Tesouro durante o governo Reagan. É coautor de The Tyranny of Good Intentions. Recebe e-mails em PaulCraigRoberts@yahoo.com
O artigo original, em inglês, pode ser lido aqui.
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
lian (28/12/2009 - 13:42)
Fõrça Irã,fôrça...
Fõrça Irã,fôrça...
Fabio Passos (23/06/2009 - 22:49)
Ótimo o comunicado da Esquerda Anticapitalista lá no Kaos en la Red:
"Ante los acontecimientos en Irán"
http://www.kaosenlared.net/noticia/ante-los-acontecimientos-iran
"
La denuncia de la represión a las protestas populares y del régimen iraní no debe confundirse, sin embargo, con el apoyo a la hipocresía de las potencias occidentales, siempre dispuestas a defender...
"
Ótimo o comunicado da Esquerda Anticapitalista lá no Kaos en la Red:
"Ante los acontecimientos en Irán"
http://www.kaosenlared.net/noticia/ante-los-acontecimientos-iran
"
La denuncia de la represión a las protestas populares y del régimen iraní no debe confundirse, sin embargo, con el apoyo a la hipocresía de las potencias occidentales, siempre dispuestas a defender...
"
Fabio Passos (23/06/2009 - 22:36)
Olha outra análise muito interessante desse M K Bhadrakumar lá no Rebélion:
"La revolución "de color" fracasa en Irán"
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87489
Olha outra análise muito interessante desse M K Bhadrakumar lá no Rebélion:
"La revolución "de color" fracasa en Irán"
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87489
Fabio Passos (23/06/2009 - 22:26)
Candeias,
Não sei quem é Chico Mendes... a não ser o saudoso herói brasileiro assassinado.
Se o estilo e/ou conteúdo são semelhantes... parabéns ao Chico Mendes!
E prefiro não falar aqui o que penso sobre o que vi lá nesta questão do Irã. Não é correto criticar pelas costas um cara que sempre ofereceu espaço livre para me manifestar e nunca foi grosseiro mesmo nas agudas divergências.
Quanto a China... cara, eles tem interesses em todo o globo. Não tenha a menor dúvida.
Candeias,
Não sei quem é Chico Mendes... a não ser o saudoso herói brasileiro assassinado.
Se o estilo e/ou conteúdo são semelhantes... parabéns ao Chico Mendes!
E prefiro não falar aqui o que penso sobre o que vi lá nesta questão do Irã. Não é correto criticar pelas costas um cara que sempre ofereceu espaço livre para me manifestar e nunca foi grosseiro mesmo nas agudas divergências.
Quanto a China... cara, eles tem interesses em todo o globo. Não tenha a menor dúvida.
John Bastos (23/06/2009 - 22:14)
"Ops! (23/06/2009 - 16:47)
Se teve roubalheira nas eleições de lá, como foram feitas, por quem e quem se beneficiaria? se a CIA quem implantou os votos, isso seria algo incrível se fosse provado. "
Samba do crioulo doido?
"Ops! (23/06/2009 - 16:47)
Se teve roubalheira nas eleições de lá, como foram feitas, por quem e quem se beneficiaria? se a CIA quem implantou os votos, isso seria algo incrível se fosse provado. "
Samba do crioulo doido?
John Bastos (23/06/2009 - 22:07)
"sergio ribeiro (23/06/2009 - 10:43)
Fico pasmo com certos comentários e me julgo de esquerda. Existe alguma dúvida que o Irã é uma ditadura teocrática com toques de medievalismo? Que é um país extremamente pobre, desigual e carente de infra-estrutura, apesar de toda riqueza do petróleo?"
Mas o fato que o Irã é uma ditadura é exatamente o que atrai e excita a maioria dos leitores deste blog.
Existe um forte e profundo desejo fascista na esquerda brasileira, creio que exacerbado pelo fato que Lula chegou ao poder por vias democráticas e escolheu manter o status quo.
Se o Irã fosse uma democracia, estes leitores que acusam os EUA (uma democracia), estariam vilificando o Irã.
Ou você acha que nossa política externa tenta se aproximar de Cuba, Sudão, Uzbequistão, Irã, Egito etc porque existem grandes negócios nestes países? Não! É para agradar a base do PT. Eles não podem ter a revolucão que eles gostariam de ter no Brasil, então pelo menos eles podem bater no peito com orgulho que o Brasil é agora um inimigo das liberdades burguesas...
É triste, mas uma dos legados do governo Lula é a idiotizacão de nossa política externa.
"sergio ribeiro (23/06/2009 - 10:43)
Fico pasmo com certos comentários e me julgo de esquerda. Existe alguma dúvida que o Irã é uma ditadura teocrática com toques de medievalismo? Que é um país extremamente pobre, desigual e carente de infra-estrutura, apesar de toda riqueza do petróleo?"
Mas o fato que o Irã é uma ditadura é exatamente o que atrai e excita a maioria dos leitores deste blog.
Existe um forte e profundo desejo fascista na esquerda brasileira, creio que exacerbado pelo fato que Lula chegou ao poder por vias democráticas e escolheu manter o status quo.
Se o Irã fosse uma democracia, estes leitores que acusam os EUA (uma democracia), estariam vilificando o Irã.
Ou você acha que nossa política externa tenta se aproximar de Cuba, Sudão, Uzbequistão, Irã, Egito etc porque existem grandes negócios nestes países? Não! É para agradar a base do PT. Eles não podem ter a revolucão que eles gostariam de ter no Brasil, então pelo menos eles podem bater no peito com orgulho que o Brasil é agora um inimigo das liberdades burguesas...
É triste, mas uma dos legados do governo Lula é a idiotizacão de nossa política externa.
sergio ribeiro (23/06/2009 - 17:40)
Qual o problema de cartazes escritos em inglês? Em qual língua deveriam ser escritos, o Quichua? Feliz ou infelizmente, é no inglês que as mensagens têm maior alcance.
Qual o problema de cartazes escritos em inglês? Em qual língua deveriam ser escritos, o Quichua? Feliz ou infelizmente, é no inglês que as mensagens têm maior alcance.
Carlos (23/06/2009 - 17:17)
Ref texto de Pereira Soua, sinto informar , mas B´blia diz que a meretriz será lançada no lago de foto e a meretriz é Israel, pois foi Israel que assassinou Jesus e não se arrependem disto até hoje e até esculhambam Jesus nas escolas e sinagogas. Não foi à toa de Jesus chamou-ios de raça de víboras e sinagoga de Satanás. Israel será sim destruída , pois conspira contra a Igreja de Cristo ainda hoje. Criou a maçônaria que é extremamente diabólica e se traveste de boazinha assim como Israel . Jesus sabiamente disse "pelois frutos sóis conhecidos" e não pelos discursos. Também é Israel que domina os ingleses e EUA (Babilônia), também serão destruídas. O Senhor fará novos ceus e nova terra.
Ref texto de Pereira Soua, sinto informar , mas B´blia diz que a meretriz será lançada no lago de foto e a meretriz é Israel, pois foi Israel que assassinou Jesus e não se arrependem disto até hoje e até esculhambam Jesus nas escolas e sinagogas. Não foi à toa de Jesus chamou-ios de raça de víboras e sinagoga de Satanás. Israel será sim destruída , pois conspira contra a Igreja de Cristo ainda hoje. Criou a maçônaria que é extremamente diabólica e se traveste de boazinha assim como Israel . Jesus sabiamente disse "pelois frutos sóis conhecidos" e não pelos discursos. Também é Israel que domina os ingleses e EUA (Babilônia), também serão destruídas. O Senhor fará novos ceus e nova terra.
Ops! (23/06/2009 - 16:47)
Se teve roubalheira nas eleições de lá, como foram feitas, por quem e quem se beneficiaria? se a CIA quem implantou os votos, isso seria algo incrível se fosse provado. Uma eleição com mais de 3 milhões de votos falsos e a admissão de fraude pelo conselho Iraniano é uma prova de que a democracia no Irã não é confiável. Mesmo se a CIA quem tiver implantado. Desmoralizou a credibilidade da segurança do Irã. Eleições são confiável em algum lugar do mundo? Já foram encontradas urnas roubadas com votos não contabilizados em Brasília, capital do "nosso poder"! Quem faz as urnas eletrônicas? Quem faz os processadores das urnas eletrônicas? Eu acho que ninguém vai ficar acreditar na verdade. Realmente este Jbostas é um otário. JBostas, vc quer uma lista de laboratórios que pagam médicos para prescreverem uma receita médica? Ou quer algo mais assustador? Prefere as do tipo: empresas de planos de saúde que pagam médicos para não diagnosticarem seus conveniados com doenças graves? Teoria da conspiração? Não seu safado! Isso é o capitalismo selvagem mesmo. Não precisamos de mais conspirações além dessa. Quanto você ganha por mês pra tentar nos convencer de que sua patota é boazinha?
Se teve roubalheira nas eleições de lá, como foram feitas, por quem e quem se beneficiaria? se a CIA quem implantou os votos, isso seria algo incrível se fosse provado. Uma eleição com mais de 3 milhões de votos falsos e a admissão de fraude pelo conselho Iraniano é uma prova de que a democracia no Irã não é confiável. Mesmo se a CIA quem tiver implantado. Desmoralizou a credibilidade da segurança do Irã. Eleições são confiável em algum lugar do mundo? Já foram encontradas urnas roubadas com votos não contabilizados em Brasília, capital do "nosso poder"! Quem faz as urnas eletrônicas? Quem faz os processadores das urnas eletrônicas? Eu acho que ninguém vai ficar acreditar na verdade. Realmente este Jbostas é um otário. JBostas, vc quer uma lista de laboratórios que pagam médicos para prescreverem uma receita médica? Ou quer algo mais assustador? Prefere as do tipo: empresas de planos de saúde que pagam médicos para não diagnosticarem seus conveniados com doenças graves? Teoria da conspiração? Não seu safado! Isso é o capitalismo selvagem mesmo. Não precisamos de mais conspirações além dessa. Quanto você ganha por mês pra tentar nos convencer de que sua patota é boazinha?
francisco.latorre (23/06/2009 - 12:36)
nova eleição no irã...
tá. e já que o bush roubou - mesmo - a eleição... a amerika sai do itraque, o obama me engana revoga o patriotic act e o cheney confessa a autoria do 11/9...
que tal?...
nova eleição no irã...
tá. e já que o bush roubou - mesmo - a eleição... a amerika sai do itraque, o obama me engana revoga o patriotic act e o cheney confessa a autoria do 11/9...
que tal?...
Candeias (23/06/2009 - 11:43)
Fabio Passos (ou seria Chico Mendes?),
muito legal a sua postagem do outro artigo de M. K. Bhadrakumar lá no cantinho do Doria. Foi um bom contraponto, embora se diga que o Bhadrakumar 'gosta dos aiatolás e odeia o Paquistão'.
Uma perguntinha: você poderia me esclarecer se a China tem fortes interesses no Irã?
O pessoal ali tá estranhando sua ausência. Vir de Chico Mendes não é a mesma coisa, convenhamos.
Fabio Passos (ou seria Chico Mendes?),
muito legal a sua postagem do outro artigo de M. K. Bhadrakumar lá no cantinho do Doria. Foi um bom contraponto, embora se diga que o Bhadrakumar 'gosta dos aiatolás e odeia o Paquistão'.
Uma perguntinha: você poderia me esclarecer se a China tem fortes interesses no Irã?
O pessoal ali tá estranhando sua ausência. Vir de Chico Mendes não é a mesma coisa, convenhamos.
Willian (23/06/2009 - 10:52)
Unha encravada? A culpa é dos EUA.
Unha encravada? A culpa é dos EUA.
Walker (23/06/2009 - 10:49)
Hahá, o inglês é a língua da liberdade, todo mundo sabe disso, hahaha... como vc é cretino bostas!
Hahá, o inglês é a língua da liberdade, todo mundo sabe disso, hahaha... como vc é cretino bostas!
sergio ribeiro (23/06/2009 - 10:43)
Fico pasmo com certos comentários e me julgo de esquerda. Existe alguma dúvida que o Irã é uma ditadura teocrática com toques de medievalismo? Que é um país extremamente pobre, desigual e carente de infra-estrutura, apesar de toda riqueza do petróleo?
Os próprios aitolás estão reconhecendo a fraude nas eleições, que, mesmo que forem vencidas pelo "oposicionista", manterão esse mesmo status quo.
Independente de haver uma estratégia ou plano secreto dos EUA, os país necessitaria sim de mudanças que, pelo menos, abram algum caminho futuro para a volta de uma democracia.
As democracia americana e brasileira podem não ser perfeitas e terem muito a melhorar, mas, com certeza, prefiro mil vezes viver em países assim do que numa terra em que as mulheres sejam chicoteadas nas ruas, não possam estudar e sejam trocadas por comidas e camelos.
Fico pasmo com certos comentários e me julgo de esquerda. Existe alguma dúvida que o Irã é uma ditadura teocrática com toques de medievalismo? Que é um país extremamente pobre, desigual e carente de infra-estrutura, apesar de toda riqueza do petróleo?
Os próprios aitolás estão reconhecendo a fraude nas eleições, que, mesmo que forem vencidas pelo "oposicionista", manterão esse mesmo status quo.
Independente de haver uma estratégia ou plano secreto dos EUA, os país necessitaria sim de mudanças que, pelo menos, abram algum caminho futuro para a volta de uma democracia.
As democracia americana e brasileira podem não ser perfeitas e terem muito a melhorar, mas, com certeza, prefiro mil vezes viver em países assim do que numa terra em que as mulheres sejam chicoteadas nas ruas, não possam estudar e sejam trocadas por comidas e camelos.
Willian (23/06/2009 - 09:08)
Nena Agha-Soltan.
Nena Agha-Soltan.
Jair de Souza (23/06/2009 - 07:16)
Com o perdão dos demais comentaristas, queria dizer que não entendo o comportamento de alguns colegas bem intencionados que participam neste blog. Há tão poucos espaços disponíveis para os que não compartilhamos dos interesses das oligarquias e seus meios de comunicação que não há como justificar que percamos boa parte do espaço que encontramos aqui para entrar em bateboca com babacas que nada de positivo têm a acrescentar. É muito bom o debate com pessoas de idéias diferentes, mas é preciso que tais pessoas sejam algo mais que simples babacas provocadores. Do jeito que a coisa marcha por aqui, parece que alguns babacas são os grandes astros do show. Por favor, não continuem caindo em provocações!
Com o perdão dos demais comentaristas, queria dizer que não entendo o comportamento de alguns colegas bem intencionados que participam neste blog. Há tão poucos espaços disponíveis para os que não compartilhamos dos interesses das oligarquias e seus meios de comunicação que não há como justificar que percamos boa parte do espaço que encontramos aqui para entrar em bateboca com babacas que nada de positivo têm a acrescentar. É muito bom o debate com pessoas de idéias diferentes, mas é preciso que tais pessoas sejam algo mais que simples babacas provocadores. Do jeito que a coisa marcha por aqui, parece que alguns babacas são os grandes astros do show. Por favor, não continuem caindo em provocações!
marcosomag (23/06/2009 - 06:18)
Recomendo a todos o artigo "CIA e o laboratório iraniano", de Thierry Meyssan em http://resistir.info/irao/meyssan_17jun09.html .
No mais, cuidado com o "efeito manada" que é a base do Twitter, principalmente quando os posts são de "seguidores" desconhecidos. O mesmo vale para SMS:siga a regra anti-spam do e-mail e delete tudo o que vier de fonte desconhecida. Continue desconfiando dos portais de "notícias". Alerte os amigos via Skype (a NSA não conseguiu quebrar a encriptação deste serviço) se perceber que existe uma central de boatos chegando a você via celular ou Twitter.
Recomendo a todos o artigo "CIA e o laboratório iraniano", de Thierry Meyssan em http://resistir.info/irao/meyssan_17jun09.html .
No mais, cuidado com o "efeito manada" que é a base do Twitter, principalmente quando os posts são de "seguidores" desconhecidos. O mesmo vale para SMS:siga a regra anti-spam do e-mail e delete tudo o que vier de fonte desconhecida. Continue desconfiando dos portais de "notícias". Alerte os amigos via Skype (a NSA não conseguiu quebrar a encriptação deste serviço) se perceber que existe uma central de boatos chegando a você via celular ou Twitter.
francisco.latorre (23/06/2009 - 01:33)
john bastos por john bastos...
"Canalha. Porco. Nazista."
___
foi ele que disse.
sujeitinho vociferante.
john bastos por john bastos...
"Canalha. Porco. Nazista."
___
foi ele que disse.
sujeitinho vociferante.
John Bastos (23/06/2009 - 00:46)
"Alberto (22/06/2009 - 22:45)
Azenha, é óbvio que Bastos é um troll ("língua da liberdade" foi o que revelou a persona exagerada feita apenas para irritar), mas:
"um macaco vestido de presidente"
É possível moderar o racismo aqui? "
Caro Alberto, nao foi racista a intencao e desculpo-me se ofendi alguem.
Chamei o Chavez de "macaco" por sua estupidez, poderia chama-lo de jumento e assim o farei de hoje em diante.
Abracos,
JB
P.S. Nao tem provocacao nenhuma em chamar o ingles de lingua da liberdade. O ingles EH a lingua da liberdade. Poxa vida, todo mundo sabe disso.
"Alberto (22/06/2009 - 22:45)
Azenha, é óbvio que Bastos é um troll ("língua da liberdade" foi o que revelou a persona exagerada feita apenas para irritar), mas:
"um macaco vestido de presidente"
É possível moderar o racismo aqui? "
Caro Alberto, nao foi racista a intencao e desculpo-me se ofendi alguem.
Chamei o Chavez de "macaco" por sua estupidez, poderia chama-lo de jumento e assim o farei de hoje em diante.
Abracos,
JB
P.S. Nao tem provocacao nenhuma em chamar o ingles de lingua da liberdade. O ingles EH a lingua da liberdade. Poxa vida, todo mundo sabe disso.
Fabio Passos (22/06/2009 - 23:01)
A China pede aos eua que interrompam o estímulo a tentativa de golpe no Irã...
"Beijing teme una inminente confrontación y aconseja a Obama que se adhiera a la promesa hecha en su discurso del Cairo de no repetir errores de la política de EE.UU. en Oriente Próximo como el derrocamiento del gobierno elegido de Mohammed Mosaddeq en Irán en 1953..."
"Advertencia de Beijing a EE.UU. respecto a Irán"
M K Bhadrakumar
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87416
A China pede aos eua que interrompam o estímulo a tentativa de golpe no Irã...
"Beijing teme una inminente confrontación y aconseja a Obama que se adhiera a la promesa hecha en su discurso del Cairo de no repetir errores de la política de EE.UU. en Oriente Próximo como el derrocamiento del gobierno elegido de Mohammed Mosaddeq en Irán en 1953..."
"Advertencia de Beijing a EE.UU. respecto a Irán"
M K Bhadrakumar
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87416
francisco.latorre (22/06/2009 - 22:59)
quando tem cia na história...
o jobesta fica histérica.
quando tem cia na história...
o jobesta fica histérica.
Alberto (22/06/2009 - 22:45)
Azenha, é óbvio que Bastos é um troll ("língua da liberdade" foi o que revelou a persona exagerada feita apenas para irritar), mas:
"um macaco vestido de presidente"
É possível moderar o racismo aqui? Sei que a oposição venezuela faz uso constante do termo para descrever o presidente representante dos 'mais marrons' (e aproveitando para cutucar na ferida e orgulhos caribenhos e no aspecto "vira-lata" mestiço de Chavez), mas Bastos passou do limite.
Azenha, é óbvio que Bastos é um troll ("língua da liberdade" foi o que revelou a persona exagerada feita apenas para irritar), mas:
"um macaco vestido de presidente"
É possível moderar o racismo aqui? Sei que a oposição venezuela faz uso constante do termo para descrever o presidente representante dos 'mais marrons' (e aproveitando para cutucar na ferida e orgulhos caribenhos e no aspecto "vira-lata" mestiço de Chavez), mas Bastos passou do limite.
Fabio Passos (22/06/2009 - 22:16)
Lá no Rebélion... humor mostrando qualé a da "revolução" no Irã:
http://www.rebelion.org/imagenes/p_22_06_2009.jpg
Lá no Rebélion... humor mostrando qualé a da "revolução" no Irã:
http://www.rebelion.org/imagenes/p_22_06_2009.jpg
Fabio Passos (22/06/2009 - 22:11)
A situação fica cada vez mais clara.
Prestem atenção como a oposição derrotada nas urnas já mudou sua demanda.
O universo de votos onde irregularidades são investigadas é de 3 milhões.
Atenção! Não é que 3 milhões de votos foram fraudados... é nesta quantidade em que pode ser encontrada algum tipo de fraude. Em que quantidade? Não se sabe ainda.
A diferença entre Ahmadinejad e Mousavi foi de 11 milhões de votos.
A oposição já sabe que perdeu nas urnas!
É por isso que agora não pede mais recontagem.
Agora querem novas eleições...
Esta que perderam... não vale!?!
Francamente...
A situação fica cada vez mais clara.
Prestem atenção como a oposição derrotada nas urnas já mudou sua demanda.
O universo de votos onde irregularidades são investigadas é de 3 milhões.
Atenção! Não é que 3 milhões de votos foram fraudados... é nesta quantidade em que pode ser encontrada algum tipo de fraude. Em que quantidade? Não se sabe ainda.
A diferença entre Ahmadinejad e Mousavi foi de 11 milhões de votos.
A oposição já sabe que perdeu nas urnas!
É por isso que agora não pede mais recontagem.
Agora querem novas eleições...
Esta que perderam... não vale!?!
Francamente...
wilson cunha junior (22/06/2009 - 19:06)
E mais uma vez, como na questão Palestina, O Azenha dá um show de informação com qualidade. Pena que haja poucos como ele até mesmo na blogosfera.
E mais uma vez, como na questão Palestina, O Azenha dá um show de informação com qualidade. Pena que haja poucos como ele até mesmo na blogosfera.
wilson cunha junior (22/06/2009 - 18:21)
Jair de Souza, respondi sobre teu método no post anterior sobre o Irã mas o comentário sumiu. Não sigo seu método porque meu pensamento sobre essa questão é semeçhante ao seu. É que alguns bons analistas da blogosfera levantaram essa questão de ser a favor das coisas que o PIG é contra e tal.
Disse antes que a barra está tão pesada na política mundial que prefiro o risco de embarcar numa canoa furada do que comprar uma passagem do Titanic.
O Irã é a bola da vez. Nada mudou. Guardando as devidas proporções, discussão sobre costumes religiosos e tal, essa situação segue o mesmo script da Venezuela de 2002.
Jair de Souza, respondi sobre teu método no post anterior sobre o Irã mas o comentário sumiu. Não sigo seu método porque meu pensamento sobre essa questão é semeçhante ao seu. É que alguns bons analistas da blogosfera levantaram essa questão de ser a favor das coisas que o PIG é contra e tal.
Disse antes que a barra está tão pesada na política mundial que prefiro o risco de embarcar numa canoa furada do que comprar uma passagem do Titanic.
O Irã é a bola da vez. Nada mudou. Guardando as devidas proporções, discussão sobre costumes religiosos e tal, essa situação segue o mesmo script da Venezuela de 2002.
Batráquio Anf´´ibio (22/06/2009 - 16:25)
Enquanto isso o apedeuta Mula da Silva apóia e elogia o boquirroto e assassino Ahmadinejad, para alegria dos apedeutas dete blog...
Enquanto isso o apedeuta Mula da Silva apóia e elogia o boquirroto e assassino Ahmadinejad, para alegria dos apedeutas dete blog...
http://infinitoaldoluiz.blogspot.com/ (22/06/2009 - 16:24)
Também no Irã a revolução não será televisionada.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3258871973505291549
Sinto muito, sou grato!
Também no Irã a revolução não será televisionada.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3258871973505291549
Sinto muito, sou grato!
Marcus (22/06/2009 - 16:09)
Se foi os EUA que desencadeou tudo isso nao sei, mas parece pouco covincente acreditar que o povo iraniano esta satisfeito com o regime teocratico mais proximo do facismo que democracia.
Se foi os EUA que desencadeou tudo isso nao sei, mas parece pouco covincente acreditar que o povo iraniano esta satisfeito com o regime teocratico mais proximo do facismo que democracia.
Candeias (22/06/2009 - 16:05)
Do jeito que as coisas estão, nada mais sectário que um esquerdista assumido e que um anti-esquerdista.raivoso. Mas existe esquerda inteligente, garanto. Assim também como centro e direita. Mas quando esquerda e direita se tornam as duas faces da mesma moeda podre, a vida se converte num mero clichê.
Senão vejamos: ambos se veem como representantes da razão contra a deturpação ideológica do outro. A esquerda está cega por seus ideais. A direita não enxerga por causa de seus ódios. Clichês por todo o lado, dois pesos e duas medidas. Os mesmos argumentos lidos em favor das ações de Israel agora são brandidos para a defesa do regime iraniano. E a direita usa os mesmos ataques furiosos contra US e Israel, só que direcionados para a ação dos detentores do poder no Irã. A interpretação esquerdista vê ingerência externa nos acontecimentos do Irã. A direita, ingerência iraniana no conflito Israel/Hisbollah/Hamas. Ambos querem desmoralizar seus inimigos. Tudo o que ferra US & Cia é visto como bom e racional. Ibidem o que ferra os atuais bastiões da esquerda. Os esquerdistas mais rasteiros odeiam os US. Os direitistas mais grosseiros, torcem o nariz para a Europa.
Na doença ideológica todos os gatos são pardos. Um clichê atrai o outro e todos se locupletam nas suas certezas.
(Paródia a um texto de Juremir M. da Silva)
Do jeito que as coisas estão, nada mais sectário que um esquerdista assumido e que um anti-esquerdista.raivoso. Mas existe esquerda inteligente, garanto. Assim também como centro e direita. Mas quando esquerda e direita se tornam as duas faces da mesma moeda podre, a vida se converte num mero clichê.
Senão vejamos: ambos se veem como representantes da razão contra a deturpação ideológica do outro. A esquerda está cega por seus ideais. A direita não enxerga por causa de seus ódios. Clichês por todo o lado, dois pesos e duas medidas. Os mesmos argumentos lidos em favor das ações de Israel agora são brandidos para a defesa do regime iraniano. E a direita usa os mesmos ataques furiosos contra US e Israel, só que direcionados para a ação dos detentores do poder no Irã. A interpretação esquerdista vê ingerência externa nos acontecimentos do Irã. A direita, ingerência iraniana no conflito Israel/Hisbollah/Hamas. Ambos querem desmoralizar seus inimigos. Tudo o que ferra US & Cia é visto como bom e racional. Ibidem o que ferra os atuais bastiões da esquerda. Os esquerdistas mais rasteiros odeiam os US. Os direitistas mais grosseiros, torcem o nariz para a Europa.
Na doença ideológica todos os gatos são pardos. Um clichê atrai o outro e todos se locupletam nas suas certezas.
(Paródia a um texto de Juremir M. da Silva)
Quem corrompe a sociedade... descobriram? (22/06/2009 - 15:56)
O STF mundial( EUA,Inglaterra,Israel), da democracia acima do bem e do mal,segundo seus egoismos capitalistas (igual ao nosso),jamais vão deixar os povos da terra em paz, exemplos recentes,a saber;
--2002-VENEZUELA,depois das eleições limpas, quase entrou em guerra civil,adivinhem quem estava por trás?
--2009-IRÃ,depois das eleições (limpas(?)-se eu fosse o presidente do Irã faria outra eleição),se fizer leva outra vez.A beira de uma guerra civil,quem está por trás? -(e faz tempo).
--2010-BRASIL,se a "esquerda" levar outra vez a presidencia do nosso país,qual será a reação da direita, e advinha com o apoio de quem?
O trio do mal,desde que surgiu o modo capitalista de produção,em nenhum momento da recente história,deixou o planeta e os seus povos em paz,devido aos seus desejos imperialistas de produção.Só havera paz na terra quando o capitalismo sucumbir as suas crises ciclícas,com um empurrãozinho nosso claro,vamos rumo ao socialismo!!
francisco.
O STF mundial( EUA,Inglaterra,Israel), da democracia acima do bem e do mal,segundo seus egoismos capitalistas (igual ao nosso),jamais vão deixar os povos da terra em paz, exemplos recentes,a saber;
--2002-VENEZUELA,depois das eleições limpas, quase entrou em guerra civil,adivinhem quem estava por trás?
--2009-IRÃ,depois das eleições (limpas(?)-se eu fosse o presidente do Irã faria outra eleição),se fizer leva outra vez.A beira de uma guerra civil,quem está por trás? -(e faz tempo).
--2010-BRASIL,se a "esquerda" levar outra vez a presidencia do nosso país,qual será a reação da direita, e advinha com o apoio de quem?
O trio do mal,desde que surgiu o modo capitalista de produção,em nenhum momento da recente história,deixou o planeta e os seus povos em paz,devido aos seus desejos imperialistas de produção.Só havera paz na terra quando o capitalismo sucumbir as suas crises ciclícas,com um empurrãozinho nosso claro,vamos rumo ao socialismo!!
francisco.
francisco.latorre (22/06/2009 - 15:47)
sofia... liga não...
sempre que a cia está envolvida o jb paraguaio surta.
___
azenha, eu não disse que os pôrquinhos trolentos assustam as moças?...
sabotadores.
e agora tem também o bruninho, fruto da maravilhosa educação tucana.
muito técnico... cheio de idéias novas...
hilário... revelador.
sofia... liga não...
sempre que a cia está envolvida o jb paraguaio surta.
___
azenha, eu não disse que os pôrquinhos trolentos assustam as moças?...
sabotadores.
e agora tem também o bruninho, fruto da maravilhosa educação tucana.
muito técnico... cheio de idéias novas...
hilário... revelador.
Milton Hayek (22/06/2009 - 14:58)
Esse Bruno considera o juri popular,um dos pilares da justiça,como uma massa de "ignaros"...Não precisa falar mais nada...
Esse Bruno considera o juri popular,um dos pilares da justiça,como uma massa de "ignaros"...Não precisa falar mais nada...
Bruno (22/06/2009 - 14:19)
Jair, não só esse estranho método de eleição é bizarro nos EUA: eles também ELEGEM JUÍZES! sim, as pessoas que deveriam estar acima de qualquer sentimento ou interesse público ou privado são eleitos PELO POVO... o mais carismático vence a vaga, não o melhor.
Aliás, ainda sobre absurdos da "democracia", lá, como cá, crimes contra a vida são julgados por um júri de ignaros. O pior é que não dá pra falar nada, já que o único absurdo que ocorre lá e não aqui é o Estado dar poder ao Povo de mandar executar um suposto criminoso.
Jair, não só esse estranho método de eleição é bizarro nos EUA: eles também ELEGEM JUÍZES! sim, as pessoas que deveriam estar acima de qualquer sentimento ou interesse público ou privado são eleitos PELO POVO... o mais carismático vence a vaga, não o melhor.
Aliás, ainda sobre absurdos da "democracia", lá, como cá, crimes contra a vida são julgados por um júri de ignaros. O pior é que não dá pra falar nada, já que o único absurdo que ocorre lá e não aqui é o Estado dar poder ao Povo de mandar executar um suposto criminoso.
Milton Hayek (22/06/2009 - 14:19)
Vejam a suprema idiotice desse Bruno e como ele acha que existem saberes técnicos e saberes ideológicos:"...que consideram este espaço como um grande circo onde eles podem ofender pontos de vista embasados tecnicamente".
Agora vejam como Heaviside simplificou as equações do eletromagnetismo(as equações de Maxwell) por causa do dogma(uma escolha) da simplicidade.Com esse artíficio,sabemos apenas da parte vetorial dessas equações e não nos ensinam a parte escalar por causa dessa escolha "técnica":
http://www.cheniere.org/references/maxwell.htm
Deixa de ser imbecil Bruno!!!!Não existe "técnica" pura nem certeza científica!!Você nunca ouviu falar de Ilya Progogine???Seu imbecil!!!Tente medir o momento e a posição de um elétron e você verá,sua ANTA,que terá de ESCOLHER(a essência da política) aquilo que você quer medir!!Meu Deus!!É com idiotas desse jaez que a direita do PIG que rebolar por aqui!!!
Vejam a suprema idiotice desse Bruno e como ele acha que existem saberes técnicos e saberes ideológicos:"...que consideram este espaço como um grande circo onde eles podem ofender pontos de vista embasados tecnicamente".
Agora vejam como Heaviside simplificou as equações do eletromagnetismo(as equações de Maxwell) por causa do dogma(uma escolha) da simplicidade.Com esse artíficio,sabemos apenas da parte vetorial dessas equações e não nos ensinam a parte escalar por causa dessa escolha "técnica":
http://www.cheniere.org/references/maxwell.htm
Deixa de ser imbecil Bruno!!!!Não existe "técnica" pura nem certeza científica!!Você nunca ouviu falar de Ilya Progogine???Seu imbecil!!!Tente medir o momento e a posição de um elétron e você verá,sua ANTA,que terá de ESCOLHER(a essência da política) aquilo que você quer medir!!Meu Deus!!É com idiotas desse jaez que a direita do PIG que rebolar por aqui!!!
LeandroSR (22/06/2009 - 14:07)
"foram os indios que mataram policiais desarmados."
Ô John Bastos...escreve mais umas azneiras como essa...quase morri de tanto rir...pobrezinhos dos "policiaias desarmados"...hehehe
"foram os indios que mataram policiais desarmados."
Ô John Bastos...escreve mais umas azneiras como essa...quase morri de tanto rir...pobrezinhos dos "policiaias desarmados"...hehehe
Nostrademus (22/06/2009 - 13:18)
Apesar de toda a falação sobre o Irã e Coreia do Norte, conforme foi com o Japão, a próxima bomba atômica vais ser atirada por uma grande potência: 1ª opção - EUA. 2ª opção - Rússia. O resto será conforme perguntaram ao Einstei, como seria a 3ª guerra mundial e ele respondeu. A terceira eu não sei como será, mas a quarta será a paus e pedras.
Apesar de toda a falação sobre o Irã e Coreia do Norte, conforme foi com o Japão, a próxima bomba atômica vais ser atirada por uma grande potência: 1ª opção - EUA. 2ª opção - Rússia. O resto será conforme perguntaram ao Einstei, como seria a 3ª guerra mundial e ele respondeu. A terceira eu não sei como será, mas a quarta será a paus e pedras.
Nonato (22/06/2009 - 13:18)
Ah, sim, esqueci de dizer: Azenha, concordo com Sofia e também acho que você não deveria liberar os comentários grosseiros, maleducados e desesperados! O único defeito do seu blog é este!
Ah, sim, esqueci de dizer: Azenha, concordo com Sofia e também acho que você não deveria liberar os comentários grosseiros, maleducados e desesperados! O único defeito do seu blog é este!
Nonato (22/06/2009 - 13:13)
Azenha, mais uma vez parabens por ser um dos pouquíssimos espaços para informações fora do curral que virou a opnião pública, nacional e internacional. Você já viu o vídeo no youtube sobre a garota morta (Neda)? Quem seriam os maiores interessados naquela morte, se é que existiu? O governo iraniano ou os oposicionistas? Claro que os oposicionistas! Outra coisa que reforça o texto acima: porquê os protestantes levavam cartazes em inglês? Deste o primeiro momento isso me chamou a atenção!
Azenha, mais uma vez parabens por ser um dos pouquíssimos espaços para informações fora do curral que virou a opnião pública, nacional e internacional. Você já viu o vídeo no youtube sobre a garota morta (Neda)? Quem seriam os maiores interessados naquela morte, se é que existiu? O governo iraniano ou os oposicionistas? Claro que os oposicionistas! Outra coisa que reforça o texto acima: porquê os protestantes levavam cartazes em inglês? Deste o primeiro momento isso me chamou a atenção!
Manguaça (22/06/2009 - 13:05)
O próprio Conselho de Guardiães admite a fraude de 3.000.000 votos e aqui tem gente falando que a culpa é dos EUA... é demais...
O próprio Conselho de Guardiães admite a fraude de 3.000.000 votos e aqui tem gente falando que a culpa é dos EUA... é demais...
Jair de Souza (22/06/2009 - 12:59)
Por falar em desejos sobre a chegada da democracia em certos lugares, como não desejar que um dia a democracia chegue aos Estados Unidos. Como não desejar que um dia, na terra do Tio Sam, os presidentes possam ser eleitos de forma direta pela população, e não do absurdo modo indireto usado até hoje. Este método é contrário a qualquer princípio democrático. Só no estado antidemocrático dos Estados Unidos da América o presidente eleito pode ser o candidato que teve menos votos da população. Quem não se lembra da eleição que levou Bush ao poder? Mesmo com a fraude descarada na Flórida, Bush teve menos votos que seu concorrente (Al Gore) e, ainda assim, foi o vencedor. Como pode acontecer tal coisa no país que quer ser visto como modelo de democracia? É fácil entender, lá tudo foi estruturado para que o poder nunca possa escapar das mãos das corporações. Daí que inventaram o sistema de eleições indiretas nas quais o candidato que ganha em um estado (não importa se foi por 1 voto de diferença ou por 20 milhões) fica com todos os delegados. As corporações podem, assim, controlar mais facilmente o poder. A tramóia é tão aberrante que, diante disso, até o sistema dos ayatolás no Irã parece coisa moderníssima. É hora de os demais países da América exigirem que os EUA sejam excluídos da OEA e de outras organizações regionais até que lá venha a existir uma democracia decente. É hora de lutar pela liberdade do povo dos EUA. Por eleições livres e diretas nos EUA, já!
Por falar em desejos sobre a chegada da democracia em certos lugares, como não desejar que um dia a democracia chegue aos Estados Unidos. Como não desejar que um dia, na terra do Tio Sam, os presidentes possam ser eleitos de forma direta pela população, e não do absurdo modo indireto usado até hoje. Este método é contrário a qualquer princípio democrático. Só no estado antidemocrático dos Estados Unidos da América o presidente eleito pode ser o candidato que teve menos votos da população. Quem não se lembra da eleição que levou Bush ao poder? Mesmo com a fraude descarada na Flórida, Bush teve menos votos que seu concorrente (Al Gore) e, ainda assim, foi o vencedor. Como pode acontecer tal coisa no país que quer ser visto como modelo de democracia? É fácil entender, lá tudo foi estruturado para que o poder nunca possa escapar das mãos das corporações. Daí que inventaram o sistema de eleições indiretas nas quais o candidato que ganha em um estado (não importa se foi por 1 voto de diferença ou por 20 milhões) fica com todos os delegados. As corporações podem, assim, controlar mais facilmente o poder. A tramóia é tão aberrante que, diante disso, até o sistema dos ayatolás no Irã parece coisa moderníssima. É hora de os demais países da América exigirem que os EUA sejam excluídos da OEA e de outras organizações regionais até que lá venha a existir uma democracia decente. É hora de lutar pela liberdade do povo dos EUA. Por eleições livres e diretas nos EUA, já!
horror (22/06/2009 - 12:07)
http://bit.ly/PmTfa
http://bit.ly/PmTfa
Jefferson (22/06/2009 - 12:02)
A saida para o Irã e a restauração da monarquia no estilo espanhol. E um pacto entre as forças dissidentes.
A saida para o Irã e a restauração da monarquia no estilo espanhol. E um pacto entre as forças dissidentes.
Jmello (22/06/2009 - 11:58)
Poder e ganacia justificadas pela religiao. Para isto nao existem fronteiras, credos, raças, ideologias ou nacionalismos. Meia duzia de grandes empresas tratam o resto do mundo como titeres,
Poder e ganacia justificadas pela religiao. Para isto nao existem fronteiras, credos, raças, ideologias ou nacionalismos. Meia duzia de grandes empresas tratam o resto do mundo como titeres,
Bruno (22/06/2009 - 10:26)
Sofia, isto aqui é um espaço livre. Sobre "partidarismos", com certeza mais de 90% dos comentadores demonstram fé cega no supremo Deus-Lula, e professam suas crenças atacando qualquer denúncia de irregularidade no governo petista como "obra do Partido da Imprensa Golpista", um delírio. Logo, tenho a dizer que, se os comentários do John Bastos te causam asco, você deveria estar na minha pele lendo dissecando as barbáries que são ditas por seus opositores (que consideram este espaço como um grande circo onde eles podem ofender pontos de vista embasados tecnicamente).
A propósito, aos babacas que vão dizer que eu estou defendendo ele, já aviso: não estou aqui para defender nenhum ponto de vista que não seja o meu. Pro inferno com as suas opiniões panfletárias sem embasamento científico ou jornalístico e sua fé cega no messias de Garanhuns.
Sofia, isto aqui é um espaço livre. Sobre "partidarismos", com certeza mais de 90% dos comentadores demonstram fé cega no supremo Deus-Lula, e professam suas crenças atacando qualquer denúncia de irregularidade no governo petista como "obra do Partido da Imprensa Golpista", um delírio. Logo, tenho a dizer que, se os comentários do John Bastos te causam asco, você deveria estar na minha pele lendo dissecando as barbáries que são ditas por seus opositores (que consideram este espaço como um grande circo onde eles podem ofender pontos de vista embasados tecnicamente).
A propósito, aos babacas que vão dizer que eu estou defendendo ele, já aviso: não estou aqui para defender nenhum ponto de vista que não seja o meu. Pro inferno com as suas opiniões panfletárias sem embasamento científico ou jornalístico e sua fé cega no messias de Garanhuns.
Milton Hayek (22/06/2009 - 10:09)
Esse acha que política econômica se resume à política fiscal e monetária que ele acha que aprendeu nos manuais de macroeconomia.Também deve achar que o Banco Central é portador da "ciência monetária".Esse confunde modelo IS/LM/BP com samba do crioulo doido.Mais um idiota PIGUIADO:
"Bruno (22/06/2009 - 09:26)
Seus LOUCOS, a oposição quer nova eleição, e não recontagem porque já ficou claro que as eleições foram fraudadas. Nada mais justo.
É incrível como vocês criticam os governos brasileiros ditos de direita - o que, nesse país, é uma distorção -, quase todos defendem o estado forte, laico e socialista, mas defendem também a ditadura TEOCRÁTICA num mundo onde qualquer pessoa com um mínimo de discernimento sabe que o lugar de Deus é nos templos, não nos parlamentos.
O Ahmadinejad faz na Pérsia o que Lula fez aqui no seu primeiro Governo de forma manca: enquanto Lula manteve uma política econômica importante para o desenvolvimento do País aliada à distribuição de esmolas, Ahmadinejad só mantem a parte da distribuição de subornos aos pobres. De resto, é só bomba A, morte ao demônio americano imperialista yankee do Tio Sam, Alá isso, Alá aquilo e guerra ao Sionismo (a única coisa que me dá alguma simpatia neste asqueroso homem; não pela intolerância aos Judeus, que é mais um crime horrendo do extremismo religioso, mas pela intolerância aos massacres em nome do Povo Judeu)".
Esse acha que política econômica se resume à política fiscal e monetária que ele acha que aprendeu nos manuais de macroeconomia.Também deve achar que o Banco Central é portador da "ciência monetária".Esse confunde modelo IS/LM/BP com samba do crioulo doido.Mais um idiota PIGUIADO:
"Bruno (22/06/2009 - 09:26)
Seus LOUCOS, a oposição quer nova eleição, e não recontagem porque já ficou claro que as eleições foram fraudadas. Nada mais justo.
É incrível como vocês criticam os governos brasileiros ditos de direita - o que, nesse país, é uma distorção -, quase todos defendem o estado forte, laico e socialista, mas defendem também a ditadura TEOCRÁTICA num mundo onde qualquer pessoa com um mínimo de discernimento sabe que o lugar de Deus é nos templos, não nos parlamentos.
O Ahmadinejad faz na Pérsia o que Lula fez aqui no seu primeiro Governo de forma manca: enquanto Lula manteve uma política econômica importante para o desenvolvimento do País aliada à distribuição de esmolas, Ahmadinejad só mantem a parte da distribuição de subornos aos pobres. De resto, é só bomba A, morte ao demônio americano imperialista yankee do Tio Sam, Alá isso, Alá aquilo e guerra ao Sionismo (a única coisa que me dá alguma simpatia neste asqueroso homem; não pela intolerância aos Judeus, que é mais um crime horrendo do extremismo religioso, mas pela intolerância aos massacres em nome do Povo Judeu)".
Gustavo (22/06/2009 - 10:01)
Jonh Mostra tua cara!!! Palhaço, vc com certeza é o maior idiota da face da terra!
Jonh Mostra tua cara!!! Palhaço, vc com certeza é o maior idiota da face da terra!
Sofia (22/06/2009 - 09:35)
Causa muito mal-estar ler as observações do John Bastos. Teria como o moderador intervir nestes casos? O que ganhamos com esta falta de educação e destilação de ódio? Será que não dá para dialogar, ouvindo e trocando informações úteis para nosso crescimento intelectual. Sem partidarismos inúteis? Quem ganha com isto? As empresas de sal de frutas e remédios para enjôo, may be.
Causa muito mal-estar ler as observações do John Bastos. Teria como o moderador intervir nestes casos? O que ganhamos com esta falta de educação e destilação de ódio? Será que não dá para dialogar, ouvindo e trocando informações úteis para nosso crescimento intelectual. Sem partidarismos inúteis? Quem ganha com isto? As empresas de sal de frutas e remédios para enjôo, may be.
Bruno (22/06/2009 - 09:26)
Seus LOUCOS, a oposição quer nova eleição, e não recontagem porque já ficou claro que as eleições foram fraudadas. Nada mais justo.
É incrível como vocês criticam os governos brasileiros ditos de direita - o que, nesse país, é uma distorção -, quase todos defendem o estado forte, laico e socialista, mas defendem também a ditadura TEOCRÁTICA num mundo onde qualquer pessoa com um mínimo de discernimento sabe que o lugar de Deus é nos templos, não nos parlamentos.
O Ahmadinejad faz na Pérsia o que Lula fez aqui no seu primeiro Governo de forma manca: enquanto Lula manteve uma política econômica importante para o desenvolvimento do País aliada à distribuição de esmolas, Ahmadinejad só mantem a parte da distribuição de subornos aos pobres. De resto, é só bomba A, morte ao demônio americano imperialista yankee do Tio Sam, Alá isso, Alá aquilo e guerra ao Sionismo (a única coisa que me dá alguma simpatia neste asqueroso homem; não pela intolerância aos Judeus, que é mais um crime horrendo do extremismo religioso, mas pela intolerância aos massacres em nome do Povo Judeu).
Seus LOUCOS, a oposição quer nova eleição, e não recontagem porque já ficou claro que as eleições foram fraudadas. Nada mais justo.
É incrível como vocês criticam os governos brasileiros ditos de direita - o que, nesse país, é uma distorção -, quase todos defendem o estado forte, laico e socialista, mas defendem também a ditadura TEOCRÁTICA num mundo onde qualquer pessoa com um mínimo de discernimento sabe que o lugar de Deus é nos templos, não nos parlamentos.
O Ahmadinejad faz na Pérsia o que Lula fez aqui no seu primeiro Governo de forma manca: enquanto Lula manteve uma política econômica importante para o desenvolvimento do País aliada à distribuição de esmolas, Ahmadinejad só mantem a parte da distribuição de subornos aos pobres. De resto, é só bomba A, morte ao demônio americano imperialista yankee do Tio Sam, Alá isso, Alá aquilo e guerra ao Sionismo (a única coisa que me dá alguma simpatia neste asqueroso homem; não pela intolerância aos Judeus, que é mais um crime horrendo do extremismo religioso, mas pela intolerância aos massacres em nome do Povo Judeu).
Carlos (22/06/2009 - 09:15)
Engraçada é a coincidência de estilos. Tanto o tal de Dvorak quanto o John Bastos gostam de pinçar trechos de comentários alheios e tecer os próprios sobre eles...
Engraçada é a coincidência de estilos. Tanto o tal de Dvorak quanto o John Bastos gostam de pinçar trechos de comentários alheios e tecer os próprios sobre eles...
Nadia Hamid (22/06/2009 - 09:05)
o presidente iraniano, maior milenarista da atualidade. Uma pedra no sapato dessas potências que querem tomar tudo por lá. E esses manifestantes nada mais são que a parte rica do Irã, que não aceita as mudanças do presidente. O Eua e Israel fizeram tanto esforça para ganhar no Líbano, mas o que eles queriam estava no Irã. Só esperar que agr não acontece no Irã o mesmo que ocorreu aqui no Brasil durante a ditadura militar.
o presidente iraniano, maior milenarista da atualidade. Uma pedra no sapato dessas potências que querem tomar tudo por lá. E esses manifestantes nada mais são que a parte rica do Irã, que não aceita as mudanças do presidente. O Eua e Israel fizeram tanto esforça para ganhar no Líbano, mas o que eles queriam estava no Irã. Só esperar que agr não acontece no Irã o mesmo que ocorreu aqui no Brasil durante a ditadura militar.
Jorge Nunes (22/06/2009 - 08:57)
Que a mesma "liberdade" do Iraque chegue ao Irã...
Pelo que li até agora os persas já são uma civilização organizada há milhares de anos. Deveriam deixa-los quietos para organizar seu próprio Estado.
A América do Sul conseguiu debelar suas ditaduras mesmo com apoio dos EUA sem precisar de intervenção externa. E a mesma coisa pode se conseguir do regime do Irã.
Mas isso é que não entendo, cobra-se do Irã que separe religião do Estado, mas a mesma cobrança não é feita a Arábia Sudita e nem a Israel. Sem esquecer que nos EUA o Bush dizia que falava com "Deus".
Os EUA já derrubaram um governo iraniano antes, um governo que não era religioso e principalmente era democrático. Então onde fica a lógica ocidental?
O método para derruba-lo foi o mesmo usado no Chile e na Venezuela anos depois(O mesmo método é ensinado na faculdade, me estranha que muitos "jornalistas" se façam de bestas).
Usam a mídia e o desabastecimento para fragilizar o governo e legitimar um possível golpe de Estado.
Na Georgia colocaram a máfia no poder (e ninguém fala de liberdade de imprensa na Georgia).
Na Ucrânia colocaram os neoliberais tardios (alguém foi lá?).
O Iraque é mais triste teve os seus museus saqueados, sua infra estrutura de educação e saúde destruída e seu sistema previdenciário arrasado. A vida no tempo de Saddan era mais justa as pessoas podiam estudar em universidades... aliás o único pecado de Saddan foi invadir um Estado religioso e fundamentalista (bem pior que o Irã).
Que a mesma "liberdade" do Iraque chegue ao Irã...
Pelo que li até agora os persas já são uma civilização organizada há milhares de anos. Deveriam deixa-los quietos para organizar seu próprio Estado.
A América do Sul conseguiu debelar suas ditaduras mesmo com apoio dos EUA sem precisar de intervenção externa. E a mesma coisa pode se conseguir do regime do Irã.
Mas isso é que não entendo, cobra-se do Irã que separe religião do Estado, mas a mesma cobrança não é feita a Arábia Sudita e nem a Israel. Sem esquecer que nos EUA o Bush dizia que falava com "Deus".
Os EUA já derrubaram um governo iraniano antes, um governo que não era religioso e principalmente era democrático. Então onde fica a lógica ocidental?
O método para derruba-lo foi o mesmo usado no Chile e na Venezuela anos depois(O mesmo método é ensinado na faculdade, me estranha que muitos "jornalistas" se façam de bestas).
Usam a mídia e o desabastecimento para fragilizar o governo e legitimar um possível golpe de Estado.
Na Georgia colocaram a máfia no poder (e ninguém fala de liberdade de imprensa na Georgia).
Na Ucrânia colocaram os neoliberais tardios (alguém foi lá?).
O Iraque é mais triste teve os seus museus saqueados, sua infra estrutura de educação e saúde destruída e seu sistema previdenciário arrasado. A vida no tempo de Saddan era mais justa as pessoas podiam estudar em universidades... aliás o único pecado de Saddan foi invadir um Estado religioso e fundamentalista (bem pior que o Irã).
John Bastos (22/06/2009 - 08:51)
"1)Sobre a mídia: eles inventam a doença e divulgam sintomas artificiais para depois venderem o remédio que só interessa a eles."
?? Teoria de conspiracao tao idiota que nao merece comentario.
"2)Quando o Peru massacrou índios como baratas, a mídia não mostrou nem uma gota de sangue. Agora, cada morto no Irã tá valendo mais que nos EUA."
Canalha nazista, burro que nem uma porta; foram os indios que mataram policiais desarmados. Cortaram o pescoco de policiais que haviam se rendido. Voce eh um cego moral.
"1)Sobre a mídia: eles inventam a doença e divulgam sintomas artificiais para depois venderem o remédio que só interessa a eles."
?? Teoria de conspiracao tao idiota que nao merece comentario.
"2)Quando o Peru massacrou índios como baratas, a mídia não mostrou nem uma gota de sangue. Agora, cada morto no Irã tá valendo mais que nos EUA."
Canalha nazista, burro que nem uma porta; foram os indios que mataram policiais desarmados. Cortaram o pescoco de policiais que haviam se rendido. Voce eh um cego moral.
Manguaça (22/06/2009 - 08:07)
Tá tudo dominado, a CIA entrou no Conselho...
O Conselho de Guardiães do Irã admitiu nesta segunda-feira (hora local) que nas eleições do dia 12 de junho foram cometidas irregularidades nas votações, informou o site do canal estatal de televisão Press TV.
Segundo o canal, o órgão assegurou que em 50 cidades votaram mais eleitores do que os inscritos, o que implica em mais de 3 milhões de eleitores, reconheceu o porta-voz do Conselho, Abbas-Ali Kadkhodaei.
A afirmação é feita em resposta às queixas apresentadas perante o conselho pelo candidato conservador, Mohsen Rezaei. O citado conselho, integrado por seis clérigos e seis juristas, é o organismo encarregado de validar os resultados eleitorais apresentados pelo Ministério do Interior para que sejam oficiais.
"As estatísticas proporcionadas por Rezaei nas quais ele reivindica que mais de 100% dos eleitores registrados emitiram seu voto em 170 cidades não são exatas, o incidente ocorreu em apenas 50 cidades", disse Kadkhodaei.
Em seus 30 anos de existência, o conselho jamais tomou uma decisão de tal calibre como a anulação do pleito, exigida pela oposição. Os resultados oficiais dão 62,6% dos votos ao atual presidente iraniano, o ultraconservador Mahmoud Ahmadinejad, e ao líder opositor reformista, Mir Hussein Moussavi, 33,75% dos votos.
Moussavi não aceita estes resultados que levaram ao país protestos diários e confrontos entre a oposição e as forças de segurança, deixando um saldo de 20 pessoas mortas, segundo dados
Tá tudo dominado, a CIA entrou no Conselho...
O Conselho de Guardiães do Irã admitiu nesta segunda-feira (hora local) que nas eleições do dia 12 de junho foram cometidas irregularidades nas votações, informou o site do canal estatal de televisão Press TV.
Segundo o canal, o órgão assegurou que em 50 cidades votaram mais eleitores do que os inscritos, o que implica em mais de 3 milhões de eleitores, reconheceu o porta-voz do Conselho, Abbas-Ali Kadkhodaei.
A afirmação é feita em resposta às queixas apresentadas perante o conselho pelo candidato conservador, Mohsen Rezaei. O citado conselho, integrado por seis clérigos e seis juristas, é o organismo encarregado de validar os resultados eleitorais apresentados pelo Ministério do Interior para que sejam oficiais.
"As estatísticas proporcionadas por Rezaei nas quais ele reivindica que mais de 100% dos eleitores registrados emitiram seu voto em 170 cidades não são exatas, o incidente ocorreu em apenas 50 cidades", disse Kadkhodaei.
Em seus 30 anos de existência, o conselho jamais tomou uma decisão de tal calibre como a anulação do pleito, exigida pela oposição. Os resultados oficiais dão 62,6% dos votos ao atual presidente iraniano, o ultraconservador Mahmoud Ahmadinejad, e ao líder opositor reformista, Mir Hussein Moussavi, 33,75% dos votos.
Moussavi não aceita estes resultados que levaram ao país protestos diários e confrontos entre a oposição e as forças de segurança, deixando um saldo de 20 pessoas mortas, segundo dados
bentoxvi- o santo (22/06/2009 - 07:19)
AZENHA.
EXISTE NESSA HISTORIA UM PLANO B DO IMPERIO????
AZENHA.
EXISTE NESSA HISTORIA UM PLANO B DO IMPERIO????
Jose de Almeida Bispo (22/06/2009 - 06:59)
É impressionante a quantidade de cartazes portados pelos "cansados" de lá que aparecem escritos em inglês. Made for exportation. Isso no Irã, levanta sérias suspeitas.
O objetivo da construção do "corredor do petróleo" (que o Irã está a atrapalhar com sua existência independente), continua. Afeganistão (de um lado)e Iraque (do outro)ocupados e um espinho na garganta chamado Irã... ainda tem muita água pra rolar por baixo da ponte
É impressionante a quantidade de cartazes portados pelos "cansados" de lá que aparecem escritos em inglês. Made for exportation. Isso no Irã, levanta sérias suspeitas.
O objetivo da construção do "corredor do petróleo" (que o Irã está a atrapalhar com sua existência independente), continua. Afeganistão (de um lado)e Iraque (do outro)ocupados e um espinho na garganta chamado Irã... ainda tem muita água pra rolar por baixo da ponte
Leider Lincoln (22/06/2009 - 06:20)
Ah, uma distinção equivalente a que há entre o "their" e o "your" fez falta, hein! Parabéns pela tradução!
Ah, uma distinção equivalente a que há entre o "their" e o "your" fez falta, hein! Parabéns pela tradução!
Leider Lincoln (22/06/2009 - 06:17)
John Bastos seu idiota, desde quando as "revoluções pela liberdade" dos EUA significaram liberdade para alguém, para algum povo? Significou no Chile, no Uruguai, no Brasil, na Argentina, em El Salvador? Significou o triunfo da liberdade no Irã do Xá, ô criatura teimosamente imbecil?
E essa cantilena que a Venezuela não é livre? A Era Buish, a longa noite de 8 anos acabou: desista! Vai ver no Egito ou na Arábia Saudita se você gosta tanto assim da liberdade que os EUA entregam no Oriente Médio, seu panaca.
Normalmente eu busco me primar pela educação, mas diante de suas tentativas patéticas de defender as ditaduras promovidas pelos EUA, inclusa aí a nossa, não dá.
Crie tipo!
John Bastos seu idiota, desde quando as "revoluções pela liberdade" dos EUA significaram liberdade para alguém, para algum povo? Significou no Chile, no Uruguai, no Brasil, na Argentina, em El Salvador? Significou o triunfo da liberdade no Irã do Xá, ô criatura teimosamente imbecil?
E essa cantilena que a Venezuela não é livre? A Era Buish, a longa noite de 8 anos acabou: desista! Vai ver no Egito ou na Arábia Saudita se você gosta tanto assim da liberdade que os EUA entregam no Oriente Médio, seu panaca.
Normalmente eu busco me primar pela educação, mas diante de suas tentativas patéticas de defender as ditaduras promovidas pelos EUA, inclusa aí a nossa, não dá.
Crie tipo!
Alberto (22/06/2009 - 04:12)
Eu postei o artigo de Eva Golinger abaixo, e sou contra essa histeria anti-Irã (atualmente uma histeria anti-Ahmedinejad) para auxiliar a posição estratégica e ideológica dos EUA (as pessoas fingindo solidariedade hoje pediam para explodir aquela gente ontem e não se importam com os regimes amigos do EUA que cometem atrocidades piores) mas não esqueçamos que o governo é sim tirânico (e Mousavi não seria muito melhor já que não decidiria nada, assim como Ahmedinejad - cujo início de presidência p/ ex tentou "legalizar" mulheres em estádios de futebol, mas os tiranos supremos não permitiram).
Torçamos para que o povo Iraniano consiga sua liberdade nesses dias. E que não seja aquilo que nós do Ocidente permitimos a outros chamar de "liberdade" (como a "liberdade" sob o Sha e no atual Egito e Arábia Saudita etc). Que eles tomem controle de seus próprios destinos de suas próprias formas (pelo visto Ahmedinejad ganhou a eleição, mas isso não o faz legítimo da mesma forma que a vitória de Bush em 2004 contra Kerry não o fazia legítimo. "Eleições" - ou seleções, como diriam iranianos - seriam ilegais se pudessem mudar algo e se não fosse apenas fracos escolhendo entre aqueles pré-selecionados pelos poderosos).
Que isso não seja mais uma revoluçãozinha pepsi. Que não seja motivo para intervenções "humanitárias" para os poderosos se auto-congratularem dando tapinhas nas próprias costas com mãos de sangue (Kosovo). Que Irã tenha sua revolução colorida, mas além de só verde-EUA.
Eu postei o artigo de Eva Golinger abaixo, e sou contra essa histeria anti-Irã (atualmente uma histeria anti-Ahmedinejad) para auxiliar a posição estratégica e ideológica dos EUA (as pessoas fingindo solidariedade hoje pediam para explodir aquela gente ontem e não se importam com os regimes amigos do EUA que cometem atrocidades piores) mas não esqueçamos que o governo é sim tirânico (e Mousavi não seria muito melhor já que não decidiria nada, assim como Ahmedinejad - cujo início de presidência p/ ex tentou "legalizar" mulheres em estádios de futebol, mas os tiranos supremos não permitiram).
Torçamos para que o povo Iraniano consiga sua liberdade nesses dias. E que não seja aquilo que nós do Ocidente permitimos a outros chamar de "liberdade" (como a "liberdade" sob o Sha e no atual Egito e Arábia Saudita etc). Que eles tomem controle de seus próprios destinos de suas próprias formas (pelo visto Ahmedinejad ganhou a eleição, mas isso não o faz legítimo da mesma forma que a vitória de Bush em 2004 contra Kerry não o fazia legítimo. "Eleições" - ou seleções, como diriam iranianos - seriam ilegais se pudessem mudar algo e se não fosse apenas fracos escolhendo entre aqueles pré-selecionados pelos poderosos).
Que isso não seja mais uma revoluçãozinha pepsi. Que não seja motivo para intervenções "humanitárias" para os poderosos se auto-congratularem dando tapinhas nas próprias costas com mãos de sangue (Kosovo). Que Irã tenha sua revolução colorida, mas além de só verde-EUA.
Leo (22/06/2009 - 02:09)
Fabio Passos,
eçles devem querer nova eleição agora pq a fraude deve estar a caminho... heheh
Na verdade, como agora a situação está acenando com a recontagem, eles pedem novas eleições, pq parece que o mas importante é manter o clima de desestabilização.
Fabio Passos,
eçles devem querer nova eleição agora pq a fraude deve estar a caminho... heheh
Na verdade, como agora a situação está acenando com a recontagem, eles pedem novas eleições, pq parece que o mas importante é manter o clima de desestabilização.
John Bastos (22/06/2009 - 01:53)
"para então dar sentido à tentativa covarde de roubar, à luz do dia, os iranianos de uma vida digna e pacífica. "
Canalha. Quem rouba os iranianos de vida digna e pacifica sao os padrecos que dao pena de morte para mulheres estupradas. Nazistinha. Lixo, eh isso que voce eh.
"para então dar sentido à tentativa covarde de roubar, à luz do dia, os iranianos de uma vida digna e pacífica. "
Canalha. Quem rouba os iranianos de vida digna e pacifica sao os padrecos que dao pena de morte para mulheres estupradas. Nazistinha. Lixo, eh isso que voce eh.
John Bastos (22/06/2009 - 01:51)
O que os simpatizantes dos ditadores nao entenderam ainda eh que o desejo pela liberdade, pela abertura cultural e economica do pais move montanhas. Eh muito dificil manter um povo oprimido em um mundo com internet, celulares que filmam etc. Mesmo Cuba nao vai durar muito mais. Basta morrer os donos daquele feudo que a memoria deles vai direto para a lata de lixo da historia.
E que o povo iraniano tenha os mesmos direitos que nos brasileiros temos! Que os padrecos vao a PQP
O que os simpatizantes dos ditadores nao entenderam ainda eh que o desejo pela liberdade, pela abertura cultural e economica do pais move montanhas. Eh muito dificil manter um povo oprimido em um mundo com internet, celulares que filmam etc. Mesmo Cuba nao vai durar muito mais. Basta morrer os donos daquele feudo que a memoria deles vai direto para a lata de lixo da historia.
E que o povo iraniano tenha os mesmos direitos que nos brasileiros temos! Que os padrecos vao a PQP
John Bastos (22/06/2009 - 01:30)
"Colocar em cena o Cristo Maçônico no monte do templo em Jerusalém. "
Hahaha... Louquinho.
"Colocar em cena o Cristo Maçônico no monte do templo em Jerusalém. "
Hahaha... Louquinho.
Pablo Robles (22/06/2009 - 01:13)
1)Sobre a mídia: eles inventam a doença e divulgam sintomas artificiais para depois venderem o remédio que só interessa a eles.
2)Quando o Peru massacrou índios como baratas, a mídia não mostrou nem uma gota de sangue. Agora, cada morto no Irã tá valendo mais que nos EUA.
3)Já no Iraque, dezenas de civis continuam morrendo em atentados toda semana. A "democracia" petrolífera importada dos EUA foi a bomba raiz.
www.gritopacifico.blogspot.com
"mudando o mundo com você"
http://twitter.com/pablorobles
1)Sobre a mídia: eles inventam a doença e divulgam sintomas artificiais para depois venderem o remédio que só interessa a eles.
2)Quando o Peru massacrou índios como baratas, a mídia não mostrou nem uma gota de sangue. Agora, cada morto no Irã tá valendo mais que nos EUA.
3)Já no Iraque, dezenas de civis continuam morrendo em atentados toda semana. A "democracia" petrolífera importada dos EUA foi a bomba raiz.
www.gritopacifico.blogspot.com
"mudando o mundo com você"
http://twitter.com/pablorobles
Fabio Passos (22/06/2009 - 00:03)
A cobertura da mídia é tão piegas na tentativa de dar alguma credibilidade a esta tentativa de golpe... só está faltando a participação do Rambo.
James Petras explica a dor de cotovelo daqueles que foram derrotados nas urnas...
"
Lo que resulta asombroso de la condena occidental general de los resultados electorales por fraude es que no hay ni asomo de pruebas sobre papel o fruto de la observación presentadas antes o una semana después del recuento. Durante toda la campaña electoral, no hubo ninguna acusación creíble (o incluso dudosa) de manipulación de votos. Mientras los medios occidentales creían su propia propaganda de una inminente victoria de su candidato, describían un proceso electoral altamente competido, con encendidos debates públicos y niveles sin precedentes de actividad pública, sin ningún obstáculo para el proselitismo. La creencia en una elección libre y abierta era tan fuerte que los líderes y los medios occidentales estaban convencidos de que ganaría su candidato favorito...
"
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87342
A cobertura da mídia é tão piegas na tentativa de dar alguma credibilidade a esta tentativa de golpe... só está faltando a participação do Rambo.
James Petras explica a dor de cotovelo daqueles que foram derrotados nas urnas...
"
Lo que resulta asombroso de la condena occidental general de los resultados electorales por fraude es que no hay ni asomo de pruebas sobre papel o fruto de la observación presentadas antes o una semana después del recuento. Durante toda la campaña electoral, no hubo ninguna acusación creíble (o incluso dudosa) de manipulación de votos. Mientras los medios occidentales creían su propia propaganda de una inminente victoria de su candidato, describían un proceso electoral altamente competido, con encendidos debates públicos y niveles sin precedentes de actividad pública, sin ningún obstáculo para el proselitismo. La creencia en una elección libre y abierta era tan fuerte que los líderes y los medios occidentales estaban convencidos de que ganaría su candidato favorito...
"
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87342
Pereira Sousa (21/06/2009 - 23:59)
Carlinhos Medeiros. Você acertou na mosca. O trio do mal: EUA, Israel e Inglaterra. Acrescentaria somente o seguinte: EUA e Inglaterra enganam a elite de Israel. Eles assim o fazem porque têem em mente um antigo projeto, acalentado há muito anos... Colocar em cena o Cristo Maçônico no monte do templo em Jerusalém. Para tanto precisam acabar com as três religiões monoteístas: mulçumanos, cristãos e judeus. Assim cada presidente americano tem trabalhado arduamente neste propósito juntamente com as monarquias européias lideradas pela casa de Windsor, de onde possivelmente sairá o Cristo MAçônico. Hoje eles defendem Israel, depois se voltarão contra ele. Mas também serão derrotados, pois depois que retornou em 48,Israel jamais será arrancado de sua terra, embora deverá perder um terço de sua população. Acho que isso explica um bocado de coisa que os jornalistas simplesmente esnobam porque são totalmente leigos em matéria de religião.
Carlinhos Medeiros. Você acertou na mosca. O trio do mal: EUA, Israel e Inglaterra. Acrescentaria somente o seguinte: EUA e Inglaterra enganam a elite de Israel. Eles assim o fazem porque têem em mente um antigo projeto, acalentado há muito anos... Colocar em cena o Cristo Maçônico no monte do templo em Jerusalém. Para tanto precisam acabar com as três religiões monoteístas: mulçumanos, cristãos e judeus. Assim cada presidente americano tem trabalhado arduamente neste propósito juntamente com as monarquias européias lideradas pela casa de Windsor, de onde possivelmente sairá o Cristo MAçônico. Hoje eles defendem Israel, depois se voltarão contra ele. Mas também serão derrotados, pois depois que retornou em 48,Israel jamais será arrancado de sua terra, embora deverá perder um terço de sua população. Acho que isso explica um bocado de coisa que os jornalistas simplesmente esnobam porque são totalmente leigos em matéria de religião.
Fabio Passos (21/06/2009 - 23:45)
Viram a declaração de Mohsen Makhmalbaf, um porta voz de Mousavi?
Não querem mais recontagem de votos... agora querem uma nova eleição.
Como assim?
Não vale porque... perderam?
Viram a declaração de Mohsen Makhmalbaf, um porta voz de Mousavi?
Não querem mais recontagem de votos... agora querem uma nova eleição.
Como assim?
Não vale porque... perderam?
John Bastos (21/06/2009 - 23:12)
Que a liberdade chegue ao Iran!
E depois do Iran, Egito, Venezuela, Cuba...
Que a liberdade chegue ao Iran!
E depois do Iran, Egito, Venezuela, Cuba...
Haroldo Cantanhede (21/06/2009 - 22:57)
Os EUA derrubaram Mossadegh, que havia sido eleito democraticamente para governar o Irã, e cuja bandeira era nacionalizar o petróleo daquele país; veio o assassino xá Reza-Pahlevi e sua polícia secreta, a odiosa e assassina SAVAK, temida por todos, e que criou uma lei de silêncio assustadora; mas foi derrubado o xá, pelos mullahs, aiatolás iranianos, que, novamente fincaram a bandeira do Irã livre e independente da exploração imperialista de seu mais importante recurso, o petróleo. E, é claro, os estadunidenses e seus motivadores/financiadores nunca esqueceram esta segunda derrota; tentam agora, desestabilizar o país, mais uma vez, para tentarem apoderar-se do petróleo à mão grande. Infelizmente as pessoas só conseguem enxergar o agora, porque é só o dia de hoje que interessa à mídia criminosa, lá fora e aqui; é rara a explicação que busque mostrar, por exemlo, os últimos 60 anos de história do Irã, para então dar sentido à tentativa covarde de roubar, à luz do dia, os iranianos de uma vida digna e pacífica.
Os EUA derrubaram Mossadegh, que havia sido eleito democraticamente para governar o Irã, e cuja bandeira era nacionalizar o petróleo daquele país; veio o assassino xá Reza-Pahlevi e sua polícia secreta, a odiosa e assassina SAVAK, temida por todos, e que criou uma lei de silêncio assustadora; mas foi derrubado o xá, pelos mullahs, aiatolás iranianos, que, novamente fincaram a bandeira do Irã livre e independente da exploração imperialista de seu mais importante recurso, o petróleo. E, é claro, os estadunidenses e seus motivadores/financiadores nunca esqueceram esta segunda derrota; tentam agora, desestabilizar o país, mais uma vez, para tentarem apoderar-se do petróleo à mão grande. Infelizmente as pessoas só conseguem enxergar o agora, porque é só o dia de hoje que interessa à mídia criminosa, lá fora e aqui; é rara a explicação que busque mostrar, por exemlo, os últimos 60 anos de história do Irã, para então dar sentido à tentativa covarde de roubar, à luz do dia, os iranianos de uma vida digna e pacífica.
Marko (21/06/2009 - 22:29)
"A ocasião faz o Ladrão" já diz o ditado popular, 30 anos d um regime fechado acabam dando esse mole mesmo, não q os americanos precisem desse tipo d desculpa esfarrapada pra armar uma intervenção ou apoiar golpes em nome da "liberdade", como cansaram d fazer na América Latina contra regimes democraticamente eleitos.
E embora Ninguém realmente seja candidato "independente" numa Teocracia como o Irã, já q todos precisam ter sua candidatura aprovada pelos ayatolás (mesmo um cara como Mousavi q mamou mtos anos dentro do atual regime), se alguém tem ainda alguma dúvida da "mãozinha" do Tio Sam nesta história e do q poderá vir pela frente, é só olhar aqui QUEM e o QUE está falando - http://migre.me/2Dko
"A ocasião faz o Ladrão" já diz o ditado popular, 30 anos d um regime fechado acabam dando esse mole mesmo, não q os americanos precisem desse tipo d desculpa esfarrapada pra armar uma intervenção ou apoiar golpes em nome da "liberdade", como cansaram d fazer na América Latina contra regimes democraticamente eleitos.
E embora Ninguém realmente seja candidato "independente" numa Teocracia como o Irã, já q todos precisam ter sua candidatura aprovada pelos ayatolás (mesmo um cara como Mousavi q mamou mtos anos dentro do atual regime), se alguém tem ainda alguma dúvida da "mãozinha" do Tio Sam nesta história e do q poderá vir pela frente, é só olhar aqui QUEM e o QUE está falando - http://migre.me/2Dko
Cida e Hudson (21/06/2009 - 22:16)
Obrigado. Corrigido o link. abs
Obrigado. Corrigido o link. abs
Luís Carlos P. Prudente (21/06/2009 - 21:58)
Da mesma forma que a imprensa do PIG no Brasil provou que o Iraque tinha a bomba atômica e outras armas de destruição em massa na época em que o Bush mandou invadir o Iraque. Essa mesma imprensa vendida, fétida, imunda e golpista comprova por A B que houve fraudes no Irã, pois eles tem a certeza que houve fraude, porque eles querem dessa forma.
Da mesma forma que a imprensa do PIG no Brasil provou que o Iraque tinha a bomba atômica e outras armas de destruição em massa na época em que o Bush mandou invadir o Iraque. Essa mesma imprensa vendida, fétida, imunda e golpista comprova por A B que houve fraudes no Irã, pois eles tem a certeza que houve fraude, porque eles querem dessa forma.
Cida Medeiros (21/06/2009 - 21:52)
Azenha,
o link tá errado. Tem dois http. Dê uma olhada. Abs.
Azenha,
o link tá errado. Tem dois http. Dê uma olhada. Abs.
Milton Hayek (21/06/2009 - 21:19)
Essa é mais uma tentativa de "revolução colorida".Vocês aí do Brasil verão a mesma bosta em 2010:
"¿Suena familiar? A los venezolanos y las venezolanas que hemos vivido ya tres años con este escenario, sin duda ninguna. Las llamadas "revoluciones de colores" o Golpe Suave, que comenzaron en Serbia en el año 2000, resultando en el derrocamiento y la demonización de Slobodan Milosovic, y luego pasado por Georgia, Ucrania, Kirgistán, Líbano, Bielarrusia, Indonesia y Venezuela, siempre con la intención de cambiar "regímenes" no favorables a los intereses de Washington para gobiernos "más amistosos", ahora han llegado a Irán. El guión es idéntico. Un color, un logotipo, un eslogan, un grupo de estudiantes y jóvenes de clase media, un proceso electoral, un candidato pro-estadounidense y un país lleno de recursos estratégicos con un gobierno no subordinado a la agenda imperial. Siempre son las mismas ONG y agencias extranjeras que apoyan, financian y promueven la estrategia, dando aportes financieros y formación estratégica a los grupos estudiantiles para que ellos ejecuten el plan. Donde sea que ha habido una "revolución de colores" se encuentra también la USAID, el National Endowment for Democracy, Freedom House, el Centro Internacional para el Conflicto No Violento, CANVAS (viejo OTPOR), el Instituto Albert Einstein, el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Demócrata Nacional, para nombrar algunos".(Eva Golinger)
http://www.aporrea.org/tiburon/a80309.html
Essa é mais uma tentativa de "revolução colorida".Vocês aí do Brasil verão a mesma bosta em 2010:
"¿Suena familiar? A los venezolanos y las venezolanas que hemos vivido ya tres años con este escenario, sin duda ninguna. Las llamadas "revoluciones de colores" o Golpe Suave, que comenzaron en Serbia en el año 2000, resultando en el derrocamiento y la demonización de Slobodan Milosovic, y luego pasado por Georgia, Ucrania, Kirgistán, Líbano, Bielarrusia, Indonesia y Venezuela, siempre con la intención de cambiar "regímenes" no favorables a los intereses de Washington para gobiernos "más amistosos", ahora han llegado a Irán. El guión es idéntico. Un color, un logotipo, un eslogan, un grupo de estudiantes y jóvenes de clase media, un proceso electoral, un candidato pro-estadounidense y un país lleno de recursos estratégicos con un gobierno no subordinado a la agenda imperial. Siempre son las mismas ONG y agencias extranjeras que apoyan, financian y promueven la estrategia, dando aportes financieros y formación estratégica a los grupos estudiantiles para que ellos ejecuten el plan. Donde sea que ha habido una "revolución de colores" se encuentra también la USAID, el National Endowment for Democracy, Freedom House, el Centro Internacional para el Conflicto No Violento, CANVAS (viejo OTPOR), el Instituto Albert Einstein, el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Demócrata Nacional, para nombrar algunos".(Eva Golinger)
http://www.aporrea.org/tiburon/a80309.html
Alberto (21/06/2009 - 21:17)
http://mariategui.blogspot.com/2009/06/la-revolucion-verde-el-guion-se-ha.html
Eva Golinger tem sempre coisas interessantes a se dizer sobre a construção "legítimas" do capital (a-nacional, imperialista) criando candidatos (como aqui no BR em época Kennedy e como sempre) -- como os EUA colocando dinheiro para oposição boliviana que seria o equivalente de um candidato americano receber a grana da guerra do Iraque para sua candidatura. Um documentário francês passou uma vez na VTV (que Golinger comentava, 1a vez q a conheci) sobre essas "revoluções" nos antigos satélites da Rússia (mostrando candidatos de forma tão explícita sendo fantoches de capital que o presidente chega a falar em um momento na frente da câmera pro norte-americano: "falei algo errado?!").
http://mariategui.blogspot.com/2009/06/la-revolucion-verde-el-guion-se-ha.html
Eva Golinger tem sempre coisas interessantes a se dizer sobre a construção "legítimas" do capital (a-nacional, imperialista) criando candidatos (como aqui no BR em época Kennedy e como sempre) -- como os EUA colocando dinheiro para oposição boliviana que seria o equivalente de um candidato americano receber a grana da guerra do Iraque para sua candidatura. Um documentário francês passou uma vez na VTV (que Golinger comentava, 1a vez q a conheci) sobre essas "revoluções" nos antigos satélites da Rússia (mostrando candidatos de forma tão explícita sendo fantoches de capital que o presidente chega a falar em um momento na frente da câmera pro norte-americano: "falei algo errado?!").
Marcus (21/06/2009 - 20:44)
Blogueiros , já deixei aqui um post que foi publicado pelo Azenha e outro no Nassif , também publicado. Este artigo corrobora meus testemunhos sobre esse assunto.
Por uma coincidência singular . em função da minha atividade de comerciante , residi na Virginia por 2 anos. Como todos sabem, na Virginia fica a sede de Langley da CIA e onde está concentrada a maior parte dos Iranianos da Corte do Xá Pahlevi no exílio. Por duas vezes estive presente na mesma casa onde ocorriam reuniões preparatórias dos Azerbaijanos no exílio para o movimento separatista sediado em Baku , atacando a soberania do Irã pela rica região Norte e do Cáspio . Nestas reuniões , chegavam alguns Americanos que tinham em seu carro um micro adesivo listrado de vinho e azul, assim como a cor da medalha aos torturadores do Exército Brasileiro durante a Ditadura. Uma vez perguntei a um amigo Iraniano , anfitrião desta reunião , o que significava aqule adesivo. Ele disse tranquilamente : muitos que trabalham em Langley , usam estes adesivos para facilitar a vida quando parados por Policiais que imediatemnte os identificam.
Nos dias que passei viajando pelo Irã que antecederam as estas eleições , os sinais de intervenção externa eram claros. O mais berrante era a riqueza da campanha deste senhor Moussavi . Algo totalmente desproporcional ao tamanho da Economia Iraniana e a própria função que o Presidente exerce.
Muitos pensam em paranóia. Talvez sejam mais ingênuos.
O Big Stick somente ficou mais invisível.
Blogueiros , já deixei aqui um post que foi publicado pelo Azenha e outro no Nassif , também publicado. Este artigo corrobora meus testemunhos sobre esse assunto.
Por uma coincidência singular . em função da minha atividade de comerciante , residi na Virginia por 2 anos. Como todos sabem, na Virginia fica a sede de Langley da CIA e onde está concentrada a maior parte dos Iranianos da Corte do Xá Pahlevi no exílio. Por duas vezes estive presente na mesma casa onde ocorriam reuniões preparatórias dos Azerbaijanos no exílio para o movimento separatista sediado em Baku , atacando a soberania do Irã pela rica região Norte e do Cáspio . Nestas reuniões , chegavam alguns Americanos que tinham em seu carro um micro adesivo listrado de vinho e azul, assim como a cor da medalha aos torturadores do Exército Brasileiro durante a Ditadura. Uma vez perguntei a um amigo Iraniano , anfitrião desta reunião , o que significava aqule adesivo. Ele disse tranquilamente : muitos que trabalham em Langley , usam estes adesivos para facilitar a vida quando parados por Policiais que imediatemnte os identificam.
Nos dias que passei viajando pelo Irã que antecederam as estas eleições , os sinais de intervenção externa eram claros. O mais berrante era a riqueza da campanha deste senhor Moussavi . Algo totalmente desproporcional ao tamanho da Economia Iraniana e a própria função que o Presidente exerce.
Muitos pensam em paranóia. Talvez sejam mais ingênuos.
O Big Stick somente ficou mais invisível.
Hudson Lacerda (21/06/2009 - 20:37)
Azenha,
O link para o original não funciona.
Azenha,
O link para o original não funciona.
Carlinhos Medeiros (21/06/2009 - 20:24)
Alguém duvida disso? O trio do mal: EUA, Israel e Inglaterra.
Alguém duvida disso? O trio do mal: EUA, Israel e Inglaterra.
LEIA TAMBÉM
Tariq Ali: EUA, presidência e conversa mole (1)
Novas e velhas polêmicas acerca do ponto G
Raphael Tsavkko e as marcas da violência da PM
FHC diz que siglas não importam
Quem estava no protesto
Jamil Murad: "Um crime contra o povo"
Leonardo Fuhrmann: Kassab e Serra "inauguram" o gás para todos
PM usa cassetete e gás pimenta contra manifestantes
Os mercados vão quebrar o PIIGS
Cresce pressão sobre MP-SP para apurar inundações
Marília Juste: São Paulo na contramão
PT e PCdoB apóiam Alencar em Minas
Lula e a banda larga
Mudança no horizonte
A memória curta de FHC
Safatle: O esforço para apagar a ditadura
O protesto dos alagados
Weisbrot: O jogo dos EUA na América Latina
Latuff: A justiça brasileira
Carrara: As migalhas de Serra e Kassab
André, no Nassif: Mãos ao alto, assalto em SP
Contra o trabalho escravo. Assine!
TSE: Lula e Dilma não fizeram propaganda eleitoral antecipada
Mauro Santayana: Os paramilitares e a farsa colombiana
Brasília limpa
os eua é uma democracia.
tá na hora de desconstruir o mito.