George Ayres (07/11/2009 - 21:13)
É bom lembrar que os jornais estão com vendas inferiores em relação a outros anos, por causa da crise financeira e o advento de outros meios de comunicação como a internet.

o jornaleco folha de são paulo está definhando em termos de vendas e de credibilidade. Parabéns!!! QUE MORRA DE UMA VEZ POR TODA ASSIM COMO TODAS AS MANCHETES PRÉ FABRICADAS, CÓPIAS BARATAS DOS TABLÓIDES INGLESES QUE SÓ OS OTÁRIOS LÊEM.
------------------------

igor (24/06/2009 - 22:45)
kkkkkkk
o que vcs fizeram nesses 20 anos ?
que horror!

Kiko Cassis (22/04/2009 - 13:02)
Foi uma Ditabranda mesmo, chamar aquilo de Ditadura é coisa para as moças do Partido Comunista. Ditadura das boas é a cubana, essa sim faz jus ao nome ou a ditadura capitalista chinesa. A Ditabranda brasilira foi o Paraiso dos comunistas.

Luis (09/04/2009 - 16:40)
Ditabranda? Quando morreu milhares de brasileiros !!
E pra virar ditadura precisa do que ?

Jacinto Pinto (07/04/2009 - 16:27)
Essa gente (folha, globo, veja etc.) estão loucos que volte a ditaDELES, precisamos ter cuidados, não podemos ficar somente na retaguarda, temos que partir pro ataque. Isoo e só MAROLINHA!!!KKK

feijão (07/04/2009 - 16:24)
Isso é uma pouca vergonha!!!

Daniele Veiga (06/04/2009 - 10:57)
O início do texto do Geraldo Magela resume tudo:

"Prezados, entendo que não podemos, em hipótese alguma, defender qualquer tipo de ditadura! Seja ela considerada de "esquerda" ou "direita". Se apenas 1 (um) cidadão morrer em conseqüência dessa ditadura é um crime inaceitável."

E em nome das discussões e jogos políticos e de poder a vida humana vira lixo...

(05/04/2009 - 21:01)
A "Farsa de São Paulo" perdeu em dez anos 50% da sua tiragem, só não perdeu os princípios éticos do Jornalismo porque nunca os teve.[02]

Virnney Domingues (05/04/2009 - 20:53)
Mesmo passado muito tempo, a ditadura no Brasil foi assim: horrível, isto porque, foi um tempo de pavor e de silêncio forçado, sem contar claro, com as inúmeras mortes, de homem e de mulheres, porque não dizer até de crianças. Mas, o que causa espanto de fato, foi a atitude tomada por alguns veículos de comunicação, que passando por cima de todo um sentimento de tristeza e de perdas, ousou chamar aqueles tempos de dita branda, o caso do comentário de uma notícia um tanto leviana da Folha de São Paulo, um jornal que para mim, creio que para muitas pessoas também, não passa de um jornal marqueteiro e descompromissado com a verdade dos fatos. Jornal com esse causa pavor em toda a sociedade, isto porque, acreditamos que os fatos tanto do que ocorre no presente, como também, os fatos que aconteceram no passado, devem e deveriam ser noticiadas com total honestidade.
Graça, saúde e paz!

ivan (01/03/2009 - 22:58)
Caros companheiros brasileiros:
Não quero distender longevas verbalizações passionais, mas desejo aperfeiçoar uma modesta proposta que vi em outro artigo: Acaba-se a lei da anistia, os torturadores são processados, e em troca, o pessoal que praticou terrorismo (Dilma, José dirceu, genoíno etc) também será processado e ainda, os que receberam indenizações, devolvem o din-din (incluindo o Lula, FHC, o pobre ziraldo). Que tal?

João Batista (26/02/2009 - 21:00)
E, ainda hoje é possível encontrar docente público federal que jura pela santíssima trindade de que o
Regime era dotado de uma bondade tão extremada, mas tão extremada mesmo, pelo nosso educacional, ao ponto de o ter nomeado sem concurso, exclusivamente por ter convencido general avalizador de ficha dos ingressantes de que ele era o mais competente academicamente possível para o cargo.

GERALDO MAGELA (26/02/2009 - 09:52)
1. Prezados, entendo que não podemos, em hipótese alguma, defender qualquer tipo de ditadura! Seja ela considerada de "esquerda" ou "direita". Se apenas 1 (um) cidadão morrer em conseqüência dessa ditadura é um crime inaceitável. A ditadura de Pinochet e dos generais argentinos realmente mataram mais pessoas! Mas, e daí? Temos como medir o valor da morte de um ser humano? A ditadura brasileira assassinou cerca de 500 brasileiros, cidadãos e "seres humanos". Os chamados "guerrilheiros" assassinaram outros tantos, em escala muito menor. Temos como medir qual foi o maior crime? Vamos lembrar que o mundo, a partir da 2ª guerra, dividiu-se entre capitalistas e comunistas. Era uma guerra não declarada. Era a "Guerra Fria". Você, naquela época, tinha que se posicionar. A favor ou contra os Estados Unidos. A favor ou contra a União Soviética. Não havia uma terceira opção, infelizmente. Os chamados "guerrilheiros" - por convicção política, fanatismo, ingenuidade, burrice, ou outra coisa - queriam instalar, no nosso país, por meio da luta armada, o seu modo de viver e fazer política. É verdade ou mentira? Se estavam certos ou errados não me cabe discutir aqui neste fórum. No meu entendimento, estavam lutando por algo em que acreditavam%u2026 ou queriam acreditar%u2026. Todavia, não tenho a menor dúvida que se a luta armada tivesse derrubado os militares não hesitaria em governar como os governos comunistas da época. Seria apenas trocar uma ditadura por outra. Basta ler George Orwell, em "Revolução dos Bichos" ou em inglês "Animal Farm" para entendermos isso. Infelizmente, esse tema é tratado como "tabu" pela esquerda. Mas seria interessante se fazer, agora, uma reflexão sobre essa questão, sem paixões ou revanchismo. Não podemos esquecer que outros brasileiros não optaram pela luta armada e, mesmo assim, foram covardemente perseguidos e assassinados também. A esses brasileiros devemos todo respeito e reverência. Com relação à Cuba, gostaria de fazer apenas algumas observações%u2026 Eu a considero uma ditadura! Pronto! Portanto, não aceito qualquer argumento que venha a amenizar esse tipo de situação. Reconheço que houve muitos avanços na área dos esportes, saúde e educação a despeito do cruel embargo imposto pelos norte-americanos. Mas pergunto: a que preço? O próprio Che Guevara - personalidade que tenho muitas críticas e observações a fazer, mas tenho que reconhecer que se trata de um mito e, principalmente, de uma pessoa coerente no que fazia - decidiu sair de Cuba ao perceber que tinha se instalado em Cuba uma nova elite que desfrutava das mesmas benesses da anterior . Ele optou em ir atrás de seus sonhos e crenças. Afinal, morreu por conta dessa escolha! Finalmente, acredito que temos como melhorar o nosso país. A eleição de Lula trouxe-nos esperança e já podemos constatar que ocorreram muitos avanços. Estamos longe do ideal. Ainda não vivemos em um estado de direito pleno e ideal. Temo, entretanto, pela próxima eleição. Certamente, se houver o retorno de qualquer candidato do PSDB ou dos Demos o país sofrerá um retrocesso terrível. Mas, como diz o ditado: "a democracia é o pior dos regimes mas não foi inventado ainda nenhum melhor". Observação: políticos como Carlos Lacerda, José Serra e difamadores travestidos de jornalistas como Reinaldo Azevedo começaram a sua militância política em partidos considerados de esquerda e/ou extrema esquerda e se transformaram no pior tipo de reacionário ou militante de extrema direita. Pensem nisso!

Daniel (25/02/2009 - 15:52)
Acreditar que se os militares não dessem o golpe, os comunistas assim o fariam é lidar com algo que não temos como saber, caíriamos na velha idéia do "e se não fosse..." O certo é que os militares romperam com a democracia e rasgaram a constituição vigente ao tirar um presidente democraticamente eleito, ao fazer um enorme teatro ao declarar que a presidênca estava vaga, mesmo com Jango em solo brasileiro. Porém, voltamos aos fatos e ao presente. Criou-se um imaginário de que a ditadura brasileira foi branda em relação a outros casos, como Argentina e Chile. Existe alguma espécie de violência "branda"? Não ter sequelas físicas não quer dizer ausência das psicológicas para os muitos que foram presos e torturados nos porões da ditadura, apoiados por parcela considerável do grande capital brasileiro. E os mtos que morreram? Justificar a instalação de uma ditadura para impedir a tomada do comunismo? Nunca. Jamais se justifica a violência, ela nunca pode ser tida como necessária ou justificada, isso sim é romper com os princípios democráticos. Porque sempre se relaciona Cuba, China, URSS, quando o assunto é Ditadura Militar brasileira? Branda?! Será que todos aqueles que foram violentamente torturados tem essa mesma impressão? Será que as famílias desses presos vêm da mesma forma? Será que para muitos que tiveram seu psicológico abalado por toda vida, ela foi branda? Defender a FSP é também defender a violência dos militares, é defender a tortura e o arbítrio.

Ezequiel (25/02/2009 - 01:02)
A Folha está corretíssima quando diz que a "ditadura" no Brasil foi branda. Diga-me o nome de um famoso morto pela então "ditadura" que eu te mostro uma mentira. A própria Dilma Roussef, que se diz tão torturada pela ditadura, não tem uma sequela sequer do tempo em que passou nas mãos dos militares. O que a Folha quer dizer é que, se Dilma Roussef, então líder de guerrilha comunista, caísse nas mãos de Pinochet, por exemplo, se tivesse a sorte de ficar viva, viveria com sequelas para o resto da vida.
É claro que houve excessos. Mas, nem tudo foi excesso. Muito pelo contrário. A ditadura foi necessária para repreender aqueles que tentavam implantar o comunismo no Brasil. O engraçado é que hoje, os comunistas, particularmente os daquela época, reclamam da ditadura. Pergunto: alguém conhece algum país comunista democrático? Cuba? Ex União Soviética? China?
Diante disso, concluímos o seguinte: o Brasil seria uma ditadura de qualquer maneira, mesmo que os militares não chegassem ao poder. Pelo menos os militares deixaram a ditadura transformar-se na vigente democracia, coisa que jamais os comunistas fariam.

Dvorak (23/02/2009 - 21:07)
Dicionário Michaelis - Hipocrisia- sf (gr hypókrisis ia1) Manifestação de fingidas virtudes, sentimentos bons, devoção religiosa, compaixão etc.; fingimento, falsidade.

Entendeu agora, caro Leider, ou preciso desenhar????

euller (23/02/2009 - 19:15)
Muita ipocrisia de vcs em meter o pau na FOLHA, claro porque JORNALISMO mesmo ninguem neste pais nunca fez e hoje ta muito pior, aja visto a TV GLOBO , o estrago que ELA fez como o povo brasileiro, e VCS nunca falaram nada..o estrago foi muito pior do que a tal DITABRANDA..sem contar que essa sua midia, hoje coaduna com a classe politica que hoje rouba o país, e so mesmo outra DITABRANDA para resolver esses problemas...fora a vossa DEMOCRACIA...

Dvorak (22/02/2009 - 16:21)
Caro Dionísio,

você deve imaginar que aqui é a Venezuela onde órgãos de imprensa que não comungam da opinião do chapolim são fechados ou proibidos de funcionarem.A Folha é o maior e mais importante jornal do Brasil e continuará divulgando os "podres" deste ou de qualquer governo.Se está contrariado, compre um gibi do cebolinha e vá se divertir, ok?

Ps:A hipocrisia é tanta que alguns blogueiros adoram criticar a FSP, mas quando convém, citam matérias deste mesmo jornal "diabólico" para ratificar matérias de seu interesse, vai entender!!!

carlos rico (22/02/2009 - 13:07)
Azenha,
farei todo o possível para disseminar entre meus conhecidos a corrente libertadora do jornalismo independente guiado por você,PHA,R.Vianna,Carta Maior,Carta Capital,Caros Amigos,Vermelho,Clipping do Tato.É uma nova fase para as mídias brasileiras.

Sidnei Brito (http://sidnei-quasetudo.blogspot.com) (21/02/2009 - 19:26)
"A 'chamada' ditabranda... Chamada por quem? Alguém antes já havia usado essa qualificação? Se alguém souber, por favor, avise-me.

Marat (21/02/2009 - 17:14)
Antes disso ai (nem sei que terminologia uso para tal "texto") eu julgava que a folha de sp só servia para limpar cocô de cachorro. Agora julgo que serve para animais menos nobre: Só serve para limpar o cocô dos donos daquele jornal marrom!

Markito (21/02/2009 - 12:25)
John Bastos apareceu gente ! deve ter postado o seu ridículo comentário, antes de colocar sua fantasia de tucano e ir pro baile da fantasia em Higienópolis !! e ñ é de estranhar se houver fantasias parecidas com a dele !! kkkk !!

JohN Bastos (21/02/2009 - 11:38)
Gostaria de saber quando que o ridiculo FK Comparato se indignou quando o dinheiro do contribuinte brasileiro foi mandado para Cuba para sustentar uma ditadura assassina que viola direitos humanos faz 50 anos? Que canalha.

francisco.latorre (21/02/2009 - 09:22)

azenha, essa é pra por no ar ontem:

http://tivibrasil.wordpress.com/2009/02/20/imposto-ditabrando-para-a-folha/

essa inteligência da rede na rede em rede é o fator x.

máscaras caem cairam cairão.