- buraco negro
- contraponto
- viomundo apóia
- você escreve
- a morte de perto
- denúncias
- loucuras que eu vi
- do outro mundo
- visite os bastidores
- a 300km por hora
- bizarro
- brasil desconhecido
- paraísos na terra
- de volta à urss
- minha nova york
- ataque aos imigrantes
- opinião
- entrevistas
- weakmedia
Você escreve
DALLARI SOBRE GILMAR MENDES: DEGRADAÇÃO DO JUDICIÁRIO
Atualizado em 09 de novembro de 2008 às 11:26 | Publicado em 11 de julho de 2008 às 23:45
FOLHA DE SÃO PAULO, EM 8 DE MAIO DE 2002
SUBSTITUIÇÃO NO STF
Degradação do Judiciário
DALMO DE ABREU DALLARI
Nenhum Estado moderno pode ser considerado democrático e civilizado se não tiver um Poder Judiciário independente e imparcial, que tome por parâmetro máximo a Constituição e que tenha condições efetivas para impedir arbitrariedades e corrupção, assegurando, desse modo, os direitos consagrados nos dispositivos constitucionais.
Sem o respeito aos direitos e aos órgãos e instituições encarregados de protegê-los, o que resta é a lei do mais forte, do mais atrevido, do mais astucioso, do mais oportunista, do mais demagogo, do mais distanciado da ética.
Essas considerações, que apenas reproduzem e sintetizam o que tem sido afirmado e reafirmado por todos os teóricos do Estado democrático de Direito, são necessárias e oportunas em face da notícia de que o presidente da República, com afoiteza e imprudência muito estranhas, encaminhou ao Senado uma indicação para membro do Supremo Tribunal Federal, que pode ser considerada verdadeira declaração de guerra do Poder Executivo federal ao Poder Judiciário, ao Ministério Público, à Ordem dos Advogados do Brasil e a toda a comunidade jurídica.
Se essa indicação vier a ser aprovada pelo Senado, não há exagero em afirmar que estarão correndo sério risco a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional. Por isso é necessário chamar a atenção para alguns fatos graves, a fim de que o povo e a imprensa fiquem vigilantes e exijam das autoridades o cumprimento rigoroso e honesto de suas atribuições constitucionais, com a firmeza e transparência indispensáveis num sistema democrático.
Segundo vem sendo divulgado por vários órgãos da imprensa, estaria sendo montada uma grande operação para anular o Supremo Tribunal Federal, tornando-o completamente submisso ao atual chefe do Executivo, mesmo depois do término de seu mandato. Um sinal dessa investida seria a indicação, agora concretizada, do atual advogado-geral da União, Gilmar Mendes, alto funcionário subordinado ao presidente da República, para a próxima vaga na Suprema Corte. Além da estranha afoiteza do presidente -pois a indicação foi noticiada antes que se formalizasse a abertura da vaga-, o nome indicado está longe de preencher os requisitos necessários para que alguém seja membro da mais alta corte do país.
É oportuno lembrar que o STF dá a última palavra sobre a constitucionalidade das leis e dos atos das autoridades públicas e terá papel fundamental na promoção da responsabilidade do presidente da República pela prática de ilegalidades e corrupção.
É importante assinalar que aquele alto funcionário do Executivo especializou-se em "inventar" soluções jurídicas no interesse do governo. Ele foi assessor muito próximo do ex-presidente Collor, que nunca se notabilizou pelo respeito ao direito. Já no governo Fernando Henrique, o mesmo dr. Gilmar Mendes, que pertence ao Ministério Público da União, aparece assessorando o ministro da Justiça Nelson Jobim, na tentativa de anular a demarcação de áreas indígenas. Alegando inconstitucionalidade, duas vezes negada pelo STF, "inventaram" uma tese jurídica, que serviu de base para um decreto do presidente Fernando Henrique revogando o decreto em que se baseavam as demarcações. Mais recentemente, o advogado-geral da União, derrotado no Judiciário em outro caso, recomendou aos órgãos da administração que não cumprissem decisões judiciais.
Medidas desse tipo, propostas e adotadas por sugestão do advogado-geral da União, muitas vezes eram claramente inconstitucionais e deram fundamento para a concessão de liminares e decisões de juízes e tribunais, contra atos de autoridades federais.
Indignado com essas derrotas judiciais, o dr. Gilmar Mendes fez inúmeros pronunciamentos pela imprensa, agredindo grosseiramente juízes e tribunais, o que culminou com sua afirmação textual de que o sistema judiciário brasileiro é um "manicômio judiciário".
Obviamente isso ofendeu gravemente a todos os juízes brasileiros ciosos de sua dignidade, o que ficou claramente expresso em artigo publicado no "Informe", veículo de divulgação do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (edição 107, dezembro de 2001). Num texto sereno e objetivo, significativamente intitulado "Manicômio Judiciário" e assinado pelo presidente daquele tribunal, observa-se que "não são decisões injustas que causam a irritação, a iracúndia, a irritabilidade do advogado-geral da União, mas as decisões contrárias às medidas do Poder Executivo".
E não faltaram injúrias aos advogados, pois, na opinião do dr. Gilmar Mendes, toda liminar concedida contra ato do governo federal é produto de conluio corrupto entre advogados e juízes, sócios na "indústria de liminares".
A par desse desrespeito pelas instituições jurídicas, existe mais um problema ético. Revelou a revista "Época" (22/4/ 02, pág. 40) que a chefia da Advocacia Geral da União, isso é, o dr. Gilmar Mendes, pagou R$ 32.400 ao Instituto Brasiliense de Direito Público -do qual o mesmo dr. Gilmar Mendes é um dos proprietários- para que seus subordinados lá fizessem cursos. Isso é contrário à ética e à probidade administrativa, estando muito longe de se enquadrar na "reputação ilibada", exigida pelo artigo 101 da Constituição, para que alguém integre o Supremo.
A comunidade jurídica sabe quem é o indicado e não pode assistir calada e submissa à consumação dessa escolha notoriamente inadequada, contribuindo, com sua omissão, para que a arguição pública do candidato pelo Senado, prevista no artigo 52 da Constituição, seja apenas uma simulação ou "ação entre amigos". É assim que se degradam as instituições e se corrompem os fundamentos da ordem constitucional democrática.
Dalmo de Abreu Dallari, 70, advogado, é professor da Faculdade de Direito da USP. Foi secretário de Negócios do município de São Paulo (administração Luiza Erundina).
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
Antonio Ramaiana Ribeiro (05/05/2009 - 18:07)
Em 1977 eu era estudante da UnB. Gilmar Mendes também. Em 1997 os estudantes da UnB e de varias outras universiddes do Brasil levantaram um movimento pelas liberdades democráticas e contra a ditadura militar. Em 1977 a UnB foi invadida pela Polícia Militar, que bateu, prendeu, destruiu laboratórios e pesquisas. A invasão foi "justificada" por um habeas corpus que pedia garantia para alunos que queriam ter aulas. Colocaram um policial na porta de cada sala. Gilmar Mendes, então estudante, foi um dos solicitantes deste "habeas corpus". Gilmar Mendes alem de dedo-duro e colaborador com o regime militar, entregou muitos colegas que foram parar na prisão. Desde jovem que o "magistrado" já demonstrava seu carater.
No dia 01 de junho estarei lançando um livro onde esta história é melhor contada. O livro se chama "UnB 1977: O inicio do fim.", pois a partir de 1978 inicia-se o desmote da ditadura militar.
Em 1977 eu era estudante da UnB. Gilmar Mendes também. Em 1997 os estudantes da UnB e de varias outras universiddes do Brasil levantaram um movimento pelas liberdades democráticas e contra a ditadura militar. Em 1977 a UnB foi invadida pela Polícia Militar, que bateu, prendeu, destruiu laboratórios e pesquisas. A invasão foi "justificada" por um habeas corpus que pedia garantia para alunos que queriam ter aulas. Colocaram um policial na porta de cada sala. Gilmar Mendes, então estudante, foi um dos solicitantes deste "habeas corpus". Gilmar Mendes alem de dedo-duro e colaborador com o regime militar, entregou muitos colegas que foram parar na prisão. Desde jovem que o "magistrado" já demonstrava seu carater.
No dia 01 de junho estarei lançando um livro onde esta história é melhor contada. O livro se chama "UnB 1977: O inicio do fim.", pois a partir de 1978 inicia-se o desmote da ditadura militar.
Patricia Jacques Fernandes (25/04/2009 - 16:10)
Sinto muita vergonha nesse momento. Mais que isso, sinto-me impotente. Não sou advogada, mas admiro pessoas inteligentes como o Prof Dallari. Se fosse advogada, teria mais vergonha ainda. cadê a OAB que nada fez para informar a população e proteger o Estado de Direito? Não sei mais o que fazer para mudar o Brasil, tornado lodaçal por fguras como Gilmar Mendes. Existem muitos outros. Poderia listar uma centena deles. O que está acontecendo? Perdemos toda a vergonha e senso moral? Não sabemos mais o que é correto ou só queremos levar vantagem em tudo? Salve-se quem puder. O texto do Prof. Dallari é digno de uma pessoa que conhece, estuda e produz conhecimento. A OAB continuará omissa?
Sinto muita vergonha nesse momento. Mais que isso, sinto-me impotente. Não sou advogada, mas admiro pessoas inteligentes como o Prof Dallari. Se fosse advogada, teria mais vergonha ainda. cadê a OAB que nada fez para informar a população e proteger o Estado de Direito? Não sei mais o que fazer para mudar o Brasil, tornado lodaçal por fguras como Gilmar Mendes. Existem muitos outros. Poderia listar uma centena deles. O que está acontecendo? Perdemos toda a vergonha e senso moral? Não sabemos mais o que é correto ou só queremos levar vantagem em tudo? Salve-se quem puder. O texto do Prof. Dallari é digno de uma pessoa que conhece, estuda e produz conhecimento. A OAB continuará omissa?
Gioconda (25/04/2009 - 12:00)
Profecia concretizada!E aí está a vergonhosa situação do nosso STF, presidido por um ícone da corrupção em nosso país!
Viva Dallari!Viva o Grandioso e raro ministro que faz jus a função: JOAQUIM BARBOSA!
Profecia concretizada!E aí está a vergonhosa situação do nosso STF, presidido por um ícone da corrupção em nosso país!
Viva Dallari!Viva o Grandioso e raro ministro que faz jus a função: JOAQUIM BARBOSA!
Wagner (24/04/2009 - 19:10)
Impressionante!!! Em 2002 já existia a previsão de uma tragédia anunciada. Gilmar Mendes. Criticou e rejeitou a proposta de que a justiça eleitoral divulgue lista com nomes de candidatos a cargos públicos com ficha suja.
Defende a redução dos poderes de investigação dos procuradores federais.
Tinha seu nome em lista da Polícia Federal entre os acusados de receber "mimos e brindes" da empresa Gautama, coordenadora do esquema de fraudes em licitações públicas desmontado pela operação navalha.
Está envolvido num "bate boca" com o Ministro Joaquim Barbosa, levando o STF ao descrédito nacional. Entre outros, outros...
Impressionante!!! Em 2002 já existia a previsão de uma tragédia anunciada. Gilmar Mendes. Criticou e rejeitou a proposta de que a justiça eleitoral divulgue lista com nomes de candidatos a cargos públicos com ficha suja.
Defende a redução dos poderes de investigação dos procuradores federais.
Tinha seu nome em lista da Polícia Federal entre os acusados de receber "mimos e brindes" da empresa Gautama, coordenadora do esquema de fraudes em licitações públicas desmontado pela operação navalha.
Está envolvido num "bate boca" com o Ministro Joaquim Barbosa, levando o STF ao descrédito nacional. Entre outros, outros...
Mario Ramos (30/01/2009 - 12:14)
"No primeiro anoitecer, eles se aproximam / e colhem uma flor de nosso jardim. / E não dizemos nada. / No segundo anoitecer, já não se escondem, / pisam as flores, matam nosso cão. / E não dizemos nada. / Até que um dia, o mais frágil deles, entra / sozinho em nossa casa, nos rouba o lua, / e, conhecendo nosso medo, / nos arranca a voz da garganta. / E porque não dissemos nada, / já não podemos dizer nada." Vladimir Maiakovski.
"No primeiro anoitecer, eles se aproximam / e colhem uma flor de nosso jardim. / E não dizemos nada. / No segundo anoitecer, já não se escondem, / pisam as flores, matam nosso cão. / E não dizemos nada. / Até que um dia, o mais frágil deles, entra / sozinho em nossa casa, nos rouba o lua, / e, conhecendo nosso medo, / nos arranca a voz da garganta. / E porque não dissemos nada, / já não podemos dizer nada." Vladimir Maiakovski.
REGIS GERMANO (23/12/2008 - 13:16)
COMO PROFESSOR DE DIREITO NÃO CONHECIA 1/3 DA PERSONALIDADE DO MINISTRO GILMAR MENDES, FIQUEI DEVERAS ENVERGONHADO. PASMEM, POBRE NAÇÃO
COMO PROFESSOR DE DIREITO NÃO CONHECIA 1/3 DA PERSONALIDADE DO MINISTRO GILMAR MENDES, FIQUEI DEVERAS ENVERGONHADO. PASMEM, POBRE NAÇÃO
Stanley Burburinho (11/11/2008 - 18:57)
Acho que se quiserem saber quem tem rabo preso com o Dantas? É só quebrar os sigilos bancários dos advogados do Dantas que se saberá quem está bancando os custos do Dantas.
O Dantas deve estar pensando assim:
" -- Já estou todo ferrado. Fui em cana duas vezes. Meu banco perdeu bilhões em depósitos retirados depois que fui em cana. Só estou me ferrando. Para quê? Para proteger alguns? Nada disso. Se eu for pro buraco, vou levar todo mundo comigo. Se quiserem que eu fique calado, me ajudem a me livrar da cadeia, pagando bons advogados. Não tem graça eu gastar uma grana preta para proteger outras pessoas. Eu já tô ferrado mesmo."
Acho que se o Dantas estivesse bancando, sozinho, os custos dos advogados ele pensaria assim: " -- Se eu for em cana, vou gastar menos dinheiro do que estou gastando agora. Como sou réu primário e tenho curso superior, em pouco tempo estarei livre e me mudo, vou morar em Mônaco."
É por essa razão que acho que tem gente grande bancando os custos do Dantas.
Ninguém quer proteger o Dantas. Todos querem mais que ele se ferre. Acontece que o Dantas é um arquivo ambulante e sabe dos podres de muita gente. Gente grande. Top dog. Cachorro grande.
O Cacciola também tem uma grana preta e continua preso. Por que? Porque se abrir a boca, o estrago será menor.
Acho que se quiserem saber quem tem rabo preso com o Dantas? É só quebrar os sigilos bancários dos advogados do Dantas que se saberá quem está bancando os custos do Dantas.
O Dantas deve estar pensando assim:
" -- Já estou todo ferrado. Fui em cana duas vezes. Meu banco perdeu bilhões em depósitos retirados depois que fui em cana. Só estou me ferrando. Para quê? Para proteger alguns? Nada disso. Se eu for pro buraco, vou levar todo mundo comigo. Se quiserem que eu fique calado, me ajudem a me livrar da cadeia, pagando bons advogados. Não tem graça eu gastar uma grana preta para proteger outras pessoas. Eu já tô ferrado mesmo."
Acho que se o Dantas estivesse bancando, sozinho, os custos dos advogados ele pensaria assim: " -- Se eu for em cana, vou gastar menos dinheiro do que estou gastando agora. Como sou réu primário e tenho curso superior, em pouco tempo estarei livre e me mudo, vou morar em Mônaco."
É por essa razão que acho que tem gente grande bancando os custos do Dantas.
Ninguém quer proteger o Dantas. Todos querem mais que ele se ferre. Acontece que o Dantas é um arquivo ambulante e sabe dos podres de muita gente. Gente grande. Top dog. Cachorro grande.
O Cacciola também tem uma grana preta e continua preso. Por que? Porque se abrir a boca, o estrago será menor.
Flavio Valente (11/11/2008 - 18:20)
Também mostra que a dupla de ataque Gilmau e Nelsão vem atuando junto faz tempo e estão perfeitamente entrosados. Jogam por música. Por enquanto eles vem jogando solto, sem marcação e já fizeram alguns gols, além da dupla GJ e outras "estrelas do relvado brasiliense", o time conta com um técnico experientíssimo, que ilumina as brechas na nossa defesa, uma torcida pequena, mas muito barulhenta, que canta do inicio ao fim, parecem até argentinos. O adversario parece morto, sem chances de reagir, ainda mais após a substituições feitas pelo técnico. Já começa o coro da torcida... mas são poucos, o estadio está vazio. O jogo não parece despertar o interesse da nossa torcida, muitos dizem que não vale nem vaga na libertadores... e o jogo continua ungido pelo manto do desinteresse disputando o premio maximo da nação. Quem vai ganhar? Nós ou eles? Sera que esse time tem força pra virar esse jogo? No futebol tudo é possivel, principalmente quando a torcida joga junto.
Também mostra que a dupla de ataque Gilmau e Nelsão vem atuando junto faz tempo e estão perfeitamente entrosados. Jogam por música. Por enquanto eles vem jogando solto, sem marcação e já fizeram alguns gols, além da dupla GJ e outras "estrelas do relvado brasiliense", o time conta com um técnico experientíssimo, que ilumina as brechas na nossa defesa, uma torcida pequena, mas muito barulhenta, que canta do inicio ao fim, parecem até argentinos. O adversario parece morto, sem chances de reagir, ainda mais após a substituições feitas pelo técnico. Já começa o coro da torcida... mas são poucos, o estadio está vazio. O jogo não parece despertar o interesse da nossa torcida, muitos dizem que não vale nem vaga na libertadores... e o jogo continua ungido pelo manto do desinteresse disputando o premio maximo da nação. Quem vai ganhar? Nós ou eles? Sera que esse time tem força pra virar esse jogo? No futebol tudo é possivel, principalmente quando a torcida joga junto.
A.Filho (11/11/2008 - 16:05)
Profeta, não. Realista e conhecedor dos fatos, sim. Dito e feito. Parabéns ao grande jurista Dallari. Porém, quero parabenizar ao GM, pois trouxe à tona verdades sobre a caixa preta do poder judiciário brasileiro que só conhecíamos nas estórias em quadrinho. A OAB, "paladina da justiça", não vai se manifestar, calou-se? O Congresso e sua Tribuna ficaram mudos? A Imprensa finge que não tem nada a ver com isso. Os discursos pomposos de posse de Presidentes de Tribunais superiores (STJ) não conseguem olhar no espelho? O que a AJUFE e congêneres têm a dizer? Mais que a omissão, percebo o silêncio dos acovardados.
Profeta, não. Realista e conhecedor dos fatos, sim. Dito e feito. Parabéns ao grande jurista Dallari. Porém, quero parabenizar ao GM, pois trouxe à tona verdades sobre a caixa preta do poder judiciário brasileiro que só conhecíamos nas estórias em quadrinho. A OAB, "paladina da justiça", não vai se manifestar, calou-se? O Congresso e sua Tribuna ficaram mudos? A Imprensa finge que não tem nada a ver com isso. Os discursos pomposos de posse de Presidentes de Tribunais superiores (STJ) não conseguem olhar no espelho? O que a AJUFE e congêneres têm a dizer? Mais que a omissão, percebo o silêncio dos acovardados.
João Bravo (11/11/2008 - 15:22)
Que saudade do judiciário de meu tempo.Certa vez,num desses arroubos da juventude, em meio a uma acalorada discussão, fiz meu desafeto à época, "babar" o cano de minha 7.65.Por sorte me visitou o juizo, não passando disso.A frente de um juiz,já devedor de uma fortuna em honorários a um brilhante advogado e amigo, flechei em minha face o brilho do arrependimento sincero.Só faltou o magistrado, conhecedor de meu arrependimento e minha situação, colocar uma caixinha de doações à porta da sala de audiências.O promotor pediu minha condenação (1 ano na pedra pura), mas o juiz certo de que o susto,tinha sido generoso a ponto de me causar incontinência,e a par de meu passado sem máculas, resolveu condenar-me a prestação de serviços comunitários e uma cesta basica mensal, que a esta altura, eu iria doar a mim mesmo.Agora, passado muitos anos, sei que o magistrado era de uma inteligência impar, mas no dia, senti certa decepção,fosse eu, teria me engaiolado.Hoje,o crime organizado faz oque quer, inclusive ministros, jovens morrem todos os dias, pais de familia e nada acontece.Que saudade daquele juiz...
Que saudade do judiciário de meu tempo.Certa vez,num desses arroubos da juventude, em meio a uma acalorada discussão, fiz meu desafeto à época, "babar" o cano de minha 7.65.Por sorte me visitou o juizo, não passando disso.A frente de um juiz,já devedor de uma fortuna em honorários a um brilhante advogado e amigo, flechei em minha face o brilho do arrependimento sincero.Só faltou o magistrado, conhecedor de meu arrependimento e minha situação, colocar uma caixinha de doações à porta da sala de audiências.O promotor pediu minha condenação (1 ano na pedra pura), mas o juiz certo de que o susto,tinha sido generoso a ponto de me causar incontinência,e a par de meu passado sem máculas, resolveu condenar-me a prestação de serviços comunitários e uma cesta basica mensal, que a esta altura, eu iria doar a mim mesmo.Agora, passado muitos anos, sei que o magistrado era de uma inteligência impar, mas no dia, senti certa decepção,fosse eu, teria me engaiolado.Hoje,o crime organizado faz oque quer, inclusive ministros, jovens morrem todos os dias, pais de familia e nada acontece.Que saudade daquele juiz...
Raimundo Rodrigues (11/11/2008 - 13:11)
Azenha, o quebra-cabeça mafioso já estava montado há muito tempo. Agora bicho, você junto com Nassif, Mino, estão passando este país a limpo. Parabéns pelo trabalho e não desista.
Azenha, o quebra-cabeça mafioso já estava montado há muito tempo. Agora bicho, você junto com Nassif, Mino, estão passando este país a limpo. Parabéns pelo trabalho e não desista.
Ricardo Silva (11/11/2008 - 12:53)
Chego à terceira idade acabrunhado com tanta podridão. Que Deus tenha misericórdia deste País, que não merece a Corja, desculpe, a Côrte que tem.
Chego à terceira idade acabrunhado com tanta podridão. Que Deus tenha misericórdia deste País, que não merece a Corja, desculpe, a Côrte que tem.
rbelo@terra.com.br (11/11/2008 - 12:38)
Tem um projeto no congresso, para ser votado, que eleva a idade de 70 para 75 anos para a aposentadoria dos membros do STF, que tal?
Tem um projeto no congresso, para ser votado, que eleva a idade de 70 para 75 anos para a aposentadoria dos membros do STF, que tal?
João Bravo (11/11/2008 - 11:42)
Entrei ontem no site do STF.Descobri que existe um programa, me parece que de radio, voltado para crianças e que se chama "aprendendo direito" com vovô Grau.eheheh.Como eles conseguem pensar tudo isto sózinho?...como poderiamos chamar isto...pedofilia intelectual?.
Entrei ontem no site do STF.Descobri que existe um programa, me parece que de radio, voltado para crianças e que se chama "aprendendo direito" com vovô Grau.eheheh.Como eles conseguem pensar tudo isto sózinho?...como poderiamos chamar isto...pedofilia intelectual?.
W.C.Mercadante (11/11/2008 - 11:33)
Puxa! Que texto legal. Perfeitíssemo. Cade o movimento? Impedimento já.
Puxa! Que texto legal. Perfeitíssemo. Cade o movimento? Impedimento já.
Janaína (11/11/2008 - 11:16)
Lamentável... esse Suprmeo Presidente envergonha o país e desmoraliza o STF. A Corte Suprema já vinha caindo em descrédito desde o mandato anterior da Ministra e, agora com a posse do Gilmar Mendes, a coisa "degringolou" de vez. Tenho vergonha de ser brasileira. As coisas acontecem em baixo dos nossos narizes, nós, cidadãos brasileiros, que pagamos impostos e somos honestos somos tratados como palhaços. O brasil não é u país sério, é uma República das Bananas. Se eu fosse o Gilmar Mendes, pediria "pra sair". Nós, cidadãos, temos que fazer alguma coisa. Não dá pra ficarmos diante de todo esse circo. Impeachment já! Fora Gilmar Mendes!
Lamentável... esse Suprmeo Presidente envergonha o país e desmoraliza o STF. A Corte Suprema já vinha caindo em descrédito desde o mandato anterior da Ministra e, agora com a posse do Gilmar Mendes, a coisa "degringolou" de vez. Tenho vergonha de ser brasileira. As coisas acontecem em baixo dos nossos narizes, nós, cidadãos brasileiros, que pagamos impostos e somos honestos somos tratados como palhaços. O brasil não é u país sério, é uma República das Bananas. Se eu fosse o Gilmar Mendes, pediria "pra sair". Nós, cidadãos, temos que fazer alguma coisa. Não dá pra ficarmos diante de todo esse circo. Impeachment já! Fora Gilmar Mendes!
O CRIME COMANDA A JUSTIÇA ! (11/11/2008 - 10:55)
É ESTARRECEDOR !
Vejam a nota publicada na Agência Brasil
Pedido de afastamento de Fausto De Sanctis do caso Dantas não foi retomado hoje pelo TRF
Elaine Patricia Cruz
Repórter da Agência Brasil
envie por e-mail
imprimir
comente/comunique erros
download gratuito
São Paulo - O julgamento do pedido de afastamento do juiz Fausto De Sanctis do processo em que o banqueiro Daniel Dantas é acusado de corrupção não foi julgado hoje (10) no Tribunal Regional Federal (TRF) da 3ª Região em São Paulo. Segundo o TRF, o julgamento, que seria retomado hoje, não entrou em pauta e não há previsão de quando isso vá ocorrer.
O pedido de afastamento do juiz, feito pelo próprio Daniel Dantas, entrou em julgamento na semana passada. A relatora do caso, Ramza Tartuce, já votou e se posicionou de forma favorável ao juiz Fausto De Sanctis. Ainda faltam os votos de dois desembargadores federais: Peixoto Júnior, que na semana passada pediu prazo para estudar o caso, e André Nekatschalow, que será o terceiro a votar.
Daniel Dantas é investigado pela Polícia Federal na Operação Satiagraha por suposto crime financeiro e é réu em processo criminal que apura se o banqueiro ofereceu dinheiro a um delegado da Polícia Federal para ter o seu nome retirado das investigações da Operação Satiagraha.
ANTONIO BERALDO
É ESTARRECEDOR !
Vejam a nota publicada na Agência Brasil
Pedido de afastamento de Fausto De Sanctis do caso Dantas não foi retomado hoje pelo TRF
Elaine Patricia Cruz
Repórter da Agência Brasil
envie por e-mail
imprimir
comente/comunique erros
download gratuito
São Paulo - O julgamento do pedido de afastamento do juiz Fausto De Sanctis do processo em que o banqueiro Daniel Dantas é acusado de corrupção não foi julgado hoje (10) no Tribunal Regional Federal (TRF) da 3ª Região em São Paulo. Segundo o TRF, o julgamento, que seria retomado hoje, não entrou em pauta e não há previsão de quando isso vá ocorrer.
O pedido de afastamento do juiz, feito pelo próprio Daniel Dantas, entrou em julgamento na semana passada. A relatora do caso, Ramza Tartuce, já votou e se posicionou de forma favorável ao juiz Fausto De Sanctis. Ainda faltam os votos de dois desembargadores federais: Peixoto Júnior, que na semana passada pediu prazo para estudar o caso, e André Nekatschalow, que será o terceiro a votar.
Daniel Dantas é investigado pela Polícia Federal na Operação Satiagraha por suposto crime financeiro e é réu em processo criminal que apura se o banqueiro ofereceu dinheiro a um delegado da Polícia Federal para ter o seu nome retirado das investigações da Operação Satiagraha.
ANTONIO BERALDO
Luiz Paulo - Vitoria (11/11/2008 - 10:39)
Hoje quem forma, ou deforma, o espírito crítico da população em geral é o publicitário e quem dirige decisões que afetam a toda a comunidade, seja de modo aparente ou por detrás da cortinda é o advogado. Vivemos um tempo no Brasil (e quando não foi assim...) que não temos mais pensadores, não temos mais aquele conjunto de pessoas que nos fazem provocações que elevam nossa capacidade de discernimento, não temos senão pessoas que nos indicam o que consumir, os filósofos foram substituídos por analistas de mercado, não há, portanto, o sentido de país, de nação. Não há projeto para o Brasil porque esses que guiam o pensamento da maioria esão preocupados apenas em quanto dinheiro vão ganhar e em que tempo. Não creio, claro, que pensamentos devam ser guiados, mas avalio de modo prático, nesse caso. Gilmar Mendes, e tantos outros, é fruto desse negócio jurídico brasileiro, em que os advogados geralmente estão ao lado de pessoas que precisam achar as brechas da lei. E que diabos é isso? Como a lei pode ter brechas? Não tenho qualquer esperança de que isso vá mudar, até porque temos um executivo com poderes limitados e que mesmo quando pode atuar se acovarda já que não quer estar contra essa aristocracia jurídica, contra os marqueteiros e publicitários que moldam imagens, camuflam realidades e disfarçam defeitos para que o produto seja vendido o mais rapidamente possível. Venderam, e o povo comprou: FHC, VEJA, GLOBO, FSP, SERRA, LULA, DIRCEU, KASSAB, MAINARDI, REINALDO...
Hoje quem forma, ou deforma, o espírito crítico da população em geral é o publicitário e quem dirige decisões que afetam a toda a comunidade, seja de modo aparente ou por detrás da cortinda é o advogado. Vivemos um tempo no Brasil (e quando não foi assim...) que não temos mais pensadores, não temos mais aquele conjunto de pessoas que nos fazem provocações que elevam nossa capacidade de discernimento, não temos senão pessoas que nos indicam o que consumir, os filósofos foram substituídos por analistas de mercado, não há, portanto, o sentido de país, de nação. Não há projeto para o Brasil porque esses que guiam o pensamento da maioria esão preocupados apenas em quanto dinheiro vão ganhar e em que tempo. Não creio, claro, que pensamentos devam ser guiados, mas avalio de modo prático, nesse caso. Gilmar Mendes, e tantos outros, é fruto desse negócio jurídico brasileiro, em que os advogados geralmente estão ao lado de pessoas que precisam achar as brechas da lei. E que diabos é isso? Como a lei pode ter brechas? Não tenho qualquer esperança de que isso vá mudar, até porque temos um executivo com poderes limitados e que mesmo quando pode atuar se acovarda já que não quer estar contra essa aristocracia jurídica, contra os marqueteiros e publicitários que moldam imagens, camuflam realidades e disfarçam defeitos para que o produto seja vendido o mais rapidamente possível. Venderam, e o povo comprou: FHC, VEJA, GLOBO, FSP, SERRA, LULA, DIRCEU, KASSAB, MAINARDI, REINALDO...
Luis Roberto Tizoco (11/11/2008 - 09:38)
Olá, Azenha. Acho que diante do que está claro nas posições dos ministros(e é assim que eu escrevo mesmo, em letras minúsculas) é de extrema urgência que iniciemos uma campanha de mobilização. EU QUERO VOTAR PARA MINISTRO DO SUPREMO. No mínimo eu gostaria de ser consultado... Os nossos presidentes mais recentes se mostraram incompetentes ou comprometidos (se é que vc me entende) demais para terem essa missão. Quero ter o direito de eleger os membros do terceiro poder. Nós votamos para o legislativo e para o executivo. Agora é a vez do Judiciário. Até por que, eu posso descer o pau nos deputados, vereadores, senadores, prefeitos e governadores. Os Ministros pairam sobre nós como eminências (de vários tons, não apenas as pardas) como se fossem inatingíveis... A instituição deve ser alvo de todo nosso cuidado mas, quando seus próprios membros são motivo de suspeitas, algo precisa ser feito. Por favor, coloque em discussão e vamos ver o que acontece...
abs
Olá, Azenha. Acho que diante do que está claro nas posições dos ministros(e é assim que eu escrevo mesmo, em letras minúsculas) é de extrema urgência que iniciemos uma campanha de mobilização. EU QUERO VOTAR PARA MINISTRO DO SUPREMO. No mínimo eu gostaria de ser consultado... Os nossos presidentes mais recentes se mostraram incompetentes ou comprometidos (se é que vc me entende) demais para terem essa missão. Quero ter o direito de eleger os membros do terceiro poder. Nós votamos para o legislativo e para o executivo. Agora é a vez do Judiciário. Até por que, eu posso descer o pau nos deputados, vereadores, senadores, prefeitos e governadores. Os Ministros pairam sobre nós como eminências (de vários tons, não apenas as pardas) como se fossem inatingíveis... A instituição deve ser alvo de todo nosso cuidado mas, quando seus próprios membros são motivo de suspeitas, algo precisa ser feito. Por favor, coloque em discussão e vamos ver o que acontece...
abs
jose de arimateia (11/11/2008 - 08:49)
Como bem disse o prof. Dalmo Dalari, a armação do chefe do executivo na epoca FHC para se perpetuar no poder na pessoa do indecifravel Gilmar Mendes está posta, a corrupção corre solta por Brasilia e quem diria nosso querido FHC continua mandando e muito, infelizmente Lula que poderia dar um basta nisso tudo parece cada vez mais refém dos seus comprometidos ministros Nelson Jobim e Tarso Genro.
Como bem disse o prof. Dalmo Dalari, a armação do chefe do executivo na epoca FHC para se perpetuar no poder na pessoa do indecifravel Gilmar Mendes está posta, a corrupção corre solta por Brasilia e quem diria nosso querido FHC continua mandando e muito, infelizmente Lula que poderia dar um basta nisso tudo parece cada vez mais refém dos seus comprometidos ministros Nelson Jobim e Tarso Genro.
Parzival (11/11/2008 - 08:25)
Falou, falou,
cadê o impeachment ?
Falou, falou,
cadê o impeachment ?
Marco Aurelio (11/11/2008 - 02:50)
Parafrasendo Sérgio Motta(aquele do PSDB que ganhou uma licitação direcionada,com a HIDROBRASILEIRA,para rebaixar a calha do rio Tietê em 1992/3 e,suspeita-se,financiou a primeira campanha de FHC à Presidência da República):O STF come na mão se farto for o grão.
Parafrasendo Sérgio Motta(aquele do PSDB que ganhou uma licitação direcionada,com a HIDROBRASILEIRA,para rebaixar a calha do rio Tietê em 1992/3 e,suspeita-se,financiou a primeira campanha de FHC à Presidência da República):O STF come na mão se farto for o grão.
Lima (11/11/2008 - 00:14)
Que isso! Dalmo Dallari é um profeta!
Bela busca foi achar este texto.
Que isso! Dalmo Dallari é um profeta!
Bela busca foi achar este texto.
Edson Hautsch (11/11/2008 - 00:02)
Percebe-se que os dias de Mendes estão contados.
É muita podridão!
Côrte Suprema? Deve ser piada.
Percebe-se que os dias de Mendes estão contados.
É muita podridão!
Côrte Suprema? Deve ser piada.
Bob Black (10/11/2008 - 23:42)
Esse advogado DD só faltou dizer quem era que ele - GM - beneficiava na privataria? E eis que descubro é o DD... vixe....
Esse advogado DD só faltou dizer quem era que ele - GM - beneficiava na privataria? E eis que descubro é o DD... vixe....
Sergio (10/11/2008 - 23:29)
Nas diretas já milhares e milhares foram às ruas, a ditadura tremeu, abriu as pernas, a pilantragem civil assumiu rapidinho. Hoje a elite canalha escancarou, afrontam o povo na cara dura, as fotos do Dantas o mostram rindo. Pressão nos que investigam, a PF mostra claramente de que lado está. Porra todo mundo pra rua, ou essa corja se toca ou vamos arrebentar tudo. Pais de merda.
Nas diretas já milhares e milhares foram às ruas, a ditadura tremeu, abriu as pernas, a pilantragem civil assumiu rapidinho. Hoje a elite canalha escancarou, afrontam o povo na cara dura, as fotos do Dantas o mostram rindo. Pressão nos que investigam, a PF mostra claramente de que lado está. Porra todo mundo pra rua, ou essa corja se toca ou vamos arrebentar tudo. Pais de merda.
Severino (10/11/2008 - 22:58)
Azenha! Azenha!!! É verdade que a justiça de São Paulo tirou um blog de um delegado do ar? Porque falava mal do Serra? É preciso recorrer à Corte de Haia para defender a liberdade na Internet, se isso for verdade!
Azenha! Azenha!!! É verdade que a justiça de São Paulo tirou um blog de um delegado do ar? Porque falava mal do Serra? É preciso recorrer à Corte de Haia para defender a liberdade na Internet, se isso for verdade!
Fabio Passos (10/11/2008 - 22:34)
Putz... mas que droga. O cara acertou em cheio!
Quem foi o irresponsável que indicou este sujeitinho pro STF?
Putz... mas que droga. O cara acertou em cheio!
Quem foi o irresponsável que indicou este sujeitinho pro STF?
Roberto Paulo Santos (10/11/2008 - 22:24)
Para piorar e confirmando o título do PHA - Lula o presidente que tem medo - perdeu uma oportunidade histórica de construir um STF com características menos antidemocrático ao nomear 6 ministros num time de 11. Com este fato, não podemos esquecer sua traição à construção de uma sociedade mais democrática.
Para piorar e confirmando o título do PHA - Lula o presidente que tem medo - perdeu uma oportunidade histórica de construir um STF com características menos antidemocrático ao nomear 6 ministros num time de 11. Com este fato, não podemos esquecer sua traição à construção de uma sociedade mais democrática.
João Bravo (10/11/2008 - 21:34)
Só nos resta, comprar uma franquia da FARC.
Só nos resta, comprar uma franquia da FARC.
Ramos (10/11/2008 - 20:43)
O autor intelectual
Gilmar: É preciso acabar com o estelionato pela via judicial
por Márcio Chaer
Nessa entrevista no "Consultor Jurídico" o sr. Gilmar Mendes fala em nova geração, mas o que se vê na atuação do "STF-Supremo Tribunal dos Fortes" é o retrocesso, o corporativismo, arrogância e desrrespeito para com o povo que sustenta todo o aparato estatal, para beneficiar alguns ladrõezinhos como Daniel Dantas.
Nova geração é De Sanctis, Gilmar é um triste exemplo do passado de quem não tem condições morais de exercer um cargo que deveria ser tão importante num governo democrático, mas hoje é só uma piada como também se transformou o do presidente da república, subserviente e medroso.
O autor intelectual
Gilmar: É preciso acabar com o estelionato pela via judicial
por Márcio Chaer
Nessa entrevista no "Consultor Jurídico" o sr. Gilmar Mendes fala em nova geração, mas o que se vê na atuação do "STF-Supremo Tribunal dos Fortes" é o retrocesso, o corporativismo, arrogância e desrrespeito para com o povo que sustenta todo o aparato estatal, para beneficiar alguns ladrõezinhos como Daniel Dantas.
Nova geração é De Sanctis, Gilmar é um triste exemplo do passado de quem não tem condições morais de exercer um cargo que deveria ser tão importante num governo democrático, mas hoje é só uma piada como também se transformou o do presidente da república, subserviente e medroso.
JULIO SILVEIRA (10/11/2008 - 20:30)
A propina para um Ministro do Suprimo tem que ser suficiente para ele poder pagar seus empregados, outros ministros do supremo, gordas gratificações de fim de ano, e um bom decimo terceiro.
A propina para um Ministro do Suprimo tem que ser suficiente para ele poder pagar seus empregados, outros ministros do supremo, gordas gratificações de fim de ano, e um bom decimo terceiro.
Lazlo Grosz (10/11/2008 - 20:29)
Gilmar Mendes é o Stálin no STF.
Podem ler a História.
Stálin era uma palha frente à inteligência de Trótski (não sou trotskista, devo alertar).
Conseguiu alçar posições no Partido, ao mesmo tempo em que colocava os seus em pontos estratégicos.
O que ele não tinha em inteligência, tinha em habilidade.
Chefe de um regime sanguinário contra o povo, contra aqueles que não aceitavam os seus abusos.
Mandou um serviçal picaretar Trótski no México.
Do mesmo modo, Stálin-Mendes vai mandar picaretar o DeSanctis, Protógenes e todos aqueles que não aceitam a "hierarquia".
O fato, na verdade, é que não se trata de "hierarquia".
Trata-se de fazer o trabalho certo.
Stálin-Mendes já escolheu o modelo: os processos de Moscou. Quem não tiver nada a declarar - uma vez que não há nada a declarar - será considerado culpado.
Gilmar Mendes é o Stálin no STF.
Podem ler a História.
Stálin era uma palha frente à inteligência de Trótski (não sou trotskista, devo alertar).
Conseguiu alçar posições no Partido, ao mesmo tempo em que colocava os seus em pontos estratégicos.
O que ele não tinha em inteligência, tinha em habilidade.
Chefe de um regime sanguinário contra o povo, contra aqueles que não aceitavam os seus abusos.
Mandou um serviçal picaretar Trótski no México.
Do mesmo modo, Stálin-Mendes vai mandar picaretar o DeSanctis, Protógenes e todos aqueles que não aceitam a "hierarquia".
O fato, na verdade, é que não se trata de "hierarquia".
Trata-se de fazer o trabalho certo.
Stálin-Mendes já escolheu o modelo: os processos de Moscou. Quem não tiver nada a declarar - uma vez que não há nada a declarar - será considerado culpado.
Marco Antônio Leite (10/11/2008 - 19:30)
Senhores vivemos num mundo onde tudo é de aspecto desagradável! É feio ser negro, feio ser pobre, feio ser feio, feio não estudar não importa a condição social, não ter dentes, Não ser CORRUPTO, não ser amigo do Gilmar Dantas, etc. No sistema capitalista da pura exclusão, a fim de conseguir acesso aquilo que a elite entende ser moda precisa ser loiro, ter olhos azuis, alto, magro, elegante, falar a linguagem pequena burguesa, andar com a cabeça erguida entre outras coisas do gênero. Basta verificar a imposição posta pela mídia televisiva, tudo gira entorno do padrão de beleza estabelecido pela escol. Esses racismos, preconceito, hipocrisia e, até ódio que uma pequena parcela da sociedade tem com a maioria tem muito a ver com nossos governantes, os quais viraram às costas para os problemas que afligem o povo pobre, ou seja, paga salários irrisórios, a saúde esta na UTI, escolas que não ensinam nada, pois os professores são maus pagos, sem-casa, terra, trabalho e agregados. Esse festival de mediocridade acaba levando a elite ao desprezo para com os demais habitantes deste quintal, desprezo que sentimos na pele no cotidiano. O pior ódio que existe não esta relacionado com a cor da pele, cultura, beleza e similares, o pior ódio é o social, aquele que nós não temos acesso a nada, justamente por falta de dinheiro. Para revertermos esse processo de racismo temos que colocar o bloco na rua e exigir leis duras que punam de verdade aqueles que teimam em nos maltratar através da discriminação em todos os níveis. Negro, branco, amarelo, vermelho, roxo, seja qual for à cor da epiderme todos sofrem do mesmo mal, o preconceito invisível ou o declarado? Neste quintal Norte Americano na realidade é feio não ser LADRÃO?
Senhores vivemos num mundo onde tudo é de aspecto desagradável! É feio ser negro, feio ser pobre, feio ser feio, feio não estudar não importa a condição social, não ter dentes, Não ser CORRUPTO, não ser amigo do Gilmar Dantas, etc. No sistema capitalista da pura exclusão, a fim de conseguir acesso aquilo que a elite entende ser moda precisa ser loiro, ter olhos azuis, alto, magro, elegante, falar a linguagem pequena burguesa, andar com a cabeça erguida entre outras coisas do gênero. Basta verificar a imposição posta pela mídia televisiva, tudo gira entorno do padrão de beleza estabelecido pela escol. Esses racismos, preconceito, hipocrisia e, até ódio que uma pequena parcela da sociedade tem com a maioria tem muito a ver com nossos governantes, os quais viraram às costas para os problemas que afligem o povo pobre, ou seja, paga salários irrisórios, a saúde esta na UTI, escolas que não ensinam nada, pois os professores são maus pagos, sem-casa, terra, trabalho e agregados. Esse festival de mediocridade acaba levando a elite ao desprezo para com os demais habitantes deste quintal, desprezo que sentimos na pele no cotidiano. O pior ódio que existe não esta relacionado com a cor da pele, cultura, beleza e similares, o pior ódio é o social, aquele que nós não temos acesso a nada, justamente por falta de dinheiro. Para revertermos esse processo de racismo temos que colocar o bloco na rua e exigir leis duras que punam de verdade aqueles que teimam em nos maltratar através da discriminação em todos os níveis. Negro, branco, amarelo, vermelho, roxo, seja qual for à cor da epiderme todos sofrem do mesmo mal, o preconceito invisível ou o declarado? Neste quintal Norte Americano na realidade é feio não ser LADRÃO?
Marco Antônio Leite (10/11/2008 - 19:09)
No Brasil, infelizmente, o poder Judiciário é pobre por dentro e por fora. Com raras exceções, aquele que estão envolvidos diretamente com esse poder trabalha a base da corrupção que os endinheirados têm a disposição para comprar as "consciências" de juízes nada sérios. Todavia, o pobre esta fora desse esquema de favorecimento justamente por não ter a refeição que engorda bolso de juízes, ou seja, dinheiro.
No Brasil, infelizmente, o poder Judiciário é pobre por dentro e por fora. Com raras exceções, aquele que estão envolvidos diretamente com esse poder trabalha a base da corrupção que os endinheirados têm a disposição para comprar as "consciências" de juízes nada sérios. Todavia, o pobre esta fora desse esquema de favorecimento justamente por não ter a refeição que engorda bolso de juízes, ou seja, dinheiro.
José Menino Silva Monteiro (10/11/2008 - 19:04)
Nojo! Indigno de merecer comentários !! Este senhor enoja os BRASILEIROS. Enlameia nossa história, mesmo cheia de trancos e muitos barrancos, queremos ser civilizados.
Presidente LULA, sua biografia corre sério risco se nada foi feito para conter as palhaçadas da Policia Federal, do mentiroso ministro Jobin, do ex-sério Zé Dirceu, indigesto Mendes e, do capi di capo, DANTAS-DIRCEU-FERNANDO-MENDES ( O OPORTUNISTA).
Cazuza: " Brasil, mostra tua cara...."
Nojo! Indigno de merecer comentários !! Este senhor enoja os BRASILEIROS. Enlameia nossa história, mesmo cheia de trancos e muitos barrancos, queremos ser civilizados.
Presidente LULA, sua biografia corre sério risco se nada foi feito para conter as palhaçadas da Policia Federal, do mentiroso ministro Jobin, do ex-sério Zé Dirceu, indigesto Mendes e, do capi di capo, DANTAS-DIRCEU-FERNANDO-MENDES ( O OPORTUNISTA).
Cazuza: " Brasil, mostra tua cara...."
Lidio Pinho (10/11/2008 - 16:53)
Azenha;
Vou escrever para o Prof. Dalmo Dallari para ele dizer os números da Megasena do final do ano! Brincadeira .ACERTOU NA MOSCA, E AINDA COM 6 ANOS DE ANTECEDÊNCIA!
Azenha;
Vou escrever para o Prof. Dalmo Dallari para ele dizer os números da Megasena do final do ano! Brincadeira .ACERTOU NA MOSCA, E AINDA COM 6 ANOS DE ANTECEDÊNCIA!
Mário Mourão (09/11/2008 - 14:36)
Esse texto nunca foi tão atual!
Vide o recente HC julgado pelo STF do D. Dantas.
Esse texto nunca foi tão atual!
Vide o recente HC julgado pelo STF do D. Dantas.
Parzival (09/11/2008 - 13:32)
Olha, acho que deveria ser feita uma enquete com o comentário do leitor carlos.
dei uma reformulada na pergunta :)
Carlos (13/07/2008 - 20:59)
A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR: Se o proprina para tentar comprar um delegado de polícia é de R$ 1.000.000,00 quanto seria para comprar um Ministro do STF???
(Parzival de novo)
so de curiosidade, quanto vale um ministro do STF? :)
otima pergunta.
Olha, acho que deveria ser feita uma enquete com o comentário do leitor carlos.
dei uma reformulada na pergunta :)
Carlos (13/07/2008 - 20:59)
A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR: Se o proprina para tentar comprar um delegado de polícia é de R$ 1.000.000,00 quanto seria para comprar um Ministro do STF???
(Parzival de novo)
so de curiosidade, quanto vale um ministro do STF? :)
otima pergunta.
SERGIO BARBOSA (22/07/2008 - 03:26)
Somente uma pessoa do quilate do Prof. Dallari e tantos outros existentes no nosso país, para ditar o pensamento na nação. Vergonhoso o papel do STJ., mais ainda essa agora de não utilizar alguemas. E o fim. Comigo não "gavião". Sou da PC., e só vai em viatura devidamente algemado, ou não vai e maneira de sair dessa "fria" temos. É como o Dr. Protogenes disse, foi curto e certo a pertunta que mais parecia um interrogatório:
A POLÍCIA FEDERAL CUMPRIU O SEU DEVER (em outras palavras) ... quiz prever o que ? ...
estava por vir, e veio ...Parece brincadeira.
...
Garanto que o Delegado retirado do caso, está dormindo com a consciência tranquila, o que não acredito em outras pessoas da área do direito, aliás vamos logo no cerne ... STJ., tem exceções (O gigante do SUPREMO)...
Somente uma pessoa do quilate do Prof. Dallari e tantos outros existentes no nosso país, para ditar o pensamento na nação. Vergonhoso o papel do STJ., mais ainda essa agora de não utilizar alguemas. E o fim. Comigo não "gavião". Sou da PC., e só vai em viatura devidamente algemado, ou não vai e maneira de sair dessa "fria" temos. É como o Dr. Protogenes disse, foi curto e certo a pertunta que mais parecia um interrogatório:
A POLÍCIA FEDERAL CUMPRIU O SEU DEVER (em outras palavras) ... quiz prever o que ? ...
estava por vir, e veio ...Parece brincadeira.
...
Garanto que o Delegado retirado do caso, está dormindo com a consciência tranquila, o que não acredito em outras pessoas da área do direito, aliás vamos logo no cerne ... STJ., tem exceções (O gigante do SUPREMO)...
Célio dos Santos Abdala (21/07/2008 - 08:05)
Hiruuuuuuu! Abaixo! abaixo! Vamos acabar com a Democrácia.Gilmar Mendes no STF.
Hiruuuuuuu! Abaixo! abaixo! Vamos acabar com a Democrácia.Gilmar Mendes no STF.
Alvaro Luis Bolonine ( 15.07.08 - 15: 00 ) (15/07/2008 - 14:41)
Prof. Dalmo,nossa Suprema Corte não merece isso; para constar em curriculum, impeachment do Sr. Gilmar Ferreira.
Prof. Dalmo,nossa Suprema Corte não merece isso; para constar em curriculum, impeachment do Sr. Gilmar Ferreira.
Heitor Junior (14/07/2008 - 22:35)
Tenho que cabível reclamação em corte internacional. Só falta saber quem ou qual entidade dará o primeiro passo. Onde andará aquele advogado que subscreveu o pedido de impedimento do Collor? O primeiro nome é Marcelo. O segundo é Levend..... !Bingo!
Tenho que cabível reclamação em corte internacional. Só falta saber quem ou qual entidade dará o primeiro passo. Onde andará aquele advogado que subscreveu o pedido de impedimento do Collor? O primeiro nome é Marcelo. O segundo é Levend..... !Bingo!
Jose Mauricio (14/07/2008 - 16:37)
Existe o bem e o mal. Louvavel Sr. Meritissimo Fausto DeSanches que é a inteligência verdadeira e o verdadeiro sentido do serviço em funcionamento e boa atividade. Herois existem e devemos antes de apedrejar os que servem forças do mal louvar e reconhecer a existencia do verdadeiro sentido do poder. O poder servir.
Existe o bem e o mal. Louvavel Sr. Meritissimo Fausto DeSanches que é a inteligência verdadeira e o verdadeiro sentido do serviço em funcionamento e boa atividade. Herois existem e devemos antes de apedrejar os que servem forças do mal louvar e reconhecer a existencia do verdadeiro sentido do poder. O poder servir.
Rita (14/07/2008 - 15:22)
Agora uma pergunta - como foi possível, apesar do passado sujo de Gilmar Mendes, que assumisse o STF? Quantos estarão sendo ameaçados por ele? E vai ficar assim, só porque o bandido é chefe de gang federal?
Agora uma pergunta - como foi possível, apesar do passado sujo de Gilmar Mendes, que assumisse o STF? Quantos estarão sendo ameaçados por ele? E vai ficar assim, só porque o bandido é chefe de gang federal?
maria (14/07/2008 - 14:58)
Espero que o grande jurista Dalmo Dallari empreste seu talento para orientar juridicamente o movimento pelo afastamento de Mendes. Paira sobre o STF uma grande suspeição, principalmente, de três dos seus ministros: Gilmar Mendes, Ellen Gracie e Marco Aurélio Mello, eles abandonaram a sobriedade da toga para dar vazão à preferências ideológicas.
Espero que o grande jurista Dalmo Dallari empreste seu talento para orientar juridicamente o movimento pelo afastamento de Mendes. Paira sobre o STF uma grande suspeição, principalmente, de três dos seus ministros: Gilmar Mendes, Ellen Gracie e Marco Aurélio Mello, eles abandonaram a sobriedade da toga para dar vazão à preferências ideológicas.
Haroldo Ribeiro Gomes (14/07/2008 - 13:16)
"lux (12/07/2008 - 23:20)
que coisa feia, ein?, professor dalmo! desde que foi meu professor era carne e unha com o lulla e demais petistas, incluindo o greehalg- que era meu colga de classe! agora vem posar de impoluto. parece o mangabeira unger! FARINHA DO MESMO SACO!"
-- Isso não desmerece o brilhante texto, que acertou na mosca. Bem melhor que Nostradamus e Mãe Diná.
"lux (12/07/2008 - 23:20)
que coisa feia, ein?, professor dalmo! desde que foi meu professor era carne e unha com o lulla e demais petistas, incluindo o greehalg- que era meu colga de classe! agora vem posar de impoluto. parece o mangabeira unger! FARINHA DO MESMO SACO!"
-- Isso não desmerece o brilhante texto, que acertou na mosca. Bem melhor que Nostradamus e Mãe Diná.
rui santana (14/07/2008 - 10:15)
o que me assusta é o presidente do supremo, se comportar como advogado(todo respeito aos adv.) de porta de cadeia, se o supremo está neste nível a democracia corre perigo.
o que me assusta é o presidente do supremo, se comportar como advogado(todo respeito aos adv.) de porta de cadeia, se o supremo está neste nível a democracia corre perigo.
Alcíone (14/07/2008 - 00:18)
Fico feliz em ver que a indignação que toma conta de mim , tem vozes que falam mais alto para expor o repúdio a quem representa, o pensa que representa a lei!
Parabéns!
Fico feliz em ver que a indignação que toma conta de mim , tem vozes que falam mais alto para expor o repúdio a quem representa, o pensa que representa a lei!
Parabéns!
Carlos (13/07/2008 - 20:59)
A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR: Se o proprina para tentar comprar um delegado de polícia é de R$ 1.000.000,00 quanto é a para comparar um Ministro do STF???
A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR: Se o proprina para tentar comprar um delegado de polícia é de R$ 1.000.000,00 quanto é a para comparar um Ministro do STF???
Fábio (13/07/2008 - 19:46)
Esse texto, de 2002 (!!!), definitivamente reforça o Movimento Popular pelo Impeachment do Gilmar Mendes (próximo sábado,19/07/2008, às 10:00h)
Esse texto, de 2002 (!!!), definitivamente reforça o Movimento Popular pelo Impeachment do Gilmar Mendes (próximo sábado,19/07/2008, às 10:00h)
Vicente Silva (13/07/2008 - 16:58)
Caríssimo Prof. Dalmo, já me era conhecida sua notoriedade como jurista, eu só não sabia de sua virtude como profeta.
E povo brasileiro, atentai-vos, porque a serpente depositou um ovo, que por sinal já eclodiu, dentro do STF.
Caríssimo Prof. Dalmo, já me era conhecida sua notoriedade como jurista, eu só não sabia de sua virtude como profeta.
E povo brasileiro, atentai-vos, porque a serpente depositou um ovo, que por sinal já eclodiu, dentro do STF.
lux (12/07/2008 - 23:20)
que coisa feia, ein?, professor dalmo! desde que foi meu professor era carne e unha com o lulla e demais petistas, incluindo o greehalg- que era meu colga de classe! agora vem posar de impoluto. parece o mangabeira unger! FARINHA DO MESMO SACO!
que coisa feia, ein?, professor dalmo! desde que foi meu professor era carne e unha com o lulla e demais petistas, incluindo o greehalg- que era meu colga de classe! agora vem posar de impoluto. parece o mangabeira unger! FARINHA DO MESMO SACO!
Alexandre (12/07/2008 - 22:40)
Em "Áporo", Drummond pergunta: "Que fazer, exausto, em país bloqueado, enlace de noite, raiz e minério?" Num momento como o atual, em que sentimentos similares nos assolam, só nos resta manter a lucidez com textos como o do professor Dallari e esperar, não se sabe de onde, a formação de uma "orquídea antieuclidiana"...
Em "Áporo", Drummond pergunta: "Que fazer, exausto, em país bloqueado, enlace de noite, raiz e minério?" Num momento como o atual, em que sentimentos similares nos assolam, só nos resta manter a lucidez com textos como o do professor Dallari e esperar, não se sabe de onde, a formação de uma "orquídea antieuclidiana"...
Povo Brasileiro (12/07/2008 - 20:22)
Com senhor desses na presidência do STF, precisamos, realmente, da imediata instauração de um Estado Policial neste País, só assim a elite corrupta poderá ser presa e deposta, incluindo aí o "distinto" serviçal, pois a sua insistente e desmedida truculência contra a Polícia Federal, podem ter certeza, não é à toa, o último episódio do suposto "grampo" (não encontrado) no seu gabinete e a denúncia respectiva formulada contra o eminente Juiz Fausto Sanctis bem revelam todo o seu temor de também ser pego nesse lamaçal de corrupção. Quem não deve não teme, senhor Ministro!!!
Com senhor desses na presidência do STF, precisamos, realmente, da imediata instauração de um Estado Policial neste País, só assim a elite corrupta poderá ser presa e deposta, incluindo aí o "distinto" serviçal, pois a sua insistente e desmedida truculência contra a Polícia Federal, podem ter certeza, não é à toa, o último episódio do suposto "grampo" (não encontrado) no seu gabinete e a denúncia respectiva formulada contra o eminente Juiz Fausto Sanctis bem revelam todo o seu temor de também ser pego nesse lamaçal de corrupção. Quem não deve não teme, senhor Ministro!!!
Jason Baviera (12/07/2008 - 18:08)
Pelo seu histórico, Gilmar Mendes não causa surpresa ao atentar contra a Justiça e contra a nação com suas liminares pró-Daniel "Capone" Dantas. Resta indagar se a sociedade permitirá que esse nefasto senhor continue a desmoralizar ainda mais o país.
Pelo seu histórico, Gilmar Mendes não causa surpresa ao atentar contra a Justiça e contra a nação com suas liminares pró-Daniel "Capone" Dantas. Resta indagar se a sociedade permitirá que esse nefasto senhor continue a desmoralizar ainda mais o país.
Rosa Maria (12/07/2008 - 16:29)
Certamente em 2002 o Gilmar Mendes já estava na folha de pagamentos do Daniel Dantas e sua ida para o STF foi uma medida preventiva de FHC. Parabéns Azenha por republicar esse texto brilhante e quase profético do prof. Dallari.
Certamente em 2002 o Gilmar Mendes já estava na folha de pagamentos do Daniel Dantas e sua ida para o STF foi uma medida preventiva de FHC. Parabéns Azenha por republicar esse texto brilhante e quase profético do prof. Dallari.
italo (12/07/2008 - 15:59)
É como a rede globo, fala bem dela mesmo, o dia inteiro, tem fundações e institutos que nasceram para premiar e louvar a globo, depois de 40 anos, tem mais credibilidade que as instituições Judiciárias do Brasil e tem dado sentenças em tempo hábil que faz do Judiciário um baba ovos da República. Vivemos a democracia que a Globo determina no JN, o STF é ferramenta para criar 'intocáveis'. Tanta vergonha assim da Justiça dá um desânimo desgraçado.
É como a rede globo, fala bem dela mesmo, o dia inteiro, tem fundações e institutos que nasceram para premiar e louvar a globo, depois de 40 anos, tem mais credibilidade que as instituições Judiciárias do Brasil e tem dado sentenças em tempo hábil que faz do Judiciário um baba ovos da República. Vivemos a democracia que a Globo determina no JN, o STF é ferramenta para criar 'intocáveis'. Tanta vergonha assim da Justiça dá um desânimo desgraçado.
italo (12/07/2008 - 15:41)
Antes da prisão: Min. Gilmar Mendes chama PF de gângster, declara que não devemos instaurar um Estado policial, tenha dó Ministro, estamos longe disso. POLICIA PARA QUEM PRECISA DE POLICIA.
Depois da Prisão: revelada propina de US$1.000.000 para del. Federal, com anotações e o montante em dinheiro. Declaração da quadrilha de que não temem STJ e STF, pois desfrutam de 'facilidades' por lá. O que faz a mais alta corte de Justiça do Brasil, reclama de algemas e solta o 'acusado'. Que canetada fácil de dar na frente de 190.000.000 de pessoas que pagam impostos e foram roubados. O PAÍS DA IMPUNIDADE GARANTIDA POR INSTITUIÇÕES.
Antes da prisão: Min. Gilmar Mendes chama PF de gângster, declara que não devemos instaurar um Estado policial, tenha dó Ministro, estamos longe disso. POLICIA PARA QUEM PRECISA DE POLICIA.
Depois da Prisão: revelada propina de US$1.000.000 para del. Federal, com anotações e o montante em dinheiro. Declaração da quadrilha de que não temem STJ e STF, pois desfrutam de 'facilidades' por lá. O que faz a mais alta corte de Justiça do Brasil, reclama de algemas e solta o 'acusado'. Que canetada fácil de dar na frente de 190.000.000 de pessoas que pagam impostos e foram roubados. O PAÍS DA IMPUNIDADE GARANTIDA POR INSTITUIÇÕES.
antonio cesar (12/07/2008 - 15:09)
Com este currículo se queria o quê
Com este currículo se queria o quê
Marcondes Witt (12/07/2008 - 10:53)
Muito oportuna esta lembrança de 6 anos atrás! Parabéns, relembrar ajuda a entender muita coisa.
Muito oportuna esta lembrança de 6 anos atrás! Parabéns, relembrar ajuda a entender muita coisa.
Kris Knobay (12/07/2008 - 00:58)
Minha nossa!
Dalmo Dalari profetizou.
A democracia realmente está em risco com esse Sr no STF.
O texto de 2002 explica o termo "facilidades" usado pelo DD para descrever a sua relação com o STF...
Minha nossa!
Dalmo Dalari profetizou.
A democracia realmente está em risco com esse Sr no STF.
O texto de 2002 explica o termo "facilidades" usado pelo DD para descrever a sua relação com o STF...
LEIA TAMBÉM
Tariq Ali: EUA, presidência e conversa mole (1)
Novas e velhas polêmicas acerca do ponto G
Raphael Tsavkko e as marcas da violência da PM
FHC diz que siglas não importam
Quem estava no protesto
Jamil Murad: "Um crime contra o povo"
Leonardo Fuhrmann: Kassab e Serra "inauguram" o gás para todos
PM usa cassetete e gás pimenta contra manifestantes
Os mercados vão quebrar o PIIGS
Cresce pressão sobre MP-SP para apurar inundações
Marília Juste: São Paulo na contramão
PT e PCdoB apóiam Alencar em Minas
Lula e a banda larga
Mudança no horizonte
A memória curta de FHC
Safatle: O esforço para apagar a ditadura
O protesto dos alagados
Weisbrot: O jogo dos EUA na América Latina
Latuff: A justiça brasileira
Carrara: As migalhas de Serra e Kassab
André, no Nassif: Mãos ao alto, assalto em SP
Contra o trabalho escravo. Assine!
TSE: Lula e Dilma não fizeram propaganda eleitoral antecipada
Mauro Santayana: Os paramilitares e a farsa colombiana
Brasília limpa
Esse texto é mesmo de 2002? é impressionante, como o Sr. Dallari enxergou o futuro... em que pese o Joaquim Barbosa ter se excedido, é fácil perceber arrogância, prepotência, e até uma dose de megalomania no atual Presidente do Supremo...