- buraco negro
- contraponto
- viomundo apóia
- você escreve
- a morte de perto
- denúncias
- loucuras que eu vi
- do outro mundo
- visite os bastidores
- a 300km por hora
- bizarro
- brasil desconhecido
- paraísos na terra
- de volta à urss
- minha nova york
- ataque aos imigrantes
- opinião
- entrevistas
- weakmedia
Você escreve
Casa Branca ataca a Fox News
Atualizado em 12 de outubro de 2009 às 22:12 | Publicado em 12 de outubro de 2009 às 20:16
Casa Branca versus Fox News: É guerra.
11/10/2009, Ari Melber, The Nation
"Chefe de comunicações de Obama diz que já não podem confiar em jornalistas para moderar debates públicos".
A batalha entre a Casa Branca e a rede Fox News alcançou um novo pico no domingo, quando Anita Dunn, Diretora de Comunicações de Obama, numa cadeia nacional, declarou que a rede Fox News é organização partidarizada, que funciona como apêndice do Partido Republicano.
"A rede Fox News opera, praticamente, ou como o setor de pesquisas ou como o setor de comunicações do Partido Republicano" – disse Dunn à CNN. E acrescentou: "não precisamos fingir que [a Fox] seria empresa comercial de comunicações do mesmo tipo que a CNN." Dunn também aproveitou as páginas do The New York Times, a cujos repórteres declarou em entrevista do domingo, que "a rede Fox está em guerra contra Barack Obama e a Casa Branca, [e] não precisamos fingir que o modo como essa organização trabalha seria o modo que dá legitimidade ao trabalho jornalístico."
Na fala mais importante, pela CNN, Dunn afirmou que o presidente Obama agora considera a rede Fox como opositor partidário, mais do que como organização jornalística. "Qundo o presidente fala à Fox, já sabe que não falará à imprensa, propriamente dita" – ela explicou. – "O presidente já sabe que estará como num debate com o partido da oposição".
É grande avanço em relação ao modo como o "establishment" democrata encara a rede Fox. E demorou para acontecer.
De fato, os democratas de alto e baixo escalões sempre viram a rede Fox News como força obviamente hostil. Mas os democratas eleitos resistiram muito, sem decidir se aceitavam ou se combatiam aquela rede.
A verdade é que o "establishment" democrata chegou a aceitar a ideia de dar à rede Fox o privilégio de hospedar e moderar um debate durante as primárias presidenciais – mas o movimento considerado "de autolimitação" foi abortado, depois que uma coalizão de blogueiros e ativistas progressistas objetou.
Com o desenrolar da campanha, o pessoal de Obama foi subindo o tom dos comentários e várias vezes a rede Fox enfrentou dura barreira de arame farpado eletrificada pelos discursos de delegados e, às vezes, do próprio candidato. (Como esquecer Robert Gibbs, quando virou a mesa, em debate com Sean Hannity, da Fox, em outubro passado?)
Quando acabou a campanha, a equipe de Obama discutiu muito sobre como reagir à rede Fox, de dentro da Casa Branca. Foi preciso surfar (e algumas vezes esconder das câmeras) uma onda de obamistas ressentidos com a Fox. E o padrão sempre foi que o presidente é mantido acima das brigas 'midiáticas'.
A nova atitude de Dunn é parte de nova estratégia, mais ampla, recentemente 'telegrafada' na revista Time, para chamar mentiras de "mentiras" e tratar a rede Fox como espaço para debates muito duros com a oposição – como partido de oposição, portanto, não como discussão jornalística. Gibbs diz que a nova estratégia dará certo, porque ele, sinceramente... bem... Gibbs gosta de jogo rápido: "O único modo de arrancar os caras de uma base, é mandar uma bola rápida. Aí, eles se mexem."
Leia também o texto da revista Time a respeito da estratégia da Casa Branca
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
CSP (14/10/2009 - 16:32)
Sobre o debate Hannity, da FOX, e o Gibbs, porta-voz do Obama:
1) Participava daquela entrevista, como jornalista da Fox, o Alan Colmes, que é democrata.
2) Muito antes desse debate, Clinton disse ter preocupações a respeito da associação entre Obama e Bill Ayers.
3) O argumento do Gibbs não é truque disfarçado. Iguala coisas muito diferentes. Hannity não pode ser acusado de antissemita por entrevistar um antissemita. Por outro lado, é perfeitamente lógico questionar a capacidade e a vontade do Obama em combater o terrorismo de verdade quando ele tem laços muito mais profundos com o terrorista confesso Bill Ayers (http://www.huffingtonpost.com/2008/04/17/ayers-and-obama-what-is-t_n_97204.html).
Isso não é "virar a mesa". É esconder a verdade embaixo dela.
Sobre o debate Hannity, da FOX, e o Gibbs, porta-voz do Obama:
1) Participava daquela entrevista, como jornalista da Fox, o Alan Colmes, que é democrata.
2) Muito antes desse debate, Clinton disse ter preocupações a respeito da associação entre Obama e Bill Ayers.
3) O argumento do Gibbs não é truque disfarçado. Iguala coisas muito diferentes. Hannity não pode ser acusado de antissemita por entrevistar um antissemita. Por outro lado, é perfeitamente lógico questionar a capacidade e a vontade do Obama em combater o terrorismo de verdade quando ele tem laços muito mais profundos com o terrorista confesso Bill Ayers (http://www.huffingtonpost.com/2008/04/17/ayers-and-obama-what-is-t_n_97204.html).
Isso não é "virar a mesa". É esconder a verdade embaixo dela.
Patrick (13/10/2009 - 22:30)
CNN "pesadamente democrata"??? Estamos assistindo ao mesmo canal?
CNN "pesadamente democrata"??? Estamos assistindo ao mesmo canal?
Eduardo Oliveira (13/10/2009 - 21:57)
Caro Júlio César Taques (13/10/2009 - 18:14),
Não se preocupe - a questão e que não dá visto só de ida!
Imagine esta mentirosa aqui, em conjunto com o PIG.
Coitado da gente!
Caro Júlio César Taques (13/10/2009 - 18:14),
Não se preocupe - a questão e que não dá visto só de ida!
Imagine esta mentirosa aqui, em conjunto com o PIG.
Coitado da gente!
Martin (13/10/2009 - 21:52)
(2ª parte):
O que eu proponho??
AFASTAR os Políticos dos Grupos Financeiros (que os dominam após comprá-los de 4 em 4 anos ) !!
Como??
1) Criando CONCURSO PÚBLICO para Deputados Estaduais / Federais e Senadores !! Gerando ESTABILIDADE no cargo, SIM, mas aliado ao endurecimento das LEIS ANTI-CORRUPÇÃO, à partir do enquadramento como CRIME HEDIONDO dos seguintes delitos:
- Lavagem de dinheiro;
- Formação de Quadrilha;
- Desvio de Dinheiro Público;
- Corrupção Ativa.
2) ENDURECIMENTO das LEIS contra os CRIMES do COLARINHO BRANCO (com o FIM do FORO PRIVILEGIADO p/ esses crimes)!!!.
3) Proibição a esses NOVOS políticos de serem SÓCIOS de empresa comercial !!
4) Os VEREADORES de cidades pequenas e médias seriam simplesmente INDICADOS por suas Associações Comunitárias (ou Entidades Sindicais) e receberiam 1 salário mínimo para participarem de 1 reunião noturna semanal. Visando, com isso, o retorno de honrados cidadãos (aposentados ou não) ao espaço hoje ocupado por pilantras e oportunistas de toda a ordem, que geralmente querem se servir dos "benefícios" que o atual Sistema Político disponibiliza aos iniciantes da arte da CLEPTOCRACIA.
É isso, simplesmente o retorno do ideal de um POVO HONRADO!! Que pagaria o salário de ilustres FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS bem selecionados , e que gozaria de um sono muito mais tranquilo do que nos têm oferecido os atuais "ATORES POLÍTICOS".
Att.
Martin
(2ª parte):
O que eu proponho??
AFASTAR os Políticos dos Grupos Financeiros (que os dominam após comprá-los de 4 em 4 anos ) !!
Como??
1) Criando CONCURSO PÚBLICO para Deputados Estaduais / Federais e Senadores !! Gerando ESTABILIDADE no cargo, SIM, mas aliado ao endurecimento das LEIS ANTI-CORRUPÇÃO, à partir do enquadramento como CRIME HEDIONDO dos seguintes delitos:
- Lavagem de dinheiro;
- Formação de Quadrilha;
- Desvio de Dinheiro Público;
- Corrupção Ativa.
2) ENDURECIMENTO das LEIS contra os CRIMES do COLARINHO BRANCO (com o FIM do FORO PRIVILEGIADO p/ esses crimes)!!!.
3) Proibição a esses NOVOS políticos de serem SÓCIOS de empresa comercial !!
4) Os VEREADORES de cidades pequenas e médias seriam simplesmente INDICADOS por suas Associações Comunitárias (ou Entidades Sindicais) e receberiam 1 salário mínimo para participarem de 1 reunião noturna semanal. Visando, com isso, o retorno de honrados cidadãos (aposentados ou não) ao espaço hoje ocupado por pilantras e oportunistas de toda a ordem, que geralmente querem se servir dos "benefícios" que o atual Sistema Político disponibiliza aos iniciantes da arte da CLEPTOCRACIA.
É isso, simplesmente o retorno do ideal de um POVO HONRADO!! Que pagaria o salário de ilustres FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS bem selecionados , e que gozaria de um sono muito mais tranquilo do que nos têm oferecido os atuais "ATORES POLÍTICOS".
Att.
Martin
Martin (13/10/2009 - 21:50)
Prezada Mila!
Meu maior desgosto não é esse ou aquele político, e sim o SISTEMA POLÍTICO, baseado em eleições midiáticas patrocinadas pelos Grupos Financeiros locais (ou regionais...Ou internacionais...)
Lá no início do PT, tínhamos a ilusão de que seríamos a força revolucionária (e ÉTICA) que mudaria isso tudo.
MAS os atores petistas foram aos poucos provando que estávamos enganados! Aquela militância pura e idealista foi-se embora quando viu a ascenção de figuras "agarradas" ao organograma de um partido que agora tinha "cargos da máquina do estado" para negociar.
A sucessão de eventos envolvendo Dirceu, Palocci, Gushiken, e outros, fez com que Lula dissesse que "fora traído"...(?)
À partir daí, poderíamos ter visto NOSSO LÍDER fazendo uma "faxina geral"...Mas não foi bem isso o que aconteceu.
Os episódios: Dantas / Br-Oi / Lulinha / queda de Lacerda e Protógenes não têm NADA de TRAIÇÃO pelas costas (do Lula) ! EU sim é que me senti definitivamente traído !!
Mas ainda assim, na comparação, Lula é obviamente melhor do que seus opositores tradicionais !!
O que eu proponho??
AFASTAR os Políticos dos Grupos Financeiros (que os dominam após comprá-los de 4 em 4 anos ) !!
Como??
(Segue)
Prezada Mila!
Meu maior desgosto não é esse ou aquele político, e sim o SISTEMA POLÍTICO, baseado em eleições midiáticas patrocinadas pelos Grupos Financeiros locais (ou regionais...Ou internacionais...)
Lá no início do PT, tínhamos a ilusão de que seríamos a força revolucionária (e ÉTICA) que mudaria isso tudo.
MAS os atores petistas foram aos poucos provando que estávamos enganados! Aquela militância pura e idealista foi-se embora quando viu a ascenção de figuras "agarradas" ao organograma de um partido que agora tinha "cargos da máquina do estado" para negociar.
A sucessão de eventos envolvendo Dirceu, Palocci, Gushiken, e outros, fez com que Lula dissesse que "fora traído"...(?)
À partir daí, poderíamos ter visto NOSSO LÍDER fazendo uma "faxina geral"...Mas não foi bem isso o que aconteceu.
Os episódios: Dantas / Br-Oi / Lulinha / queda de Lacerda e Protógenes não têm NADA de TRAIÇÃO pelas costas (do Lula) ! EU sim é que me senti definitivamente traído !!
Mas ainda assim, na comparação, Lula é obviamente melhor do que seus opositores tradicionais !!
O que eu proponho??
AFASTAR os Políticos dos Grupos Financeiros (que os dominam após comprá-los de 4 em 4 anos ) !!
Como??
(Segue)
BIQUEI (13/10/2009 - 19:27)
Até no mercado persa o ZÉ paga o pato.
Ação no TST não é permitida sem advogado.
http:housebig.spaces.live.com
Até no mercado persa o ZÉ paga o pato.
Ação no TST não é permitida sem advogado.
http:housebig.spaces.live.com
Jair de Souza (13/10/2009 - 19:13)
O modelo que os fascistas adoram é aquele que nega um visto para que o cantor e compositor cubano Silvio Rodríguez possa viajar aos Estados unidos para receber um prêmio a que havia sido galardonado. Sabem qual é o país que lhe negou o visto? Pois é, fascistinha, foram os Estados Unidos, o país mais anti-democrático de nosso continente. Os Estados Unidos não permitem a entrada de gente que tenha ideologia que não esteja em conformidade com os interesses do grande capital. Qualquer um que já tenha tirado (ou tentado tirar) um visto para os EUA tem de responder nos formulários se tem ou já teve alguma ligação com qualquer organização de ideologia comunista. Só um estado cavernário poderia agir assim. Para que um fascistinha fale de Cuba, o país mais solidário do planeta, é preciso antes lavar a boca. É claro que em Cuba nenhuma mídia oligárquica tem espaço. A situação em Cuba é difícil, mas lá existe uma verdadeira democracia, lá o poder do capital não apita. Só quem tem força em Cuba é o povo. A blogueira que vocês adoram nunca foi torturada ou humilhada em Cuba, mesmo sendo uma traidora de seu povo e estando a serviço das empresas capitalistas multinacionais. Ela anda à vontade pelos hotéis de Cuba aproveitando a pouca capacidade de rede internet que o imperialismo deixa passar para toda a nação cubana para enviar tranquilamente suas mensagens antipovo, e também dar instruções sobre onde depositar os dólares que recebe por esta atividade. Ela é o modelo para os vendepátria.
O modelo que os fascistas adoram é aquele que nega um visto para que o cantor e compositor cubano Silvio Rodríguez possa viajar aos Estados unidos para receber um prêmio a que havia sido galardonado. Sabem qual é o país que lhe negou o visto? Pois é, fascistinha, foram os Estados Unidos, o país mais anti-democrático de nosso continente. Os Estados Unidos não permitem a entrada de gente que tenha ideologia que não esteja em conformidade com os interesses do grande capital. Qualquer um que já tenha tirado (ou tentado tirar) um visto para os EUA tem de responder nos formulários se tem ou já teve alguma ligação com qualquer organização de ideologia comunista. Só um estado cavernário poderia agir assim. Para que um fascistinha fale de Cuba, o país mais solidário do planeta, é preciso antes lavar a boca. É claro que em Cuba nenhuma mídia oligárquica tem espaço. A situação em Cuba é difícil, mas lá existe uma verdadeira democracia, lá o poder do capital não apita. Só quem tem força em Cuba é o povo. A blogueira que vocês adoram nunca foi torturada ou humilhada em Cuba, mesmo sendo uma traidora de seu povo e estando a serviço das empresas capitalistas multinacionais. Ela anda à vontade pelos hotéis de Cuba aproveitando a pouca capacidade de rede internet que o imperialismo deixa passar para toda a nação cubana para enviar tranquilamente suas mensagens antipovo, e também dar instruções sobre onde depositar os dólares que recebe por esta atividade. Ela é o modelo para os vendepátria.
souza/rs (13/10/2009 - 18:52)
Júlio César Taques (13/10/2009 - 18:14 se foi dito pela folha é falsa como foi feita a ficha da dilma por um acaso voce lembra seu julio é este tipo de imprensa que voce gosta que difama pessoas por puro precoceito e é partidaria do jose serra é isto que voce que ora seu julio cesar da pra ver que voce é do time dos tucanos muito menos muito menos seu julio a voce quer um tipo de governo que esconda suas falcatroas a folha esconde muito bem ai de são paulo voce sabe de quem eu estou falando ve se acorda seu julio e não bata mais a cabeça por que se não voce vai ficar que nem os tucanos sem pena
Júlio César Taques (13/10/2009 - 18:14 se foi dito pela folha é falsa como foi feita a ficha da dilma por um acaso voce lembra seu julio é este tipo de imprensa que voce gosta que difama pessoas por puro precoceito e é partidaria do jose serra é isto que voce que ora seu julio cesar da pra ver que voce é do time dos tucanos muito menos muito menos seu julio a voce quer um tipo de governo que esconda suas falcatroas a folha esconde muito bem ai de são paulo voce sabe de quem eu estou falando ve se acorda seu julio e não bata mais a cabeça por que se não voce vai ficar que nem os tucanos sem pena
Saulo (13/10/2009 - 18:24)
Azenha,
Tenho acompanhado bastante a FOX agora que estou vivendo nos USA e de fato eles exageram. Mas é preciso atentar também para a CNN que é escandalosamente democrata, e bateu pesado, muitas vezes com razão, nos oito anos de governo Bush. De modo geral, a mídia americana influente é em sua maioria democrata, somente a Fox e o Wall Street Journal são 100% conservadores. Não tem santo nesta história.
Azenha,
Tenho acompanhado bastante a FOX agora que estou vivendo nos USA e de fato eles exageram. Mas é preciso atentar também para a CNN que é escandalosamente democrata, e bateu pesado, muitas vezes com razão, nos oito anos de governo Bush. De modo geral, a mídia americana influente é em sua maioria democrata, somente a Fox e o Wall Street Journal são 100% conservadores. Não tem santo nesta história.
Júlio César Taques (13/10/2009 - 18:14)
Deu na Folha:
"CUBA NEGA VISTO DE SAÍDA PARA BLOGUEIRA
A blogueira Yoani Sánchez informou, em sua página no twitter, que não recebeu permissão do governo cubano para viajar aos EUA para receber o prestigioso prêmio de jornalismo Maria Moors Cabot, da Universidade Columbia, nem para vir ao Brasil, onde falaria no Senado e participaria do lançamento do seu livro "De Cuba, com Carinho" (Contexto). Em 2008, Havana impediu que a blogueira participasse na Espanha de outra cerimônia de premiação."
Eis o modelo de mídia "livre e democrática" que os esquerdistas latino americanos tanto apoiam.
Deu na Folha:
"CUBA NEGA VISTO DE SAÍDA PARA BLOGUEIRA
A blogueira Yoani Sánchez informou, em sua página no twitter, que não recebeu permissão do governo cubano para viajar aos EUA para receber o prestigioso prêmio de jornalismo Maria Moors Cabot, da Universidade Columbia, nem para vir ao Brasil, onde falaria no Senado e participaria do lançamento do seu livro "De Cuba, com Carinho" (Contexto). Em 2008, Havana impediu que a blogueira participasse na Espanha de outra cerimônia de premiação."
Eis o modelo de mídia "livre e democrática" que os esquerdistas latino americanos tanto apoiam.
Fernando Augusto (13/10/2009 - 18:09)
Ministro Franklin Martins, copiar procedimentos bons não é vergonha.
Participantes do governo Lula deveriam evitar dar entrevistas para a grande mídia, além de não serem confiáveis, deturpam uma entrevista, principalmente quando não é gravada.
Vamos fazer igual ao governo Obama, que evitam entrevistas á FOX e outros jornais da mesma laia.
Ministro Franklin Martins, copiar procedimentos bons não é vergonha.
Participantes do governo Lula deveriam evitar dar entrevistas para a grande mídia, além de não serem confiáveis, deturpam uma entrevista, principalmente quando não é gravada.
Vamos fazer igual ao governo Obama, que evitam entrevistas á FOX e outros jornais da mesma laia.
Fernando Augusto (13/10/2009 - 18:03)
Azenha, será que o Franklin Martins deve ler o teu blog?
Um ministro bem informado, deve ler o teu o do Eduardo Guimarães, Nssif e outros. Que tal partir para cima dessa imprensa golpista.
Obama, não ficou anos, esperando que a FOX e outros da mesma laia fizessem um jornalismo apartidário, foram só uns meses para bater de frente.
Presidente Lula e Franklin Martins, estão esperando o quê?
,indica uma Anita Dunn para bater de frente com Globo, Folha, Estadão e Veja, mostrando que eles tem partido, só assim o povo sabe quem são os defensores dos poderosos.
Azenha, será que o Franklin Martins deve ler o teu blog?
Um ministro bem informado, deve ler o teu o do Eduardo Guimarães, Nssif e outros. Que tal partir para cima dessa imprensa golpista.
Obama, não ficou anos, esperando que a FOX e outros da mesma laia fizessem um jornalismo apartidário, foram só uns meses para bater de frente.
Presidente Lula e Franklin Martins, estão esperando o quê?
,indica uma Anita Dunn para bater de frente com Globo, Folha, Estadão e Veja, mostrando que eles tem partido, só assim o povo sabe quem são os defensores dos poderosos.
Milton Hayek (13/10/2009 - 16:58)
http://www.armindoabreu.ecn.br/pentagono.htm
http://www.armindoabreu.ecn.br/pentagono.htm
Flavio Luiz Sartori - http://flavioluizsartori.blogspot.com (13/10/2009 - 16:51)
Esse assunto das empresas de comunicação que estão perdendo o ja perderam a noção de limite, como é o caso da Globo aqui no Brasil, sobre a responsabilidade de noticiar e fazer analises, principalmente na televisão, ja esta se tornando uma ameaça as instituições democráticas. Se na Itália temos a RAI que é estatal e tem um conselho editorial composto por amplos setores da sociedade civil, porque aqui no Brasil e nos EUA não?
Durante a crise econômica se não fosse a intervenção do estado o que seria da economia em paises como, por exemplo, os EUA e tambem na Europa?
É o caso de se perguntar então até quando a democracia aguenta a ingerencia de redes de televisão, jornais e grupos economicos tendanto inserir na oipinião pública e influir na liberdade de escolha dos cidadãos?
Esse assunto das empresas de comunicação que estão perdendo o ja perderam a noção de limite, como é o caso da Globo aqui no Brasil, sobre a responsabilidade de noticiar e fazer analises, principalmente na televisão, ja esta se tornando uma ameaça as instituições democráticas. Se na Itália temos a RAI que é estatal e tem um conselho editorial composto por amplos setores da sociedade civil, porque aqui no Brasil e nos EUA não?
Durante a crise econômica se não fosse a intervenção do estado o que seria da economia em paises como, por exemplo, os EUA e tambem na Europa?
É o caso de se perguntar então até quando a democracia aguenta a ingerencia de redes de televisão, jornais e grupos economicos tendanto inserir na oipinião pública e influir na liberdade de escolha dos cidadãos?
Benedito (13/10/2009 - 16:38)
A Marta Suplicy disse uma vez que o Estadão era um panfleto tucano. E o Lula? Tá mais que na hora de mostrar a quem serve o PIG!!!!
A Marta Suplicy disse uma vez que o Estadão era um panfleto tucano. E o Lula? Tá mais que na hora de mostrar a quem serve o PIG!!!!
Filho (13/10/2009 - 16:07)
Fox= Globo , Folha e Estado = PSDB
Fox= Globo , Folha e Estado = PSDB
http://infinitoaldoluiz.blogspot.com/ (13/10/2009 - 16:05)
Televisão é arma de extermínio em massa.
Quem assiste TV não vê um programa, está sendo programado. http://www.youtube.com/watch?v=SrzfG2MyGhk&feature=player_embedded
Democratas & republicanos encenam uma peça de ficção e fancaria do tipo Abel & Cain, sob direção da premiadíssima serpente do paraíso, uma "super produção em rede" para o mundo se ocupar como em todas as manobras do "pão &circo" mais velho no mundo do que o antigo Egito.
Enquanto isso a real New World Order angloamericana nazisionista escravagista de republicanos & democratas segue com sua agenda de continuação das guerras, golpes, pandemias e toda sorte de conspirações para dominação perene do escravizado mundo humano.
Sinto muito, sou grato.
Televisão é arma de extermínio em massa.
Quem assiste TV não vê um programa, está sendo programado. http://www.youtube.com/watch?v=SrzfG2MyGhk&feature=player_embedded
Democratas & republicanos encenam uma peça de ficção e fancaria do tipo Abel & Cain, sob direção da premiadíssima serpente do paraíso, uma "super produção em rede" para o mundo se ocupar como em todas as manobras do "pão &circo" mais velho no mundo do que o antigo Egito.
Enquanto isso a real New World Order angloamericana nazisionista escravagista de republicanos & democratas segue com sua agenda de continuação das guerras, golpes, pandemias e toda sorte de conspirações para dominação perene do escravizado mundo humano.
Sinto muito, sou grato.
nancy lima (13/10/2009 - 15:46)
PIG brasileiroXGoverno Federal,essa briga ía render.
PIG brasileiroXGoverno Federal,essa briga ía render.
Milton Hayek (13/10/2009 - 15:45)
http://osamigosdapresidentedilma.blogspot.com/2009/10/cresce-o-gasto-com-publicidade-de-jose.html
Cresce o gasto com publicidade de José Serra e Aécio Neves. Investimento social de Aécio cai R$ 1,1 bi em ano eleitoral
Os governernadores tucanos de Minas Gerais, Aécio Neves e de São Paulo, José Serra, pretendem aumentar em 21% e 158%, respectivamente, os gastos com publicidade governamental no ano eleitoral de 2010, comparado com 2006.
Naquele ano, quando José Serra se elegeu governador paulista, o Orçamento de São Paulo foi elaborado por seu antecessor, o tucano Geraldo Alckmin, que concorreu à Presidência. Aécio Neves era o governador de Minas e foi reeleito. Agora os dois são pré-candidatos do PSDB à Presidência.
A previsão de gastos para 2010, no caso do governo de São Paulo, ultrapassa a evolução real do Orçamento do Estado desde 2006. Nesse período de quatro anos, o valor total do Orçamento paulista cresceu 26,9%. Já a evolução do Orçamento de Minas foi de 25,1%.
Considerando o valor dos Orçamentos de São Paulo (R$ 125,5 bilhões) e de Minas (R$ 41,1 bilhões) para o próximo ano, a proporção dos gastos com publicidade previstos por Serra e Aécio é exatamente igual: 0,1%.
As comparações com 2006 contemplam os valores reais da propaganda institucional de cada governo, corrigidos pelo IGP-DI. Estão fora desse cálculo publicidade específica, como campanhas na área de saúde ou de segurança.
Serra prevê gastar no próximo ano R$ 119,9 milhões em publicidade institucional, enquanto Aécio prevê gastos de R$ 40,4 milhões, conforme as propostas orçamentárias.(Da Folha)
Investimento de Aécio cai R$ 1,1 bi em ano eleitoral
O governo de Minas prevê investir 10,3% a menos no ano eleitoral de 2010 do que investiu neste ano. É a primeira vez desde que Aécio Neves (PSDB) tomou posse, em 2003, que a proposta orçamentária enviada à Assembleia Legislativa não contemplará reajuste do investimento total do Estado.
A causa é a queda da arrecadação devido à crise internacional. Na proposta, o investimento será R$ 1,13 bilhão menor e não há previsão de reajuste para o funcionalismo.
Nesse quesito, Aécio leva desvantagem em relação a seu concorrente no PSDB, o governador de São Paulo, José Serra, que, pela proposta orçamentária encaminhada ao Legislativo paulista, terá aumento de 6,3%.
Apesar da queda no investimento, o governo de Minas diz que estão previstos aumentos nas dotações orçamentárias de saúde, educação e segurança.
Segundo a secretária de Planejamento, Renata Vilhena, não há previsão de reajuste para servidores porque o montante reservado já está quase no limite estabelecido pela Lei de Responsabilidade Fiscal.
O governo já enfrentou dificuldades em 2009 e remanejou R$ 146 milhões para completar a folha salarial dos servidores.
Minas é o Estado que mais perdeu arrecadação com o ICMS devido à queda acentuada na produção dos setores mineral e siderúrgico, carros-chefes da economia mineira. (PP)
http://osamigosdapresidentedilma.blogspot.com/2009/10/cresce-o-gasto-com-publicidade-de-jose.html
Cresce o gasto com publicidade de José Serra e Aécio Neves. Investimento social de Aécio cai R$ 1,1 bi em ano eleitoral
Os governernadores tucanos de Minas Gerais, Aécio Neves e de São Paulo, José Serra, pretendem aumentar em 21% e 158%, respectivamente, os gastos com publicidade governamental no ano eleitoral de 2010, comparado com 2006.
Naquele ano, quando José Serra se elegeu governador paulista, o Orçamento de São Paulo foi elaborado por seu antecessor, o tucano Geraldo Alckmin, que concorreu à Presidência. Aécio Neves era o governador de Minas e foi reeleito. Agora os dois são pré-candidatos do PSDB à Presidência.
A previsão de gastos para 2010, no caso do governo de São Paulo, ultrapassa a evolução real do Orçamento do Estado desde 2006. Nesse período de quatro anos, o valor total do Orçamento paulista cresceu 26,9%. Já a evolução do Orçamento de Minas foi de 25,1%.
Considerando o valor dos Orçamentos de São Paulo (R$ 125,5 bilhões) e de Minas (R$ 41,1 bilhões) para o próximo ano, a proporção dos gastos com publicidade previstos por Serra e Aécio é exatamente igual: 0,1%.
As comparações com 2006 contemplam os valores reais da propaganda institucional de cada governo, corrigidos pelo IGP-DI. Estão fora desse cálculo publicidade específica, como campanhas na área de saúde ou de segurança.
Serra prevê gastar no próximo ano R$ 119,9 milhões em publicidade institucional, enquanto Aécio prevê gastos de R$ 40,4 milhões, conforme as propostas orçamentárias.(Da Folha)
Investimento de Aécio cai R$ 1,1 bi em ano eleitoral
O governo de Minas prevê investir 10,3% a menos no ano eleitoral de 2010 do que investiu neste ano. É a primeira vez desde que Aécio Neves (PSDB) tomou posse, em 2003, que a proposta orçamentária enviada à Assembleia Legislativa não contemplará reajuste do investimento total do Estado.
A causa é a queda da arrecadação devido à crise internacional. Na proposta, o investimento será R$ 1,13 bilhão menor e não há previsão de reajuste para o funcionalismo.
Nesse quesito, Aécio leva desvantagem em relação a seu concorrente no PSDB, o governador de São Paulo, José Serra, que, pela proposta orçamentária encaminhada ao Legislativo paulista, terá aumento de 6,3%.
Apesar da queda no investimento, o governo de Minas diz que estão previstos aumentos nas dotações orçamentárias de saúde, educação e segurança.
Segundo a secretária de Planejamento, Renata Vilhena, não há previsão de reajuste para servidores porque o montante reservado já está quase no limite estabelecido pela Lei de Responsabilidade Fiscal.
O governo já enfrentou dificuldades em 2009 e remanejou R$ 146 milhões para completar a folha salarial dos servidores.
Minas é o Estado que mais perdeu arrecadação com o ICMS devido à queda acentuada na produção dos setores mineral e siderúrgico, carros-chefes da economia mineira. (PP)
(PIG),dos exploradores X (PIG),dos explorados. (13/10/2009 - 15:16)
Eu afirmo,sem medo de errar,a imprensa é burguesa(escrita,falada,televisada...),como "noticiar" uma notícia,de forma neutra,onde a relação social entre seus membros funciona em função da exploração de uma classe pela outra,porisso,é e sempre será o braço politico ideológico da burguesia capitalista,nacional e internacional.Na medida que as "esquerdas" vão ganhando o poder planeta afora,os Partidos da Imprensa Golpista(PIG),vão saindo do armário,embora não considere Lula e nem Obama de esquerda.
Enquanto nós vivermos sob as ordens dos senhores do Kapital,portanto,sob a ótica de uma sociedade dividida em luta de classes,essa tal neutralidade nunca passara de discurso vazio.Isso faz parte da dialética burguesa enquanto classe dominante,é só apertar que eles confessam.Cadê o "PIG dos trabalhadores" que não se manifestam.Com a palavra a midia dos partidos de "esquerdas" e afins...
francisco.
Eu afirmo,sem medo de errar,a imprensa é burguesa(escrita,falada,televisada...),como "noticiar" uma notícia,de forma neutra,onde a relação social entre seus membros funciona em função da exploração de uma classe pela outra,porisso,é e sempre será o braço politico ideológico da burguesia capitalista,nacional e internacional.Na medida que as "esquerdas" vão ganhando o poder planeta afora,os Partidos da Imprensa Golpista(PIG),vão saindo do armário,embora não considere Lula e nem Obama de esquerda.
Enquanto nós vivermos sob as ordens dos senhores do Kapital,portanto,sob a ótica de uma sociedade dividida em luta de classes,essa tal neutralidade nunca passara de discurso vazio.Isso faz parte da dialética burguesa enquanto classe dominante,é só apertar que eles confessam.Cadê o "PIG dos trabalhadores" que não se manifestam.Com a palavra a midia dos partidos de "esquerdas" e afins...
francisco.
Elias - São Paulo - SP (13/10/2009 - 15:00)
Partido da Imprensa Golpista, tudo bem, Paulo Henrique Amorim descolou esse epíteto numa hora em que realmente a imprensa brasileira declarou guerra contra o Governo e expôs claramente seu intuito de derrubar tal Governo. Hoje não cabe mais chamar esse grupo de Partido. Mesmo porque Partido tem registro no TSE e o PIG não tem. Então, assim como o PCC se autodenomina Partido, PIG também é uma facção criminosa e por mais que suas armas sejam verbais não são menos nocivas, nem menos assassinas. Coincidentemente agora temos nos Estado Unidos a Fox a praticar os mesmos métodos do nosso PIG, da RCTV da Venezuela, da Mídia hondurenha entre outros. É hora de darmos nomes aos bois e chamarmos esse tipo de empresa de terroristas internacionais, essa imprensa, essa mídia, não se distingue em nada de grupos que ela própria chama de terrorista, como Alcaida e Talibã. Aliás, essa mídia "ainda" não explode edifícios, mas adora a expressão: Bomba! Bomba! Chega de lermos editorias fascistas maquiados de democratas. A juventude brasileira não merece uma imprensa mentirosa, cheia de moldes importados, tendenciosa, entreguista, serviçal de impérios econômicos. Que a blogosfera se empenhe de uma vez por todas em propagar, fora da própria blogosfera, nas ruas, nas escolas, nas fábricas, nas repartições públicas, nos campos e nas cidades a criminalização desses terroristas que atuam em bancas de jornal, rádios e televisões.
Partido da Imprensa Golpista, tudo bem, Paulo Henrique Amorim descolou esse epíteto numa hora em que realmente a imprensa brasileira declarou guerra contra o Governo e expôs claramente seu intuito de derrubar tal Governo. Hoje não cabe mais chamar esse grupo de Partido. Mesmo porque Partido tem registro no TSE e o PIG não tem. Então, assim como o PCC se autodenomina Partido, PIG também é uma facção criminosa e por mais que suas armas sejam verbais não são menos nocivas, nem menos assassinas. Coincidentemente agora temos nos Estado Unidos a Fox a praticar os mesmos métodos do nosso PIG, da RCTV da Venezuela, da Mídia hondurenha entre outros. É hora de darmos nomes aos bois e chamarmos esse tipo de empresa de terroristas internacionais, essa imprensa, essa mídia, não se distingue em nada de grupos que ela própria chama de terrorista, como Alcaida e Talibã. Aliás, essa mídia "ainda" não explode edifícios, mas adora a expressão: Bomba! Bomba! Chega de lermos editorias fascistas maquiados de democratas. A juventude brasileira não merece uma imprensa mentirosa, cheia de moldes importados, tendenciosa, entreguista, serviçal de impérios econômicos. Que a blogosfera se empenhe de uma vez por todas em propagar, fora da própria blogosfera, nas ruas, nas escolas, nas fábricas, nas repartições públicas, nos campos e nas cidades a criminalização desses terroristas que atuam em bancas de jornal, rádios e televisões.
BIQUEI (13/10/2009 - 14:37)
HOUSEBIG.spaces.live.com
Quem não sabe governar,deve copiar
HOUSEBIG.spaces.live.com
Quem não sabe governar,deve copiar
(13/10/2009 - 14:07)
A imprensa não é e nunca sera neutra.N
A imprensa não é e nunca sera neutra.N
Ádina (13/10/2009 - 13:24)
Quiçá este gesto do Obama abra os olhos do governo brasileiro, já está passando da hora de dar um basta à imprensa brasileira que age da mesma forma que a Fox.
Quiçá este gesto do Obama abra os olhos do governo brasileiro, já está passando da hora de dar um basta à imprensa brasileira que age da mesma forma que a Fox.
mila (13/10/2009 - 13:19)
Martin dá uma no cravo e outra na ferradura. Sei não, Martin se faz de etico como o PIG para atacar Lula. Adota inumeras imposturas do PIG. Tudo para desacreditar Lula. Adota tese do PHA, quando esta lhe serve para atacar Lula. Martin faz um joguinho para enganar incautos. No minimo é LARANJA dos demotucanos, como a HH e a Marina Silva. Lula não é santo, nem perfeito. Mas foi o mais proximo da esquerda que chegou ao poder. E comendo pelas beiradas, sem confrontações, conseguiu mudar alguma coisa. Por menor que seja a mudança, muitos não conseguiram nem chegar, onde Lula triunfou. Antes se dizia que a esquerda so se unia na prisão. Era profundamente ineficiente para chegar ao poder. E a direita no pdoer se locupletando das riquezas produzidas. Profundamente feliz por a esquerda sempre morrer na praia, agarrada as suas utopias. Enquanto a esquerda ficava a com utopia, a direita se refastelava no poder. E o povo ficava literalmente na miseria.
Martin dá uma no cravo e outra na ferradura. Sei não, Martin se faz de etico como o PIG para atacar Lula. Adota inumeras imposturas do PIG. Tudo para desacreditar Lula. Adota tese do PHA, quando esta lhe serve para atacar Lula. Martin faz um joguinho para enganar incautos. No minimo é LARANJA dos demotucanos, como a HH e a Marina Silva. Lula não é santo, nem perfeito. Mas foi o mais proximo da esquerda que chegou ao poder. E comendo pelas beiradas, sem confrontações, conseguiu mudar alguma coisa. Por menor que seja a mudança, muitos não conseguiram nem chegar, onde Lula triunfou. Antes se dizia que a esquerda so se unia na prisão. Era profundamente ineficiente para chegar ao poder. E a direita no pdoer se locupletando das riquezas produzidas. Profundamente feliz por a esquerda sempre morrer na praia, agarrada as suas utopias. Enquanto a esquerda ficava a com utopia, a direita se refastelava no poder. E o povo ficava literalmente na miseria.
Resposta ao Ze 13 (13/10/2009 - 13:04)
Prezado Zé 13, quero registrar aqui, uma ocasião em que a sra. Miriam Leitão demonstrou coerência intelectual, durante a campanha presidencial de 2006 ela criticou Alckimin pelo facto do mesmo não admitir publicamente que iria continuar a campanha privatista de FFHHCC.
Prezado Zé 13, quero registrar aqui, uma ocasião em que a sra. Miriam Leitão demonstrou coerência intelectual, durante a campanha presidencial de 2006 ela criticou Alckimin pelo facto do mesmo não admitir publicamente que iria continuar a campanha privatista de FFHHCC.
Marcelo P. (13/10/2009 - 12:19)
Tem décadas que a gente fala sobre isso: a cobertura internacional da grande imprensa brasileira é mínima, rasteira, subjugada. Se não é de agências de fora - com a ótica deles, são os correpondentes limitados. Raras exceções. Então, como o Viomundo, a internet novamente nos sacia, nos informa.
Tem décadas que a gente fala sobre isso: a cobertura internacional da grande imprensa brasileira é mínima, rasteira, subjugada. Se não é de agências de fora - com a ótica deles, são os correpondentes limitados. Raras exceções. Então, como o Viomundo, a internet novamente nos sacia, nos informa.
Zeh 13 (13/10/2009 - 12:13)
Míriam manipula informação, mente, erra todas as previsões, se desespera e parte para o ataque direto contra o governo federal!
Ainda bem que venho documentando o que essa senhora escreve, diariamente, nos seis meses de existência deste blog. Se você clicar aqui (http://festivaldebesteirasdaimprensa.blogspot.com/search/label/Míriam Leitão/) lerá toda a fundamentação para as afirmações e juízos enunciados no título deste post.
O mais recente post em seu blog, com o título "Governo esconde números para enganar melhor", é a mostra do desespero de uma pessoa que apostou todas as fichas no pior, manipulou informações o quanto pode - com todo o espaço e audiência que tem na TV Globo, Globo News, Rádio CBN, jornal O Globo e no site G1 -, errou todas as análises e previsões e agora não tem como explicar tudo isso para os seus leitores, ouvintes e telespectadores.
Mudou de assunto, para tentar disfarçar o seu embaraço, e agora, desesperada, vai com tudo para cima do governo Lula no tema Mudanças Climáticas. Assunto que ela sempre menosprezou ao elogiar repetidas vezes as taxas de crescimento do PIB da Índia, da China e da Rússia, com o intuito de desqualificar as taxas de crescimento da economia brasileira, que tem um padrão de desenvolvimento muitas vezes mais sustentado do que o dos países desenvolvidos e os demais do BRIC.
http://festivaldebesteirasdaimprensa.blogspot.com/2009/10/miriam-manipula-informacao-mente-erra.html
Míriam manipula informação, mente, erra todas as previsões, se desespera e parte para o ataque direto contra o governo federal!
Ainda bem que venho documentando o que essa senhora escreve, diariamente, nos seis meses de existência deste blog. Se você clicar aqui (http://festivaldebesteirasdaimprensa.blogspot.com/search/label/Míriam Leitão/) lerá toda a fundamentação para as afirmações e juízos enunciados no título deste post.
O mais recente post em seu blog, com o título "Governo esconde números para enganar melhor", é a mostra do desespero de uma pessoa que apostou todas as fichas no pior, manipulou informações o quanto pode - com todo o espaço e audiência que tem na TV Globo, Globo News, Rádio CBN, jornal O Globo e no site G1 -, errou todas as análises e previsões e agora não tem como explicar tudo isso para os seus leitores, ouvintes e telespectadores.
Mudou de assunto, para tentar disfarçar o seu embaraço, e agora, desesperada, vai com tudo para cima do governo Lula no tema Mudanças Climáticas. Assunto que ela sempre menosprezou ao elogiar repetidas vezes as taxas de crescimento do PIB da Índia, da China e da Rússia, com o intuito de desqualificar as taxas de crescimento da economia brasileira, que tem um padrão de desenvolvimento muitas vezes mais sustentado do que o dos países desenvolvidos e os demais do BRIC.
http://festivaldebesteirasdaimprensa.blogspot.com/2009/10/miriam-manipula-informacao-mente-erra.html
hélio jesuíno (13/10/2009 - 11:51)
Ô Chacal, não se preocupe tanto com a postura dos "esquerdistas".
Melhoria vc faria se dirigisse seus conselhos à impostura da tua matilha de criptofascistas disfarçados de democratas.
Exorte-os a fazer como vc. Que saiam do armário e mostrem as garras e a frustração desesperada dos que já se sabem próximo do fim. Quando nada, alivia o peito...
Late, meu nego, os cães ladram, a caravana passa e ninguém aqui vai ficar chutando cachorro morto ...
Minhas sinceras condolências.
Ô Chacal, não se preocupe tanto com a postura dos "esquerdistas".
Melhoria vc faria se dirigisse seus conselhos à impostura da tua matilha de criptofascistas disfarçados de democratas.
Exorte-os a fazer como vc. Que saiam do armário e mostrem as garras e a frustração desesperada dos que já se sabem próximo do fim. Quando nada, alivia o peito...
Late, meu nego, os cães ladram, a caravana passa e ninguém aqui vai ficar chutando cachorro morto ...
Minhas sinceras condolências.
Rios (13/10/2009 - 11:42)
PIG de lá, PIG de cá...
http://pastorador.blogspot.com/2009/10/golpe.html
PIG de lá, PIG de cá...
http://pastorador.blogspot.com/2009/10/golpe.html
Fernando Gonzales (13/10/2009 - 11:40)
A imprensa tem se mostrado anti-povo faz muito tempo. A imprensa é elite e esta a serviço da elite dominante, ou seja,uma minoria que quer continuar no poder a qualquer custo. A população em geral tem o dever de não comprar mais jornais e nem revistas do PIG, chega de comprar desgraça, eles ocupam 90% das paginas de suas publicações como desgraças e propaganda, isso é o mesmo que jogar dinheiro no lixo cada vez que uma pessoa compra estas verdadeiras sacanagens impresas. O povo tem de deixar de ser burro, estamos no século XXI e as pessoas ainda continuam comprando uma naba que deveria ser de graça, pois alí esta imbutido dezenas de propaganda e a maioria das noticias é sobre desgraça.
PARE DE SER BURRO, NÃO COMPRE VEJA,FOLHA, GLOBO E TODOS OS JORNAIS. Va de internet ou pasquin de bairro. os grandes jornais são lavagem cerebral.
A imprensa tem se mostrado anti-povo faz muito tempo. A imprensa é elite e esta a serviço da elite dominante, ou seja,uma minoria que quer continuar no poder a qualquer custo. A população em geral tem o dever de não comprar mais jornais e nem revistas do PIG, chega de comprar desgraça, eles ocupam 90% das paginas de suas publicações como desgraças e propaganda, isso é o mesmo que jogar dinheiro no lixo cada vez que uma pessoa compra estas verdadeiras sacanagens impresas. O povo tem de deixar de ser burro, estamos no século XXI e as pessoas ainda continuam comprando uma naba que deveria ser de graça, pois alí esta imbutido dezenas de propaganda e a maioria das noticias é sobre desgraça.
PARE DE SER BURRO, NÃO COMPRE VEJA,FOLHA, GLOBO E TODOS OS JORNAIS. Va de internet ou pasquin de bairro. os grandes jornais são lavagem cerebral.
Sonia (13/10/2009 - 11:04)
Não entendo porque até hoje o LULA não deu uma enquadrada no PIG. Deveria requisitar um tempo na TV Globo, e falar com muita firmeza e serenidade sobre todas, rodas as manipulações do PIG!
Por outro lado, penso que não o faz pois usa uma tática de não confronto.
Não sei. Com o apoio popular que ele tem...talvez desse para dar uma boa chamada.
Não entendo porque até hoje o LULA não deu uma enquadrada no PIG. Deveria requisitar um tempo na TV Globo, e falar com muita firmeza e serenidade sobre todas, rodas as manipulações do PIG!
Por outro lado, penso que não o faz pois usa uma tática de não confronto.
Não sei. Com o apoio popular que ele tem...talvez desse para dar uma boa chamada.
Flavio Luiz Sartori - http://flavioluizsartori.blogspot.com (13/10/2009 - 10:58)
A campanha por Serra esta com tudo no blog do Noblat; primeiro ele tenta (aliás o tempo todo) intrigar Ciro Gomes com o PT, depois publica comentários de José Serra como, por exemplo, "O Brasil precisa de governantes que sejam íntegros, que sirvam ao povo, em vez de se servirem do povo."
Se isso não for jogo pró Serra do Noblat e da Globo, o que é então?
A campanha por Serra esta com tudo no blog do Noblat; primeiro ele tenta (aliás o tempo todo) intrigar Ciro Gomes com o PT, depois publica comentários de José Serra como, por exemplo, "O Brasil precisa de governantes que sejam íntegros, que sirvam ao povo, em vez de se servirem do povo."
Se isso não for jogo pró Serra do Noblat e da Globo, o que é então?
Edu (13/10/2009 - 10:49)
Azenha, na madrugada resolvi assitir a Fox News, estava passando o "Hannity", e tenho uma palavra pra descrever aquilo
Assustador
O tema era o Nobel pro Obama, dai o tal Hannity vai e solta que "os noruegueses que nada entendem de mundo deram o Nobel a ele porque ele estar enfraquecendo a "America" e tornando o mundo inseguro." Ai o mesmo idiota emenda que "paz não é sentar numa mesa e assinar acordos com inimigos, mas poder atacar e destruir onde quer que estejam"
Depois ele fala de Honduras "onde Obama se aliou a um presidente golpista que quis mudar a Constuição com apoio de Chavez" e a cereja do bolo, ele faza a chamada sobre uma coletiva do Al Gore no Wisconsin, rola uma vinheta em tomd e deboche escrito "The Meltdown" com um urso polar sorridente tomando um drink e rindo, e ai vem o assunto em questão, a tal coletiva onde um reporter faz uma daquelas perguntas tipicas do "pig" e Al Gore se irrita, dai Hannity fala um monte e termina com essa "pérola"; "para encerrar, não existe aquecimento global, fim da discussão."
Após ter assitido isso, ficou bem claro que a Fox News é mesmo um partido, e a inspiração da imprensa nacional, sem duvida alguma
Azenha, na madrugada resolvi assitir a Fox News, estava passando o "Hannity", e tenho uma palavra pra descrever aquilo
Assustador
O tema era o Nobel pro Obama, dai o tal Hannity vai e solta que "os noruegueses que nada entendem de mundo deram o Nobel a ele porque ele estar enfraquecendo a "America" e tornando o mundo inseguro." Ai o mesmo idiota emenda que "paz não é sentar numa mesa e assinar acordos com inimigos, mas poder atacar e destruir onde quer que estejam"
Depois ele fala de Honduras "onde Obama se aliou a um presidente golpista que quis mudar a Constuição com apoio de Chavez" e a cereja do bolo, ele faza a chamada sobre uma coletiva do Al Gore no Wisconsin, rola uma vinheta em tomd e deboche escrito "The Meltdown" com um urso polar sorridente tomando um drink e rindo, e ai vem o assunto em questão, a tal coletiva onde um reporter faz uma daquelas perguntas tipicas do "pig" e Al Gore se irrita, dai Hannity fala um monte e termina com essa "pérola"; "para encerrar, não existe aquecimento global, fim da discussão."
Após ter assitido isso, ficou bem claro que a Fox News é mesmo um partido, e a inspiração da imprensa nacional, sem duvida alguma
Carlos. (13/10/2009 - 10:37)
Este é o caminho para o enfraquecimento dos golpistas entrincheirados nos PIGs de todas as partes do mundo: destruir a crença ingênua que as pessoas tem de que a imprensa não mente, não manipula informações e é isenta.
A imprensa é apenas o quarto poder e não pode continuar trabalhando para impor sua vontade e a de seus patronos aos outros 3 e a todo o povo. Está fora do pódium e não pode querer tungar o troféu do campeão na base da mão leve...
Eu nunca votei na Globo e se ela concorresse, votava contra. Pensando bem, já votei contra, em 1989 e vou votar contra, em 2010.
Tomara que a atitude do governo Obama desencadeie um efeito dominó pelo mundo afora. Já, já vão colocar o governo Obama no mesmo barco em que colocaram o Chavez e a Kirchner: inimigos da liberdade de imprensa...
Este é o caminho para o enfraquecimento dos golpistas entrincheirados nos PIGs de todas as partes do mundo: destruir a crença ingênua que as pessoas tem de que a imprensa não mente, não manipula informações e é isenta.
A imprensa é apenas o quarto poder e não pode continuar trabalhando para impor sua vontade e a de seus patronos aos outros 3 e a todo o povo. Está fora do pódium e não pode querer tungar o troféu do campeão na base da mão leve...
Eu nunca votei na Globo e se ela concorresse, votava contra. Pensando bem, já votei contra, em 1989 e vou votar contra, em 2010.
Tomara que a atitude do governo Obama desencadeie um efeito dominó pelo mundo afora. Já, já vão colocar o governo Obama no mesmo barco em que colocaram o Chavez e a Kirchner: inimigos da liberdade de imprensa...
dario lucas (13/10/2009 - 10:31)
Muito oportuna a observação de Vilma em 13-10-2009. Eu já fiz uma carta de repulsa enviada à TV Brasil, pois acho que o Programa Roda Viva é um programa manipulado pelo PIG, e não está à altura do perfil de programação da Rede Brasil que cada dia apresenta novos e importantes programas para a Educação e Cultura brasileira. Este programa , assim como o Observatório de Imprensa, deveriam ser banidos de uma TV que se quer de nível. Não poderemos deixar eles sorrateiramente se infiltrarem desta forma nas programações da TV Pública. Dveríamos inundar a TV Brasil de recados de repúdio a programas como este "Roda Viva". NÃO! à estes programas na TV Pública!
Muito oportuna a observação de Vilma em 13-10-2009. Eu já fiz uma carta de repulsa enviada à TV Brasil, pois acho que o Programa Roda Viva é um programa manipulado pelo PIG, e não está à altura do perfil de programação da Rede Brasil que cada dia apresenta novos e importantes programas para a Educação e Cultura brasileira. Este programa , assim como o Observatório de Imprensa, deveriam ser banidos de uma TV que se quer de nível. Não poderemos deixar eles sorrateiramente se infiltrarem desta forma nas programações da TV Pública. Dveríamos inundar a TV Brasil de recados de repúdio a programas como este "Roda Viva". NÃO! à estes programas na TV Pública!
Rocha (13/10/2009 - 09:46)
Depois que descobri que o PIG evocou o golpe militar de 1964, cai de vez por terra, temos um inimigo mortal do povo brasileiro. Todo cuidado é pouco.
Depois que descobri que o PIG evocou o golpe militar de 1964, cai de vez por terra, temos um inimigo mortal do povo brasileiro. Todo cuidado é pouco.
Paulo Eduardo de Araújo Costa (13/10/2009 - 09:40)
Azenha, visite meu blog-denúncia: http://modelobrasil.wordpress.com/. Minha disposição é dar continuidade ao meu trabalho que foi desviado que visa enfim perspectiva de vida e não apenas o início que foi desviado que consequentemente combateria a violência com maior perspectiva de vida.
Azenha, visite meu blog-denúncia: http://modelobrasil.wordpress.com/. Minha disposição é dar continuidade ao meu trabalho que foi desviado que visa enfim perspectiva de vida e não apenas o início que foi desviado que consequentemente combateria a violência com maior perspectiva de vida.
Eduardo Oliveira (13/10/2009 - 09:28)
Dizem que Deus é brasileiro!
Se não for tem alguma simpatia por essa nação, estas atividades da imprensa americana e portenha, em conjunto com a mídia tupiniquim (tucana), cai como uma luva para as ações que o governo Lula vem executando em favor da 1ª Conferência Nacional de Comunicação - CONFECOM.
Fato que o governador de SP, José Serra (PSDB) que preza a (anti)democracia recusou a conferência estadual, deixando para assembléia legislativa (regimento do ministério das comunicações), sucessória na implantação do evento estadual, mas com atraso a execução.
A realização da CONFECOM esta atrasado, onde todos já vivenciaram as manipulações de nossa mídia em eleger "ajudar" partidários do PSDB (2002 e 2006) para o executivo federal, de uma forma ou outra, sempre com seus objetivos ideológicos e financeiros na máquina governamental.
Dizem que Deus é brasileiro!
Se não for tem alguma simpatia por essa nação, estas atividades da imprensa americana e portenha, em conjunto com a mídia tupiniquim (tucana), cai como uma luva para as ações que o governo Lula vem executando em favor da 1ª Conferência Nacional de Comunicação - CONFECOM.
Fato que o governador de SP, José Serra (PSDB) que preza a (anti)democracia recusou a conferência estadual, deixando para assembléia legislativa (regimento do ministério das comunicações), sucessória na implantação do evento estadual, mas com atraso a execução.
A realização da CONFECOM esta atrasado, onde todos já vivenciaram as manipulações de nossa mídia em eleger "ajudar" partidários do PSDB (2002 e 2006) para o executivo federal, de uma forma ou outra, sempre com seus objetivos ideológicos e financeiros na máquina governamental.
Negritude Bandeirante (13/10/2009 - 09:28)
Tradição de golpes de estado com a participação da mídia,expõe as diferenças entre o Brasil e os EUA.
Lá, até fazem tiro -ao-alvo com presidentes que contrariam interesses .Contudo , é menos frequente do que o golpismo recorrente na América do Sul,particularmente no Brasil. As "Organizações Globo" se orgulham de terem participado em todos os movimentos atentatórios à democracia, desde os anos ´50.Foi um dos dedos que puxou o gatilho do revólver com que Getúlio se suicidou.Tentaram o mesmo com Juscelino antes da posse e depois.Exaltaram a tentativa dos militares em ´61,frustrada por Brizola, que jamais foi perdoado, a quem futuramente tentariam fraudar eleitoralmente ;participaram de ´64, expandiram seus negócios, tornarando-se emissora nacional porta-voz da ditadura;resistiram as eleições diretas boicotando a campanha promotora;indicaram o ministro das comunicações,ACM,no governo Sarney beneficiando-se de concessões e negócios;sabotaram eleições, favorecendo "seu" candidato,Collor;apoiaram as políticas neo-liberais e seus corolários de negócios e negociatas apoiando FHC e também a proposta de sua reeleição;inconformados com a vitória de Lula,passam a conspirar desde o momento da apuração que o confirma ,presidente,até os dias atuais.
Tradição de golpes de estado com a participação da mídia,expõe as diferenças entre o Brasil e os EUA.
Lá, até fazem tiro -ao-alvo com presidentes que contrariam interesses .Contudo , é menos frequente do que o golpismo recorrente na América do Sul,particularmente no Brasil. As "Organizações Globo" se orgulham de terem participado em todos os movimentos atentatórios à democracia, desde os anos ´50.Foi um dos dedos que puxou o gatilho do revólver com que Getúlio se suicidou.Tentaram o mesmo com Juscelino antes da posse e depois.Exaltaram a tentativa dos militares em ´61,frustrada por Brizola, que jamais foi perdoado, a quem futuramente tentariam fraudar eleitoralmente ;participaram de ´64, expandiram seus negócios, tornarando-se emissora nacional porta-voz da ditadura;resistiram as eleições diretas boicotando a campanha promotora;indicaram o ministro das comunicações,ACM,no governo Sarney beneficiando-se de concessões e negócios;sabotaram eleições, favorecendo "seu" candidato,Collor;apoiaram as políticas neo-liberais e seus corolários de negócios e negociatas apoiando FHC e também a proposta de sua reeleição;inconformados com a vitória de Lula,passam a conspirar desde o momento da apuração que o confirma ,presidente,até os dias atuais.
Jair de Souza (13/10/2009 - 09:12)
Os EUA também têm seu PIG. A Fox News é sua cabeça destacada. Toda a mídia corporativa de lá é manipuladora e está a serviço das grandes corporações. Não é à toa que a população estadunidense vive em profundo estado de bestialização. Nos EUA existe um único partido, composto de duas alas - Republicanos e Democratas. As duas alas deste partido defendem exatamente os mesmos interesses: as grandes corporações. O que os diferencia é somente o estilo de atuação. A grande mídia gringa, em geral, sabe que as duas alas deste partido único representam os mesmos interesses que eles também defendem e, via de regra, não toma partido por nenhuma destas alas a priori. Neste ponto a cavernária Fox News se diferencia das demais. A Fox News não tem o jogo de cintura das outras grandes corporações midáticas. Eles atuam de modo grosseiro e descarado. As outras sabem se portar de forma aparentemente mais ponderada, colocando os interesses corporativos por cima das preferências de estilo, o que não ocorre com a Fox News. Para quem quiser ter um pouco mais de conhecimento de como atua a Fox News, recomendo que vejam o documentário de Robert Greenwald, Outfoxed: Rupert Murdoch's war on journalism. Este vídeo pode ser encontrado no youtube. Nele, poderemos constatar como são as técnicas de desinformação e manipulação usadas pela Fox News, e também pelo nosso PIG e quase todas as mídias corporativas do mundo. O caso da Fox News talvez seja mais notado porque eles são mais descarados em sua atuação.
Os EUA também têm seu PIG. A Fox News é sua cabeça destacada. Toda a mídia corporativa de lá é manipuladora e está a serviço das grandes corporações. Não é à toa que a população estadunidense vive em profundo estado de bestialização. Nos EUA existe um único partido, composto de duas alas - Republicanos e Democratas. As duas alas deste partido defendem exatamente os mesmos interesses: as grandes corporações. O que os diferencia é somente o estilo de atuação. A grande mídia gringa, em geral, sabe que as duas alas deste partido único representam os mesmos interesses que eles também defendem e, via de regra, não toma partido por nenhuma destas alas a priori. Neste ponto a cavernária Fox News se diferencia das demais. A Fox News não tem o jogo de cintura das outras grandes corporações midáticas. Eles atuam de modo grosseiro e descarado. As outras sabem se portar de forma aparentemente mais ponderada, colocando os interesses corporativos por cima das preferências de estilo, o que não ocorre com a Fox News. Para quem quiser ter um pouco mais de conhecimento de como atua a Fox News, recomendo que vejam o documentário de Robert Greenwald, Outfoxed: Rupert Murdoch's war on journalism. Este vídeo pode ser encontrado no youtube. Nele, poderemos constatar como são as técnicas de desinformação e manipulação usadas pela Fox News, e também pelo nosso PIG e quase todas as mídias corporativas do mundo. O caso da Fox News talvez seja mais notado porque eles são mais descarados em sua atuação.
Diego Bevilacqua (13/10/2009 - 08:49)
MILA (13/10/2009 - 07:53)
"Mattin mais um b...osta. Quanto nicks comentam os jonh b...ostas? São capazes até de adotar os lemas de PHA para desacreditar Lula. Bando de covardes."
A visão desse Mattin é completamente diferente da de John Bastos.
Não é justo colocar todos aqueles que tem algum tipo de frustração com o governo no mesmo saco. Essa é a injustiça que o PSOL sempre sofre nas màos dos cegamente fanáticos pelo governo Lula.
É mais fácil taxar como "bosta" uma corrente de pensamento diferente da sua sem nem mesmo contra-argumentar, né? Parabéns, Mila, você acaba de não contribuir em absolutamente NADA para nenhum tipo de debate.
MILA (13/10/2009 - 07:53)
"Mattin mais um b...osta. Quanto nicks comentam os jonh b...ostas? São capazes até de adotar os lemas de PHA para desacreditar Lula. Bando de covardes."
A visão desse Mattin é completamente diferente da de John Bastos.
Não é justo colocar todos aqueles que tem algum tipo de frustração com o governo no mesmo saco. Essa é a injustiça que o PSOL sempre sofre nas màos dos cegamente fanáticos pelo governo Lula.
É mais fácil taxar como "bosta" uma corrente de pensamento diferente da sua sem nem mesmo contra-argumentar, né? Parabéns, Mila, você acaba de não contribuir em absolutamente NADA para nenhum tipo de debate.
Leider Lincoln (13/10/2009 - 08:27)
Eu tenho orgulho de que os impostos pagos pelas propriedades de um dos nossos mais diletos comentaristas do blogue, o John Bastos, ajudem a defender a democracia nos Estados Unidos!
Eu tenho orgulho de que os impostos pagos pelas propriedades de um dos nossos mais diletos comentaristas do blogue, o John Bastos, ajudem a defender a democracia nos Estados Unidos!
Marco Vitis (13/10/2009 - 08:14)
Em todo o mundo, as empresas de comunicação social precisam ser colocadas no devido lugar, coerente com o Estado Democrático de Direito.
Essas empresas, tanto lá como cá, corrompem a Democracia para obter privilégios inconfessáveis.
EUA e Argentina já estão tomando atitudes em defesa da Liberdade, Democracia e Justiça.
Em todo o mundo, as empresas de comunicação social precisam ser colocadas no devido lugar, coerente com o Estado Democrático de Direito.
Essas empresas, tanto lá como cá, corrompem a Democracia para obter privilégios inconfessáveis.
EUA e Argentina já estão tomando atitudes em defesa da Liberdade, Democracia e Justiça.
Ugo (13/10/2009 - 08:10)
Em post recente comentei perguntando se o Globo e organizações eram partido político ou concessões públicas.
O Globo e seus escribas de aluguel, especialmente a Miriam estão com saudades dos tempos em que as falas continham sempre o bordão:"um ministro me falou, a conversa exclusiva do Presidente à rede, um alto funcionário me disse etc."
Quando o quarto poder, a midia, se torna partido único, a democracia precisa ser defendida.
Em post recente comentei perguntando se o Globo e organizações eram partido político ou concessões públicas.
O Globo e seus escribas de aluguel, especialmente a Miriam estão com saudades dos tempos em que as falas continham sempre o bordão:"um ministro me falou, a conversa exclusiva do Presidente à rede, um alto funcionário me disse etc."
Quando o quarto poder, a midia, se torna partido único, a democracia precisa ser defendida.
bia (13/10/2009 - 08:04)
Mensalão cujo pai é eduardo azeredo TUCANO EMPLUMADO.
Mensalão cujo bisavo é fhc, que comprou dos deputados federais com R$200mil para aprovação da emenda da REELEIÇÃO.
Quem não tem filho, não sabe que eles são humanos e podem cometer erros, mas nem por isso os pais devem ser responsabilizados. Ademais o BRILHANTE, segundo fhc, DANIEL DANTAS cooptou até a filhinha de SERRA.
SARNEY SEMPRE FOI SARNEY E AGORA É NECESSARIO PARA NÃO DEIXAR QUE A CORJA VOLTE AO PODER.SOU SARNEY DESDE CRIANCINHA. E para fazer a obra de Deus, Lula se necessário deve se aliar ate ao diabo. Lula retirou 0 millhões da miseria com sua tatica de comer pelas beiradas. Por isso LULA é o CARA e um SUCESSO no mundo e no BRASIL.
Se OBAMA conseguir passar incolume pelas inteperies que Lula passou sofrendo ataques covardes por todos os lados OBAMA mostrara que aprendeu a lição com o CARA.
Mensalão cujo pai é eduardo azeredo TUCANO EMPLUMADO.
Mensalão cujo bisavo é fhc, que comprou dos deputados federais com R$200mil para aprovação da emenda da REELEIÇÃO.
Quem não tem filho, não sabe que eles são humanos e podem cometer erros, mas nem por isso os pais devem ser responsabilizados. Ademais o BRILHANTE, segundo fhc, DANIEL DANTAS cooptou até a filhinha de SERRA.
SARNEY SEMPRE FOI SARNEY E AGORA É NECESSARIO PARA NÃO DEIXAR QUE A CORJA VOLTE AO PODER.SOU SARNEY DESDE CRIANCINHA. E para fazer a obra de Deus, Lula se necessário deve se aliar ate ao diabo. Lula retirou 0 millhões da miseria com sua tatica de comer pelas beiradas. Por isso LULA é o CARA e um SUCESSO no mundo e no BRASIL.
Se OBAMA conseguir passar incolume pelas inteperies que Lula passou sofrendo ataques covardes por todos os lados OBAMA mostrara que aprendeu a lição com o CARA.
Roberto Roberto - Rio das Pedras - SP- (13/10/2009 - 08:02)
Aqui no Brasil é o inverso. PSDB/DEM/PPS funcionam como apêndices do PIG (Globo, Band, SBT, Veja, Folha, Estadão, Jovem Pan etc.).
Aqui no Brasil é o inverso. PSDB/DEM/PPS funcionam como apêndices do PIG (Globo, Band, SBT, Veja, Folha, Estadão, Jovem Pan etc.).
MILA (13/10/2009 - 07:53)
Mattin mais um b...osta. Quanto nicks comentam os jonh b...ostas? São capazes até de adotar os lemas de PHA para desacreditar Lula. Bando de covardes.
BLOG NASSIF:
Do Blog de Eduardo Marques
"DIFERENÇAS NO ENFRENTAMENTO DA CRISE.
Muito tem sido dito, ultimamente, sobre as possíveis semelhanças de projetos entre as candidaturas tucana e petista em 2010. O período de crise pelo qual o Brasil passou, porém, revelou-se importante para fazermos um balanço sobre as reais diferenças de projetos que estarão em jogo no ano que vem.
O Governo Lula, para enfrentar a crise, reduziu alíquotas de impostos, aumentou o gasto público, baixou os juros e ampliou o crédito público, implantando uma política tributária, fiscal, monetária e creditícia anti-recessiva, promovendo diretamente e financiando a produção e o consumo. Também manteve e aprofundou as políticas sociais de transferência de renda. Esta agenda tirou o país da crise rapidamente.
No Governo Serra, a venda do patrimônio público, o "arrocho salarial", o congelamento dos recursos para financiamento da produção e o aumento da carga tributária permaneceram como elementos centrais da administração tucana. Uma política tributária, fiscal e creditícia irresponsável, aprofundando a crise econômica. A insistência nesta agenda ultrapassada foi definida pelo Secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda do Governo Lula, em reportagem recente (O Estado de São Paulo, 2/10/2009), como "terrorismo fiscal".
Mattin mais um b...osta. Quanto nicks comentam os jonh b...ostas? São capazes até de adotar os lemas de PHA para desacreditar Lula. Bando de covardes.
BLOG NASSIF:
Do Blog de Eduardo Marques
"DIFERENÇAS NO ENFRENTAMENTO DA CRISE.
Muito tem sido dito, ultimamente, sobre as possíveis semelhanças de projetos entre as candidaturas tucana e petista em 2010. O período de crise pelo qual o Brasil passou, porém, revelou-se importante para fazermos um balanço sobre as reais diferenças de projetos que estarão em jogo no ano que vem.
O Governo Lula, para enfrentar a crise, reduziu alíquotas de impostos, aumentou o gasto público, baixou os juros e ampliou o crédito público, implantando uma política tributária, fiscal, monetária e creditícia anti-recessiva, promovendo diretamente e financiando a produção e o consumo. Também manteve e aprofundou as políticas sociais de transferência de renda. Esta agenda tirou o país da crise rapidamente.
No Governo Serra, a venda do patrimônio público, o "arrocho salarial", o congelamento dos recursos para financiamento da produção e o aumento da carga tributária permaneceram como elementos centrais da administração tucana. Uma política tributária, fiscal e creditícia irresponsável, aprofundando a crise econômica. A insistência nesta agenda ultrapassada foi definida pelo Secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda do Governo Lula, em reportagem recente (O Estado de São Paulo, 2/10/2009), como "terrorismo fiscal".
alexandre (13/10/2009 - 06:25)
O Obama entendeu que o premio nobel é uma espécie de "Para casa". e já mostrou serviço. se ele não fizer por merecer esse pr~emio,tá danado. mas esse primeiro passo já é sensacional.
O Obama entendeu que o premio nobel é uma espécie de "Para casa". e já mostrou serviço. se ele não fizer por merecer esse pr~emio,tá danado. mas esse primeiro passo já é sensacional.
Carlos (13/10/2009 - 05:22)
Os democratas americanos são diferentes dos "esquerdistas" brasileiros. Não são marxistas, não são leninistas, não são trotskistas, não estão divididos em facções, não são comunistas. Estão mais para a social democracia. Todos esses esquerdistas brasileiros se omitem diante do perigo. Não é só o PT. Também agem assim o psol, o pstu, o pc do b, até o mst e outros. Quando "o bicho pega", eles pulam fora. Eu me lembro de um debate entre um deputado do psol e o Caiado. Este último botou o psolista no bolso. Só faltou mandar o psolista se calar. Contra um inimigo declarado, devemos ser contundentes. Deve sair a CPI contra o MST; por que não se pede uma da contra a UDR? O que impede de solicitá-la? Absolutamente nada! Eu me lembro da última cassação de um parlamentar do PT. Ele era agredido verbalmente e chamado de tudo e não fazia nada. Não reagia. A nossa dignidade deve estar acima de qualquer ideologia, de qualquer coisa. Mas não é assim que o escravo da ideologia pensa; mas o seu admirador ou o eleitor não vê dessa forma. Veem-no como um fraco e omisso entre outras coisas. Ninguém pode ser escravo da economia, da religião ou de qualquer ideologia política.
Os democratas americanos são diferentes dos "esquerdistas" brasileiros. Não são marxistas, não são leninistas, não são trotskistas, não estão divididos em facções, não são comunistas. Estão mais para a social democracia. Todos esses esquerdistas brasileiros se omitem diante do perigo. Não é só o PT. Também agem assim o psol, o pstu, o pc do b, até o mst e outros. Quando "o bicho pega", eles pulam fora. Eu me lembro de um debate entre um deputado do psol e o Caiado. Este último botou o psolista no bolso. Só faltou mandar o psolista se calar. Contra um inimigo declarado, devemos ser contundentes. Deve sair a CPI contra o MST; por que não se pede uma da contra a UDR? O que impede de solicitá-la? Absolutamente nada! Eu me lembro da última cassação de um parlamentar do PT. Ele era agredido verbalmente e chamado de tudo e não fazia nada. Não reagia. A nossa dignidade deve estar acima de qualquer ideologia, de qualquer coisa. Mas não é assim que o escravo da ideologia pensa; mas o seu admirador ou o eleitor não vê dessa forma. Veem-no como um fraco e omisso entre outras coisas. Ninguém pode ser escravo da economia, da religião ou de qualquer ideologia política.
Martin (13/10/2009 - 01:46)
(finalizando:)
Já num ambiente ÉTICO e de justiça para TODOS, os famosos "300 picaretas" estariam cercados, e não "dando as cartas", como estamos vendo no dia-a-dia.
É uma novela da vida real.
Nós sabemos quem são os vilões, mas temos que ficar assistindo esse enredo pobre, que se repete nos vícios que gostaríamos que não existissem mais.
Att.
Martin
(finalizando:)
Já num ambiente ÉTICO e de justiça para TODOS, os famosos "300 picaretas" estariam cercados, e não "dando as cartas", como estamos vendo no dia-a-dia.
É uma novela da vida real.
Nós sabemos quem são os vilões, mas temos que ficar assistindo esse enredo pobre, que se repete nos vícios que gostaríamos que não existissem mais.
Att.
Martin
Martin (13/10/2009 - 01:45)
Não desmereço as qualidades do Lula em favorecer os mais pobres!
E que isso alavancou a economia quando mais precisávamos...
Mas ele perdeu a oportunidade de revolucionar a ÉTICA na política quando começou a pipocar escândalos para o lado do PT (ou dele?).
Deveria ter dito: Investiguem à vontade! Quem deve: que pague!!
Se tivesse caído "junto" (e houvesse motivo para tanto!) teríamos preservado a honra do povo brasileiro que saberia abraçar-se a pessoas do quilate da senadora Marina Silva e Carlos Mink...
Mas começou a "segurar " figuras muito desgastadas, que acabaram no ostracismo , configurando que havia algo mais pesado do que acusações "sem provas"...
Aí veio a questão Dantas e, junto a Br/Oi ...Atuação ofuscada em relação ao primeiro e oportunista em relação a Br/Oi (que me parece não haver um único motivo para se ter gasto um centavo nesse "negócio"...)
Sem falar na covardia de omitir-se no episódio da demissão do Delegado Lacerda e afastamento do Protógenes, enfraquecendo aquela Polícia Federal que gostaríamos de ter !!
Misturado a isso, seu filho Lulinha, e agora o apoio desmesurado ao Sarney...
A questão "ÉTICA na POLÍTICA" (e no STF!!!) me parece o maior prejuízo (e decepção) na gestão do Lula, pois ele legitimou as condutas tradicionais, dos conchavos políticos a qualquer preço, quase um pacto de sangue entre os "amigos".
E isso só favorece aos Grupos Financeiros e seus "políticos de aluguel", que alías são a maioria...
(contin.)
Não desmereço as qualidades do Lula em favorecer os mais pobres!
E que isso alavancou a economia quando mais precisávamos...
Mas ele perdeu a oportunidade de revolucionar a ÉTICA na política quando começou a pipocar escândalos para o lado do PT (ou dele?).
Deveria ter dito: Investiguem à vontade! Quem deve: que pague!!
Se tivesse caído "junto" (e houvesse motivo para tanto!) teríamos preservado a honra do povo brasileiro que saberia abraçar-se a pessoas do quilate da senadora Marina Silva e Carlos Mink...
Mas começou a "segurar " figuras muito desgastadas, que acabaram no ostracismo , configurando que havia algo mais pesado do que acusações "sem provas"...
Aí veio a questão Dantas e, junto a Br/Oi ...Atuação ofuscada em relação ao primeiro e oportunista em relação a Br/Oi (que me parece não haver um único motivo para se ter gasto um centavo nesse "negócio"...)
Sem falar na covardia de omitir-se no episódio da demissão do Delegado Lacerda e afastamento do Protógenes, enfraquecendo aquela Polícia Federal que gostaríamos de ter !!
Misturado a isso, seu filho Lulinha, e agora o apoio desmesurado ao Sarney...
A questão "ÉTICA na POLÍTICA" (e no STF!!!) me parece o maior prejuízo (e decepção) na gestão do Lula, pois ele legitimou as condutas tradicionais, dos conchavos políticos a qualquer preço, quase um pacto de sangue entre os "amigos".
E isso só favorece aos Grupos Financeiros e seus "políticos de aluguel", que alías são a maioria...
(contin.)
ana (13/10/2009 - 01:15)
O PIG aqui e acola passa dos limites. E deve ser CONFRONTADO. Como a ARGENTINA fez. Mas o BRASIL fará com DILMA ou CIRO em 2010, quando limparmos do CONGRESSO os conservadores traidores demotucanos.
OBAMA não tem escolha tem que partir para o ATQUE. OS CONSERVADORES são capazes de mandar matar OBAMA por sua cor.
O PIG aqui e acola passa dos limites. E deve ser CONFRONTADO. Como a ARGENTINA fez. Mas o BRASIL fará com DILMA ou CIRO em 2010, quando limparmos do CONGRESSO os conservadores traidores demotucanos.
OBAMA não tem escolha tem que partir para o ATQUE. OS CONSERVADORES são capazes de mandar matar OBAMA por sua cor.
ana (13/10/2009 - 01:11)
Tu não és conservador tu és RACISTA.Devia ter a coragem de dar teu nome completo para ser processado por RACISMO.
Tu não és conservador tu és RACISTA.Devia ter a coragem de dar teu nome completo para ser processado por RACISMO.
Martin (13/10/2009 - 01:07)
A vantagem do Obama, em relação ao Lula, é que ele ainda não "ignorou" um mensalão, nem teve um filho metido nas lambanças da telefonia...
E o Obama ainda não apoiou um projeto "pilantra" como o da Br/Oi, nem um senador do quilate do Sarney, e nem se acovardou para um presidente do STF que lhe diria: "Faz o que eu digo se não pode sobrar prá ti !"
Então é isso: o Obama ainda não vendeu sua alma, e tem moral prá peitar o PIG deles...
Att.
Martin
A vantagem do Obama, em relação ao Lula, é que ele ainda não "ignorou" um mensalão, nem teve um filho metido nas lambanças da telefonia...
E o Obama ainda não apoiou um projeto "pilantra" como o da Br/Oi, nem um senador do quilate do Sarney, e nem se acovardou para um presidente do STF que lhe diria: "Faz o que eu digo se não pode sobrar prá ti !"
Então é isso: o Obama ainda não vendeu sua alma, e tem moral prá peitar o PIG deles...
Att.
Martin
Fernando (13/10/2009 - 00:12)
Já já, nossos grandes jornais vão começar a dizer que Obama caiu na rede de influência do chavismo.
Já já, nossos grandes jornais vão começar a dizer que Obama caiu na rede de influência do chavismo.
Vilma (13/10/2009 - 00:03)
Estava assistindo ao Roda Viva, que entrevistou a governadora do Pará, e fiquei chocada (mesmo) com a forma como os jornalistas trataram a entrevistada. Eles foram agressivos, desrespeitosos e não a deixavam responder. Para quê, então a entrevista, se ela não podia falar. Independente de quem esteja ali. Presumo que, se a pessoa foi convidada é para ser ouvida. E, sobretudo, para que o expectador possa ser informado. Lamento, especialmente por ser uma Tv pública que não condiz com o nome; TV Cultura.
Estava assistindo ao Roda Viva, que entrevistou a governadora do Pará, e fiquei chocada (mesmo) com a forma como os jornalistas trataram a entrevistada. Eles foram agressivos, desrespeitosos e não a deixavam responder. Para quê, então a entrevista, se ela não podia falar. Independente de quem esteja ali. Presumo que, se a pessoa foi convidada é para ser ouvida. E, sobretudo, para que o expectador possa ser informado. Lamento, especialmente por ser uma Tv pública que não condiz com o nome; TV Cultura.
Mario Adriano (12/10/2009 - 23:50)
acho que aqui no Brasil há uma grande inversão. Na verdade, muitos partidos políticos se tornaram apêndices dos meios de comunicação, que por sua vez, são apêndices de segmentos específicos das classes que detêm o poder econômico.
acho que aqui no Brasil há uma grande inversão. Na verdade, muitos partidos políticos se tornaram apêndices dos meios de comunicação, que por sua vez, são apêndices de segmentos específicos das classes que detêm o poder econômico.
Jose de Almeida Bispo (12/10/2009 - 23:15)
Pela enésima vez: o PIG não é tucano. Os tucanos é que são do PIG. Os demo-tucanos são o braço político-institucional do PIG. Quem manda é o PIG. Quem manda é o Otavinho, os Marinhos através do Kamel, "dotô" Civita e os Mesquitas. Claro, estão alicerçados nos seus pares da FIESP, ACSP e FEBRABAN. Mas são eles os manda-chuva. Gilmar Mendes, Serra, FHC, Arthur Virgílio, Katia Abreu, Marco Maciel... nada! Tudo pau mandado. Quem manda é o PIG.
Pela enésima vez: o PIG não é tucano. Os tucanos é que são do PIG. Os demo-tucanos são o braço político-institucional do PIG. Quem manda é o PIG. Quem manda é o Otavinho, os Marinhos através do Kamel, "dotô" Civita e os Mesquitas. Claro, estão alicerçados nos seus pares da FIESP, ACSP e FEBRABAN. Mas são eles os manda-chuva. Gilmar Mendes, Serra, FHC, Arthur Virgílio, Katia Abreu, Marco Maciel... nada! Tudo pau mandado. Quem manda é o PIG.
Bruno Scheurer (12/10/2009 - 23:07)
Agora sim o Obama merece o premio Nobel da paz.
Agora sim o Obama merece o premio Nobel da paz.
João Batista (12/10/2009 - 23:01)
O PIG de lá está recebendo o que merece!
AH, se a moda pega....
O PIG de lá está recebendo o que merece!
AH, se a moda pega....
Widmark Recife (12/10/2009 - 22:53)
Está na hora de enfrentar os BANDalhas, FOLHAscos, GLOBOtários e outros golpistas de plantão. Vamos acabar com o PIG.
Está na hora de enfrentar os BANDalhas, FOLHAscos, GLOBOtários e outros golpistas de plantão. Vamos acabar com o PIG.
ricardo silveira (12/10/2009 - 22:42)
Ah! se o Lula fizesse a mesma coisa por aqui. Sua popularidade iria a 95% de bom e ótimo e o país avançaria mais rápido.
Ah! se o Lula fizesse a mesma coisa por aqui. Sua popularidade iria a 95% de bom e ótimo e o país avançaria mais rápido.
Eudes Hermano Travassos (12/10/2009 - 22:37)
Essa é uma questão por demis importante, só de imaginar que estamos assistindo a pertidarização da imprensa numa das democracias mais sólidas do mundo e no continente americano é muito pano na manga prá se refletir. Sinceramente é sério demais, é de dar frio na espinha, se no Estados Unidos a mídia se partidariza qual o impercilho do mesmo para a América do Sul? Onde vamos buscar um padrão de ética para cobrarmos algo?
Será uma crise da democracia representativa, do capitalismo liberal em no continente americano? E na Europa, tambem é assim? Ou será que os poderes estabelecidos lá apenas fazem o jogo dentro das regras imposta por essa parte hoje fundamental do capital?
Até ontem achava que este fato era coisa de sociedade em desenvolvimento, mas entendo agora como alarmante essa condição da imprensa, está instalado um poder arbitrário sem pressedentes,lembrar que estes meios são conseções pública e assim ajem depoticamente porquê tornam-se partidários e ideológicos, podem eleger e derrubar um presidente, numa situação desta um presidente tem que gozar de um alto índice de popularidade ou então está na eminência de cair. Em tal estado não tem jeito, não dá pra contar com a autoridade dos governos democráticos muito menos de esquerda, nem se fizessem milgres, isso porque a mídia não está sozinha, aliás, ela é o braço falado, escrito, mostrado do capital.
Parece que a hora da luta está chegando e agora para valer, povo de todas as Américas, unívos!
Essa é uma questão por demis importante, só de imaginar que estamos assistindo a pertidarização da imprensa numa das democracias mais sólidas do mundo e no continente americano é muito pano na manga prá se refletir. Sinceramente é sério demais, é de dar frio na espinha, se no Estados Unidos a mídia se partidariza qual o impercilho do mesmo para a América do Sul? Onde vamos buscar um padrão de ética para cobrarmos algo?
Será uma crise da democracia representativa, do capitalismo liberal em no continente americano? E na Europa, tambem é assim? Ou será que os poderes estabelecidos lá apenas fazem o jogo dentro das regras imposta por essa parte hoje fundamental do capital?
Até ontem achava que este fato era coisa de sociedade em desenvolvimento, mas entendo agora como alarmante essa condição da imprensa, está instalado um poder arbitrário sem pressedentes,lembrar que estes meios são conseções pública e assim ajem depoticamente porquê tornam-se partidários e ideológicos, podem eleger e derrubar um presidente, numa situação desta um presidente tem que gozar de um alto índice de popularidade ou então está na eminência de cair. Em tal estado não tem jeito, não dá pra contar com a autoridade dos governos democráticos muito menos de esquerda, nem se fizessem milgres, isso porque a mídia não está sozinha, aliás, ela é o braço falado, escrito, mostrado do capital.
Parece que a hora da luta está chegando e agora para valer, povo de todas as Américas, unívos!
Milton Hayek (12/10/2009 - 22:32)
Tomara que isso seja apenas o começo do processo que dá legitimidade a Obama com o prêmio Nobel.Com o mundo inteiro apoiando,quem sabe ele enfrenta os fascistas do Pentágono,AIPAC,ZPC,Partido Republicano e outros bandidos.
Eu não creio que tudo seja só uma mesma coisa.Obama pode fazer de outra forma.
O Brasil deve apoiar Obama como fez em Honduras.Daqui há trinta anos vamos ficar sabendo disso, como sabemos hoje que Geisel apoiou a independência de Angola,em 11 de novembro de 1975,mesmo sabendo que havia tropas de Cuba por lá.
Tomara que isso seja apenas o começo do processo que dá legitimidade a Obama com o prêmio Nobel.Com o mundo inteiro apoiando,quem sabe ele enfrenta os fascistas do Pentágono,AIPAC,ZPC,Partido Republicano e outros bandidos.
Eu não creio que tudo seja só uma mesma coisa.Obama pode fazer de outra forma.
O Brasil deve apoiar Obama como fez em Honduras.Daqui há trinta anos vamos ficar sabendo disso, como sabemos hoje que Geisel apoiou a independência de Angola,em 11 de novembro de 1975,mesmo sabendo que havia tropas de Cuba por lá.
Fabio (12/10/2009 - 22:32)
O que ela não disse é que a CNN é o contrário da FOX.
O que ela não disse é que a CNN é o contrário da FOX.
Ramalho (12/10/2009 - 22:25)
Poder-se-ia dizer que a moda argentina estaria pegando, o que seria ótimo. Embora não seja bem assim, a libertinagem de imprensa está tendo cobro. Em alguns lugares, dá-se nome aos bois; em outros, o monopólio/oligopólio é reprimido. Ganha a democracia.
Poder-se-ia dizer que a moda argentina estaria pegando, o que seria ótimo. Embora não seja bem assim, a libertinagem de imprensa está tendo cobro. Em alguns lugares, dá-se nome aos bois; em outros, o monopólio/oligopólio é reprimido. Ganha a democracia.
Jorge Nunes (12/10/2009 - 22:22)
A FOX que deu o golpe de Estado Cinza nos EUA que elegeu Bush em 2000.
Acho que no continente americano só Canada tem uma democracia imaculada.
A FOX que deu o golpe de Estado Cinza nos EUA que elegeu Bush em 2000.
Acho que no continente americano só Canada tem uma democracia imaculada.
Paulo Monarco (12/10/2009 - 22:03)
Esta é uma atitude que, se fosse inocente, acreditaria ser breve e possível no Brasil. Mas ainda não o é. Pois, de diferentes formas, a irrequietude que toma de assalto os status quo conservadores, quando lêem ou ouvem as declarações dos presidentes Obama e Lula são um só, preconceito, racismo o mais débil possível. Infelizmente a imprensa brasileira historicamente navega por mares condescendentes em suas atitudes nada pluralistas, nada éticas, que em nada lembram os preceitos deontológicos propagados nas cadeiras universitárias tupiniquins. Muito pelo contrário, a deontologia é moral riscada, jogada na lata do lixo da inexistência, pelos jornalões brasileiros. Diferente dos EUA, nossa imprensa viveu sempre sob a égide do velho poder oligárquico, que sobreviveu às transformações autoritárias e democráticas no Brasil. No momento que a informação tornou-se mais acessível, a imprensa estabelecida viu questionada sua abordagem noticiosa, e muitas vezes, desnudada em suas verdadeiras intenções. Por ser histórica contrária a democratização, vê-se agora despojada de sua autoridade e portanto desvela, sem pudores, sua verdadeira face. O rosto de quem resiste a qualquer custo, a necessária transformação democrática na mídia que o Brasil precisa. Por mais que insistam em afirmar que existe uma crise democrática na América-Latina, quem na realidade está em crise é essa velha imprensa, que não sabe como lidar com a democrática blogosfera.
Esta é uma atitude que, se fosse inocente, acreditaria ser breve e possível no Brasil. Mas ainda não o é. Pois, de diferentes formas, a irrequietude que toma de assalto os status quo conservadores, quando lêem ou ouvem as declarações dos presidentes Obama e Lula são um só, preconceito, racismo o mais débil possível. Infelizmente a imprensa brasileira historicamente navega por mares condescendentes em suas atitudes nada pluralistas, nada éticas, que em nada lembram os preceitos deontológicos propagados nas cadeiras universitárias tupiniquins. Muito pelo contrário, a deontologia é moral riscada, jogada na lata do lixo da inexistência, pelos jornalões brasileiros. Diferente dos EUA, nossa imprensa viveu sempre sob a égide do velho poder oligárquico, que sobreviveu às transformações autoritárias e democráticas no Brasil. No momento que a informação tornou-se mais acessível, a imprensa estabelecida viu questionada sua abordagem noticiosa, e muitas vezes, desnudada em suas verdadeiras intenções. Por ser histórica contrária a democratização, vê-se agora despojada de sua autoridade e portanto desvela, sem pudores, sua verdadeira face. O rosto de quem resiste a qualquer custo, a necessária transformação democrática na mídia que o Brasil precisa. Por mais que insistam em afirmar que existe uma crise democrática na América-Latina, quem na realidade está em crise é essa velha imprensa, que não sabe como lidar com a democrática blogosfera.
Otto (de Floripa) (12/10/2009 - 21:51)
Se o governo Lula resolvesse tomar atitude semelhante de enfrentamento do PIG brasileiro, teria sérios problemas.
É que aqui, diferentemente de lá, a totalidade da chamada "grande imprensa" é dominada politicamente pela oposição ao governo.
Seria uma guerra de múltiplas frentes e, pior, sem ter apoio de ninguém. Todas as "grandes" estão articuladas e unidas no propósito de derrubar o governo, desmerecer suas conquistas e de assegurar seus próprios interesses econômicos.
Há que se ter paciência e usar estratégias adequadas para o combate no melhor momento.
Se o governo Lula resolvesse tomar atitude semelhante de enfrentamento do PIG brasileiro, teria sérios problemas.
É que aqui, diferentemente de lá, a totalidade da chamada "grande imprensa" é dominada politicamente pela oposição ao governo.
Seria uma guerra de múltiplas frentes e, pior, sem ter apoio de ninguém. Todas as "grandes" estão articuladas e unidas no propósito de derrubar o governo, desmerecer suas conquistas e de assegurar seus próprios interesses econômicos.
Há que se ter paciência e usar estratégias adequadas para o combate no melhor momento.
Roberto Locatelli - São Paulo (12/10/2009 - 21:45)
Em que dia Lula dará nomes aos bois, para deixar as coisas mais claras para a população?
Em que dia Lula dará nomes aos bois, para deixar as coisas mais claras para a população?
Urbano (12/10/2009 - 21:39)
Para o pig: 'dura lex, sed lex'. Vamos rever essas concessões de rádios e de televisão. Até porque se o pig quer uma concessão para partido político, que procure o TSE.
Para o pig: 'dura lex, sed lex'. Vamos rever essas concessões de rádios e de televisão. Até porque se o pig quer uma concessão para partido político, que procure o TSE.
Augusto (12/10/2009 - 21:15)
Parece que estava lendo um artigo a respeito do Brasil...
Parece que estava lendo um artigo a respeito do Brasil...
Lucia (12/10/2009 - 21:12)
Já estar na hora do governo federal, começar a tratar o PIG, como partido opositor. Pois a muito essa imprensa deixou de informar e passou a defamar, manipular. E fazer o papel de oposição. Porque a oposição mesmo estabelecida, não tem discurso para fazê-lo no congresso, então a midia está fazendo esse nefasto papel.
Já estar na hora do governo federal, começar a tratar o PIG, como partido opositor. Pois a muito essa imprensa deixou de informar e passou a defamar, manipular. E fazer o papel de oposição. Porque a oposição mesmo estabelecida, não tem discurso para fazê-lo no congresso, então a midia está fazendo esse nefasto papel.
De Melo (12/10/2009 - 21:02)
Este fato é extremamente importante, afinal temos que levar em consideração que estamos falando da "maior democracia do mundo". Isto abre um precedente importante, principalmente para o Brasil, onde qualquer movimento no sentido de questionar os posicionamentos da "imprensa" é apontado como censura. Acredito que Obama presta um grande serviço a toda a esquerda das americas, pois a maioria dos governos de esquerda enfrenta este problema. Lula muita atenção!!!
Este fato é extremamente importante, afinal temos que levar em consideração que estamos falando da "maior democracia do mundo". Isto abre um precedente importante, principalmente para o Brasil, onde qualquer movimento no sentido de questionar os posicionamentos da "imprensa" é apontado como censura. Acredito que Obama presta um grande serviço a toda a esquerda das americas, pois a maioria dos governos de esquerda enfrenta este problema. Lula muita atenção!!!
Elton Ribeiro (12/10/2009 - 21:01)
No Maranhão fica fácil governar. O governo da usurpadora Roseana Sarney ainda não fez nada, mas sua tv divulga dia e noite os feitos do governo, é mole??? Não, não é mole, é revoltante; indecente; imoral; não democratico; soberbo; petulante. O pior, parece que tem convencido os maranhenses. Por que? A maquina governamental somente anda com a familia Sarney. Bem disse Jackson Lago: "Dos 37 cargos federais do Maranhão 35 são associados a familia Sarney". Ou a mídia volta a ocupar o seu lugar ou ocupará o nosso.
No Maranhão fica fácil governar. O governo da usurpadora Roseana Sarney ainda não fez nada, mas sua tv divulga dia e noite os feitos do governo, é mole??? Não, não é mole, é revoltante; indecente; imoral; não democratico; soberbo; petulante. O pior, parece que tem convencido os maranhenses. Por que? A maquina governamental somente anda com a familia Sarney. Bem disse Jackson Lago: "Dos 37 cargos federais do Maranhão 35 são associados a familia Sarney". Ou a mídia volta a ocupar o seu lugar ou ocupará o nosso.
jose carlos lima (12/10/2009 - 20:53)
A Fox News é "uma organização partidarizada, que funciona como apêndice do Partido Republicano."
Igualzinho aqui né. A Globo é organização partidarizada, que funciona como apêndice do PSDB
"org
A Fox News é "uma organização partidarizada, que funciona como apêndice do Partido Republicano."
Igualzinho aqui né. A Globo é organização partidarizada, que funciona como apêndice do PSDB
"org
Marco (12/10/2009 - 20:49)
Exemplar a atitude dos Democratas!! A Fox News É o partido republicano travestido de "imprensa". Parabéns!
Tomara que alguém do Palácio do Planalto tome a mesma atitude. A situação é idêntica.
Exemplar a atitude dos Democratas!! A Fox News É o partido republicano travestido de "imprensa". Parabéns!
Tomara que alguém do Palácio do Planalto tome a mesma atitude. A situação é idêntica.
Gersier (12/10/2009 - 20:45)
Taí a grande diferença entre o Governo Obama e o Governo Lula.Lá a porta voz não tem medo e encara o PIG,aqui o Franklin fica calado e ainda serve cafezinho pros abutres.Vamos ver o que acontece quando a Ministra Dilma assumir o Palácio do Planalto.
Taí a grande diferença entre o Governo Obama e o Governo Lula.Lá a porta voz não tem medo e encara o PIG,aqui o Franklin fica calado e ainda serve cafezinho pros abutres.Vamos ver o que acontece quando a Ministra Dilma assumir o Palácio do Planalto.
Elton Ribeiro (12/10/2009 - 20:45)
É assim que o PT deveria encarar o PIG, principalmente a rede esgoto e a folha de São Paulo, que vendem um governador de São Paulo e escondem os benefícios que o governo federal tem proporcionado ao país, mas parece que pra manter o poder ninguem quer arriscar enfrentar os roedores do país.
É assim que o PT deveria encarar o PIG, principalmente a rede esgoto e a folha de São Paulo, que vendem um governador de São Paulo e escondem os benefícios que o governo federal tem proporcionado ao país, mas parece que pra manter o poder ninguem quer arriscar enfrentar os roedores do país.
Ronaldo (12/10/2009 - 20:44)
Por algum motivo NINGUÉM deste governo topa desafiar o PIG, mídia de oposição declarada. Minha esperança é que o Ben Self consiga influenciar estes frouxos.
Por algum motivo NINGUÉM deste governo topa desafiar o PIG, mídia de oposição declarada. Minha esperança é que o Ben Self consiga influenciar estes frouxos.
Jaiminho (12/10/2009 - 20:44)
O PIG é o apêndice do apêndice? Nunca mais vou ver um Jornal da Band, JN, Jornal da Globo, etc, como eu via antes, me perguntando se "aqueles jornalistas" seriam capazes de dissimular tanto, participar de tanta enganação voluntariamente. Agora, ao ver um boris casoy da vida, dou muita risada quando ouço o bordão "isso é uma vergonha". Quanta cretinice. Tudo para manter o status quo. Tudo sabujo.
O PIG é o apêndice do apêndice? Nunca mais vou ver um Jornal da Band, JN, Jornal da Globo, etc, como eu via antes, me perguntando se "aqueles jornalistas" seriam capazes de dissimular tanto, participar de tanta enganação voluntariamente. Agora, ao ver um boris casoy da vida, dou muita risada quando ouço o bordão "isso é uma vergonha". Quanta cretinice. Tudo para manter o status quo. Tudo sabujo.
Fabio Passos (12/10/2009 - 20:27)
Esta fox news é a cara(fuça?) da extrema direita fascista ianque... os tipos tem saudades de george "genocida" bush!
Aqui no Brasil a rede globo, quadrilha veja, estadão e fsp fazem o mesmo papelão, bancando o partido de oposição... e além de saudades de bush, tem saudades do facínora fhc.
Esta fox news é a cara(fuça?) da extrema direita fascista ianque... os tipos tem saudades de george "genocida" bush!
Aqui no Brasil a rede globo, quadrilha veja, estadão e fsp fazem o mesmo papelão, bancando o partido de oposição... e além de saudades de bush, tem saudades do facínora fhc.
admar (12/10/2009 - 20:26)
O que o PIG diria se o porta voz do Lula declarasse a mesma coisa em relação a Globo, Veja, Estadão e Folha que são descaradamente tucanas?
O que o PIG diria se o porta voz do Lula declarasse a mesma coisa em relação a Globo, Veja, Estadão e Folha que são descaradamente tucanas?
LEIA TAMBÉM
Tariq Ali: EUA, presidência e conversa mole (1)
Novas e velhas polêmicas acerca do ponto G
Raphael Tsavkko e as marcas da violência da PM
FHC diz que siglas não importam
Quem estava no protesto
Jamil Murad: "Um crime contra o povo"
Leonardo Fuhrmann: Kassab e Serra "inauguram" o gás para todos
PM usa cassetete e gás pimenta contra manifestantes
Os mercados vão quebrar o PIIGS
Cresce pressão sobre MP-SP para apurar inundações
Marília Juste: São Paulo na contramão
PT e PCdoB apóiam Alencar em Minas
Lula e a banda larga
Mudança no horizonte
A memória curta de FHC
Safatle: O esforço para apagar a ditadura
O protesto dos alagados
Weisbrot: O jogo dos EUA na América Latina
Latuff: A justiça brasileira
Carrara: As migalhas de Serra e Kassab
André, no Nassif: Mãos ao alto, assalto em SP
Contra o trabalho escravo. Assine!
TSE: Lula e Dilma não fizeram propaganda eleitoral antecipada
Mauro Santayana: Os paramilitares e a farsa colombiana
Brasília limpa
Prezada Mila !! ( Final )
Sugiro a você "subir a montanha" para enxergar o panorama numa visão mais AMPLA !!
O vídeo abaixo, ainda disponível no Google Videos , mostra alguns pontos de vista que explicam, entre outras coisas, o funcionamento padrão dos Grupos de Mídia (dominantes) pelo planeta à fora !!
http://video.google.com/videoplay?docid=-2282183016528882906#
DEPOIS, sugiro pesquisares o Sistema Eleitoral dos países "democráticos" e verás que são muito parecidos !!
Ou seja, compõem-se de campanha política baseada fortemente em marketing midiático, que tem seu custo bancado pelos partidos e doações, onde os Grupos Financeiros são ASSEDIADOS pelos políticos para colaborarem no pagto dessas CARAS campanhas...
Qual a conseqüência disso??
É que esse Sistema Político se encaixa como uma luva para os Grupos Financeiros => "Se eu tenho dinheiro, indiretamente terei força política à meu favor !!"
O vídeo acima mostra quem são os donos do planeta => Os grandes banqueiros internacionais (com suas participações nas multinacionais).
E dá uma dica: a indústria da guerra é uma das mais lucrativas para eles !!
Vivam as revoluções, invasões, golpes de estado, instabilidades políticas enfraquecendo os povos e seu nacionalismo...
E que assistam bastante novelas e programas de auditório !!
Att.
Martin