Sergio Rodrigues (30/10/2009 - 19:43)
Para o Gustavo de BHZ: parabéns prá você e eu estou fazendo a minha parte no tocante a "desalienar a cambada". Na tal enquete postei: em 30/10/2009 às 19:38 sergio rodrigues
O Jornal da Record%u2026 e olhe lá! O resto, juntando tudo%u2026 não dá nem pra gastar a energia que o televisor consome. Vá de retro!

mineiro (30/10/2009 - 19:12)
ainda tem gente que acredita nos demonios tucanos , deixa eles para o povo de sp, o povo de sp nao gosta de mudança mesmo e gosta do que nao presta. para o brasil nem pensar.

Luiz Carlos (30/10/2009 - 18:46)
Sôbre a globo e a net: a globo, com sua indiscutível capacidade técnica e excelentes profissionais, não tira proveito desse fato e entorpece seus telespectadores com programação alienante, recheada de comerciais (a maioria enganosos), e propaganda político partidária disfarçada em "telejornais" e "humorísticos". Eles acreditam que as pessoas "já estão dominadas". Será? Quanto a net, falo por mim: tenho um pacote de R$80,00, com telefone (pouco utilizado), canais abertos de tv (pouquíssimo vistos), e banda larga de 3MB, dos quais tiro bastante proveito. Já o caso da bandinha do Zé mostra apenas a incompetência e má fé desde desgoverno.

jbmartins (30/10/2009 - 18:25)
Temos 3 pontos para tentar entender o rolo tucano,
1- A telefonica ta com a imagem ruim e caindo assinante.
2- Vamos ajudar a Telefonica nossa parceira, Bunda larga neles, o estado ajuda com a isenção, aumenta o numero de assinante.
3- Depois em 2010, vem uma doação de campnha,

Voces podem conferir.
Em tempo gostaria de Saber quanto a Telefonica investiu este ano.
Ja ganharam um parque do Governo FHC-368, cobram uma assinatura carissima.

Augusto (30/10/2009 - 18:15)
É vocês não entenderam. O benefício não é para os consumidores, é para a Telefônica. Seus trouxas...

Eudes Hermano Travassos (30/10/2009 - 18:00)
É trágico ver as pessoas de São Paulo serem enganadas, mas isso é o que dá fazer as coisas prá chegar no guia eleitoral e dizer "eu tambem fiz uma politica de inclusão digital"
Não, definitivamente, inclusão social não é a praia dos tucanos, nem mesmo a inclusão virtual....kkkkkk

Luiz (30/10/2009 - 16:41)
É a "jestão" tucana...

Marcelo de Souza (30/10/2009 - 16:15)
Podre esse sujeito chamado José Serra!!!

Luis Roberto - Porto Alegre (30/10/2009 - 16:11)
Que baita sacanagem! Banda Larga?
O Nosferato não tem jeito mesmo!
Aqui no Sul a gente sofre com a tucana Yeda. Haja paciência..

Eduardo Oliveira (30/10/2009 - 16:03)
Quanta (in)competência destes tucanos!!!

Milton Hayek (30/10/2009 - 15:49)
Patéticas críticas ao IOF
Luiz Carlos Bresser-Pereira
Folha de S.Paulo, 26.10.2009
http://www.bresserpereira.org.br/view.asp?cod=3607

Acertaram O presidente Lula e o ministro Guido Mantega ao decidirem pela imposição do IOF de 2% sobre as entradas de capital especulativo no Brasil. O IOF é um imposto regulatório que foi criado nos anos 1970 por um notável economista desenvolvimentista -Mário Henrique Simonsen- para, através do desestímulo à entrada de capitais especulativos, corrigir a incapacidade dos mercados financeiros de arbitrar e, portanto, eliminar as diferenças de taxa de juros interna e internacional.

A novidade de Guido Mantega foi incluir no imposto os investimentos estrangeiros em ações compradas na Bolsa brasileira -um fenômeno que não existia nos anos 1970. Com isso, o governo deu clara mensagem ao mercado que pretende aumentar seu esforço para impedir a sobreapreciação da taxa de câmbio.

As críticas dos economistas e jornalistas econômicos convencionais não se fizeram esperar. Quase todos afirmaram que a grande prejudicada será a Bovespa, porque o IOF estimulará os investidores estrangeiros a comprar ações pela Bolsa de Nova York. E a queda imediata das ações na Bovespa pareceu confirmar a crítica. Porém o que está sendo esquecido é que o mercado arbitrará a diferença de custo no Brasil e em Nova York, de forma que os 2% de custo no Brasil farão com que o preço em Nova York seja 2% maior -e em pouco tempo não haverá prejuízos para uma instituição tão importante para o Brasil como é a Bovespa.

Outra crítica é a de que as entradas não especulativas de capitais também serão prejudicadas, já que a decisão do governo não faz distinções -nem poderia fazer- entre entradas especulativas e não especulativas. Esse problema, porém, não existe. Para aqueles que pretendem investir seus capitais a longo prazo no Brasil, o custo de 2% se torna irrisório porque se diluirá à medida que aumente o tempo de permanência.

Uma terceira crítica é a de que o imposto será insuficiente para impedir a avalanche de dólares que está inundando o Brasil. Infelizmente essa afirmação é verdadeira, mas isso não é uma crítica: é o reconhecimento que mais deveria ser feito para neutralizar a tendência à sobreapreciação. Curiosamente, porém, é o oposto o que recomendam os economistas convencionais: querem apenas passividade -que o mercado resolva...- "porque", dizem eles, "contra toda evidência, é impossível administrar a taxa de câmbio a longo prazo". Na verdade, aceitam docilmente a prática danosa dos especuladores estrangeiros: como estes sabem que ao comprar ações estarão tanto empurrando para cima os preços da Bovespa como apreciando o real, eles ganham duas vezes: na Bolsa e com o câmbio. Quem perde é o Brasil, que fica sujeito à instabilidade e cresce pouco.

Com os 2% de IOF, o Brasil e os brasileiros estarão um pouco mais bem resguardados dessas práticas. Entretanto devemos ter claro que a neutralização da tendência à sobrevalorização da taxa de câmbio que existe no Brasil implica a tomada de um elenco de medidas coordenadas no quadro de uma estratégia nacional de desenvolvimento. Nessa estratégia, o presidente da República e o ministro da Fazenda desempenham papel importante, mas eles necessitam do apoio da sociedade brasileira. É necessário que os brasileiros e suas elites empresariais se convençam de que o Brasil precisa dramaticamente de uma estratégia informal, mas efetiva, de competição internacional que assegure estabilidade e taxas elevadas de crescimento. E que dessa estratégia faça parte uma política de taxa de câmbio competitiva.

Emmanuel (30/10/2009 - 15:38)
Que turminha mais sem vergonha esse pessoal. Bando de safados que só querem levar vantagens. Como que os assinantes deste jornal conseguem abrir as páginas todos os dias do ano e ler tanta mentira e absurdos e não se incomodarem? Vou sempre fazer campanha contra os Serristas e seus séquitos.